Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 31 Juli 2013 — 1.NI WAYAN SERUNI - PENGGUGAT I DALAM KONVENSI / TERGUGAT I DALAM REKONVENSI; 2.I NYOMAN PUTRA YASA - PENGGUGAT II DALAM KONVENSI / TERGUGAT II DALAM REKONVENSI; vs 1. I NYOMAN DARA - TERGUGAT I; 2. I NYOMAN ARIMBAWA - TERGUGAT II; 3. I WAYAN WIJANA - TERGUGAT III DALAM KONVENSI/PENGGUGAT III DALAM REKONVENSI; 4. I WAYAN RETUG - TERGUGAT IV DALAM KONVENSI/PENGGUGAT IV DALAM REKONVENSI; 5. I KETUT NEDIA - TERGUGAT V; 6. I KETUT ARDIKA - TERGUGAT VI DALAM KONVENSI/PENGGUGAT VI DALAM REKONVENSI;
54 — 58
  • sebenarnya telah menghibah wariskan hak milik atas tanah milik orangtuanya yang bernama Nang Kerti kepada Nyoman Putra Yasa(Penggugat Il), tanah warisan mana telah bersertifikat /Hak Milik No.3412111.yang luasnya 3550 M2., Gambar Siutasi No.638/1985 tanggal 9 Maret1985 terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 265/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Lalu Hasan Basri
Terbanding/Tergugat I : LALU HARTAWAN
Terbanding/Tergugat II : LALU ZAINAL
Terbanding/Tergugat III : LALU AWALUDIN
Terbanding/Tergugat IV : LALU MASBAN
Terbanding/Tergugat V : BAIQ SASIH
Terbanding/Tergugat VI : LALU ISHAK alias MAMIQ ENAL
Terbanding/Tergugat VII : LALU ISHAK alias MAMIQ YANTI
Terbanding/Tergugat VIII : LALU M.NUH
Terbanding/Tergugat IX : LALU SUAIB
Terbanding/Tergugat X : LALU M.AMIN
Terbanding/Tergugat XI : LALU MUHIDIN
Terbanding/Tergugat XII : LALU SALEH
82 — 84
  • dengan Mamig Nahar dan Mamiq Seah; Bahwa saksi ada di tempat ketika terjadi pembagian tanah waris yangkemudian dibuatkan Surat Perdamaian Bagi Waris (Bukti T2) danmembubuhkan tanda tangan sebagai saksi pada surat tersebut; Bahwa saksi mengakui dan membenarkan Bukti T2 tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan maksud dari Hasyim dkk adalah setiapnama mewakili beberapa orang ahli waris yang berhak atas tanahwarisan tersebut; Bahwa Tanah Objek Sengketa merupakan tanah peninggalan LaluGirilan yang kemudian di wariskan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
37 — 13
  • Abidin Abu Alu adalah oknum yangsama sebagai penjual labur obyek yang digugat, dan sudah pastisebagaimana nama orang yang tencantum dalam Akta Jual Beli Labur(artinya obyek sudah di jual maka tidak mungkin di wariskan, sabagaimanadi dalilkan oleh para penggugat/kuasanya), yang mana oleh para penggugatI, Il disebut sebagai kakek,dan di sebut buyut oleh penggugat III serta paraturut tergugat , Il, Ill dan IV, yang mana selanjutnya para Tergugat akanmenjelaskan kejadian beralinnya/melepasnya Hak seseorang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
52 — 27
  • Asmuni yangbelum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa para Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.5.dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • saya tidakmenginginkan untuk dijual/dibagi dengan istri saya dikarenakan khususrumah ini akan saya wariskan/berikan kepada kedua anak saya, tidak untukdijual dan keputusan saya ini bersifat tidak akan berubah dan digangguHalaman 15 dari 37 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA Skagugat. Karena menurut saya ada cara lain selain dijual yang sama jugasalah satu solusi, Samasama adil, yaitu disewakan/dikontrakkan hasilnyadapat dibagi 2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 31 Maret 2020 — Letkol. Purn. SOSUHATON RUMAHORBO, DKK LAWAN JANUAR ADONIA SARAGI, DKK
59 — 31
  • Sosuhaton dan keturunanya atas hal tentang klaim yang dimaksudPara Penggugat juga tidak mampu menunjukan akan peninggalan a quotelah di wariskan atau dihibahkanBahwa Para Penggugat telah juga tidak mampu menjelaskan secarahukum akan Gugatan A quo tidak dilaksanakan semenjak dahulu,halmana kalaupun tanah A quo merupakan tanah adat, Para Penggugattidak memiliki alat bukti tentang obyek perkara adalah tanah adat berikutsystem peradatnya, halmana antara Para Penggugat dengan ParaTergugat dalam satu komposisi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Waris
Putus : 11-03-2001 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA MATARAM Nomor 276 / Pdt.G / 2010 / PA.MTR
Tanggal 11 Maret 2001 — HAJI YUSUF ACHMAD, SE, vs Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan RI., Cq Dorektorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah XIV DJKN di Denpasar, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Mataram
132 — 70
  • Tidak adanya Surat Keterangan Tanah (SKT) dari Kantor Badan Pertanahan KotaMataram, kalau toh seandainya terbit SKT tersebut adalah SKT yang melanggarhukum, karena jelas tanah dan bangunan yang dinyatakan didalamnya, adalahbukan milik dari yang akan dibagi wariskan kepada para Terlawan 24,tetapi adalah hak milik dari Pelawan ; 5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - YOHANES BAGUS Cs VS - HENDRIKUS PEOR Cs
46 — 12
  • batas bagian timur dari tanah yang sudah dieksekusiterletak di lingko Nasa telah diberikan kepada istri pertama bernamaYuliana Rude,almarhumah dan = anakanaknya bernama PetrusJereho,almarhum dan Thadeus Malur,almarhum kemudian tanah tersebutdi wariskan kepada Para Penggugat yang sekarang menjadi objeksengketa yang dikuasai oleh para tergugat dengan batasbatas dan luassebagai berikut :Halaman 8 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGTimurMoruUtaraSelatanBarat: lodok lingko Nasa dan berbatasan dengan
    sengketa merupakan warisan dari pewaris nenek ParaPenggugat yang bernama Yosep Numbar telah meninggal pada tahun1987 sebelum Yosep Numbar meninggal dunia telah membagikanharta warisan berupa tanah kepada istri pertama Yuliana Rude dananaknya bernama Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm tanahyang terletak di Lingko Nasa yang luasnya 5 hektar dengan batasbatas sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Para Penggugathalaman 2 point 5 dimana tanah tersebut Petrus Jereho,alm danThadeus Malur,alm di wariskan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. NOOR JALIS VS -. SITI RUCHILLU, DKK
65 — 28
  • Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatanya pada halamanhalaman 2 point 6, pada halaman 3 point 7, point 8, point 9, dan point10 yang mempersoalkan tentang keabsahan sertifikat 0035 tahun1992 atas nama pemegang hak milik Raden Panji abdullah dansertifikat pengganti 0035 tahun 2016 atas nama Raden PanjiAbdullah yang di wariskan kepada tergugat s/d IX Tidak BeralasanHukum.Bapak Majelis hakim yang Mulia pewarisan hak milik dari RadenPanji Abdulah kepada tergugat s/d IX yaitu 1. Siti Ruchillu, 2.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V melawan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
101 — 30
  • x 9 m. terbuat dari lantaikeramik, dinding beton dan atap genteng dengan 1 (satu) ruangkeluarga/tamu, 2 (dua) ruang kamar tidur dan 1 (satu) ruang dapur; 5 (lima) petak kolam ikan dan 2 (dua) petak kolam penangkaran ikan dalambentuk beton;Bahwa semua harta warisan peninggalan almarhumah Rosma Binti Abassebagaimana tersebut pada pasita point 5 (lima) dan 6 (enam) tersebut diatasselama ini dan sampai sekarang dikuasai secara sepihak oleh Tergugat danTergugat Il, dan sampai saat ini belum di bagi wariskan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976No. 347 K/Sip/1973).Bahwa tanah sanggan ( bumi gowo gawe ) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu :Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinyaterhadap ahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanahdi Lintirkan adalah Desa .Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Beli lahan untuk kolam embung dan kebun coklat.Investasi inilah yang pemohon wariskan sebagai Sumber pembiayaan anakanak yang pemohon tinggalkan.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : ESA BINTI BACO Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat II : NAJIB BIN BACO Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat III : M. IKHWAN BIN H. M. YASIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : AHMAD BIN USMAN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat V : SUDIRMAN BIN USMAN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK BIN A. TALIB, S.Sos Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN, SH
Terbanding/Tergugat II : SITI MARYAM Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN, SH
79 — 18
  • sebelumPenguasaan para tergugat dalam hal ini suami tergugat II (A Talib Bakar)sampai diajukannya Gugatan oleh para Penggugat /pembanding tidaksatupun pihak /Anakanak dari tergugat Il yang mengerjakan, menguasaldan menikmati Tanah sengketa bahkan ketika Majelis Hakim turunmelaksanakan Pemeriksaan Setempat (PS) pada obyek tanah sengketa yanghadir disana hanyalah tergugat dan tidak ada pihak lain yang secara nyatamengatakan bahwa tanah obyek sengketa saat ini (PS) telah dikuasaimasingmasing karena telah dibagi wariskan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2015/PN. AB
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. H. ISMAIL PARY, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat dan Bertempat tinggal di Kompleks POM-AD, Jl. Kalibata Tengah RT. 11 – RW. 06, Jakarta Selatan ; 2. Drs. H. SULAIMAN PARY, M. MPD, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Jalan Palang RT. 14, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ; dalam hal ini dikuasakan kepada : RUSTAM E. MARUAPEY, SH. dan SAMRIN SAHMAD, SH., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “RUSTAM E. MARUAPEY. & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Jenderal Soedirman RT. 003/05 Nomor 1, Batumerah, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................................... : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. MUHAMMAD DIN LESITUSEN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................. : TERGUGAT I ; 2. YUSUF PARY, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan R.A. Kartini Nomor 13, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................................... : TERGUGAT III ;
86 — 33
  • Bahwa Tanah / Dusun Tihu merupakan salah satu dari Tanah / Dusun PeninggalanMoyang Almarhum Mehram Pary yang sekarang di wariskan Kepada ParaPenggugatdan seluruh Anak Keturunan selaku Ahli waris dari Moyang AlmarhumMehram Pary, juga Tanah /Dusun Woosa yang Letak dan Kedudukannya punberada dalam Hak Adat Petuanan NegeriLiang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, yang di miliki, di kuasai dandi nikmati secara turun temurun hingga sekarang ini secara bersama samasecara aman tanpa hambatan, Keberatan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Mpw
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 11
  • ., mendapat 1/10 bagian, dan Kusnadi mendapat 1/10 bagian, adalah harta peninggalan Almarhum Kwee Khoen Hian/Kahim yang ditulis juga Kwee Khun Hian/Kahim dan Almarhumah Suminah dahulu Lie Sui Mie, yang masih budel dan belum dibagi wariskan kepada segenap ahliwarisnya secara sama rata yaitu masing-masing mendapat 1/4 bagian;

    4.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas perbuatannya dalam memiliki dan menguasai barang berupa harta peninggalan Almarhum

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2017 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
50 — 4
  • Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan () mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pin.
Tanggal 2 Januari 2018 — 19/Pdt.G/2017/PN Pin. Imansia, Iman Baharuddin I Sia, Mustafa Usman L Mansuriah Para Penggugat La Biding Mahani Lanti, Samania Arman Laking Alias La Daddo Hj. Sappe Usman Alias Ladolo Sumarni Binti La Biding Tajuddin La Mallo Salim Agus Palanda Para Tergugat
61 — 9
  • Barat : jalan TaniMenimbang ,obahwa perbedaan sebelah Utara adalah menurut majelisberkaitan dengan tanggul sungai yang di Tanami pohon pisang, jadi batas utaraadalah sungai, dan perbedaan pada batas sebelah Timur yang di sebut PenggugatLa Ica sedangkan Tergugat adalah Ruma Undu adalah mempunyai makna samakarena tanah tersebut dulunya milik Ruma Undu yang di wariskan keanaknya La IcaMenimbang, bahwa selanjutnya pihak perkara masingmasing mengajukankesimpulan yaitu Pihak Penggugat dan pihak Tergugat
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 208/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 31 Juli 2018 — - Penggugat - 1. Nicolin Lotulung, - 2. Ariantje Lotulung, - 3. Hendrik Lotulung, - 4. Julius Lotulung, - 5. Sarce Lotulung, - 6. Korneles Lotulung, - 7. Aneke Lotulung - Tergugat - 1. Esther Marian Lotulung, - 2. Meity Lotulung, - 3. Juliana S. Lotulung, - 4. Katrientje J. Lotulung - 5. Agusta J. Lotulung, - 6. Deisy A. Lotulung, - 7. Marlon Lotulung, - 8. Meidy A. Lotulung, - 9. Jeane Lotulung, - 10. Meyta J. Lotulung, - 11. Desty Lotulung, - 12. Renzina Rotty, - 13. Edward Rotty, - Turut Tergugat - 1. Donald Lotulung, - 2. Danny Lotulung, - 3. Doddy Lotulung, - 4. Deisi Lotulung, - 5. Darwin Lotulung,
105 — 46
  • Hakim akanmempertimbangkan angka 9, 10 dan 11;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam pokok sengketa di atas, dan pada pokoknya sama denganpetitum yang lainnya maka terlalu berlebihan petitum tersebut untukdikabulkan maka beralasan hukum petitum angka 9, 10 dan 11 untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12 akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dantelah terbukti jika Carel Lotulong ataupun ahli wariskan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ratmo Sukarto
2.Mesran Hadi Suwarno
3.Diah Susanti
4.Dian Suryani
5.Deti Sri Harjanti
6.Devi Sri Darmayanti
7.Dini Sri Lestari
8.Dani Sri Handayani
9.Ngatmi
10.Sutinah
11.Mesini
12.Mesiyati
Tergugat:
1.Suwiji Budi Sanyoto
2.Lanjar
3.Widodo
4.Purnomo
5.Suratmini
6.Wigati Supawi
7.KEPALA DESA DLIMAS
8.CAMAT KECAMATAN CEPER
52 — 14
  • WONGSOMIRJO tersebut sekarang telah dikuasai dan dimiliki olen Tergugat I, II, III,IV, V, VI;Bahwa Tanah Obyek Sengketa Harta peninggalan Almarhum WONGSOMIRJO tersebut di wariskan kepada Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VIberdasarkan Surat Keterangan warisan tanggal 23 Januari 2017 yangdibuat oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI yang dibenarkan oleh Kepala DesaDlimas ( Tergugat VII) dan di kuatkan oleh Camat Kecamatan Ceper,Kab.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 284 / Pdt.G /2010 /PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai Penggugat Melawan RAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat
103 — 24
  • I dengan deinikian surat kuasaPenggugat tertanggal 25 Maret 2010 didasarkan kepada surat kuasa yang telahkadaluwarsa dan surat kuasa tidak dapat di wariskan kepada ahli warisnyaBahwa disamping hal tersebut di atas, Surat Kuasa tertanggal 24 Desember 2009yang di tandatangani oleh Robert L. Maengkom semasa hidupnya yangdiberikan kepada Kuasa Hukumnya untuk pengurusan Surat Kuasa yangdiberikan oleh Tergugat kepada Robert L.