Uang sebesar Rp60.000.000,00tersebut diantaranya digunakan untuk acara lomba mancing, acaramakanmakan, acara hiburan/orgenan, pembuatan Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Akte Kelahiran secara gratis.Sementara untuk keperluan tersebut Tergugat harus membayar sebesarHim. 6 dari 38 hlm. Putusan No:0062/Pdt.G/2019/PA.TwgRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), untuk setiap KK dan KTP,sedangkan untuk setiap Akte Kelahiran Rp 45.000,00 (empat puluh limaribu rupiah);b.

Dana tersebutdigunakan untuk modal usaha bersama dan saya membantah apabilaPenggugat kalau uang itu saya pergunakan semua untuk mengambil hatiwarga, benar saya adakan lomba mancing, dengan danaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk acara buka puasa bersamaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saya membantahbahwa acara hiburan/orgenan itu adalah acara sosialisasi bapak H.Ruslan, beserta seluruh pembiayaannya saya hanya menyediakantempat saja saya akui pembuatan kartu keluarga (KK)

Putusan Nomor 460 B/PK/PJK/2016yang tidak setiap orang bisa mengaksesnya, hal ini dibuktikan dengan adanyapagar di sekitar areal tersebut;Bahwa dalam persidangan, termohon banding terkait dengan kriteria mengenaiobjek rekreasi atau bukan, sebenarnya telah terbanding tuangkan dalamlaporan penelitian dimana pengertian dari kata Rekreasi sebagaimanatercantum dalam Kamus Besar;Bahasa Indonesia adalah Rekreasi = Penyegaran kembali badan dan pikiran,sesuatu yang menggembirakan hati dan menyegarkan seperti hiburan

Usaha Rekreasi dan Hiburan;Bahwa jika restoran dimasukan dalam usaha rekreasi menurut Terbandingberdasarkan Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2004 adalah tidak tepat;Menurut Pemohon Banding :Bahwa Pemohon Banding menganggap Majelis Hakim tidak memperhatikandan mengesampingkan SPOP tahun 2001 sebagai hasil pemeriksaan lapanganyang dilakukan oleh Kantor Pelayanan PBB Jakarta Pusat sebagai dasarpenghitungan SPPT PBB tahuntahun berikutnya, dimana luas tanah yangdikuasai PT.

pajakberdasarkan Undangundang ini ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.3 Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompokjasa sebagai berikuta jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b jasa di bidang pelayanan sosial;c jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hak opsi;e jasa di bidang keagamaan;f jasa di bidang pendidikan;g jasa di bidang kesenian dan hiburan

Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah, menyebutkan :"Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalaha Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;b Jasa di bidang pelayanan sosial ;c Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;d Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakOpsi ;e Jasa di bidang keagamaan ;f Jasa di bidang pendidikan ;g Jasa di bidang kesenian dan hiburan

. ;(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:jJasa di bidang pelayanan kesehatan medik;SjJasa di bidang pelayanan sosial;9jJasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;QjJasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@jJasa di bidang keagamaan;jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. jasa di bidang

Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa di bidang tenaga kerja;k.

Bermula pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, jam 23.00wib saksi sedang menonton hiburan orkes Gambus di Kmp. Jagul, Ds.Togubeng, Kec. Geger, Kab.

SADOKBIN MISLAN tersebut bermula pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus172015, jam 23.00 wib saksi MAT SOLEH sedang menonton hiburan orkesGambus di Kmp. Jagul, Ds. Togubeng, Kec. Geger, Kab. Bangkalan ;Bahwa pada saat menonton orkes Gambus tersebut saksi MAT SOLEHmemarkir kendaraannya didekat sebuah langgar Ds. Togubeng, Kec.Geger, Kab.

Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/201316b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;f.. jasa di bidang pendidikan;Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. jasa di bidang tenaga kerja;k. jasa di bidang perhotelan;l. jasa yang

10 Bahwa Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tentangJenis Barang dan Jasa Yang Tidak Dikenakan Pajak PertambahanNilai, menyebutkan:Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah :I Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;2 Jasa di bidang pelayanan sosial ;3 Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;4 Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi ;Jasa di bidang keagamaan ;6 Jasa di bidang pendidikan ;7 Jasa di bidang kesenian dan hiburan

Pelalawan ; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika anggota melaksanakanrazia di tempat tempat hiburan, ketika berada di hotel Dika Raya, saksibersama anggota tim ada melihat kepulan asap keluar dari kamar nomor108, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dan bertemu dengan Sadr.Widi yang membuka pintu kamar, selanjutnya saksi bertanya asap apa ini,kemudian saksi bersama dengan tim dari anggota Polres Pelalawanmelakukan pemeriksaan dan dan penggeledahan terhadap terdakwa danSdr.

Pelalawan, dimana berawal ketika anggota melaksanakan razia ditempat tempat hiburan, ketika berada di hotel Dika Raya, saksi bersamaanggota tim ada melihat kepulan asap keluar dari kamar nomor 108, selanjutnyasaksi melakukan pemeriksaan dan bertemu dengan Sdr. Widi yang membukapintu kamar, selanjutnya saksi bertanya asap apa ini, kKemudian saksi bersamadengan tim dari anggota Polres Pelalawan melakukan pemeriksaan dan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan Sdr.

Tergugattidak pernah keluar malam kalau tidak perlu, tidak suka keluyuran dan tidaksuka ketempat hiburan malam dll.Sebaliknya tergugatlah yang cukup menahan perasaan dan berlaku sabar dalammenghadapi sikap penggugat hingga tergugat pernah mengalami setrees,tertekan dan mengalami depresi hingga sempat dirujuk ke rumah sakit jiwa,yang pada akhirnya tergugat berupaya berobat ke para ulama/kiyai denganmelakukan rukyiah dan pengajian.

populeruntuk mendiskreditkan tergugat.Yang jelas tergugat berani bersumpah demi Allah tidaklah pernah berlaku pelitterhadap penggugat dan keluarga karena tergugat mencari uang dan kekayaansemata mata untuk penggugat dan anak anak.Tergugat kalau matipun tidak akan membawa uang dan harta tersebut, untuk apauang dan harta yang dicari dan dikumpulkan tergugat kalaulah bukan untukpenggugat dan anak anak.Apakah tergugat mempunyai Istri lain atau Istri simpanan, atau suka maenperempuan dan berfoya foya ditempat hiburan

Nomor 378/Pid.B/2018/PN Gns. hal 142.Bahwa saksi tidak melakukan Berita Acara Penyidik saksi hanyamengkroscek yang memberita acara Para Terdakwa adalah NengahMaryo Palguna ;Bahwa Para Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada saat adaacara hiburan, kemudian korban melihat Para Terdakwa dan lalu orangramai dan menangkap Para Terdakwa dibawa ke Satpam PT GPM ;Bahwa saksi yang membuat Berita Acara Penyidikan Barang Bukti tidakada dan menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa barang bukti milikkorban sudah

menendang kaki korban dan korbanjatuh dan pada saat korban jatun Terdakwa Ardo Andista langsungmengambil sepeda motor korban dan Terdakwa Dudis Saputra Jayamengambil handphone korban yang jatuh ketanah dan keterangantersebut diterangkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa yang melaksanakan penyidikan adalah saksi sendiri tetapi kalauSurat Perintah Penyidikan ada 3 (tiga)orang yaitu Kanit Setio Budi Howo,Ali Abdullah, Maryono dan saksi sendiri ;Bahwa Para Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada saat adaacara hiburan

sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Kiswah (biaya pakaian) selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

c. Mutah (hiburan

Mutah (hiburan) sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);.

Penggugat tidak amanah, selama saya bekerja mencari nafkah, selainPenggugat selingkuh, Penggugat jarang sekali minta ijin keluarrumah,pergi ke tempat hiburan hingga larut malam bahkan bepergiankeluar kota untuk bersenangsenang meninggalkan anak2. Bahkananak saya sampai menelpon saya hampir tengah malam karenaHal.5 dari 39 Put. No. 623/Pdt.G/2020/PA. Ptkketakutan.Tidak mempunyai keinginan dalam mendidik anak2. Ke 4 anak saya,dari proses pendaftaran hingga tamat, saya yang mengurusnya.

Ptknafkah anakanak tersebut sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah )setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenaihadhanah dan nafkah anak, Tergugat telah memberi jawaban yang menolaksecara tegas keinginan Penggugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Penggugat tidak amanah, selama saya bekerja mencari nafkah,selain Penggugat selingkuh, Penggugat jarang sekali minta ijin keluarrumah, pergi ke tempat hiburan hingga larut

Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak;Pasal 4A ayat (3):Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompokjasa sebagai berikut:a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi;. jasa di bidang keagamaan;f. jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan

Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum;Pasal 14:Jenis jasa di bidang tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf meliputi:a. Jasa tenaga kerja;b.

Boulevard Rayano.1, Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara.Saat itu Tergugat makan dengan laki laki yang diketahui adalah calonsuami Tergugat tersebut bersama Kamila Azwa Ramadhan di Sukiya, BellaTerra Lifestyle Center.Pada tanggal 4 Mei 2019, Tergugat membawa anakanak yaitu KamilaAzwa Ramadhan dan Hafiy Razaq Akbar ke tempat hiburan arena kolamrenang Tirta Mas, pulo mas.

Saat itu Tergugat makan dengan laki laki yang diketahui adalah calonsuami Tergugat tersebut bersama Kamila Azwa Ramadhan di Sukiya, BellaTerra Lifestyle Center.Pada tanggal 4 Mei 2019, Tergugat membawa anakanak yaitu Kamila AzwaRamadhan dan Hafiy Razaq Akbar ke tempat hiburan arena kolam renang TirtaMas, pulo mas.

lagi sejak tanggal 31 Maret 1981;Menimbang berdasarkan keterntuan hukum diatas dengan demikian tidakada lagi perjudian yang diizinkan, sehingga segala jenis perjudian merupakantindak pidana kejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian akan tetapi dalampenjelasan umum PP No.9 Tahun 1981 disebutkan dengan adanya laranganpemberian izin penyelenggaraan perjudian, tidak berarti dilarangnyapenyelenggaraan permainan yang bersifat keolahragaan, hiburan

mengetahui nomor yang keluar sebagai pemenang dapatdilihat dari situs HK Live Draw setiap pukul 23.00 WIB; Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis yang terungkap di persidanganbahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin dari aparat pemerintan setempatuntuk melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) dan apa yang dilakukanoleh Para Terdakwa bermain judi jenis togel tidak ada bersifat keolahragaan,hiburan

RAMLAN COMEL datangmenemui TOTO HUTAGALUNG ;Bahwa saksi juga pernah mendatangi rumah HIRAMLAN COMEL,untuk menjemput ke acaraacara hiburan;Bahwa fasilitas hiburan tersebut atas permintaan SETYABUDITEJOCAHYONO;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena SETYABUDITEJOCAHYONO sering menghubungi TOTO HUTAGALUNGmelalui telepon terutama meminta fasilitas hiburan di malam jumatdan sering diloudspeaker oleh TOTO HUTAGALUNG sehinggasaksi dengan jelas mendengarkan pembicaraan antara TOTOHUTAGALUNG dan SETYABUDI

Saya yang membayarbiaya makan malam dan hiburan untuk rombongan dari Mahkamah Agung danpara pejabat Pengadilan Tinggi Jawa Barat direstoran Jepang Gourmet tersebutseluruhnya sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).

Tidak begitu. lama, TOTOHUTAGALUNG bersama PASTI SINAGA pindah tempat namun saya tidakmengetahui kemana pindah tempatnya, karena diruang hiburan loby hotel BumiAsih tersebut saya tidak melihat PASTI SINAGA dan TOTO HUTAGALUNGtersebut.

Setelah dihitung ternyata biaya untuk acara di Hotel Horison selainacara hiburan seluruhnya sebesar Rp.97.000.000, (sembilan puluh tujuh jutarupiah).

Ppn 10% x 51.300.000)Rp 56.440.00019 Hadiah/ Doorprize Rp 8.000.00020 Merchandise / souvenir Rp 5.000.00021 Transportasi Narasumber Rp 1.700.00022 Transportasi panitia Rp 5.000.00023 Uang saku peserta @ Rp. 30.000 x 500 Rp 15.000.00024 Honorarium panitia @ Rp. 350.000 x 30 Rp 10.500.00025 Honor petugas keamanan Rp 3.500.00026 Honor petugas kesehatan P3K Rp 1.500.000Halaman 10 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB27 Dekorasi Rp 1.500.00028 Sewa soundsystem Rp 6.500.00029 Music hiburan

panitia @ Rp. 50.000 x 30 x 2 makan Rp 3.000.000Akomodasi Rp 6.000.000Konsumsi peserta @ Rp. 50.000 x 300 x 2 makan Rp 30.000.000Konsumsi narasumber + moderator @ Rp. 60.000 x 4x Rp 480.0002 mknSnack @ Rp. 20.000 x 350 Rp 7.000.000Baju seragam peserta @ Rp. 60.000 x 250 Rp 15.000.000Baju seragam panitia @ Rp. 60.000 x 30 Rp 1.800.000Transportasi Rp 12.000.000Sertifikat Rp 10.000.000Merchandise @ Rp. 50.000 x 300 Rp 15.000.000Narasumber @ Rp. 2.500.000 x 4 Rp 10.000.000Moderator Rp 4.000.000Music hiburan

untuk acara Seminar dan Pelatihan PembinaanGenerasi Muda pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013 di RM BANDUNGINDAH KOPO sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 58 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBdengan perincian penggunaan dana sebagai berikut : 01 Sewa Gedung Rp 13.000.00002 Narasumber @ Rp. 3.000.000 x 4 Rp 12.000.00003 Kesekretariatan Rp 4.000.00004 Moderator + MC Rp 2.500.00005 Dekorasi Rp 2.500.00006 Sewa soundsystem Rp 6.000.00007 Music hiburan

,Hadiah / doorproze Rp 5.000.000,Sewa gedung @ Rp. 10.000.000, Rp 10.000.000,Biaya bakti social (peralatan & konsumsi) Rp 17.500.000,Infocus Rp 5.000.000,Soundsystem Rp 5.500.000,Dokumentasi Rp 5.500.000,Publikasi Rp 7.500.000, Dekorasi Rp 6.500.000, Halaman 72 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBPerizinan Rp 5.500.000, Kebersihan Rp 5.000.000,Keamanan Rp 5.000.000,Alat komunikasi Rp 4.000.000,Hiburan Rp 7.500.000,jumlah Rp 231.290.000, Bahwa saksi SIGIT RINALDI tidak pernah

saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan Herdiyandiberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untuk pelaksanaankepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan Massal di Gedung IndonesiaMenggugatKenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIAWACHYU di kampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanyadiundang pada acara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30 sampaidengan 40 orang, ditambah sunatan massal dan hiburan

Uang Mut ah (Hiburan).Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Termohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang

Uang Mutah (Hiburan) :Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Pemohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang layak

milik Saksi; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB sepeda motor milik Saksidipinjam oleh Saudara Odi untuk mengantarkan temannya dan tidaklama kemudian Saudara Odi datang menyerahkan kunci sepedamotor milik Saksi, setelah itu kunci kontak sepeda motor milik Saksilangsung Saksi simpan di Saku jaket yang Saksi pakai; Bahwa karena keadaan karaoke sepi, Saksi tidur namun belumtidur nyenyak Saksi mendengar ada yang masuk ke tempat Saksitidur dan Saksi melihat Terdakwa dan Septi masuk ke ruang istirahattempat hiburan

meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa ketika Saksi mencari kunci kontak sepeda motor milikSaksi di saku jaket yang Saksi pakai ternyata sudah tidak ada dantidak lama ada memberikan kabar kalau sepeda motor milik Saksihilang tidak ada di tempat parkir; Bahwa Saksi kemudian memberi tahu Saudara Kade pemiliktempat karaoke bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat ini Sudah ditemukan; Bahwa menurut Saudara Tole ketika Saksi tidur yang masuk keruang istirahat tempat hiburan

Kemudian Terdakwa sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ill tentang Khosim yang merupakan tetanggaTerdakwa untuk menjual Kanopi bekas (barang bekas) namun saat itu Terdakwa lllmemberitahukan bahwa Khosim sedang tidak berada di rumah karena sedangmendapatkan perawatan di rumah sakit karena kecelakaan, setelah itu Terdakwaberkata kepada Harto dan Terdakwa Ill daripada jegongan mayo hiburan bae (daripada mengobrol ayo cari hiburan saja) kKemudian Harto dan Terdakwa Ill sudahmengerti maksud perkataan Terdakwa

Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 Penggugat kenal dengan Tergugat saatPenggugat sedang mengajak rekan bisnis untuk menikmati hiburan di tempatKaroke di Mall Bekasi Cyber Park dimana tergugat bekerja sebagai pemandukaroke.3. Bahwa Penggugat ketemu lagi dengan Tergugat sekira bulan September2014 di tempat karoke Sugar Apartemen Mutiara Bekasi Barat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai akrab dalam pergaulan.4.

suratsurat yangterkait dalam berkas perkara Nomor 566/Pdt.G/ 2015/PN.Bks, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 566/ Pdt.G / 2015 /PN.Bks, tanggal 3Nopember 2016 dan setelah membaca dan memperhatikan memori banding dariPembanding semula Penggugat , maka Pengadilan Tinggi memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan pertemanan sejak kenalpada sekitar bulan Juli 2013 pada saat Penggugat jalanjalan dengantemannya rekan bisnisnya untuk mencari hiburan