pertimbangan majelis hakim tingkat pertamamengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu, kecuali mengenai Kualifikasitindak pidana dan mengenai lamanya pidana yang dijatunkan Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa sebagaimana fakta persidangan dalam putusanmajelis hakim tingkat pertama sebagaimana pula dirumuskan oleh Jaksapenuntut umum dalam surat dakwaannya adalah menyebutkan sebagai berikut: Peran

Peran saksiIMAM SAPUTRA alias IMAM Bin ICHSAN adalah menemani dan membantuterdakwa untuk mengambil sabu di Jin. Sukarno Hatta KM.5 belakang RukoNirwana Indomaret Balikpapan, dan saksi IMAM SAPUTRA alias IMAM BinICHSAN tahu bahwa yang diambil di JIn.

Peran dari saksi FITRIANI Alias IPIT Binti ABDUL MUTALIB (isteri lelakiAGUS HARIANTO) adalah mengambil 1(satu) kantong kresek warna hitamberisi sabu tersebut yang Terdakwa taruh dibawah kandang ayam didepanrumah yang tidak jauh dari rumahnya saksi FITRIANI Alias IPIT Binti ABDULMUTALIB sesuai dengan perintah lelaki AGUS HARIANTO. Peran dari lelaki AGUS HARIANTO adalah sebagai pemilik sabu danmenyuruh Terdakwa untuk mengambil sabu tersebut di Jin.

website compact500 selanjutnya mengisi daftarregistrasi secara online dan membayar uang dengan jumlah minimalRp.500.000, ke rekening Bank BRI dengan No.rek 115101000191568 an Koperasi Bintang Abadi Sejahtera, rek Bank Mandiri denganNo.rek 1570025825820 an Koperasi Bintang Abadi Sejahtera atau kerek Bank BNI dengan no.rek 0425227678 an Anton Setiawan(terdakwa) dan ke rek BCA dengan no.rek 1670864894 an AntonSetiawan (terdakwa), dimana no rekening tersebut terlampir padawebsite compact500.com.Bahwa peran

No. 36/PID Sus /2018/PT.DKINo.rek 1570025825820 an Koperasi Bintang Abadi Sejahtera atau kerek Bank BNI dengan no.rek 0425227678 an Anton Setiawan(terdakwa) dan ke rek BCA dengan no.rek 1670864894 an AntonSetiawan (terdakwa), dimana no rekening tersebut terlampir padawebsite compact500.com.Bahwa peran saksi Beni Arfian dan saksi Muhamad Amri sendiridalam investasi compact500 adalah untuk saksi Beni Arfian sebagaikonsultan dengan tugas menawarkan investasi compact500 melalui linkpendaftaran yang ditawarkan

Putusan No.47/Pat.G/2021/PA.Dthdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016;Menimbang, bahwa mengingat peran kedua orang tua dalamkeluarga terkait pengasuhan anak sangatlah penting, bahkan kelurga adalahwadah utama pembentukan karakter bagi anak, karena dapatmempengaruhi dan membentuk kepribadian atau karakter anak.

Peran Penggugatsebagai ibu adalah menumbuhkan perasaan sayang, cinta, melalui kasihsayang dan kelembutan seorang ibu, sedangkan peran Tergugat sebagaiayah, diantara adalah menumbuhkan rasa percaya diri dan berkompetenkepada anak, menumbuhkan untuk anak agar mampu berprestasi,mengajarkan anak untuk tanggung jawab, membimbing anak agar memilikiakhlak yang baik, dan perceraian tentu hanya akan memberikan dampakburuk terhadap anakanak tersebut apabila peran orang tua tidak bisasecara utuh diterima oleh

pencurian dan sesampainya dilokasi, terdakwabersama terdakwa Il dan Slamet masuk kedalam kandang danmengambil sapi didalam kandang serta kemudian ditarik keluarmenuju kebelakang melewati kebun dan semaksemak, setelahsekitar 100 meter dan merasa aman, terdakwa menghubungiterdakwa III untuk menjemput dan memasukkan sapi kedalam mobilyang dibawa terdakwa III dan kemudian dijual kepada saksi Kamtoseharga Rp.5.500.000, ;12Bahwa saksi Kamto sudah mengetahui sapi yang terdakwa jualadalah sapi curian ;Bahwa peran

kemudian ditarik keluarmenuju kebelakang melewati kebun dan semaksemak, setelahsekitar 100 meter dan merasa aman, terdakwa menghubungi13terdakwa III untuk menjemput dan memasukkan sapi ke dalam mobilyang dibawa terdakwa III dan kemudian dijual kepada saksi Kamtoseharga Rp.5.500.000, ;Bahwa saksi Kamto sudah mengetahui sapi yang terdakwa jualadalah sapi curian ;Bahwa terdakwa berperan untuk menarik tali yang dikaitkan kepadaSapi untuk dibawa keluar kandang menuju ke mobil yang telahdipersiapkan ;Bahwa peran

sapi didalam kandang serta kemudian ditarik keluarmenuju ke belakang melewati kebun dan semaksemak, setelahsekitar 100 meter dan merasa aman, terdakwa menghubungiterdakwa untuk menjemput dan memasukkan sapi kedalam mobilyang dibawa terdakwa dan kemudian dijual kepada saksi Kamtoseharga Rp.5.500.000, ;Bahwa saksi Kamto sudah mengetahui sapi yang terdakwa jualadalah sapi curian ;Bahwa terdakwa berperan menunggu, mengawasi dan membawamobil yang digunakan untuk mengangkut sapi curian tersebut ;Bahwa peran

;e Bahwa benar saksi Kamto sudah mengetahui sapi yang terdakwajual adalah sapi curian ;e Bahwa benar peran terdakwa saat melakukan pencurian adalahmengawasi lingkungan sekitar dan masuk kedalam kandang sapisedangkan terdakwa II berperan untuk menarik tali yang dikaitkankepada sapi untuk dibawa keluar kandang menuju ke mobil yangtelah dipersiapkan ;e Bahwa benar terdakwa Ill berperan menunggu, mengawasi danmembawa mobil yang digunakan untuk mengangkut sapi curian16tersebut serta Slamet (belum tertangkap

550 U 102 09 600 T jarak 2 Nm dengan halu ke tenggara,berdasarkan kejadian tersebut pukul 09.40 saksi melaporkan kepadakomandan KRI dan selanjutnya kKomandan memerintahkan saksi mendekatikontak tersebut dan melaksanakan komunikasi via radio VHF Ch 16 dengankapal tersebut untuk mengurangi kecepatan guna dilaksanakan pemeriksaan.Pada saat dideteksi jarak kurang dari 1 Nm terdeteksi Kapal Layar Motorberbendera Indonesia dengan nama Kapal KLM Cahaya Bengkalis pada pukul09.43 WIB saksi melaksanakan peran

Padapukul 09.45 Katim pemeriksa melaksanakan brefing tim pemeriksa di buritan.Pada pukul 09.47 WIB saksi melaksanakan Peran Muka Belakang untukselanjutnya KRI Sigalu857 merapat di lambung kanan KLM Cahaya Bengkalis.Pada pukul 10.00 KRI Sigalu857 selesai merapat di lambung kanan KLMCahaya Bengkalis kKemudian Nahkoda didampingi satu orang tim pemeriksadikawal menuju anjungan KRI Sigalu857 untuk dilaksanakan pemeriksaankelengkapan dokumen.

Padapukul 09.45 Katim pemeriksa melaksanakan brefing tim pemeriksa di buritan.Pada pukul 09.47 WIB saksi melaksanakan Peran Muka Belakang untukselanjutnya KRI Sigalu857 merapat di lambung kanan KLM Cahaya Bengkalis.Pada pukul 10.00 KRI Sigalu857 selesai merapat di lambung kanan KLMCahaya Bengkalis kemudian Nahkoda didampingi satu orang tim pemeriksadikawal menuju anjungan KRI Sigalu857 untuk dilaksanakan pemeriksaankelengkapan dokumen.

., (lima ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahanRp.2000,(dua ribu rupiah; Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari warga jika didaerahtersebut marak terjadi tindak pidana perjudian; Bahwa peran terdakwa yaitu sebagai penulis angkaangka tebakan; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang disebuah rumah menunggupembeli; Bahwa Saat ditangkap tidak ada pembeli;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN RAP Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jijin untuk melakukan permainantersebut

merahmerk paster, 1 (Satu) buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah tas sandang warnahitam merk quicker, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahanRp. 5.000., (lima ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahanRp.2000,(dua ribu rupiah; Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari warga jika didaerahtersebut marak terjadi tindak pidana perjudian; Bahwa peran

pasangantogel /kim, 3 (tiga) buan buku notes yang didalamnya terdapat angkapasangan nomor togel/kim, 1 (Satu) buah pulpen warna merah merk paster,1 (satu) buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merkquicker, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000., (limaribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp.2000,(dua riburupiah;Bahwa peran

, 3 (tiga) buan buku notes yang didalamnya terdapat angkapasangan nomor togel/kim, 1 (Satu) buah pulpen warna merah merk paster,1 (satu) buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merkquicker, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000., (limaribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp.2000,(dua riburupiah;Bahwa benar peran

Narmada Kab.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN MtrLombok dengan berjalan kaki dan kemudian melihat rumah dalam keadaan sepidan terdakwa bersama temanya langsung melakukan pencurian denganmembagi peran masing masing guna kelancaran dalam melakukan aksinya.Bahwa Sdr.

Lombok dengan berjalan kaki dan kemudian melihat rumah dalamkeadaan sepi dan terdakwa bersama temanya langsung melakukanpencurian dengan membagi peran masing masing guna kelancaran dalammelakukan aksinya. Bahwa Sdr.

Lombok dengan berjalankaki dan kemudian melihat rumah dalam keadaan sepi dan kami langsungmelakukan pencurian dengan membagi peran masing masing gunakelancaran dalam melakukan aksinya. Bahwa Sdr. Kaher dan Sdr.

bersekutu , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula ketika Saksi AHMAD GUNAWAN pergi kerumah saudara CURUTyang merupakan bos Saksi AHMAD GUNAWAN ditempat kerja, namun diperjalanan Saksi AHMAD GUNAWAN bertemu dengan Terdakwa, kemudianSaksi AHMAD GUNAWAN bersama dengan Terdakwa menuju kerumahsaudara CURUT, sesampainya Saksi AHMAD GUNAWAN dan Terdakwadirumah saudara CURUT, mereka merencanakan untuk mengambil Sepedamotor milik orang lain, dan setelah mendapatkan peran

Curut, mereka merencanakan untuk mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa setelah mendapatkan peran masingmasing kemudian Sadr.Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepada Sdr. AhmadGunawan Als Keling, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. AhmadGunawan Als Keling dan Sdr. Curut berangkat untuk mencari sepedamotor yang akan mereka ambil dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. Curut;Bahwa Terdakwa meminta kepada Sdr.

Curut, dimana mereka merencanakan untuk mengambilsepeda motor milik orang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing kemudian Sdr. Curut memberikan seperangkat kunci letter Tkepada Sdr. Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi, lalu Terdakwabersama dengan Sdr. Anmad Gunawan Als Keling Bin Wawi dan Sadr.Curut berangkat untuk mencari sepeda motor yang akan mereka ambildengan mengendarai sepeda motor milik Sdr.

Curut, dimana mereka merencanakan untuk mengambil sepeda motor milikorang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing kemudian Sadr.Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepada Sdr. Ahmad Gunawan AlsKeling Bin Wawi, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. Anmad Gunawan AlsKeling Bin Wawi dan Sdr. Curut berangkat untuk mencari sepeda motor yangakan mereka ambil dengan mengendarai sepeda motor milik Sdr.

Tanggamus saksi di hadang dandiberhentikan oleh tiga orang yaitu terdakwa ARMY SAPUTRAmemberhentikan dan menghadang saksi dengan menggunakan senjata tajamjenis golok sambil berkata BERHENTI;Bahwa peran terdakwa SUBHANNAS saat itu adalah menghadang dan berdiridi depan sepeda motor dan menyuruh saksi untuk turun dari sepeda motor,sambil mengarahkan senjata tajam jenis pisau garpu;Bahwa pelaku yang lain menggunakan topi berwarna hitam mengancam saksiuntuk tidak lari;Bahwa karena merasa takut kemudian

Tanggamus saksi ZATY ADI di hadang dan diberhentikan oleh tiga orangyaitu terdakwa ARMY SAPUTRA memberhentikan dan menghadang saksiZAIY ADI dengan menggunakan senjata tajam jenis olok sambil berkataBERHENTI;e Bahwa benar peran terdakwa SUBHANNAS saat itu adalah menghadang danberdiri di depan sepeda motor dan menyuruh saksi untuk turun dari sepedamotor, sambil mengarahkan senjata tajam jenis pisau garpu;e Bahwa benar pelaku yang lain menggunakan topi berwarna hitam mengancamsaksi untuk tidak lari;

Tanggamus dengan masingmasing memiliki peran yaitu peran terdakwa SUBHANNAS saat itu adalahmenghadang dan berdiri di depan sepeda motor dan menyuruh saksi untuk turun darisepeda motor, sambil mengarahkan senjata tajam jenis pisau garpu dan pelaku yang lainmenggunakan topi berwarna hitam mengancam saksi ZATY ADI untuk tidak lari karenamerasa takut kemudian saksi ZATY ADI turun dan berlari, tetapi salah satu pelakulainnya berkata : jangan lari nanti saya tembak tetapi saksi ZATY ADI masih terusberlari

Danpada saat itu antara saya dan suami sangat menikmati peran sebagaiorang tua dan rumah tangga kami sangatlah harmonis. Dan peran sayasebagai ibu sekaligus isteri tetap saya lakukan walau saya berada diJakarta dan suam saya berada di Prabumulih.

lah disitu setelah Sdr YANI dan korban pergi,terdakwa dan Sdr SULPAN pergi ke kantin belakang SMAN 1 Rambahdan melakukan pencurian sepeda motor milik korban dan pada saatterdakwa mengambil sepeda motor korban, bibi kantin saksi YULIANTIbertanya kepada terdakwa mana orang yudi terdakwa jawab diluarkemudian bibi bertanya mau kau bawa kemana sepeda motor itu danterdakwa jawab kekos udah izin tadi setelah itu terdakwapun pergidengan membawa sepeda motor milik korban tersebut kepekanbaru;Bahwa adapun peran

terdakwa dalam melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan adalah sebagai pemetik atau yangmelakukan pencurian dengan menggunakan kunci palsu/ duplikat, peranSdr YANI adalah membawa korban jalan untuk mengelabui korban.Sedangkan peran Sdr SULPAN hanya mengantar terdakwa saja keHalaman 3 dari 10 halaman .Putusan.Nomor.413PID.B/2019/PT.PBRSMAN 1 Rambah untuk melakukan pencurian dengan pemberatan; Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut dengan hargasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

Panggungrejo Kab Blitar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri mereka terdakwayang pada saat itu telah melakukan perjudian sabung ayam;Bahwa peran dari mereka terdakwa adalah sebagai tukang air /botoh;Bahwa terdakwa Sukaji bin Musahal dalam perjudian sabung ayamberperan sebagai tukang air/botoh ikut taruhan sebesar Rp 200.000.

Saksi PANDU BUDUR, dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPerjudian jenis sabung ayam yang dilakukan oleh mereka terdakwa padahail Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 16.30 Wib bertempat diDs Bumi Ayu Kec Panggungrejo Kab Blitar;e Bahwa saksi nielakukan penangkapan terhadap diri mereka terdakwayang pada saat itu telah melakukan perjudian sabung ayam;e Bahwa peran dari mereka terdakwa

IMAM SUKANDI Kelurahan Bangselok Kecamatan Kota KabupatenSumenep ; bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara saksi ABU SAIRI merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci T yang dipinjam dari SAIDI ; bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut hanya mengantarkan saksi ABUSAIRI ke pertigaan Kelurahan Bangselok Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ; bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, saksi ABU SAIRI SMS kepada terdakwadan mengatakan bahwa ia telah berhasil melakukan pencurian kemudian terdakwa

IMAM SUKANDI Kelurahan Bangselok Kecamatan KotaKabupaten Sumenep ; bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara saksi ABU SAIRI merusakkunci kontak dengan menggunakan kunci T yang dipinjam dari SAIDI ; bahwa benar peran terdakwa dalam pencurian tersebut hanya mengantarkan saksi ABUSAIRI ke pertigaan Kelurahan Bangselok Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ; bahwa benar setelah berhasil melakukan pencurian, saksi ABU SAIRI SMS kepadaterdakwa dan mengatakan bahwa ia telah berhasil melakukan pencurian

para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengar sendiriketerangan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Keterangan Terdakwa IBahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 01.30 Wib didepan salon Jamine Jl.Bina Griya Raya kel.Podosugih,Kec.Pekalongan Barat,KotaPekalongan ;Bahwa Terdakwa bersama terdakwa II telah melakukan pencurian barang berupa 1buah helm warna hitam merk INK ;Bahwa peran

Bahwa tujuannya terdakwa mengambil helm untuk terdakwa pakai sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya mengambil helm tersebut ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;Keterangan Terdakwa II Bahwa kejadiannya pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 01.30 Wib didepan salon Jamine Jl.Bina Griya Raya kel.Podosugih,Kec.Pekalongan Barat,KotaPekalongan.Bahwa Terdakwa bersama terdakwa II telah melakukan pencurian barang berupa 1buah helm warna hitam merk INK :Bahwa peran

Mig.sepeda motor jenis beat warna biru putih tahun 2014 Nopol N6702AAE Noka : MH1JED239EK198858 Nosin : JED2E31 88969.Bahwa saksi tidajktahu pemilik sepeda motor beat tersebut;Bahwa Saksi melakukan pencurian bersama Mahendra Priditya alsMandros.Bahwa peran saksi adalah dibonceng Mahendra Priditya als Mandrossampai dilokasi selanjutnya saksi memantau situasi sedangkanMahendra Priditya als Mandros bagian ngambil sepeda motor tersebut.Setalah berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut sementara saksimengikuti

dari belakang menggunakan sepeda motor saksi danselanjutnya peran saksi menjualkan sepeda motor tersebut.Bahwa sebelum melakukan pencurian Saksi bersama Mahendra Priditia(DPO) pergi naik sepeda motor berboncengan dengan tujuan untukmencari sasaran sampai dijalan raya Tlogomas melihat sepeda motoryang sedang diparkir da situasi sepi, selanjutnya saksi dan terdakwaberhenti dan melihat sepeda motor honda Beath warna putih biru NopolN6702 AAE dalam keadaan kuncinya tergantung disepeda motor laluMahendra

Labuhanbatu, Terdakwa bersama temannya An Sudir dan Arip ada mengambil 5(lima) janjang buah kelapa sawit milik PTPN HI Kebun Rantauprapat ;e Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmembagi peran dimana Sudir (Dpo) berperan mengambil buah kelapa sawit yang telahmasak dari atas pohon kelapa sawit, dengan menggunakan alat pisau egrek sehinggabuah kelapa sawit tersebut terjatuh dari atas pohonnya dan kemudian peran Terdakwabersama Arip (Dpo) mengumpulkan dan melangsir

lalu diadakan pengintaian dan sekaligus penangkapan ;Bahwa pada saat ditangkap, saksi melihat terdakwa menerima nomor tombokan juditogel dengan cara menulis dalam 2 lembar kertas putih menggunakan sebuah ballpoindari penombok melalui telepon;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar kertas kecil bertuliskan nomor undian judi togel, 1 (satu) buah ballpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Maxtro warna silver dan Uang tunai Rp. 20.000, ;Bahwa menurut saksi, peran

diadakan pengintaian dan sekaligus penangkapan ;Bahwa pada saat ditangkap, saksi melihat terdakwa menerima nomor tombokan juditogel dengan cara menulis dalam 2 lembar kertas putih menggunakan sebuah ballpoindari penombok melalui telepon ;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar kertas kecil bertuliskan nomor undian judi togel, 1 (satu) buah ballpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Maxtro warna silver dan Uang tunai Rp. 20.000, ;Bahwa menurut saksi, peran

Adi alias Beruk bermufakat merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1. CahyaPermana Sidik alias Dikdik bin Amin Sujana sebagai orang yang membuka kunci magnetdengan menggunakan kunci motor Honda lalu memasukkan kunci kontak motor Hondakedalam kunci kontak motor supaya tidak dicurigai orang lain ; terdakwa 2.

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.