EEPSUPRAYADI Als EEP, sdr AIDIL PRATAMA BIN SASWlsdr KIKI,sdr.YOSEF (belum tertangkap);Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah dan mendapat telphone dariteman saksi korban yang mengatakan anak saksi mengalami luka robekdiwajah dan dibawa kerumah sakit Kayuagung, sehingga saksi langsungmenuju kerumah sakit;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengeroyokkan terhadapterdakwa adalah tangan dan kaki.Bahwa peran terdakwa yaitu memukul tubuh korban dan menendang pantatkorban.Bahwa sampai saat ini

KagBahwa peran masingmasing yaitu saksi Aidil menyayat pada bagian wajahsaksi korban sebanyak dua kali dan mencekik leher saksi koroban DaniJuniarsyah dengan tangan serta menendang tubuh saksi korban dengankaki kKemudian pada saat yang bersamaan saksi ANDIKA PRAJAYA BINAGUS IRAWAN (Berkas terpisah) yaitu memukul tubuh saksi korbandengan tangan dan menendang punggung saksi korban dengan kaki,terdakwa EEP SUPRAYADI ALS EEP memukul saksi korban dengantangan dan menendang pantat saksi korban dengan kaki

Kag(berkas terpisah), terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP, KIKI,YOSEF(keduanya belum tertangkap);Bahwa yang menjadi korban yaitu bernama Dani Juniarsyah;Bahwa peran masingmasing saat melakukan penggeroyokan terhadapsaksi korban Dani Juniarsyah yaitu dengan cara saksi Aidil menyayat padabagian wajah saksi koroban sebanyak dua kali dan mencekik leher saksikorban Dani Juniarsyah dengan tangan serta menendang tubuh saksikorban dengan kaki kemudian pada saat yang bersamaan ANDIKAPRAJAYA BIN AGUS IRAWAN yaitu

Ogan komering llr; Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah ANDIKA PRAJAYABIN AGUS IRAWAN bersamasama dengan AIDIL PRATAMA BIN SASWI(berkas terpisah), terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP, KIKI,YOSEF(keduanya belum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu bernama Dani Juniarsyah; Bahwa peran masingmasing saat melakukan penggeroyokan terhadapsaksi korban Dani Juniarsyah yaitu dengan cara saksi Aidil menyayat padabagian wajah saksi koroan sebanyak dua kali dan mencekik leher saksikorban Dani

Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 6 ayat (2) UU No. 2 tahun 2002tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia yang menyebutkan :Dalam rangka pelaksanaan peran dan fungsi kepolisian, wilayahnegara republik Indonesia dibagi dalam Daerah Hukum menurutkepentingan pelaksanaan tugas Kepolisian Negara RepublikIndonesia2.

Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2002menyatakan : Untuk melaksanakan peran dan fungsinya secaraefektif dan efisien, wilayah Negara Republik Indonesia dibagi dalamdaerah hukum menurut kepentingan pelaksanaan tugas danwewenang Kepolisian Negara Republik Indonesia denganmemperhatikan luas wilayah, keadaan penduduk, dan kemampuanKepolisian Negara Republik Indonesia.

ERROR IN PERSONA1.Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 6 ayat (2) UU No. 2 Tahun2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesiayangmenyebuitkan : Dalam rangka pelaksanaan peran dan fungsikepolisian, wilayah negara republik Indonesia di bagi dalam DaerahHukum menurut kepentingan pelaksanaan tugas KepolisianNegara Repubhlik Indonesia 2.

Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2002menyatakan : Untuk melaksanakan peran dan fungsinya = secarasfektif dan efisien, wilayah Negara Republik Indonesia di bagidalam daerah hukum menurut kepentingan pelaksanaan tugasdan wewenang Kepolisian NegaraRepublik Indonesia denganmemperhatikan luas wilayah, keadaan penduduk dan kemampuanKepolisian Negara Republik Indonesia.

DENI untuk mengambil/mencuri sarangburung walet;Bahwa peran sdr. DENI adalah membongkar dinding sarang walet tersebut,sementara Terdakwa beperan memantau dan berjagajaga apabila adaorang yang datang /memergoki;Bahwa cara sdr.

DENI untukmengambil/mencuri sarang burung walet; Bahwa peran sdr. DENI adalah membongkar dinding sarang walettersebut, sementara Terdakwa beperan memantau dan berjagajaga apabilaada orang yang datang /memergoki; Bahwa cara sdr.

DENI untukmengambil/mencuri sarang burung walet;Bahwa peran sdr. DENI adalah membongkar dinding sarang walettersebut, sementara Terdakwa beperan memantau dan berjagajaga apabilaada orang yang datang /memergoki;Bahwa cara sdr.

DENI (DPO), dengan peran sdr. DENIadalah membongkar dinding sarang walet tersebut, sementara Terdakwabeperan memantau dan berjagajaga apabila ada orang yang datang/memergoki;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian yang dilakukandua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 4.

pada hari pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekira pukul 02.30 wi di rumah saksi Setu yang terletak di Jalan Lintas Bagan SinembahPanipahan Dusun Ampaian Rotan Rt.003/Rw.001 Desa Bagan Sinembah Utara KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hii.e Bahwa saat itu terdakwa sedang bekerja sebagai ojek.e Bahwa kemudian terdakwa didatangi oleh Budi Jasmin (DPO) yang mengajak terdakwauntuk ikut melakukan pencurian.e Bahwa oleh karena keadaan ekonomi terdesak, selanjutnya terdakwa mau.e Bahwa saat itu peran

Adapun peran terdakwaadalah untuk berjagajaga apabila saksi korban terbangun dan memberitahukannya kepada BudiJasmin, Supiyanto dan Ismawardi Als Isma, akan tetapi ternyata saksi korban Setu Bin Warjiterbangun, sehingga akhirnya antara Budi Jasmin dan saksi korban Setu Bin Warji terjadiperkelahian, sedangkan anak saksi korban dengan Ismawardi juga berkelahi dan akibatnya saksikorban Setu Bin Warji dan anaknya mengalami luka lecet.

Bahwa yang mempunyai rencana adalah BudiJasmin yang mengajak terdakwa, Supiyanto, Ismawardi melakukan pencurian,selanjutnya terdakwa, Budi Jasmin, Supiyanto dan Ismawardi masuk kedalam rumahkorban Setu Bin Warji dan adapun peran terdakwa adalah untuk berjagajaga apabilasaksi korban terbangun dan memberitahukannya kepada Budi Jasmin, Supiyanto danIsmawardi Als Isma, akan tetapi ternyata saksi koroban Setu Bin Warji teroangun, sehingga10akhirnya antara Budi Jasmin dan saksi korban Setu Bin Warji terjadi

Bahwa yangmempunyai rencana adalah Budi Jasmin yang mengajak terdakwa, Supiyanto, Ismawardimelakukan pencurian, selanjutnya terdakwa, Budi Jasmin, Supiyanto dan Ismawardi masukkedalam rumah korban Setu Bin Warji dan adapun peran terdakwa adalah untuk berjagajagaapabila saksi korban terbangun dan memberitahukannya kepada Budi Jasmin, Supiyanto danIsmawardi Als Isma, akan tetapi ternyata saksi korban Setu Bin Warji terbangun, sehinggaakhirnya antara Budi Jasmin dan saksi korban Setu Bin Warji terjadi

HALIM AlsJEBON, namun akhirnya Terdakwa telah mengakuinya setelah didengarketerangan saksi verbalisan, maka dengan adanya peran Terdakwa yangbertugas untuk menunggu dan berjagajaga di loket pelabuhan dekat rumahsaksi MEI JIN, seharusnya Terdakwa sudah patut menduga bahwa tindakanSdr. RENDI FEBRI MARHADI dan Sdr. HALIM Als JEBON yang awalnya tidakmembawa apaapa dan kemudian setelah kembali dari rumah saksi MEI JIN,Sdr. RENDI FEBRI MARHADI dan Sdr.

HALIM Als JEBON dengan tugas dan peran masingmasing sehinggadapat disimpulkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurianbersamasama dimana tindak pidana tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebin, sehingga terhadap unsur ini dinyatakan telah terpenuhi secara sahmenuruthukum;Ad.5.

HALIM Als JEBON memiliki peran yangberbedabeda, dimana Terdakwa bertugas untuk menunggu dan berjagajaga diloket pelabuhan dekat rumah saksi MEI JIN sedangkan Sdr. RENDI FEBRIMARHADI dan Sdr.

HALIM Als JEBON yang merusak, masuk dan mengambilbarangbarang dari rumah saksi MEI JIN secara melawan hukum dan kepadadiri Terdakwa meskipun tidak secara langsung masuk ke rumah korban dengancara merusak, tetapi atas perbuatan Terdakwa yang merupakan suaturangkaian tindak pidana pencurian dalam perkara ini, maka Majelis Hakimberkeyakinan peran dan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari rangkaian tindak pidana yang dilakukanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor

Maryadi datangkerumah saksi dengan menggunakan sepeda motor SuzukiShogun warna hitam milik terdakwa lalu~ = melakukanpencurian itu) dimana peran saksi adalah mengawasibelakang rumah;Bahwa barang hasil pencurian berupa 2 (dua) buahkalung emas dibawa oleh terdakwa dan saksi setelahkejadian diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Nor Akhmad menggunakan' sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam milik terdakwa dantidak lama kemudian langsung melakukkan pencurian;Bahwa peran saksi saat itu mengambil barang barangyang ada di dalam rumah berupa kalung yang ada /dipakai anak korban, uang di dalam laci lemari sertahandphone yang ada di dalam kamr sedangkan terdakwamengambil kalung yang ada pada Sdr.

Maryadi dan Sadr.Maryadi berunding dan berbagi peran kemudian Sdr. Norhalaman 25 dari 31 halamanPerkara Nomor : 38/Pid.B/2012/PN.KgnAkhmad memberikan parang yang dibawanya kepada terdakwa,setelah itu) terdakwa masuk ke rumah korban Sdr. Nor Aidadengan membawa parang yang disusul Sdr. Maryadi sedangkanSdr. Nor Akhmad menunggu di belakang sambil menjagakeadaan, dan setelah masuk ke dalam rumah terdakwa melihatkorban Sdr.

Nor Akhmad berunding dan berbagi peran dimanaterdakwa dan Sdr. Maryadi masuk ke dalam rumah korban NorAida sedangkan Sdr. Nor Akhmad menunggu sambil menjagakeadaan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa, Sdr. Maryadi dan Sdr.

Putusan Nomor 900/Pid.B/2017/PN Lbp1Rian Amal Sinurat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 pukul18.30 Wib di Jalan Besar Medan Batang Kuis Desa Bandar Klippa Kec.Percut Sei Tuan tepatnya disalah satu kedai kopi.Barang bukti yang disita 3 (tiga) unit mesin Jackpot, Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), disita dari Sabar Sitanggang, Koin sebanyak30 (tiga puluh) buah disita dari Agustinus Marisi Sinaga.Bahwa peran

Percut SeiTuan tepatnya disalah satu kedai kopi..Bahwa teman yang ikut tertangkap Agustinus Marisi Sinaga.Bahwa peran saksi dalam permainan Judi jenis Mesin jackpot tersebutadalah sebagai Penjaga atau kasir mesin Jackpot, sedangkan AgustinusMarisi Sinaga perannya adalah sebagai pemain.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 900/Pid.B/2017/PN LbpBahwa barang bukti 3 (tiga) unit mesin Jackpot, Uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), disita dari Sabar Sitanggang, Koin sebanyak 30 (tigapuluh) buah disita

Bahwa peran terdakwa sebagai pemain. Bahwa cara untuk dapatkan hadiah yaitu dengan cara memasukkan coinkedalam mesin jack pot kemudian menekan tombol didepan mesin jack potdan mesin hidup dan jika berhenti pada salah satu gambar yang ada di layarmesin jack pot maka itulah hadiah yang terdakwa dapatkan. Bahwa buka mulai dari jam 09.00 Wib siang hari dan kemudian tutup sekirapukul 24.00 Wib malam hari.

tersebuttidak tepat hingga terdakwa mengalami kekalahan sebanyak 10 (Sepuluh)koin.Bahwa benar kemudian tidak berapa lama polisi yang berpakain premandatang dan menangkap terdakwa dan sewaktu terdakwa ditangkap bersamapenjaga judi jack pot tersebut, dan yang terdakwa pertaruhkan dalampermainan judi jack pot tersebut adalah koin yang terdakwa terima dariSabar Sitanggang yang sebelumnya terdakwa beli dan nilai harga kointersebut adalah 1 (satu) koinsama dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah).Bahwa benar peran

sehinggaSaksi mengamankan Saksi Tabita, selanjutnya Saksi menuju rumahTerdakwa, dimana di rumah Terdakwa, Saksi tidak menemukan Terdakwahanya menemukan Saksi Juleha dan keponakannya, sehingga Saksimengamankan Saksi Juleha, kemudian setelah itu Saksi menuju ke rumahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN MIlAni Sutani yang merupakan pengepul nomor yang diberi oleh Saksi Julehadan mengamankan sudari Ani Sutani, sedangkan Terdakwa ditangkap disekitar polres tepatnya di salah satu rumah warga;Bahwa peran

uang yang akan diberikan kepada pemenang, sehinggaSaksi mengamankan Saksi Tabita, selanjutnya Saksi menuju rumahTerdakwa, dimana di rumah Terdakwa, Saksi tidak menemukan Terdakwahanya menemukan Saksi Juleha dan keponakannya, sehingga Saksimengamankan Saksi Juleha, kemudian setelah itu Saksi menuju ke rumahAni Sutani yang merupakan pengepul nomor yang diberi oleh Saksi Julehadan mengamankan sudari Ani Sutani, sedangkan Terdakwa ditangkap disekitar polres tepatnya di salah satu rumah warga;Bahwa peran

yang akan diberikankepada pemenang, sehingga Saksi mengamankan Saksi Tabita, selanjutnyaSaksi menuju rumah Terdakwa, dimana di rumah Terdakwa, Saksi tidakmenemukan Terdakwa hanya menemukan Saksi Juleha dan keponakannya,sehingga Saksi mengamankan Saksi Juleha, kKemudian setelah itu Saksimenuju ke rumah Ani Sutani yang merupakan pengepul nomor yang diberioleh Saksi Juleha dan mengamankan sudari Ani Sutani, sedangkan Terdakwaditangkap di sekitar polres tepatnya di salah satu rumah warga;Bahwa benar peran

mengamankan Saksi Tabita, selanjutnya Saksimenuju rumah Terdakwa, dimana di rumah Terdakwa, Saksi tidak menemukanTerdakwa hanya menemukan Saksi Juleha dan keponakannya, sehingga Saksimengamankan Saksi Juleha, kKemudian setelah itu Saksi menuju ke rumah AniSutani yang merupakan pengepul nomor yang diberi oleh Saksi Juleha danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN MIlmengamankan sudari Ani Sutani, sedangkan Terdakwa ditangkap di sekitarpolres tepatnya di salah satu rumah warga;Menimbang, bahwa peran

tetapi terdakwa RAMLI dan terdakwa II SUHAILI sertakadus mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut besok sajadikembalikan supaya permaslahan bisa diselesaikan, setelah itu kemudiansaksi pulang kerumah;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa RAMLI dan terdakwa IlSUHAILI SARSI di rumah saksi MISBAH malam itu yakni satu unit sepedamotor warna hitam ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa RAMLIdan terdakwa II SUHAILI SARSI mengambil sepeda motor milik saksiMISBAH ;Bahwa peran

dari terdakwa RAMLI yang menggeret (dalam keadaan mati)sepeda motor tersebut kemudian peran dari terdakwa II SUHAILI mengikutidari belakang terdakwa I RAMLI;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa RAMLI dan terdakwa II SUHAILISARSI mengambil sepeda motor milik saksi MISBAH yakni masalahpemberangkatan terdakwa RAMLI ke Malaysia lewat saksi MIISBAH;Bahwa sekitar satu tahun lebih yang lalu terdakiwa RAMLI berangkatmenjadi TKI kemalaysia dengan Petugas Lapangan saklisi MISBAH, yangmana saat itu juga terdakwa

Yang mana pada saat itu peran dariterdakwa RAMLI yang menggeret (dalam keadaan mati) sepeda motortersebut kemudian peran dari terdakwa II SUHAILI mengikuti dari belakangterdakwa RAMLI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka telah menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim akan kesalahan para Terdakwa, sehingga dengan demikianpara Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak

tangkap tersebut adalah seorang lakilakiyang mengaku bernama Parlaungan Sinaga alias Laung danpermainan judi yang dilakukan terdakwa adalah permainan judi jenismenebak angakaangka tebakan KIM,Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukanperjudian tersebut berupa 1 (satu) buah blok notes, 1 (satu) lembarkarbon warna hitam, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) unit handphonemerk SPC warna hitam dan uang hasil pasangan tebakan Kim sebesarRp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah),Bahwa Bahwa peran

persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telah memberiketerangannya di persidangan sebagai berikut:10Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 21.00Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian polres tebing tinggisedang melakukan permainan judi di JI Flamboyan Kel Satria KECTebing Tinggi Lama Kota Tebing Tinggi tepatnya diwarung kopi.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan adalah judi jenis Kim(Martabe) dan Bahwa peran

Bangka;e Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa 1 (Satu) unit laptop merekAcer warna hitam beserta tas laptop, charger, meja kipas, 1 (satu) unit infokusmerek Vivitek beserta colokan dan remote dan 1 (unit) HP merek Nokia tipe N70warna hitam;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Asmi telah mengambil barangbarang milik saksi M.GUNADI tersebut dengan cara berbagi peran yaitu Sdr.Asmi bertugas mengawasi keadaan di sekitar rumah dan Terdakwa yang masukmelalui jendela kamar yang teralisnya telah di congkel

GUNADI; Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa 1 (satu) unit laptop merekAcer warna hitam beserta tas laptop, charger, meja kipas, 1 (satu) unit infokusmerek Vivitek beserta colokan dan remote dan 1 (unit) HP merek Nokia tipe N70warna hitam;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Asmi telah mengambil barangbarang milik saksi M.GUNADI tersebut dengan cara berbagi peran yaitu Sdr.Asmi bertugas mengawasi keadaan di sekitar rumah dan Terdakwa yang masukmelalui jendela kamar yang teralisnya telah di congkel

Putusan No.533/Pid.B/2013/PN.Sgtkipas, 1 (satu) unit infokus merek Vivitek beserta colokan dan remote dan 1(unit) HP merek Nokia tipe N70 warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Asmi telah mengambilbarangbarang milik saksi M(GUNADI tersebut dengan cara berbagi peran yaituSdr.

Terdakwaditangkap oleh polisi dirumahnya di Desa Gagaan Kecamatan Kunduran KabupatenBlora karena terdakwa menjual kupon togel Hongkong (HK).Bahwa peran terdakwa dalam melakukan judi togel Hongkong (HK) sebagaipengecer dan terdakwa sudah sekitar 2 (dua) minggu berjualan kupon togelHongkong (HK) tersebut.Bahwa terdakwa setiap hari sekira jam 12.00 Wib menerima 7 sampai 8 buku kuponjudi togel dari Sdr.

Terdakwa ditangkap oleh polisidirumahnya di Desa Gagaan Rt.04 Rw.01, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora karena terdakwa menjualkupon togel Hongkong (HK).e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan judi togelHongkong (HK) sebagai pengecer dan terdakwa sudahsekitar 2 (dua) minggu berjualan kupon togel Hongkong(HK) tersebut.Halaman 9 dari 13e Bahwa terdakwa setiap hari sekira jam 12.00 Wibmenerima 7 sampai 8 buku kupon judi togel dari Sdr.BONENG (belum tertangkap/DPO) yang diantar kerumah terdakwa kemudian

Peran terdakwa dalam melakukan juditogel Hongkong (HK) sebagai pengecer dan terdakwa sudah sekitar 2 (dua) mingguberjualan kupon togel Hongkong (HK) tersebut. Terdakwa setiap hari sekira jam 12.00 Wibmenerima 7 sampai 8 buku kupon judi togel dari Sdr. BONENG (belum tertangkap/DPO)yang diantar ke rumah terdakwa kemudian mulai jam 18.00 Wib, terdakwa mulai untukaktif membuka judi togel tersebut di rumahnya lalu paling lambat jam 22.00 Wib, terdakwamenyetorkan uang hasil penjualan kupon.

internetatau dari juru tulisnya, dan permainan Judi Toto Gelap tersebut diselenggarakanpada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada siang hari dan padamalam hari disebut dengan Perjudian Toto Gelap Malam atau KIM malam, padasiang hari dimulai penulisan pukul 15.00 wib sampai pukul 16.00 wib lalu nomorakan dikeluarkan bandar pada pukul 17.00 wib, lalu untuk malam hari dimulaipada pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib lalu nomor tebakan akandikeluarkan bandar pada pukul 23.00 wib;Bahwa adapun peran

tulisnya, dan permainan Judi Toto Gelap tersebutdiselenggarakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada siang haridan pada malam hari disebut dengan Perjudian Toto Gelap Malam atau KIMmalam, pada siang hari dimulai penulisan pukul 15.00 wib sampai pukul 16.00 wiblalu nomor akan dikeluarkan bandar pada pukul 17.00 wib, lalu untuk malam haridimulai pada pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib lalu nomor tebakanakan dikeluarkan bandar pada pukul 23.00 wib;Menimbang, bahwa adapun peran

02X1, 65X1, dan paket 1/7x20, dan kemudiansetelah terdakwa memberikan lembaran kupon tersebut kapada pembeliyang kemudian oleh pembelinya memberikan uang penjualan tersebutkepada terdakwa sesuai dengan jumlah yang dipasang ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Kim tersebutadalah berupa 2 (dua) buah blok kupon yang bertuliskan angkaangkatebakan, 1 (Satu) buah Bolpoint warna ungu, 1 (Satu) Buah buku tafsirmimpi dan uang tunai sebesar Rp. 58.000,(Lima puluh delapan riburupiah);Bahwa peran

, 65X1, dan paket 1/7x20, dan kemudiansetelah terdakwa memberikan lembaran kupon tersebut kapada pembeliyang kemudian oleh pembelinya memberikan uang penjualan tersebutkepada terdakwa sesuai dengan jumlah yang dipasang ; Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Kim tersebutadalah berupa 2 (dua) buah blok kupon yang bertuliskan angkaangkatebakan, 1 (Satu) buah Bolpoint warna ungu, 1 (Satu) Buah buku tafsirmimpi dan uang tunai sebesar Rp. 58.000,(Lima puluh delapan riburupiah);e Bahwa peran

Blok Kupon milik tukang tulisnya, dan angkaangka tebakan kimyang terdakwa tulis tersebut adalah Paket 3/7x20, 337x2, dan 37x3sehingga jumlah uang yang terdakwa gunakan untuk membeli angkaangka tebakan kim tersebut dalah sebesar Rp 25.000,(Dua puluh limaribu rupiah) dan alat yang dipergunakan dalam permainan judi jenis kimtersebut adalah berupa 1 (Satu) blok kertas kupon penulisan angkaangka tebakan judi jenis Kim, dan 1 (Satu) buah pulpen warna ungu ; Bahwa dalam permainan judi jenis Kim tersebut peran

Silva IndotaniLampung kabupaten Mesuji Terdakwa telah menjual 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam biru tanopa nomor polisi kepada saudaraIndra;Bahwa yang mengajak Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke Mesujiadalah saudara Sandi;Bahwa sepeda motor yang dijual tersebut tidak dilengkapi suratsurat danTerdakwa mengetahui sepeda motor tersebut hasil kejahatan setelahbertanya kepada saudara Sandi;Bahwa peran Terdakwa dalam proses jual beli sepeda motor tersebut adalahmenego harga

Silva IndotaniLampung kabupaten Mesuji Terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam biru tanopa nomor polisi kepada saudaraIndra; Bahwa yang mengajak Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke Mesujiadalah saudara Sandi; Bahwa sepeda motor yang dijual tersebut tidak dilengkapi suratsurat danTerdakwa mengetahui sepeda motor tersebut hasil kejahatan setelahbertanya kepada saudara Sandi; Bahwa peran Terdakwa dalam proses jual beli sepeda motor tersebut adalahmenego harga

Silva IndotaniLampung kabupaten Mesuji Terdakwa telah menjual 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam biru tanpa nomor polisi kepada saudara Indra;Menimbang, bahwa yang mengajak Terdakwa menjual sepeda motortersebut ke Mesuji adalah saudara Sandi;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dijual tersebut tidak dilengkapisuratsurat dan Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut hasil kejahatansetelah bertanya kepada saudara Sandi;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam proses jual beli sepeda motortersebut