Bojong Asri XI F 14/18 Rt 006 Rw 013 Bojong Rawalumbu Kec.Rawalumbu Bekasi.

Lalu pihak kepolisianmenanyakan apakah ada narkotika yang lainnya lagi dan TerdakwaSRIYANTO mengatakan ada di rumah Terdakwa SRIYANTO di Jl.Bojong Asri XI F 14/18 Rt 006 Rw 013 Bojong Rawalumbu Kec.Rawalumbu Bekasi.

RIKI(DPO) meminta Terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian pada hari yang sama sekitarpukul 20.00 wib Terdakwa dihubungi oleh suruhan sdr RIKI dan menyuruhTerdakwa untuk pergi ke Giant Wisma Asri selanjutnya Terdakwaberangkat menuju lokasi lalu Terdakwa diarahkan ke Pintu GerbangSekolah Madrasah Tsanawiyah Attaqwa 10 yang beralamat JI.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 11 Desember 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangKarena didakwa :KESATUPRIMER:Bahwa mereka Terdakwa DION VERON alias VERON dan Terdakwa IISAMSUL BAHRI alias BONJEL pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekirapukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2011,bertempat di Jalan Dahlia No. 51 A, Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten

Lalu kemudian setelah keluar dari rumah saksi korban MAI MAN,Para Terdakwa langsung masuk ke dalam mobil Avanza BK 1928 KM dan mobiltersebut bergerak menuju keluar Perumahan Cemara Asri. Sedangkan saksiARWIN langsung menghubungi saksi koroban MAI MAN melalui handphone,yang mana pada saat itu rumah saksi korban sedang kosong dan ditinggal pergioleh saksi korban ke Brastagi.

Lalu kemudian setelah keluar dari rumah saksi korban MAI MAN,Para Terdakwa langsung masuk ke dalam mobil Avanza BK 1928 KM dan mobiltersebut bergerak menuju keluar Perumahan Cemara Asri. Sedangkan saksiARWIN langsung menghubungi saksi korban MAI MAN melalui handphone,yang mana pada saat itu rumah saksi korban sedang kosong dan ditinggal perg!oleh saksi korban ke Brastagi.

Lalu kemudian setelah keluar dari rumah saksi korban MAI MAN,Para Terdakwa langsung masuk ke dalam mobil Avanza BK 1928 KM dan mobiltersebut bergerak menuju keluar Perumahan Cemara Asri, sedangkan saksial. 7 dari 16 hal. Put. No. 121 K/Pid/2012ARWIN langsung menghubungi saksi korban MAI MAN melalui handphone,yang mana pada saat itu rumah saksi korban sedang kosong dan ditinggal perg!oleh saksi korban ke Brastagi.

Lalu kemudian setelah keluar dari rumah saksi korban MAI MAN,Para Terdakwa langsung masuk ke dalam mobil Avanza BK 1928 KM dan mobiltersebut bergerak menuju keluar Perumahan Cemara Asri, sedangkan saksiARWIN langsung menghubungi saksi korban MAI MAN melalui handphone,yang mana pada saat itu rumah saksi korban sedang kosong dan ditinggal pergioleh saksi korban ke Brastagi.

Saksi masuk kedalam rumah setelah berada dalam rumah datanglah saksi Hafid Usmanalias Ancu bersama dengan Asri serta anak Saksi yang bernama Suliwatersebut; Bahwa kemudian Saksi dibawa kePuskesmas untuk mendapatkan perawatan lalu dirujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma Masamba; Bahwa pada waktu Saksi masuk kedalam rumah, Terdakwa sudah pergi; Bahwa Saksi dirawat di Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma Masamba selama 3 (tiga) hari; Bahwa akibat dari pemarangan tersebutSaksi mengalami luka robek

memperlihatkannya danmenyimpannya di atas meja makan, kemudian Saksi bertanya, "maudipakal apa ini parang, lalu Terdakwa jawab, mau saya pinjam untukdigunakan di kebun besok ada yang mau saya parangi, setelah itu Saksitidak menghiraukan Terdakwa lagi karena waktu itu Saksi mengirakedatangan Terdakwa ke rumah Saksi untuk buang air besar karenakebetulan Terdakwa menggunakan handuk; Bahwa selang waktu sekitar 5 (lima)menit Saksi mendengar anak saksi korban Sugeng yang bernama Suliwaberteriak, Ancu, Asri

, diparangi bapakku, kemudian Saksi bersamadengan lelaki Asri langsung ke tempat kejadian dan menemukan saksikorban Sugeng di belakang rumahnya sambil memegang tangannya yangsudah berlumuran darah lalu Saksi antar ke Puskesmas Malangke Barat; Bahwa jarak rumah Saksi denganrumah saksi korban Sugeng berdekatan yaitu Samping rumah Saksi; Bahwa pada bagian tubuh saksi korbanSugeng yang terkena sabetan parang waktu itu) adalah bagianlengan/bahu sebelah kiri dan tangan sebelah kiri saksi korban Sugeng;

Alias Bapak Puput Bin Sabartelah melakukan pemarangan terhadap saksi korban Sugeng pada hari Kamistanggal 28 November 2019 sekitar pukul 22.15 Wita di samping rumah Saksi diDusun Kambisa, Desa BakuBaku, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2019, sekitarpukul 21.30 Wita, saksi Hafid Usman Alias Ancu Bin Usman sedang dudukduduk di rumah bersama dengan saksi korban Sugeng dan Terdakwa dan anaklakilaki saksi koroban yang bernama Suliwa dan Asri

dengan maksud untuk mengambil daun bunga untukmengobati gigi anak saksi korban Sugeng tersebut, saksi korban Sugengsementara berdiri bersama anak saksi korban Sugeng tersebut di sampingrumah, tibatiba datang Terdakwa langsung mengayunkan parang ke arah tubuhsaksi korban Sugeng sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai tangan, lengan danpundak sehingga luka;Menimbang, bahwa setelah itu saksi korban Sugeng masuk ke dalamrumah setelah berada dalam rumah datanglah saksi Hafid Usman alias Ancubersama dengan Asri

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamasseeeens Bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan April tahun 2018 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diKampung Pendowo Asri

Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;AtauKedua Bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan April tahun 2018 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diKampung Pendowo Asri Kecamatan Dente Teladas Kaupaten Tulang Bawangatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap

Hymen arah jam tiga, lima dan Sembilan.e Hymen tah utuh / tak intak.wonennn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atausonesenee= Bahwa Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMAN, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April tahun 2018 sekira pukul06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Kampung Pendowo Asri

MglBahwa anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwa, pada awal bulanApril tahun 2018 sekira pukul 05.00 Wib di rumah kontrakan orang tuaanak korban yang berada di Kampung Pendowo Asri Kecamatan DenteTeladas Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa yang telah menyetubuhi anak korban adalah adalah lakilaki yangbernama Terdakwa yang merupakan bapak tiri anak korban;Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi anak korban yaitu dengan caramembekap mulut anak korban dengan menggunakan tangannya lalumembuka rok dan celana dalam

Celana androk / rok warna merah, baju kaos warna coklat, singlet warnaputih dan celana dalam warna merah muda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak korban HANA telah disetubuhi oleh Terdakwa, pada awalbulan April tahun 2018 sekira pukul 05.00 Wib di rumah kontrakan orangtua anak korban yang berada di Kampung Pendowo Asri KecamatanDente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa yang telah menyetubuhi anak korban HANA

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harfinalta Asri bin Asri M. Ali ) terhadap Pengggugat (Irma Yuliana Sari binti Jefrizal).

No.229/Kuasa/III/2017/PA.Ngj, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Bendo Asri, RT.001/ RW.001 Desa Bendo Asri,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2017 yang didaftarkan

Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel. Bejen, Kec.

Ringin Asri Rt. 06Rw 12, Kel. Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel. Bejen, Kec.Karanganyar, Kab.

ARIYANTO di Ringin Asri Rt.06 Rw.12Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karangayar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kreg.Bahwa benar awalnya terdakwa SUPARNO Bin (Alm) SISWO SUMARTOdihubungi oleh WAKHIT (DPO) melalui pesan singkat SMS yang isinya sdr.WAKHIT mengajak Terdakwa untuk mencuri ;Bahwa benar selanjutnya WAKHIT (DPO) dengan mengendarai Spm HondaBeat warna putih (DPB) yang diakui sebagai milik WAKHIT (DPO)menghampiri terdakwa di rumah kontrakannya di Kel.

Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel.Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

Tempat tinggal : Perum Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;rdakwa Rike Rahman Bin Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 18 April 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mel2020 ;.

Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Pandawa Asri Blok No. 15Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dalam keadaanstang terkunci, Kemudian Saksi masuk kedalam rumah dan tidur. Pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 07.00 WIB setelah Saksibangun tidur dan melihat kearah luar tempat Saksi memarkirkan sepedamotornya dan mendapati bahwa sepeda motor Saksi sudah tidak ada lag ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekira pukul 01.00 WIB setelah diberitahnu oleh Sdri.

Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Lahir : 45 Tahun / 15 Oktober 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Bumi Asri Blok I No. 1, Kelurahan Kaliombo, Rt. 08 Rw. 06,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 12 Nopember 2011, Nomor : SP.Han /203/XI/2011/Satreskrim , sejaktanggal 12 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 01 Desember 2011 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Nopember 2011,

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt. 008, Rw. 006,Kecamatan Kota, Kota Kediri sedang rumah SUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg. IVKelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil MCB milik SUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg.

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt. 008,Rw. 006, Kecamatan Kota, Kota Kediri sedang rumah SUPRIYADI di Jalan MerbabuGg.

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt. 008, Rw. 006, Kecamatan Kota,Kota Kediri kemudian menuju rumah SUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg.

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt.008, Rw.006, KecamatanKota, Kota Kediri adalah milik TJATUR WIDAGDO, Spd, maka ditetapkan untuk dikembalikankepada TJATUR WIDAGDO, Spd.

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rejo Asri, 12 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Rejo Asri, 14 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Februari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Rejo Asri selama 14 tahun, sampaidengan berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikaruniai 1 orang anakbernama M. Hasby Arfani Ayis Bin Imam Fahnuri, umur 13 tahun dan saatini dalam asuhan Penggugat ;5.

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun 06 Rt. 027 Rw. 006,Kampung Rejo Asri, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten LampungTengah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret tahun 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut (Vide bukti keterangan saksi);4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat memiliki wanita idaman Novi (Vide buktiketerangan saksi);5.

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun 06 Rt. 027 Rw. 006,Kampung Rejo Asri, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten LampungTengah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret tahun 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat memiliki wanita idaman Novi5.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Anto dan Asri, dengan mas kawin berupa uang 80 real, dibayartunal;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

saatpernikahan Para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 05 Mei 1992 di Desa Sallotendreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pabe yang kemudianmelimpahkan kewaliannya kepada Gising, PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon J; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah saksi dan Asri

Asri Bin Rappi, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Petani, bertempat tinggal di Desa Besulutu, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, hadir saat pernikahanPara Pemohon, dan saksi adalah saudara ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal O05 Mei 1992 di Desa Sallotendreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat

sebagaimana dalil Para Pemohon, saksisaksimemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Mei 1992 di DesaSallotendreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah perawan; wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pabe yang kemudian melimpahkankewaliannya kepada Gising, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; saksisaksi nikah pada waktu itu adalah Anto dan Asri

VLSIYlaialirsArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahayah kandung kandung Pemohon II bernama Pabe, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Anto dan Asri, maka perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan

Karya Sosial KomplekPermata Asri Kec. Sei Kakap Kab.

Karya Sosial KonVilla Permata Asri tersebut, terdakwa berhenti dan memarkisepeda motor, kemudian terdakwa berjalan menuju ke arah belalrumah milik saksi IMAM PUTRANTO, lalu terdakwa langsung mke dalam rumah milik saksi IMAM PUTRANTO dengan cara memnaik melalui selasela diantara atas pintu belakang rumah denganrumah yang terbuka kirakira 2 (setengah) Meter, kKemudian terdmeloncat turun di dalam rumah tersebut, lalu terdakwa lang:mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F7 warna Hitam1 :869949036364253

Karya Sosial KorVilla Permata Asri tersebut, terdakwa berhenti dan memarkisepeda motor, kemudian terdakwa berjalan menuju ke arah bela!

Karya Sosial Komplek Villa Permata Asri Kec. Sei K:Kab.

KSosial Komplek Villa Permata Asri Kec. Sei Kakap Kab. Kubu Fsesampainya di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Retno Saputra Bin Gasimin) terhadap Penggugat (Asri Jayanti Binti H. Sardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CREASY PRATAMA WEDHASMARA BIN ADI SUPARTO) terhadap Penggugat (ASRI SULASTRI BINTI SUKIRMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akad guntoro bin Sutiyoko) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Asri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asri bin Lahapi) terhadap Penggugat (Nurmi binti Salang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epan Pratama bin Asri) terhadap Penggugat (Markini binti Banggi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyanto bin Kodar) terhadap Penggugat (Endah Safitri binti Dalil Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);