Saksi PESTA BENEDIKTUS Bin MARULAK BANJARNAHOR :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanya sebatas temankerja ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah mengambil minyak bio disel milik perusahaan dari Jonderdimana operator Jonder tersebut adalah Terdakwa sendiri ;e Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari Saksi TITO BinRINSA selaku Petugas Security PT.

Saksi TITO bin RINSA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanya sebatas temankerja ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah mengambil minyak bio disel milik perusahaan dari Jonderdimana operator Jonder tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa Saksi adalah security PT. Multi Persada Gatra Mega (PT.

Saksi CARLES SINAGA Bin ROMULUS SINAGA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanya sebatas temankerja ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah mengambil minyak bio disel milik perusahaan dari Jonderdimana operator Jonder tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa selaku komandan security pada hari kamis tanggal 09 Oktober2014 sekitar Pukul 17.30, Saksi dihubungi oleh Saksi TITO Bin RINSAvia Handy

HERALD dan dirinya mengatakan kepada saksi bapak ada mesinJhonson saksi lalu menanyakan kembali kepadanya bahwa berapaPK dan di jawab olehnya 40 PK selanjutnya saksi tanyakan harganyadan di jawab olehnya 75 (lima belas) juta dan saksi lalu melakukantawar menawar harga dengannya namun dirinya mengatakan bahwa15 (lima belas) juta harga pas selanjutnya dirinya juga mengatakankepada saksi kalau bapak tidak percaya yang punya mesin jhonsonpunya nomor Hpnya dan dirinya lalu memberikan nomor HP yangmenurutnya

adalah pemilik mesin jhonson tersebut selanjutnya sekitar2 (dua) hari saksi lalu menghubungi nomor telfon tersebut danmelakukan pembicaraan dengannya dimana saat itu saksi tahunamanya adalah GANI dan dirinya mengatakan kepada saksi bahwaharga pas mesin tersebut adalah 15 (lima belas) juta Kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.

Bahwa saat itu saksi tidak lagi menanyakan hal tersebut kepada sdrGANI karena setelah dirinya mengatakan bahwa 15 (lima belas) jutaharga pas sehingga saksi lalu menyetujui harga tersebut dan tidak lagiberbicara banyak dengannya. Bahwa mesin tersebut kemudian saksi pasang di bodi ventura miliksaksi untuk mencari ikan di laut. Bahwa mesin yang di jual oleh sdr. HERALD kepada saksi saat ituadalah mesin jhonson merk YAMAHA 40 PK warna hitam.

Saksi Arif Yudi WHaryono,SIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, karena Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan Psikotropika Golongan IV jenis Pil CamletAlprazolam.

2 (dua) kali, yang pertama tanggal 10 Februari 2021dan yang kedua anggal 12 Februari 2021; Bahwa Terdakwa membeli Pil Camlet Alprazolam tersebut untuk dipakalsendiri, untuk mengilangkan rasa nyeri di tangannya menjadi berkurangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Yuyun Herawanto, S.Sos: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Karim:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telah ditangkap Polisi karenamelakukan penyalahgunaan psikotropika jenis Pil Camlet Alprazolam; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pada saatpetugas Kepolisian melakukan penangkapan saksi sebagai ketua Rw. dimintauntuk menyaksikan

terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak yaitu Saksi anak korban NABILLA OKTAVIARAMADHANI untuk melakukan~ persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa TONI Bin MINHAT (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo. Pasal 76 D UU RI No 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa TONI BIN MINHAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengancam dengan kekerasan atau memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 11(sebelas) tahun;3. Menyatakan terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah), apabila terdakwa tidak mampu membayarnya maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

sampaldengan tanggal 21 Nopember 2013, sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulanNopember 2013, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Manunggal Gang YosSudarso Rt. 15 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

21 Nopember 2013, sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulanNopember 2013, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Manunggal Gang YosSudarso Rt. 15 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa NASRUDDIN alias UDIN bin KAMURIAH terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu pasal 81ayat (1) UU No. 23 tahun 2002;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN alias UDIN binKAMURIAH dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dendaRp.60.000.000

denganHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 81/PID.SUS/2015/PT.BJMhari Sabtu tanggal 9 Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa AkhmadKusnadi di jalan Parit Mas Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

dapat diingat lagi pada bulan Oktober tahun 2014 sampai denganhari Sabtu tanggal 9 Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa AkhmadKusnadi di jalan Parit Mas Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

MAHMUD :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan peristiwapencurian Televisi milik PT. Tamtama Perkasa, pada hari Sabtu, 04 April 2015sekitar jam 22.30 WIB di Base Camp Site PT. Tamtama Perkasa di Km 40 DesaRahaden, Kec. Lahei, Kab.

Saksi MUHAMMAD HUSAI in TAJUDI R:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan peristiwapencurian Televisi milik PT. Tamtama Perkasa, pada hari Sabtu, 04 April 2015sekitar jam 22.30 WIB di Base Camp Site PT. Tamtama Perkasa di Km 40 DesaRahaden, Kec. Lahei, Kab.

mencuri Terdakwa, setelahdiberitahu oleh Polisi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini yaituTV adalah milik PT Tamtama Perkasa, sedangkan Tas dan obengsaksi tidak mengenalnya ;Bahwa atas kejadian tersbeut perusahaan mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.ksi JHIISKANDAR bin ARBAIN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Unsur Dengan bujuk rayu atau tipu Muslihat Membujuk anak melakukanCabul dengannya;Menimbang, bahwa kalimat dengan bujuk rayu mengandung pengertianadanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Pelaku tindak pidana yangsedemikian rupa untuk memperdayai korban yang dilakukan dengan cara ferbalkata sehingga korban mempercayai apa yang disampaikan oleh pelaku tersebut,sehingga korban pada akhirnya mau melakukan perbuatanperbuatan yangdiperintah atau diminta oleh pelaku.

Tarakan dari lou dengan NamaHASNAWATI dan Ayah LARUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ETREPERTUM HIDUP Nomor : 357.7/5.1 13358/RSUD.TRK.2016 yang dilakukanpada tanggal 11 Desember 2016 di RSUD Tarakan dengan Dokter Pemeriksa dr.ANWAR DJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasan pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbut di atas,makahemat Majelis unsur Dengan bujuk rayu atau tipu Muslihat MembujukanakmelakukanCabul dengannya

Menyatakan terdakwa ILHAM alias ABANG SAHA bin (alm) BACOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan serangkaian Kebohongan atau membujuk anakmelakukan Perbuatan Cabul dengannya;2.

saksi mengetahuibahwa hutan tersebut terletak di belakang kolam RWPSPT.BIIE Lobam atau wilayah PT.SBP Lobam, sedangkan kayuyang telah saksi pikul tersebut adalah kayu yang sudahberbentuk balok;Bahwa yang menyuruh saksi untuk bekerja memikul kayu di hutantersebut di atas adalah terdakwa TEDI, begitu juga dengan saksiROY, SLAMET dan SAIKUN tersebut, dimana terdakwa TEDI padahari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 wibmenghubungi ke handphone saksi dan mengatakan apakah saksimau bekerja dengannya

yakni membantunya untuk memikul kayuselama dua hari, dan saksipun saat menyetujuinya;Bahwa saksi mau bekerja dengannya untuk memikul kayu tersebutkarena terdakwa TEDI telah menjanjikan memberi upah, yangapabila kayu yang telah di angkut tersebut berhasil di jual maka ia13akan memberikan upah per 1 ton kayu sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), sebelumnya saksi memang sudah mengenalterdakwa TEDI tersebut dan juga sebelumnya ia pernah memintabantuan saksi untuk mengangkut kayu;Bahwa sebelumnya

saksi mengetahuibahwa hutan tersebut terletak di belakang kolam RWPSPT.BIIE Lobam atau wilayah PT.SBP Lobam, sedangkan kayuyang telah saksi pikul tersebut adalah kayu yang sudahberbentuk balok; Bahwa yang menyuruh saksi untuk bekerja memikul kayu di hutantersebut di atas adalah terdakwa TEDI, begitu juga dengan saksiROY, SLAMET dan SAIKUN tersebut, dimana terdakwa TEDI padahari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 wibmenghubungi ke handphone saksi dan mengatakan apakah saksimau bekerja dengannya

yakni membantunya untuk memikul kayuselama dua hari, dan saksipun saat menyetujuinya;e Bahwa saksi mau bekerja dengannya untuk memikul kayu tersebutkarena terdakwa TEDI telah menjanjikan memberi upah, yangapabila kayu yang telah di angkut tersebut berhasil di jual maka iaakan memberikan upah per 1 ton kayu sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), sebelumnya saksi memang sudah mengenalterdakwa TEDI tersebut dan juga sebelumnya ia pernah memintabantuan saksi untuk mengangkut kayu;e Bahwa sebelumnya

tahu nama tempatnya bersama denganROY, MAuJI dan SLAMET;Bahwa yang mengajak saksi untuk bekerja memikul kayu di hutantersebut di atas adalah saksi ROY, yang mana saksi ROY pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 wib menghubungi kehandphone saksi dan mengatakan apakah saksi mau ikut bekerjadengannya yakni memikul kayu yang ada dihutan dan mulai bekerjanyaadalah pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014, dan saksipun menyetujuipekerjaan yang ditawarkannya tersebut;Bahwa saksi mau bekerja dengannya

Menyatakan Anak, bersalan melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa, anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Boalemo atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, setiaporang yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, anakkorban (umur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan oleh Anak dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana pada awal kejadian Anakkorban sementara jalanjalan ke dermaga cinta di Kab.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur Pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana dan siapa yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja subjek hukum penyandang hak dan kewajiban.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkanPasal 1 angka 15a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yakni setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual dan/ataupenelantaran termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tmt Ketua Anggota Anggota II 2.

Menyatakan Terdakwa YAHYA DERMAWAN ARUNG TASIK Alias YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------------- 2.

tanggal 17Februari 2015 No. 59/.Pid.Sus/2015/PN.Jap tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa YAHYA DERMAWAN ARUNGTASIK Alias Yahya beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015. yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAHYA DERMAWAN ARUNG TASIK Als.YAHYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

yang sedang menkomsumsi minuman keras di jalan Kodambaru namun korban tidak mau. karena takut korban MONIKA BELLAPUTRI UTAMI kemudian membujuk Terdakwa untuk pulang danmengatakan iyo sudah kita pergi ke kost mendengar hal tersebutTerdakwa membawa korban MONIKA BELLA PUTRI UTAMI pergi dariJalan Baru Kodam dan menuju kos, namun pada saat hendak pulangke kost Terdakwa juga mengancam hendak mendorong korbankejurang di jalan kodam baru apabila MONIKA BELLA PUTRI UTAMItidak mau melakukan hubungan badan dengannya

diperkosa orang mabuk dimana pada saat itu ada orangyang sedang menkomsumsi minuman keras di jalan kodam baru namun MONIKABELA PUTRI UTAMI tidak mau. karena takut MONIKA BELLA PUTRI UTAMIkemudian membujuk Terdakwa untuk pulang dan mengatakan iyo sudah kitapergi ke kost mendengar hal tersebut Terdakwa membawa MONIKA BELLAPUTRI UTAMI, namun Terdakwa juga mengancam hendak mendorong MONIKABELA PUTRI UTAMI kejurang di jalan kodam baru, apabila MONIKA BELLAPUTRI UTAMI tidak mau melakukan hubungan badan dengannya

dapat dilalui 2 jari pemeriksa;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang melakukankekerasan dan acmanan kekerasan terhadap MONIKA BELLA PUTRI UTAMImerasa ketakutan dan tidak berdaya, sehingga MONIKA BELLA PUTRI UTAMImau mengikuti ajakan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan tersebut;Halam 49 dari 58 Putusan nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.JapMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka terhadap unsurDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa YAHYA DERMAWAN ARUNG TASIK AliasYAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak bersetubuh dengannya

Fatimah untuk ikut dengannya ke Kota Padang dan apabilaSaksi Fatimah Zahra Pgl. Fatimah tidak mau, maka Saksi dan keluargasaksi akan dipermalukan oleh Terdakwa, namun Saksi Fatimah Zahra Pgl.Fatimah tetap tidak mau ikut; Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi Fatimah Zahra Pgl.Fatimah dan pergi menuju Kota Padang.

Fatimah bahwa apabila Saksi Fatimah Zahra Pgl.Fatimah tidak mau menikah dengan Terdakwa dan tidak mau menyusulTerdakwa ke Padang untuk bertemu dengannya, Terdakwa akan berbuatlebih dari pada hal tersebut; Bahwa Terdakwa masih mengirimkan fotofoto Saksi Fatimah ZahraPgl.

Fatimah untuk ikut dengannya ke Kota Padang dan apabilaSaksi Fatimah Zahra Pgl. Fatimah tidak mau, maka Saksi dan keluargasaksi akan dipermalukan oleh Terdakwa, namun Saksi Fatimah ZahraPgl. Fatimah tetap tidak mau tkut; Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi Fatimah ZahraPgl. Fatimah dan pergi menuju Kota Padang.

Fatimah tidak mau menikah dengan Terdakwa dan tidak maumenyusul Terdakwa ke Padang untuk bertemu dengannya, Terdakwaakan berbuat lebih dari pada hal tersebut; Bahwa Terdakwa masih mengirimkan fotofoto Saksi Fatimah ZahraPgl. Fatimah yang terlihat sedang setengah telanjang (terlihatpayudaranya) tersebut kepada beberapa kontak WhatsApp danMessenger Facebook milik Saksi Fatimah Zahra Pgl.

Fatimah untuk ikut dengannya ke Kota Padang dan apabila Saksi FatimahZahra Pgl. Fatimahn tidak mau, maka Saksi dan keluarga saksi akandipermalukan oleh Terdakwa, namun Saksi Fatimah Zahra Pgl. Fatimah tetaptidak mau ikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi FatimahZahra Pgl.

Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang dengan sengajamelakukan tiu musiihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetuouhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan kepada saksi YANIMERLISA yang saat itu masih berumur 15 (lima belas) tahun dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat diatas Terdakwa yang merupakan kakak ipar saksi YANIdatang ke RSUD Bogjasin dimana saksi YANI sedang menunggui

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa terhadao unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperouatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengagetkan yang di kerasi,mengenai perluasannya, termuat dalam Pasal 89 KUHP berbuny : membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan,.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan wunsur setiap orang telahdipertmbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan telah terbukti atas din terdakwasehingga Pengadilan tidak perlu mempertimbangkan lagi unsur ini ;Ad. 2. Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian mengenaikesengajaan.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongankepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Lizar Alias Ijal Bin Muhammad Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lizar Alias Ijal Bin Muhammad Nur oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

Dermaga Satu, RT.001RW.001, Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada bulan Maret 2021

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk;Anak; Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah bersifat alternatif dankarenanya tidak semua unsur/elemen harus dibuktikan, malainkan apabilasalah satu atau beberapa unsur/elemen sudah terbukti, maka unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan dan harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa kata Tipu dapat diartikan sebagai perbuatan atauperkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya; sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Wib. saksi denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyasaksi dan terdakwa dengan berboncengan sepeda motor terus pergi menuju keKebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dari CITRA MEIAYU LESTARI dan saksi jawab iya dan bila saksi akan bertemu dengannya saksidisarankan terlebih dahulu untuk membasuh muka saksi dengan air laut, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi ke laut Petanahan, sesampai di laut sekira pukul 22.00.

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAHdengan mengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok,selanjutnya terdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengansepeda motor terus pergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakanapa ada pesan dari CITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korbanRIRIS NUR ARIFAH akan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untukmembasuh mukanya dengan air laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korbanRIRIS NUR

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAH denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengan sepeda motor teruspergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dariCITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korban RIRIS NUR ARIFAHakan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untuk membasuh mukanya denganair laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban RIRIS NUR

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak perempuan saksiyang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kali dari bapak Kepala Desayang bemama YUSRIN LIHAWA sehingga saksipun menanyakan hal itu kepadaanak saksi dan iapun mengakui adanya kejadian tersebut;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Alias Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakperempuan saksi yang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang telah dialami oleh Anak kandung Saksitersebut karena diceritakan langsung oleh anak saksi kepada saksi;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

masalah ini; Bahwa benar orang tua saksi korban tidak pernah berkeberatanterhadap permasalahan persetubuhan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah bersetubuh dengankorban tersebut dilakukan atas sama suka dan saksi korban Novi Kasim masihdibawah umur dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

MS Bin NS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ST terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajasecara bersepakat melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalampasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DS Als. MS Bin NS, AE Als. MD Bin AA, CSAls. CB Bin NS dan AG Als.

Buah Batu kota Bandung setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota Bandung

Buah Batu kotaBandung setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

MS Bin NS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,38(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam dakwaanSubsidair Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;2.

05Oktober 2021 sekira pukul 10.00 Wita, pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober2021 sekira pukul 20.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat diSumarorong Kelurahan Sumarorong, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orangadalah subjek hukum orang yang harus bertanggung jawab atas suatuperbuatan pidana yang didakwakan dan dijadikan sebagai Terdakwasehingga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban = pidanasebagaimana ketentuan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsideradalah unsur yang sama dengan unsur dalam dakwaan primer sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan diatas, maka unsur Setiap orang dalamdakwaan primer tersebut diambil alin

dalam mempertimbangkan unsur*setiap orang dalam dakwaan subsider.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur Setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Hal 25 dari 32 hal, Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Pol.Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa yangbersifat alternatif, maka jika hanya salah satu frasa

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Dine cece eee eee tee e reer ee esas eaten rere sees eaeaaeeeeaaaeeeeeseeeeeeaaaeees Menyatakan TerdakwaTERDAKWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002tentang

dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA pada hari Jumat, Mei 2020 sekitar pukul 09.30 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat diKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumasyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak memaksa anakkorban yaitu SAKSI ANAK KORBAN melakukan persetubuhan dengannya

Putusan Pidana Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN BmsPerbuatan TERDAKWA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam Pasal 1butir 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalahwillens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (willen), menginsyafi dan menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh terdakwayaitu pada sekitar minggu pertama bulan Maret 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Putusan Nomor

BerauKoordinator Divisi pelayanan Informasi Psikolososial dan Pemberdayaanpenyandang Disabilitas 2016 hingga sekarang ini.Ahli menerangkan Berdasarkan Surat Nomor : B/ 147 / IV/ 2018 / Reskrimtanggal 17 April 2018 saya diminta untuk melakukan pemeriksaan psikologterhadap seorang pelaku atau tersangka tindak pidana tindak Pidana setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaiankebohongan ,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dilakukan oleh orang

UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut yaknimelanggar ketentuan Pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagaiberikut :setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan terdakwa,adanya alat bukti surat dan diperkuat dengan adanya barang bukti makadiperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi oleh terdakwa yaitu pada minggu pertama bulan Maret2018 sekitar jam 23.00 wita kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira