1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Heryana bin Rohman) terhadap Penggugat (Siswanti binti Siswo Pandoyo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Siswanti binti Siswo Pandoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dengok Rangkah RT.17 RW. 07Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANHeri Heryana bin Rohman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Heri Heryana bin Rohman)terhadap Penggugat (Siswanti binti Siswo Pandoyo) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Heryana bin Rohman) terhadapPenggugat (Siswanti binti Siswo Pandoyo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 7 dari 8 Halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

oleh karena itu surat surat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi Setyo Adi Prayono, yang dengan disumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohondalam satu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

seragam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PujiSantoso yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohondalam satu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

Pemohon, maka Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampaidengan bukti P.4 dinubungkan dengan Surat permohonan Pemohon danketerangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohon dalamsatu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

HIDAYATUR ROHMAN umur11 talhun) 22222222 22 nnn nnn nnn neon nn nnn en nnn nnn n nen ne nen nensBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

HIDAYATUR ROHMAN umur 11 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2 2200022 n nnn n ccc cc cnn nn cence cnn ccc cence ence cn ccccnee2.

FARIDA umur 17 tahun; 5.HIDAYATUR ROHMAN umur 11 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 222000022 n nnn nnn c ccc nn nnn cc ccc ccn nn ccc cece ence ccecceeso Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;manos Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua pada Kutipan Akta Kelahiran MOHAMMAD MUJIB NUR ROHMAN Nomor 3702/Ds.T/2005/Kab Mr tertanggal 20 Juli 2005 yang semula tertulis ACHMAD FAUZI menjadi ACH.

FAUZI dan KAYANAH menjadi NUR KHAYANAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perubahan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran MOHAMMAD MUJIB NUR ROHMAN Nomor 3702/Ds.T/2005/Kab Mr tertanggal 20 Juli 2005 yang semula tertulis ACHMAD FAUZI menjadi ACH.

B 1195566 tercantum sebagai Tati Gandi Rohman, ialah seseorang yang sama yaitu Pemohon yang bernama Lilis Tati Suryati;

Sunantori bin Maskur) terhadap Penggugat (Faridatur Rohmah alias Faridatul Rohman binti Abdul Rohman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAN bin SOPI'I) dengan Pemohon II (MIATI binti SULIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 1866/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHMAN bin SOPT'l, NIK 3507060101650074, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SokodonoRT.012 RW. 006 Desa simojayan Kecamatan

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Jumadi bin Asmad, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sokodono RT.012 RW. 006 DesaSimojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ROHMAN

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ROHMAN bin SOPI'l) dan Pemohon II (MIATI binti SULIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN bin SOPI'l)dengan Pemohon II (MIATI binti SULIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

Bukti T.IX : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang konsumsi dari PakDirman kepada Syaiful Rohman selaku Koordinator Pelaksana PHBI diBangsalsari ;10. Bukti T.X : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang sewa Sound System dariPak Yanto kepada Syaiful Rohman selaku Koordinator Pelaksana PHBIdi Bangsalsari ;11. Bukti T.XI : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang sewa terop dan kursi dariPak Yanto kepada Syaiful Rohman selaku Koordinator Pelaksana PHBI diBangsalsari ;12.

Bukti T.XV : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang sewa Sound System,Terop dan kursi dari Abdul Rohman kepada Haironi selaku KoordinatorPelaksana Khitanan masal di Ledokombo ;16. Bukti T.XVI : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang untuk PelaksanaanKhitanan Masal di Kecamatan Jenggawah dengan Koordinator lapanganbernama Nur Hamid ;17.

SYAIHU sebagaiKoordinator lapangan dan Terdakwa ;Bukti T.VIl : Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Khitanan Masal diKecamatan Ledokombo yang ditandatangani oleh Haironi sebagaiKoordinator lapangan dan Terdakwa ;Bukti T.VIIl : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang untuk PelaksanaanKhitanan Masal di Kecamatan Jelbuk yang ditandatangani oleh KholidHasan sebagai Koordinator lapangan dan Terdakwa ;Bukti T.IX : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang konsumsi dari PakDirman kepada Syaiful Rohman selaku Koordinator

Pelaksana PHBI diBangsalsari ;Bukti T.X : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang sewa Sound System dariPak Yanto kepada Syaiful Rohman selaku Koordinator Pelaksana PHBIdi Bangsalsari ;Bukti T.XI : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang sewa terop dan kursi dariPak Yanto kepada Syaiful Rohman selaku Koordinator Pelaksana PHBIdi Bangsalsari ;Bukti T.XIl : Fotocopy Kuitansi Penerimaan uang untuk PelaksanaanKhitanan Masal di Kecamatan Mayang dengan Koordinator lapanganbernama Thoif Zamroni ;Hal. 25 dari 26 hal

bahaya akibat dari bahan peledak atau bom ikan adalah merusaktemburu karang, ikanikan mati, dapat merusak ekosistem laut dan bisamembahayakan yang menggunakan bahan peledak atau bom ikan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang memiliki, bahan peledaktersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN PdlBahwa, barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi ABDUL ROHMAN

dengan menggunakan kapalmilik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh Saudara Robi menuju ke baganapung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwa bersama denganSaudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di bagan tersebut dan kamipun mempersiapbkan semuanya dengan menyalakan genset danmenurunkan waring (jaring) kedalam air, kemudian Saudara Robi pergiuntuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

tujuan Terdakwa menggunakan bahan peledak ketikamenangkap ikan adalah untuk mendapatkan hasil tangkapan lebih banyak;Bahwa, Sistem gaji/upah yang Terdakwa terima dari pekerjaan ini adalahsistem persenan, dimana hasil pendapatan Terdakwa mendapatkanbayaran atau bagian sebanyak 15 (lima belas) persen;Bahwa, dalam menggunakan bahan peledak untuk menangkap ikan Sayatidak mendapatka ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa, Pada saat di bagan tersebut Terdakwa bersama dengan SaudaraSarbini dan Saksi Abdul Rohman

(sobong) tersebut, lalu Saudara Firmanmemberikan 4 (empat) bungkus rokok dan 2 (dua) korek api setelah ituSaudara Firman memberikan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisi 8 (delapan) bahan peledak, 8 (delapan) potong selang kecil 1(satu), 1 (Satu) ikat karet gelang sambil berkatanih pakai ini kalau maudapat ikan banyak, Terdakwa pun menerima kantung plastik tersebut danTerdakwa masukkan kedalam tas, lalu sekira jam 17.30 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman

denganmenggunakan kapal milik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh SaudaraRobi menuju ke bagan apung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di baganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Pdltersebut dan kami pun mempersiapkan semuanya dengan menyalakangenset dan menurunkan waring (jaring) kKedalam air, kKemudian SaudaraRobi pergi untuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

Abdul Rohman menguji salah satu gelang emas dengancara menggosok, yang terlihat hanya perak saja (emas palsu), tidak adakadar emas yang terlihat sdr. Abdul Rohman kemudian melaporkankejadian emas palsu tersebut kepada sdr.

Abdul Rohman menguji salah satu gelang emas dengancara menggosok, yang terlihat hanya perak saja (emas palsu), tidak adakadar emas yang terlihat. Sdr. Abdul Rohman kemudian melaporkankejadian emas palsu tersebut kepada sdr. Yohanes Wibisono, yangselanjutnya menyuruh saksi Fathurrusi mengejar saksi, yang sudahmeninggalkan toko perhiasan Surya Mas;00200=Bahwa, saksi berusaha melarikan diri masuk ke dalam kamar mandi rumahsdri.

Terdakwamenggunakan sepeda motor, dan Terdakwa yang berperan membawamotor dan mengawasi langsung segera meninggalkan lokasi tersebut untukpulang ke rumah EDO;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat ( 2 )ke 2 KUHPidana Jo Pasal 56 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, M.LEFAIDHUR ROHMAN

membonceng ERIK DWI CAHYANTOAls KONTENG Als HENDRA Als MONYET dan EDO sedangkanteman EDO membawa senjata tajam menggunakan sepeda motorGL MAX berboncengan dengan RIZKI Als MENCIS, dan DEDISETIAWAN HATTA Als CEPOK menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah putih bersama 2 ( dua ) temannya dan temanEDO yang tidak Terdakwa kenal menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun; Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi Terdakwa bersamadengan yang lain melihat 2 ( dua ) orang yaitu Saksi M MAHFUDdan Saksi M FAIDHUR ROHMAN

sdr EDO dan ERIK DWICAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET melakukanpenodongan dengan senjata tajam kemudian menyusul teman dariEDO yang tidak Terdakwa kenal, kemudian Saksi M MAHFUDdibacok EDO dan ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG AlsHENDRA Als MONYET dan teman dari EDO yang tidak Terdakwakenal ikut memukul Saksi M MAHFUD; Bahwa kemudian ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG AlsHENDRA Als MONYET merampas Handphone milik Saksi MMAHFUD yaitu HP Evercross warna hitam, dan merampas uangmilik Saksi FAIDHUR ROHMAN

membonceng ERIKDWI CAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET dan EDO sedangkanteman EDO membawa senjata tajam menggunakan sepeda motor GL MAXberboncengan dengan RIZKI Als MENCIS, dan DEDI SETIAWAN HATTA AlsCEPOK menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putih bersama 2 (dua ) temannya dan teman EDO yang tidak Terdakwa kenal menggunakansepeda motor Suzuki Shogun, lalu setelah sampai di lokasi Terdakwa bersamadengan yang lain melihat 2 ( dua ) orang yaitu Saksi M MAHFUD dan Saksi MFAIDHUR ROHMAN

Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHal.4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

Nur Rohman,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Maielis,Drs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal. 4 dari 5 halaman Putusan No. 1174/Pat.G/2017/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000.

MUHAJIR, S.H. yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MASYKURI HM,M.HI. dan Drs.NUR ROHMAN,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu MOH.IMRON,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Hakim KetuaTTD TTDDrs.H.MASYKURI HM,M.HI. Drs. MUHAJIR, S.H.Hakim Anggota,TTDDrs.

NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDMOH. IMRON,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,00 Biaya Proses : Rp. 690.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 731.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.228.000, (dua ratus dua puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Sya'ban1425Hijriyah / 11 Oktober 2004 Masihiyah dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, H.Syamsul Hadi, SH.& Drs.H. Thabrani sebagai anggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada han itu juga olehketua majlis dengan dihadiri Panitera Pengganti Drs.

Fathur Rohman,.Msttd Panitera PenggantiDrs.H, habrani ttdDrs. SyafiuddinRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 228.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 26 Oktober 2004.Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEndah Ratna Wijaya, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. SoepandiTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Endah Ratna Wijaya,SH.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 240.000.

Syafiuddin & penggugattanpa kehadiran tergugat:Anggota,ttdDrs.H.Thabrari.ttdH.Syamsul Hadi,SH.Rincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000.Panggilan pihakpihak 120.000,Materai putusan 6.000.Jumlah Rp.228.000,Catatan :Ketua,ttdDrs.Fathur Rohman Ms.Panitera Pengganti,ttdDrs.Syafiuddin Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Bondowoso nama: Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal:pada tanggal 2004; 2004:Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.Menimbang

Drs.Fathur Rohman Ms.H.Syamsul Hadi,SH. Panitera Pengganti,Rincian biaya:Drs.Syafiuddin Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000.Panggilan pihakpihak 120.000,Materai putusan 6.000.,Jumlah Rp.228.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Bondowoso nama: pada tanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2004;Panitera,Drs.Syamsul Huda.