Ditemukan 22281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viqho virgo vidal vidya virco videi videl videx vidio vido
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Nur Insan Ilahi Als Insan
63 — 33
  • ., Penuntut Umum danTerdakwa secara video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Andriyansyah, S.H., M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Retno Tri Handayani binti Madiyo
Tergugat:
Alhamra, S.Pd bin Ayunis
27 — 29
  • Tergugat telah menyembunyikan percakapan mesra dengan wanita laindengan mengunci Hpnya, Penggugat pernah melihat isi sms Tergugatdengan wanita lain dengan nada mesra tersebut dan Penggugatpernah melihat foto Video Call Tergugat dengan wanita lain yang tidaksepantasnya;2.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;6.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernama ....... yangsudah Pemohon curigai sejak bulan Januari 2020 dan baru terbukti padabulan Maret 2020 yang mana pada saat Termohon sering video call andan sering telponan dengan laki laki yang bernama ..... , danselanjutnya lakilaki yang bernama ........ mengakui perselingkuhandengan Termohon di hadapan Pemohon secara langsung;6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1966/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
TRI SEPTIAWAN SULARTO BIN TOTOK SULARTO
91 — 9
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya dan dihadapan Terdakwa secara via video teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, S.H.,M.H. Sudar, SH.,;MHum.Masrul, SH.,MH.Panitera Pengganti,Didik Dwi Riyanto, S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1966/Pid.Sus/2020/PN Sby
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2699/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • sejak tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitayang bergantiganti dan terakhir dengan wanita lain namun Penggugat tidakmengetahui identitasnya secara jelas, dahulu 2 tahun setelah menikah kejadiansemacam ini pernah terjadi namun Penggugat berusaha memaafkan Tergugatdan Tergugat juga berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi namunternyata pada Juni 2013 Penggugat mendapati SMS dan Video
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KRIS HADI WIDAYANTO, SH
Terdakwa:
HADI PURNOMO BIN MUSTARI
35 — 16
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dengandihadapan Terdakwa secara Video Conference;Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis:Marper Pandiangan, S.H., M.H. Hj. Widarti, S.H., M.H. Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 187/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 20 Nopember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
29 — 2
  • Hal tersebut Tergugatlakukan karena Tergugat merasa telah dikhianati Penggugat, Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat untuk tidak berhubungan dengan lakilakilain melalui pesan singkat, jejaring sosial dan telepon video.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Hal itu Penggugat ketahui dari video pernikahan yangdikirimkan ke aplikasi whatsaap anak Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI. Ampang (Belakang Rumah Makan Mama Ampang) RT. 003 RW. 001Kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat;10.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 09-05-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Wat
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.ERIKSA RICARDO, S.H.
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RESTU ANANDA PRAMUDITYA
158 — 90
  • penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Restu Ananda Pramuditya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar berupa video
      tentang adanya orang yang menggunakan sebo hitam dan pakaian hitam, memiliki memegang senjata tajam berupa celurit dan berpose dada sebuah lambing ber tuliskan WATES KOTA CREW 25 DESEMBER 2017;
    • 1 (satu) buah Flasdisk merk Vandisk ukuran 4 GB warna merah yang berisi video tentang adanya orang yang menggunakan sebo hitam dan pakaian hitam.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • SAKSI II, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir strata satu (S1),pekerjaan video editor Kepton TV, bertempat tinggal di Kota Baubau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 260/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 21
  • 172 HIR;Menimbang, bahwa bantahan Termohon/Pembanding terkait denganperpisahan tempat tinggal karena Pemohon/Terbanding selama 7 (tujuh)bulan lebih, bahkan jika dihitung sampai dengan perkara ini disidangkan ditingkat banding sudah berlangsung selama 16 (enam belas) bulan lamanya,karena Pemohon/Terbanding sedang dalam pelayaran, namun selama itupula baik dari Termohon/Pembanding maupun dari Pemohon/Terbandingtidak terbukti adanya komunikasi selayaknya suami isteri yang masih rukun,baik melalui video
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • bahwa Tergugat mengurung Penggugat didalam kamartidur dan dikunci dari luar seharian penuh tanpa di beri makan;Bak bahwa Tergugat bila marah suka merampas dokumendokumen pribadi ( ljasah, transkrip nilai, KTP, buku nikah) milikPenggugat dan mengancam ingin menyobeknyobek / merobekrobek serta membakarnya, sehingga mengakibatkan Penggugatjatuh dari tangga hingga mengakibatkan luka lebam dan saritersayat mika dokumen saat merebutnya;5.4. bahwa Tergugat telah mengancam ingin menyebarkanfotofoto dan video
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
  • Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 14September 2020, saat itu Penggugat memeriksa handphone milik Tergugatkemudian Penggugat melihat video mesra Tergugat bersama denganperempuan lain, lalu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatakan tetapi Tergugat tidak mengakui akan perbuatannya, sehingga darikejadian tersebut terjadilan perselisihan dan pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Bky
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • Bahkan saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainyang saksi lihat dari video pernikahan yang dikirimkan oleh keponakansaksI; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai suami Istri; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah mendamaikan/menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2995/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
LAMHOT BUTARBUTAR
29 — 5
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deson Togatorop, S.H., M.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2995/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.C/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YASOFAO HAREFA, SH
Terdakwa:
1.SYOFYAN RAMLI
2.SUNARDI
92 — 29
  • Terdakwa Tersebut dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

    1. Menetapkan lamanya pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali dalam masa 5 (Lima) bulan atas putusan hakim lainnya para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana lain;
    2. Menetapkan Barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) Buah Flashdisk Merek Toshiba kapasitas 8 GB warna Putih berisikan 19 (Sembilan Belas) File foto dan 5 (Lima) file rekaman Video
      Menetapkan Barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Buah Flashdisk Merek Toshiba kapasitas 8 GB warnaPutin berisikan 19 (Sembilan Belas) File foto dan 5 (Lima) filerekaman Video tetap terlampir dalam berkas perkarab. 23 (Dua Puluh Tiga) batang pohon Kelapa Hibryda yang ditanamTerdakwa dilokasi tanak milik pelapor pada tanggal 15 Pebruari2020 dirampas untuk dimusnahkan5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als AGUS BIN PARNOTO
151 — 38
  • Bahwa saksi EKO PRASETYO UTOMO menelepon saksi denganmelalui vudeo call mengatakan sepeda motor milik Saksi dicuri dan saksiEKO PTASETYO UTOMO menunjukkan melalui video call sepedamotornya sedang tergeletak dijalan setelah itu saksi pulang ke tempatkejadian dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke kantor polsekBekasi Timur. Bahwa saksi mengenal saksi EKO PRASETYO UTOMO yangmerupakan tetangganya. Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi EKO PRASETYOUTOMO dan saksi UHUD.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 38
  • Bahwa melalui akun facebook milik tergugat sendiri bernama YunladyKamoe Yawan tergugat mengunggah video siaran langsung dan sejak saat itupenggugat mengetahui keadaan tergugat sedang hamil besar (bukti surat P6) ;9. Bahwa oleh sebab dan alasan tersebut penggugat menghadap pimpinanlangsung Direktur Intelkam Polda Papua guna mendapatkan izin cerai secarakedinasan ;10.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 98
  • terjadipercekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang disebabkankarena TERGUGAT menjalin komunikasi dengan mantan pacarnya.Dalam Bulan September tahun 2018, TERGUGAT meminta izin dariPENGGUGAT untuk pulang kekampung halamannya yaitu di Desa AbubuPulau Nusa laut, namun setelah kembali dari sana PENGGUGATmenemukan TERGUGAT yang sedang berkomunikasi dengan PIL (PriaIdaman Lain) melalui aplikasi Facebook, dimana TERGUGAT dan PliLnyamenjalin komunikasi lewat messenger baik dalam bentuk chat, telepon,maupun video
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • hubungan antara Tergugat dan Sdri WIL akan tetapi Penggugatmencoba untuk tetap bersabar dan menahan sakit hatinya tersebut denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemampuannya, hingga pada saat Penggugat berada di Villa di KampungWakaf Tergugat secara tiba tiba mengambil Hand Phone milik Penggugatdan MENDORONG KEPALA TERGUGAT hingga mengenai mobil Tergugatyang saat itu terparkir, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan alasanPenggugat melakukan Telefon melalui VC (Video