Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 6 September 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 1910 KitabHal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 561/Pdt.G/2018/PA.Mpw.UndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah sepertiditentukan dalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, makakesaksian keduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 04-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2364/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 498/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 05-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuatdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menes serta lampiran fotokopiregister model N, bukti tersebut sebagai pengganti buku kutipan akta nikahyang bersangkutan tetapi dibawa oleh Tergugat, bukti tersebut isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 10
19 — 10
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata parasaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanatersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 182/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3787/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga yangberdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyatasudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 1563/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
telahbermaterai cukup, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah,dari kedua saksi tersebut terbukti mengetahui sendiri dan menerangkanserangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnyadengan disertai alasanalasan pula bahwa keterangan kedua saksi Pemohontersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para saksi Pemohonsecara formil dapat dipertimbangkan ;tersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.