Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut hukumIslam (secara sSirri) pada tanggal 21 Juni 2018 di rumah ustadz H.Deden di wilayahn hukum KUA Kecamatan Banjaran KabupatenBandung;Halaman 11 dari 17 hal. Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sor.c. Bahwa pada saat melakukan pernikahan sirri tersebut, yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Aji MiptahFauji, sementara yang menjadi sakni nikah ialah Roni Sumpena binAnda dan Wawan bin Anda;d.
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 24
143 — 24
Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat terikat perkawinan yang sah dan berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Pacitan sebagaimana bukti P1 sehingga PengadilanAgama Pacitan berwenang mengadili perkara a quo sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Oleh karena itu bukti (P.) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tanda Pendudukelektronik atas nama Pemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, telahternyata Pemohon berdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan AgamaSitubondo, dan Termohon juga berdomilisi di wilayahn Hukum PengadilanAgama Situbondo oleh karenanya berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, perkara ini menjadi Kewenangan PengadilanAgama Situbondo;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehinggakeduanya dapat
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 882/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70 — 43
70 — 43
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P8, P.9, P.10, P.11, P12, P13, P14, P14, P.15, P.16, P.17, P18, P19,P.20.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa pertamatama dari posita gugatan penggugattelah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkankepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili penggugat yang beradadi wilayahn
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
05Tergugat, NIKMei 1989 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaTanah Periuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawan6401040204830002, tempat dan tanggal lahir, Kota Baru, 02April 1983 / umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Dahulu di RT.001,Desa Tanah Periuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Pasernamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayahn
Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — KOPERASI PASAR BENGKONG vs. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM,
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan ribu delapan ratus tiga belas delapan puluhenam perseratus meter persegi) terletak di wilayahn Pengembangan BatuAmpar, Sub Wilayah Pengembangan Batu Ampar lokasi Bengkong yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini dan telah diterbitkan olehTergugat secara tidak sah dan bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku serta AsasAsas Umum Pemerintah Yang Baik;DALAM PERMOHONAN PENANGGUHAN:Bahwa berdasarkan Pasal 67 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI Nomor 5Tahun 1986 berbunyi:1.Ayat (
yang terletak di wilayahn Pengembangan Batu Ampar, SubPengembangan di wilayah Batu Ampar yang dikenal dengan PasarMelati Bengkong dengan Hak Pakai kepada Pemerintah Kota MadyaBatam untuk jenis usaha kegiatan di bidang jasa guna keperluanmendirikan kios dengan masa berlaku terhitung sejak tanggal 3 Mei1993 sampai dengan tanggal 3 Mei 2023;b.
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJAMUDDIN Alias NAJA Bin SUNUSI
134 — 45
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJAMUDDIN Alias NAJA Bin SUNUSI
134 — 45
Yamaha Mio dan Suzuki Thunder;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN MjnBahwa pada saat Terdakwa di interogasi membawa BBM jenis premium 2(dua) jirigen dilanjutkan ke rumahnya dan telah ditemukan 16 (enam belas)jirigen isinya BBM jenis premium di depan rumahnya, jadi totalnya adalahsebanyak 18 (delapan belas) jirigen;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik BBM yang diangkutnyaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Passaka Polres Majenemelaksanakan patroli di wilayahn
mengangkut BBM jenis premium pakai jirigen dankendaraan motor Yamaha Mio dan Suzuki Thunder;Bahwa pada saat Terdakwa di interogasi membawa BBM jenis premium 2(dua) jirigen dilanjutkan ke rumahnya dan telah ditemukan 16 (enam belas)jirigen isinya BBM jenis premium di depan rumahnya, jadi totalnya adalahsebanyak 18 (delapan belas) jirigen;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik BBM yang diangkutnyaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Passaka Polres Majenemelaksanakan patroli di wilayahn
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon umur 16 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon Suami umur 33 tahun, di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp189.000, (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dan Hak asuh anak sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara, antara:Xxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal terakhir di KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Banten, namun hinggasaat ini tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diselurun wilayahn
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
15 — 21
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Kecamatan Agama Payaraman Kabupaten Ogan Ilir dan saat iniPenggugat tinggal di wilayah Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir danTergugat tinggal di wilayahn Kecamatan
Register : 10-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7465/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut mengenai tempat kediaman Penggugat, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah ternyataterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
39 — 14
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
39 — 14
kembali ke kesatuan pada tanggal 18April 2019 dengan cara menyerahkan diri ke kesatuan kepadaPasipam Rindam XVIII/Kasuari.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhiUnsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, olehkarenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1426/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S., SH.
Terdakwa:
LUSY OCTAVIA TUMANDUK.
43 — 4
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S., SH.
Terdakwa:
LUSY OCTAVIA TUMANDUK.
43 — 4
Abdul Hamid dan sdr.Sukisman sedangmelakukan tugas seharihari di wilayahn Johar baru Jakarta Pusatmendatkan informasi dari seseorang yang tidak menyebutkan namanyayang menyebutkan bahwa di dalam kamar kos JI.
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kesaksiannya bersumber dari penglihatan danpengetahuan saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satu denganlainnya saling bersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2011 di wilayahn
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Ampana Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 28
104 — 28
lain adalah perkara permohonan cerai talak, olen karenanya perkara initermasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan bukti P.1 (Asli Surat Keterangan Domisili)yang terpenuhi syarat formil dan materilnya sebagai alat bukti, bukti tersebutmerupakan akta otentik yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Way Kanan Nomor:870.4/91/V.02WK/2020, tanggal 21 Oktober 2020 tentang Pemberian Izin kepadaPenggugat untuk mengajukan Perceraian dengan Tergugat di Kantor PengadilanAgama Blambngan Umpu;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0477/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O03 Desember 2020, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn