dimana sebelumnya Bagus juga berada ditempat pada saatperencanaan pencurian 1 (satu) buah springbed dengan 1 (satu) buah tilamkapas namun Bagus pergi pulang kerumah dan datang kembali untukmembonceng Sopar dan Dani dari tempat kejadian dan Bagus juga menunjukagar 1 (satu) buah springbed dengan 1 (satu) buah tilam kapas digadaikankepada saksi Susanti Indriani dan mereka pergi kerumah saksi Susanti Indrianiyang terletak di Huta III Nagori Purba Ganda Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun dan

(lima belas ribu rupiah).Bahwa terdakwa Andi Nico Permadi Alias Doyok bersamasama denganSopar, Egy, Sapri, Bagus dan Dani melakukan perbuatannya tidak adamendapat ijin dari saksi korban Wahyu Nurdin Als Wira untuk mengambil 1(satu) buah springbed dengan 1 (satu) buah tilam kapas tersebut.Adapun akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Andi Nico PermadiAlias Doyok bersamasama dengan Sopar, Egy, Sapri, Bagus dan Danisehingga mengakibatkan kerugian terhadap orang tua saksi korban WahyuNurdin Als Wira

mendatangi Sopar dengan menggunakanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Simbecak mesin untuk membawa 1 (satu) buah Springbed dan 1 (Satu) buah tilamkapas keatas becak mesin yang dikendarai terdakwa lalu setelah itu terdakwadengan Egy dan Sapri membawa springbed tersebut dimana terdakwa yangmengenderai becak mesin sedangkan Sopar, Bagus dan Dani (Daftar PencarianOrang) menyusul dengan mengendarai sepeda motor milik Bagus dimanasebelumnya Bagus juga berada ditempat pada saat perencanaan

Simalungun menyusul dengan sepedamotor BAGUS dimana sebelumnya BAGUS pergi pulang kerumah dandatang untuk menggonceng SOPAR dan DANI sekalian menunjuk ketempatSiapa digadaikan akhirnya 1 (satu) buah springbed dengan 1 (satu) buahtilam Kapas digadaikan ketempat INDRI namun setelah selesai tersangkatidak ada mendapat uang dari SOPAR yang telah dijanjikan SOPAR uangsebesar Rp. 50.000. (Lima puluh ribu rupiah) yang akhirnya tersangkapulang kerumah.

(Daftar Pencarian Orang)menyusul dengan mengendarai sepeda motor milik BAGUS dimanasebelumnya BAGUS juga berada ditempat pada saat perencanaan pencurian 1(satu) buah springbed dengan 1 (satu) buah tilam kapas namun BAGUS pergipulang kerumah dan datang kembali untuk membonceng SOPAR dan DANI daritempat kejadian dan BAGUS juga menunjuk agar 1 (Satu) buah springbeddengan 1 (satu) buah tilam kapas digadaikan kepada saksi SUSANTI INDRIANIdan mereka pergi kKerumah saksi SUSANTI INDRIANI yang terletak

HANGGARA (Polri) mendapat informasi dari cepu(informan) bahwa akan melintas 1 (Satu) Unit kendaraan Box MerkMITSUBISHI warna kuning Nopol B 7877 FCK membawa narkotika jenisHalaman 2 dari 11 hal.Put.No. 96/Pid/2021/PT.Plgganja dengan jumlah besar, dan setelah mendapat informasi tersebut lalusaksi TRI BAGUS HANGGARA langsung melapor kepada Kasat Narkoba.Kemudian Kasat Narkoba memerintahkan kepada anggota opsnal untukmendalami informasi tersebut, dan tepat pada hari senin tanggal 28September 2020 sekira

jam 10.00 WIB saksi TRI BAGUS HANGGARAkembali mendapat informasi dari cepu (informan) 1 (satu) Unit kendaraanBox Merk MIITSUBISHI warna kuning Nopol B 7877 FCK akan melintas diwilayah hukum Empat Lawang sekira pukul 12.00 Wib, setelah mendapatinformasi tersebut lalu Saksi ABI, saksi TRI BAGUS, saksi JH SIMATUPANGdan saksi ARINAL menuju ke Jalan Simpang 3 Talang Gunung Kel.Jaya LokaKec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang untuk melakukan razia kendaraan.Bahwa sekira pukul 13.00 wib melintas 1 (Satu) Unit

HANGGARA (Polri) mendapat informasi dari Cepu(informan) bahwa akan melintas 1 (Satu) Unit kendaraan Box MerkMIITSUBISHI warna kuning Nopol B 7877 FCK membawa narkotika jenisganja dengan jumlah besar, dan setelah mendapat informasi tersebut lalusaksi TRI BAGUS HANGGARA langsung melapor kepada Kasat Narkoba.Kemudian Kasat Narkoba memerintahkan kepada anggota opsnal untukmendalami informasi tersebut, dan tepat pada hari Senin tanggal 28September 2020 sekira jam 10.00 WIB saksi TRI BAGUS HANGGARAkembali

HANGGARA (Polri) mendapat informasi dari Cepu(informan) bahwa akan melintas 1 (satu) Unit kendaraan Box MerkMIITSUBISHI warna kuning Nopol B 7877 FCK membawa narkotika jenisganja dengan jumlah besar, dan setelan mendapat informasi tersebut lalusaksi TRI BAGUS HANGGARA langsung melapor kepada Kasat Narkoba.Kemudian Kasat Narkoba memerintahkan kepada anggota opsnal untukmendalami informasi tersebut, dan tepat pada hari Senin tanggal 28September 2020 sekira jam 10.00 WIB saksi TRI BAGUS HANGGARAkembali

mendapat informasi dari cepu (informan) 1 (satu) Unit kendaraanBox Merk MIITSUBISHI warna kuning Nopol B 7877 FCK akan melintas diwilayah hukum Empat Lawang sekira pukul 12.00 Wib, setelah mendapatinformasi tersebut lalu Saksi ABI, saksi TRI BAGUS, saksi JH SIMATUPANGdan saksi ARINAL menuju ke Jalan Simpang 3 Talang Gunung Kel.Jaya LokaKec.

terhadap orang lain yaitu saksi korban REGIE NOERMAN yangmengakibatkan saksi korban luka, Perbuatan mana terrdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari saksi korban REGIENOERMAN menerima BBM (Blackberry Messager) dari saksi I GST AGUNG BAGUSPUTRA Als.BAGAS dan meminta saksi korban REGIE NOERMAN untuk datang HotelPuri Anom, selanjutnya saksi korban REGIE NOERMAN datang ke Hotel Puri Anomtersebut guna bertemu dengan saksi I GST AGUNG BAGUS

PUTRA Als.BAGAS, dansetelah sampai ditempat tersebut, kemudian saksi I GST AGUNG BAGUS PUTRAAls.BAGAS meminjam motor saksi korban REGIE NOERMAN dan keluar dari HotelPuri Anom,dan berselang tidak berapa lama datanglah terdakwa LUDFI PRIYAPRABOWO dengan mempergunakan motor Yamaha Mio dan menyapa saksi korbanREGIE NOERMAN,selanjutnya terdakwa ngobrol atau berbicara dengan saksi korbanREGIE NOERMAN membahas tentang masalah mobil yang saksi korban REGIENOERMAN janjikan terhadap temanteman terdakwa, namun

PUTRA Als.BAGAS untukmelerai dengan cara terdakwa dipegang oleh saksi I GST AGUNG BAGUS PUTRAAls.BAGAS, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LUDFI PRIYA PRABOWO. tersebutmenyebabkan saksi korban REGIE NOERMAN mengalami luka dibagian bibir atas danluka lecet dibagian hidung yang sampai mengeluarkan darah, Sebagaimana dijelaskandalam Visum Et Repertum No : VER/ 113/I/Rumkit tanggal 26 Pebruari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oteh dr.Aendra Virgo Matra Putra, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Denpasar

berada didepan saksidengan posisi berdiri, dan waktu itu situasi sepi dan untuk lampu penerangan jalanmemang menyala sehingga saksi dapat dengan jelas melihat perbuatan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan berawal dari saksi di bbm oleh saksi I GST AGUNG BAGUSPUTRA AlIs.BAGAS dan meminta saksi datang ke depan Hotel Puri Anom, selanjutnyasaksi datang ke depan Hotel Puri Anom guna bertemu dengan saksi I GST AGUNGBAGUS PUTRA Als.BAGAS, dan setelah sampai ditempat tersebut, selanjutnya saksi IGST AGUNG BAGUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Rahmah Nur Fitri Andani binti Saptono untuk menikah dengan seorang laki - laki bernamaReza Bagus Kurniawan bin Agus Isnaeni
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon (Rahmah Nur Fitri Andani binti Saptono)dengan calon suaminya (Reza Bagus Kurniawan bin Agus Isnaeni) sudah kenaldekat sejak tahun 2020 dan bahkan sudah melakukan lamaran pada bulanOktober tahun 2020;5. Bahwa calon suami anak para Pemohon (Reza Bagus Kurniawan bin AgusIsnaeni) bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhari;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

Menetapkan, memberikan dispensasi (Rahmah Nur Fitri Andani bintiSaptono) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (Reza Bagus Kurniawan bin Agus Isnaeni);3.

menghamili menurut pengakuananak Para Pemohon adalah Reza Bagus Kurniawan;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Rahmah Nur Fitri Andani dengan Reza BagusKurniawan;Bahwa, saksi mengetahui Reza Bagus

Bahwa antara Rahmah Nur Fitri Andani dengan Reza Bagus Kurniawantelah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon ... dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama RezaBagus Kurniawan, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan Rahmah Nur Fitri Andani dan Reza BagusKurniawan menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Rahmah Nur Fitri Andani siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan Reza Bagus Kurniawansudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Reza Bagus Kurniawan sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp. 80.000, (delapan puluh rupiah) perhari;9.

Supranusa Indogita yangmempunyai tugas menerima barang dan mengeluarkan barang dari gudang menemui Marno(diberkas terpisah) dan Bagus Anggi Prasetya (diberkas terpisah) yang merupakan sopir dankernet PT. Supranusa Indogita dengan tujuan menawarkan barang berupa karpet yang ada digudang PT.

Supranusa Indogita agar dijual oleh Marno (diberkas terpisah) dan Bagus AnggiPrasetya (diberkas terpisah) dengan harga selakunya dan nantinya hasil penjualan tersebutakan dibagi dua secara rata yaitu untuk Marno dan Bagus Anggi Prasetya 50% dan TerdakwaSUMO SCL scenes cis: szewenesSundari 50%, setelah mereka samasama sepakat kemudian pada hari Sabtu, tanggal 27 Maret2010 ketika Marno (diberkas terpisah) dan Bagus Anggi Prasetya (diberkas terspisah)mendapat perintah untuk kirim barang dengan tujuan

Supranusa Indogita agar dijual oleh Marno (diberkas terpisah) dan Bagus AnggiPrasetya (diberkas terpisah) dengan harga selakunya dan nantinya hasil penjualan tersebutakan dibagi dua secara rata yaitu untuk Marno dan Bagus Anggi Prasetya 50% dan TerdakwaSundari 50%, setelah mereka samasama sepakat kemudian pada hari Sabtu, tanggal 27 Maret2010 ketika Marno (diberkas terpisah) dan Bagus Anggi Prasetya (diberkas terspisah)mendapat perintah untuk kirim barang dengan tujuan Pujon Malang sebanyak 35 (tiga

Supranusa Indogitakeatas truck yang dikemudian Marno dengan kernet Bagus Anggi Prasetya dengan memberitahu Marno agar karpet sapi tersebut dijual; sehingga pada waktu Marno akan mengirimbarang dengan adanya pesan terdakwa tersebut kemudian Marno dan Bagus AnggiPrasetyamembawa...............membawa karpet tersebut keluar PT.

oleh Marno dan Bagus Anggi Prasetya dipindahkan dari truckNo.Pol.L8107LZ ke pick Up No.Pol.

Bahwa karena perasaansaksi korban tidak enak kemudian saksi korban dan saksi Eko Bagus Prasetyo menyusul keSamsaf, setelah cek fisik selesai saksi Yan Edison Benu menyuruh saksi korban dan saksiEko Bagus Prasetyo beserta terdakwa menunggu dialonalon Kota Kediri dan denganrangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi korban uang pelunasan mobil MitsubishiKuda tersebut masi hada di Bank BCA dan akan diambil saksi Yan Edison Benu bersamadengan terdakwa, padahal saksi Yan Edison Benu tidak pergi ke bank

Bahwa karena perasaansaksi korban tidak enak kemudian saksi korban dan saksi Eco Bagus Prasetyo menyusul keSamsat, setelah cek fisik selesai saksi Yan Edison Benu menyuruh saksi korban dan saksiEko Bagus Prasetyo beserta terdakwa menunggu dialonalon Kota Kediri dan denganrangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi korban uang pelunasan mobil MitsubishiKuda tersebut masi hada di Bank BCA dan akan diambil saksi Yan Edison Benu bersamadengan terdakwa, padahal saksi Yan Edison tidak pergi ke bank BCA

Deden kemudian oleh pemilik showroom Yan Edison Benudisuruh melakukan cek fisik ;Bahwa setelah itu Yan Edison Benu kemudian pergi ke alon alon bertemu denganTaukhid, Eko Bagus Prasetyo dan terdakwa yang sudah menunggu di alonalonsebelumnya dan Yan Edison Benu dengan alasan akan melakukan cek fisik tersebutmeminta BPKB Mobil Mitsubishi Kuda tersebut kepada Taukhid dan BPKBtersebut berhasil di bawa oleh Yan Edison Benu bersama dengan terdakwa ;Bahwa Taukhid dan Eko Bagus Prasetyo tidak percaya mobil

Bahwa karena perasaansaksi korban tidak enak kemudian saksi korban clan saksi Eko Bagus Prasetyo menyusul keSamsat, setelah cek fisik selesai saksi Yan Edison Benu menyuruh saksi korban clan saksiEko Bagus Prasetyo beserta terdakwa menunggu dialonalon Kota Kediri dan denganrangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi korban uang pelunasan mobil MitsubishiKuda tersebut masi hada di Bank BCA clan akan diambil saksi Yan Edison Benu bersamadengan terdakwa, padahal saksi Yan Edison Benu tidak pergi ke

Bahwa karena perasaan saksi korban tidak enakkemudian saksi korban dan saksi Eko Bagus Prasetyo menyusul ke Samsat, setelah cekfisik selesai saksi Yan Edison Benu menyuruh saksi korban clan saksi Eko Bagus Prasetyobeserta terdakwa menunggu dialonalon Kota Kediri dan dengan rangkaian kata bohongmengatakan kepada saksi korban uang pelunasan mobil Mitsubishi Kuda tersebut masihada di Bank BCA clan akan diambil saksi Yan Edison Benu bersama dengan terdakwa,padahal saksi Yan Edison Benu tidak pergi ke

BAGUS, saksiDENIS, Sdr.

BAGUS; Bahwa 3 (tiga) Unit Kendaraan sepeda motor yaitu HONDA BEATwarna Hitam yang dikendarai oleh Sdr. SAIDI dan Sdr.

BAGUS, Sdr.

BAGUS, Sdr. SAIDI, Sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagus Slamet Pratama bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Melinda Yuni Rahayu binti Tumiran; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUS PRASETYO bin SOLICHIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROSA ANDRIANI binti HARTOK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwaanakkandung Pemohon:Nama : BAGUS PRASETYO bin SOLICHIN;Tanggal lahir : 24 April 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Mojosari RT.56 RW. 12 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon isteri :Nama : ROSA ANDRIANIbinti HARTOK;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Ngenep RIT.1 RW. 4 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu BAGUS

dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayah calon isterianak Pemohon, bernama HARTOK bin DULKARIM, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan bangunan, tempat kediaman di Dusun Ngenep RI.1 RW. 4Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (ROSA ANDRIANI bintiHARTOK) dengan anak Pemohon bernama (BAGUS

dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama BagusPrasetyo Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/317/2016 tanggal 01 Juni 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Bagus

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isterianak Pemohon (ROSAANDRIANI binti HARTOK) sedang hamil 2 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (BAGUS PRASETYO bin SOLICHIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Penggugat:
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

Bahwa awalnya pada tahun 2012 Penggugat meminta bantuan kepadaIda Bagus Putra Adnyana untuk memasarkan dan mencarikan pembeli atastanah obyek sengketa milik Penggugat , kemudian Ida Bagus PutraAdnyana bertemu Gung Aji Mayun (alm) memberitahukan tentang tanahyang dijual tersebut agar dicarikan pembeli, setelah itu Gung Aji Mayun(alm) memberitahuakn Dewa Kompyang tentang Tanah obyek sengketayang akan dijual tersebut;3.

Bahwa pada akhir Juni 2012 Dewa Kompyang bertemu dengan calonpembeli yaitu Tergugat dan setelah itu Tergugat dipertemukan langsungdengan pemilik tanah yaitu PENGGUGAT dirumah Ida Bagus PutraAdnyana;Halaman 3 dari 29 HalamanPutusan Nomor 93/Padt.G/2018/PN Gin4.

Bahwa setelah menerima uang para Penggugat dan Ida Bagus PutraAdnyana, Dewa Kompyang selaku perantara, serta Tergugat dan ibu Alitteman Tergugat bersamasama datang ke kantor TERGUGAT Ill untukmembuat perjanjian pengikatan jual belli;7.

pembayarannya, merasa pembayarantidak sesuai dengan kesepakatan, Penggugat bersama Ida Bagus PutraAdnyana dan Dewa Kompyang datang ke kantor TERGUGAT Ill untukmembatalkan perjanjian jual beli, dengan alasan karena tidak adanyaHalaman 4 dari 29 HalamanPutusan Nomor 93/Padt.G/2018/PN Ginkelanjutan pembayaran, namun Tergugat tidak mau perjanjian jual bellidibatalkan dan Tergugat menjanjikan akan melakukan pembayarankembali;11.

BuktiTT1 : Fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 2636 Desa Sukawati atas nama Bagus Sasongko;2.

Batubara dan dari saksi Bagus Hariadi Alias Yudiditemukan benda berupa 1 (Satu) unit handhone merk Samsung yangdipergunakan oleh terdakwa sebagai alat komunikasi dalam jual bellinarkotika jenis sabu dan setelah dilakukan interogasi kemudian diakuioleh saksi Bagus Hariadi Alias Yudi bahwa benar narkotika yang adapada saksi terdakwa tersebut adalah berasal dari saksi Bagus HariadiAlias Yudi;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Sim0 Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 102/IL.10040.00

Batubara dan dari saksi Bagus Hariadi alias Yudiditemukan benda berupa 1 (Satu) unit handhone merk Samsung yangdipergunakan oleh terdakwa sebagai alat komunikasi dalam jual belinarkotika jenis sabu dan setelah dilakukan interogasi kemudian diakuioleh saksi Bagus Hariadi alias Yudi bahwa benar narkotika yang adapada saksi terdakwa tersebut adalah berasal dari saksi Bagus Hariadialias Yudi;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 102/IL.10040.00/2020tanggal 13 Nopember 2020 diketahula. 1 (Satu)

GINTING,S.Siyang telah melakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang buktiberupa :> 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan berat netto0,27 gram> 1 (satu) bungkus plastic bening berisi kristal putih denganberat netto0,56 gram mengandung Narkotika milik terdakwa IRWANSAH danterdakwa BAGUS HARIYADI Alias.

Batubara saksidan teman mengamankan/menangkap Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk samsung selanjutnya terdakwadan temannya Bagus Hariadi Alias.

Siantar menerangkan bahwa :> 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,86 gram dan berat bersih0,56 gram> 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya terdapat narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,38 gram dan berat bersih 0,27 grammilik terdakwa Irwansyah dan terdakwa Bagus Hariyadi Alias Yudi .Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama : BAETURRAHMANTempat lahir : Desa MerembuUmur / tanggal lahir : 27 tahunJenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : tetap Dusun Merembu.Timur RT/RW 003/000 Desa MerembauKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat NTB sementataLingkungan Sema, Kelurahan Bitera, Kecamatan GianyarKabupaten GianyarAgama : Islam Pekerjaan : swasta; Terdakwa tidak pernah dihukum; Susunan persidangan : IDA BAGUS

MADE ARI SUAMBA, SH .......ceceeeeeeeeeeeeeeeee Hakim; IDA BAGUS SAWITRA uu. eee cece eeeeeesseeseessessssseeeseeee Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resor Gianyar tanggal 3Januari 2017 Nomor LapA 09/1/2017/Bali/Res.Gnr/sek Gin Terdakwa mengakui dakwaan tersebut.

Demikian diputuskan pada hari ; RABU, tanggal 18 JANUARI 2017 oleh kamiIDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh IDA BAGUS SAWITRA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadapan terdakwa ; Panitera Pengganti ; Hakim;T.T.D. T.T.D.IDA BAGUS SAWITRA. IDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah seker Suzuki Shogun merk SGP ; 2 (dua) buah kunci toko/bengkel ; 4 (empat) buah aki merk Yuasa YB 5 LB ; Dikembalikan kepada Saksi Bagus Baskara Wirawan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Perkara PDM36/PCTAN/02.12, Tanggal 16Pebruari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nn nn ne nnnBahwa Terdakwa Hendri Tri Setyo Budi bin Sunardi pada Hari Selasa, Tanggal27 Desember 2011 sekitar pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainantara Bulan Desember 2011 sampai dengan Bulan Januari 2012, bertempat di bengkelAgung Abadi Motor milik Saksi Bagus Baskara Wirawan Jl. Yos Sudarso No. 02 KelSidoharjo Kec. Pacitan Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Hendri TriSetyo Budi bin Sunardi setelah berjualan nasi goring keliling kemudian menaruhgerobak nasi gorengnya di halaman belakang bengkel Agung Abadi Motor ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat pintu belakang bengkel Agung Abadi Motortersebut sedikit terbuka, kemudian Terdakwa masuk ke dalam bengkel dan dengantanpa seizin dari saksi Bagus Baskara Wirawan Terdakwa

Baskara Wirawan yang ada di rak dalam toko dan bengkel ; 12Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa Hendri TriSetyo Budi mengambil barang sesuatu yaitu berupa 4 buah aki merk Yuasa YB 5 LB dansebuah seker Suzuki Shogun merk SGP milik Saksi Bagus Baskara Wirawan ; Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dalam mengambil barangbarang daritoko dan bengkel milik Saksi Bagus Baskara Wirawan, dan rencananya barangbarangtersebut akan dijual dan sebuah seker sepeda motor Suzuki Shogun merk

Sedangkan toko danbengkel Agung Abadi Motor milik Saksi Bagus Baskara Wirawan adalah toko dan bengkelyang seharihari didiami oleh penghuninya, dan pada saat kejadian Saksi Bagus BaskaraWirawan sedang tidak tidur di toko dan bengkel miliknya, dan toko bengkel tersebut secara13nyata berbatasan dengan para tetangganya, sedangkan depan toko bengkel merupakan jalanumum, sehingga nyata terdapat batasbatas yang jelas pada toko bengkel tersebut ; Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa yang

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah seker Suzuki Shogun merk SGP ;e 2 (dua) buah kunci toko/bengkel ;e 4 (empat) buah aki merk Yuasa YB 5 LB;Dikembalikan kepada Saksi Bagus Baskara Wirawan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPacitan pada hari KAMIS, Tanggal 1 MARET 2012, oleh RAKHMAN RAJAGUKGUK,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

A binti Bagus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sehinggaterjadi perdebatan/cekcok karena emosi saksi IRVAN TRI TAUFIQJULIANA memukul ARISKI TRI YULIANTO menggunakan batu pavingsebanyak 2 kali ke bagian wajah dan mulut, Anak MIRZA ADI PRATAMAPUTRA menusuk bagian perut saksi ARISKI TRI YULIANTOmenggunakan pisau lipat, ARI Alias GOSONG beserta DONI memukulmenggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa memukul saksiMUHAMMAD MUHAROM sebanyak 2 kali menggunakan kepalan keduatangan di bagian wajah hingga terjatuh dan tidak sadarkan diri, sedangkansaksi BAGUS

awalnya saksiANTOK SUBAKTI, saksi MOHAMMAD MUHAROM, ARISKI TRIHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2435/Pid.B/2020/PN SbyYULIANTO dan saksi BAGUS YULIANTO datang berboncenganmenggunakan sepeda motor ke jembatan kecil Jalan MedokanSemampir Blok A Surabaya sambil teriakteriak dan ditegur oleh saksiIRVAN TRI TAUFIQ JULIANA yang duduk depan warung kopi JalanMedokan Semampir Surabaya bersama dengan Terdakwa, AnakMIRZA ADI PRATAMA PUTRA, ARI Alias GOSONG, FAISAL, danDONI, selanjutnya atas teguran tersebut

saksi MUHAMMADMUHAROM menjawab wes ga usah melokmelok kon bayibayikerucuk wes nggak usah melokmelok, kemudian saksiMOHAMMAD MUHAROM bersama dengan saksi ANTOK SUBAKTI,ARISKI TRI YULIANTO dan saksi BAGUS YULIANTO didatang!

BAGUS YULIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul01.00 WIB bertempat di Jalan Medokan Semampir Blok A Surabaya,terjadi keributan/perkelahian antara saksi BAGUS YULIANTO, saksiMOHAMMAD MUHAROM, ARISKI TRI YULIANTO, denganTerdakwa, Anak MIRZA ADI PRATAMA PUTRA, ARI Alias GOSONG,FAISAL, dan DONI;Bahwa saksi menerangkan, peristiwa tersebut terjadi

saksi ANTOK SUBAKTI turun menghampiri Terdakwasehingga terjadi perdebatan/cekcok dan perkelahian, mengetahui haltersebut saksi BAGUS YULIANTO membantu memukul orang yangmenyerang ARISKI TRI YULIANTO sehingga terjadi saling pukulyang kemudian saksi BAGUS YULIANTO melihat ARISKI TRIYULIANTO jatuh dan tidak bergerak, selanjutnya saksi BAGUSYULIANTO mengamankan sepeda motornya lalu pergi melarikan diri; Bahwa saksi menerangkan, mengetahui identitas pelaku dari pihakkepolisian; Terhadap keterangan saksi

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Bagus Hertanto alias Tri Bagus Hartanto bin Eddy Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Dana Martiana binti Sudirman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) Tahun dan 10 (sepuluh ) bulan

3.Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

5.Menetapkan agar barang bukti berupa :

100 (seratus Janjang buah kelapa sawit

dikembalikan kepada PT Lonsum Sei Kepayang Estate melalui Ida Bagus Yulianto

bin Ida Bagus Oka

6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5000,- ( Lima ribu rupiah ).

Semarang Utara, KotaSemarang, dan meletakan dibawah pohon 1 (satu) bungkusOREO yang berisi 1 (Satu) paket sabu sisa pakai terdakwa yangakan terdakwa jual kepada BAGUS seharga Rp 1.400.000,,kemudian terdakwa menelpon BAGUS memberitahu alamatpengambilan sabu pesananya dan terdakwamengawasinya darikejauhan.

DJAN (Alm)sedang menerima telpon dari teman terdakwa BAGUS yangmemesan sabu kepada terdakwa di pinggir Jalan LingkarTanjung Kel. Panggung Lor Kec.

Semarang Utara, Kota Semarang, dan meletakandibawah pohon 1 (satu) bungkus OREO yang berisi 1(satu) paket sabu sisa pakai terdakwa yang akan terdakwajual kepada BAGUS seharga Rp 1.400.000,, kemudianterdakwa menelpon BAGUS memberitahu = alamatpengambilan Sabu pesananya dan terdakwamengawasinya dari kejauhan.

Semarang Utara, Kota Semarang, dan meletakandibawah pohon 1 (satu) bungkus OREO yang berisi 1(satu) paket sabu sisa pakai terdakwa yang akanterdakwajual kepada BAGUS seharga Rp 1.400.000,,kemudian terdakwa menelpon BAGUS memberitahualamat pengambilan sabu pesananya dan terdakwamengawasinya dari kejauhan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Bagus Sugiarto bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Riska Yanti binti Asro);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.145.000,00,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Wicaksono bin Soejadi) kepada Penggugat (Kholisoh binti H Asroh);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).