Ditemukan 22281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viqho virgo vidal vidya virco videi videl videx vidio vido
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MAROS Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mrs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Terdakwa
121 — 15
  • Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan;
  • Menjatuhkan Tindakan berupa Pelatihan Kerja Kepada Anak Abdul Somad Bin Rapiuddin B Als Somad selama 1 (satu) bulan pada Centra Wijaya di Toddopuli Makassar;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Handphone merk Realmi Type C15 warna abu-abu;

    Dimusnahkan;

    • 9 (sembilan) Lembar Screenshoot Foto/Gambar, Percakapan dan Video
Pengadilan PT SULAWESI BARAT TUN Pilkada
Register : 13-12-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 263/PID.SUS/2024/PT MAM
Tanggal 17 Desember 2024 — Terdakwa Muh. Nasir, S.Pd Alias Pak Nasir Bin M. Dahlan, Penuntut Umum Sakaria Aly Said, S.H
72 — 43
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;3.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah flashdisk merk Avatar 8 GB warna hitam berisi foto dan rekaman video berdurasi 9 menit 30 detik;dikembalikan kepada Saksi Amin Maksum, S.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 268/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SARMI Binti LA DJAENA
94 — 38
  • strong> dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap terdapat alasan bahwa Terdakwa tersebut sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Pecahan Betako;
    • Flash Disk yang berisikan 15 video
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 27-07-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Tnn
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui, SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, S.H
3.Khathryna Ihcent Pelealu, SH., MH
4.Mustari Ali, SH., MH
Terdakwa:
STEVA ROLANGON
176 — 0
  • dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir dan denda sebanyak Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan denda pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah file video
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN MASAMBA Nomor 84/Pid.B/2022/PN Msb
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.JAYADI, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
3.RIZAL DJAMALUDDIN, S.H.
Terdakwa:
TANDI GIRIK Alias BAPAK GEBI Bin TANDI AWO
54 — 42
  • Awo tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah tiang gawang sepak bola yang telah dipotong dan dirusak
    • 1 (satu) buah plashdisc merk San Jisk warna merah kombinasi warna hitam yang berisi rekaman video
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8930/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Yanti,Penggugat mengetahui hal tersebut dari Handphone Tergugatterdapat Video antara Tergugat dan wanita tersebut sedang rekreasi,dan Tergugat mengakui akan hal itu.b. Tergugat diketahui banyak hutang kepada Bank, akan tetapi tidakmau membayar hutangnya sehingga yang membayar Penggugat,dan tidak terbuka terhadap penghasilannya.c.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL)berdasarkan video mesra antara Tergugat dengan Wanita Idaman Lain(WIL) tersebut dan pesan suara dari Wanita Idaman Lain (WIL) tersebutkepada Tergugat yang terdapat di HP milik Tergugat;e.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 04 September2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberijawaban secaratertulis yang pada pokoknya masih ingin membina kembalirumah tangganya dengan Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 1 sampai dengan 4 adalah benar;Bahwa posita nomor 5 dan 6 benar Tergugat cemburu, karena di HP Penggugatterdapat delapan foto lebin dan enam video
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 12
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2009, tetapi tidakpernah bertemu langsung hanya melalui email dan scape video,sedang dengan Termohon saksi tidak pernah melihat danmengenalnya;b. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 ( empat );c.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 325/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • Bahwa Pada hari pernikahan Termohon Video Call an denganmantan pacar nya dan sudah merencanakan ingin kabur danmeninggalkan Pemohon;6.2 Bahwa setelah seminggu pernikahan Termohon sudah bertanyakepada Pemohon mengenai perceraian padahal diantara Pemohondan Termohon tidak ada masalah apapun, hanya saja Termohontidak bisa melupakan mantan pacar nya oleh sebab itu Pemohonmerasa kecewa dengan pertanyaan Termohon soal Perceraian daningin segera bercerai dengan Pemohon.6.3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 yang disebabkankarena sikap Tergugat tetap saja sebagaimana disebutkan pada poin 4 diatas, saat itu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh, dengan alasanbahwa Tergugat melihat langsung Penggugat sedang Video Call denganteman lakilaki Penggugat, tibatiba saja Tergugat menantangPenggugat, dan mengatakan bahwa Penggugat telah berselingkuh,ketika Penggugat menjelaskan kepada Tergugat, Tergugat
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa, pertengkaran bermula sejak bulan Agustus 2017, gara garaPenggugat merasa Tergugat mulai berubah sifat dan tingkah lakunya, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sering cekcok tetapi kembali berdamai,pada bulan Maret 2018 Penggugat mendapati foto dan video mesraTergugat dengan WIL tetapi Tergugat masih tidak mengaku, Penggugat danTergugat kembali cekcok, terakahir pada tanggal 29 September 2018,Tergugat membuat surat perrnyataan cerai dari P3N dan Penggugat sudahmenadatangani dan menyetujui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 23 Juli 2013 — MASRUKIN
31 — 22
  • Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2013 sekira jam 20.00 wita saksi EKA datangkerumah kontrakan bersama seorang anak perempuan setelah acara pertemuan di rumahdimulai kemudian BU EKA mengantar korban keruang tempat terdakwa berada agarkorban tidak mengganggu pertemuan yang sudah dimulai, pada saat itu terdakwa sedangbermain laptop sendirian kemudian korban datang bersama kakaknya meminta main videokemudian terdakwa memberikan korban bermain video
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • waktu mulai sekitartahun 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadibanyak ketidak cocokan yang menimbulkan perselisihan dan pertengkaranterusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, terutamakarena sikap dan perilaku Tergugat yang seringkali marahmarah tanpaalasan yang jelas, serta adanya indikasi Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang pernah diketahui oleh Penggugat saat video
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 28/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal15 November 2020 pada saat itu Penggugat memergoki Tergugatmelakukan video call dengan wanita lain dibelakang Penggugat,Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilaku Tergugatyang tidak pernah berubah;7.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan, akan tetapisetelah itu sejak bulan Juli 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat KDRT;5.2 Tergugat Sering pulang malam;5.3 Tergugat tidak tidak mau di nasehati dengan Penggugat;5.4 Tergugat selingkuh;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Penggugat di desa suka pulih pada tanggal 5Juni 2020 berawal dari Tergugat sering video
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • TERGUGAT, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir strata satu(S1), pekerjaan video editor Kepton TV, bertempat tinggal di Kota Baubau,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar;Bahwa saksihadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa puncaknya pada akhir September 2020, yang disebabkanTergugat kembali melanggar janji nya, dan Penggugat sempat melihat sichat Tergugat dengan wanita lain dan melihat ada video wanita yang adadi galeri hp milik Tergugat, dan pada akhir Oktober 2020, Penggugatkembali melihat status di sosial media wanita lain yang bernama Serlibahwa Tergugat sedang berada di dalam kamar kostan milik wanitatersebut, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sering berselisihfaham dan cekcok, dan sejak saat itu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2298/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JEFRI MELANI HASIBUAN als. ANGGI
25 — 3
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2298/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2298/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa pada tanggal19 Nopember2015, terjadi pertengkaranyangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama xxxxxx hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugatmelihat foto dan Video mesum antara Tergugat dengan selingkuhannyatersebut. Sehingga atas kejadian tersebut mengakibatkanPenggugatdanTergugatpisah rumah.