Ditemukan 10603 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 22
32 — 22
Ayi Sukaesih binti Acep Aram, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp Cibangkong Rt 08 Rw 06, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah adik ipar dari Pemoho (Endjang Sudarsono) ; Bahwa saksi mengenal ibu dari para Pemohon yakni Sumiati dan pernahbertemu ; Bahwa semasa hidup, Ibu Sumiati pernah menikah sebanyak tiga kaliyakni dengan Ono Juarna, Rachmat Priatna dan Sarmili ; Bahwa dari
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 634/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0634/Pat.G/2016/PA.Gs.2016 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sama sekali tidak ada sedikitpun rasauntuk mencintai terhadap diri termohon, walaupun pemoho berusahauntuk mencintai namun pemohon tidak bisa melakukannya, dan kiniantara Pemohon dengan Termohon
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi ketahui hal itu karena Pemoho yang mengatakannyakepada saksi, dan saksi pernah melihat keduanya bertengkar ketigakeduanya datang kerumah saksi;. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya akan tetap!tidak berhasil;. Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 (dua) orang anak,anak pertama saat ini berada dalam asuhan Pemohon dan yang keduadalam asuhan ibunya (Termohon);" Bahwa sepenglihatan saksi Termohon baik dalam mengasuhanaknya;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 437/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.SASANTI PARAMITA RAHAYU
2.IZAIDIN Bin MOHD RAHIM SAMSOODEEN
122 — 79
1.SASANTI PARAMITA RAHAYU
2.IZAIDIN Bin MOHD RAHIM SAMSOODEEN
122 — 79
benda dalam perkawinan Para Pemohon karenapernikahan Para pemohon beda warga Negara dan para pemohoningin membatalkan Akta perjanjian Nikah yang dibuat di hadapanNotaris Makbul Suhada pada tanggal 9 Januari 2010 karena Parapemohon baru tau setelah membaca akta tersebut dan terrnyatadidalam isi akta tersebut ada yang tidak sesuai dengan keinginan parapemohon;Halaman 11 dari 18 Nomor 473/Pdt.P/2019/PN Cbi Bahwa Setahu saya para pemohon tidak ada masalah tindakpidana kejahatan yang dilakukan oleh para pemoho
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
serta lahir batin untuk menikah serta berumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon bekerja di perusahaanikan sedangkan calon isterinya tidak bekerja;halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Bitg.Bahwa setau saksi penghasilannya sekitar Rp.3 000.000, (tiga jutarupiah) per bulan;Bahwa saksi mengetahui kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab, semenda, sepersusuan dan halhal lain yang menyebabkanterlarang menikah;Bahwa alasan mendesak karena calon istri anak para Pemoho
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TPIKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang pada tanggal 14September 2017, selanjutnya diserahkan kepada Polisi dan Polisimenyerahkannya kepada Dinas Sosial Kota Tanjungpinang (vide bukti P. 5,P. 6, P. 15, P.16 dan keterangan dua orang saksi); Bahwalatar belakang pengangkatan anak oleh Pemohon dan PemohonIl sematamata adalah untuk kepentingan anak (vide bukti P. 10, P. 12, P. 13,P. 14, P. 15 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa Pemohon dan Pemoho Il adalah
Register : 05-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Kota BaruKota jambi Propinsi Jambi kurang lebih selama 4 tahun kemudian pisah rumahselama 2 tahun setelah itu rujuk kembali dan tinggal dirumah kontrakan di JalanXXXX RTKelurahan XXXX Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi san sekarangantara Pemoho dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal pada bulanSeptember 2015.4.
Register : 04-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
berhasil;Menimbang bahwa Hakim telah berupaya untuk mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dalamrumah tangganya pada setiap sidang sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil,namun upaya mediasi sesuai Ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan keluarga Pemoho
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 0
33 — 0
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa unsur unsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan dengan mengaitkan fakta fakta yang terjadi dalamrumah tangga pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sehinggaantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dipandang telahmemenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak bulan April 2007 antara Pemoho Konvensi
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Pemohon II telah mendaftarkan perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.114/Kua.16.09.04/Pw.01/05/2020 Tanggal 04 Mei 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkanpernikahan antara ANAK dengan CALON SUAMI dengan alasan ANAK ,masih di bawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemoho
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
2021/PA.BitgMenimbang bahwa Hakim telah berupaya untuk mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dalam rumahtangganya pada setiap sidang sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, namun upayamediasi sesuai Ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dankeluarga Pemoho
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
olehkarena Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonantersebut dan permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan tersebut diatas,majelis hakim menilai permohonan Pemohon merupakan istbat nikah dalamrangka perceraian, oleh karena itu terlebin dahulu dipertimbangkan istbat nikahdan kalau ternyata sah perkawinannya, maka akan diperiksa perceraiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya denganTermohon, Pemoho
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahkan sering ridur bersama di hotel; Bahwa benar sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah namun pisah ranjang yang hingga sekarang sudah berjalansekitar 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan oleh pihakkeluarga; Bahwa Termohon keberatan diceraikan Pemohon, namun jika Pemohontetap akan menceraikan Termohon, Termohon akan menuntut hakhakTermohon sebagai bekas isteri Pemohon;Dalam Rekonvensi : Bahwa Termohon menuntut nafkah yang terhutang selama 5 tahunkepada Pemoho
Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — NANA SYARIâÃÂÃÂAH, dk
vs
SURIAMAN, RUSTINAH, MADI, PARDI, KOSNADI, SHANDIKA, NURSATI, EDI, SUDIRMA, JAMIâÃÂÃÂAH RONASIH
dan
KARNATI, dkk
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 294 K/Pdt/2013bawaan bapak angkatnya, sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung RINo.102 K/Sip/1972. jo Putusan Mahkamah Agung RI No.38.K/AG/1998, tanggal 28 Oktober 1998 M. yang menyatakan bahwadalam hukum Islam anak angkat berhak mewarisi harta asal bapakangkatnya, bahwa ternyata Para Pemohon Kasasi adalah anak angkatdari SOANTA alm.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Para Pemoho Kasasimohon dengan hormat sudilah kiranya Mahkamah Agung RepublikIndonesia berkenan untuk memberikan keputusan
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
NELY
44 — 8
NELY
44 — 8
; cCukup/ tidak ada yang akan kami terangkan lagi ; Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi selain mohon Penetapan ; Hakim menerangkan bahwa permohonan pemohon tersebutpersyaatannya belum sempurna sehingga pemohon diarahkan untukmencabut permohonan tersebut dan setelan sempurna maka bisaddaftarkan kembali di administrasi perdata ;n Atas kesempatan yang diberikan hakim, pemoho menyatakanmengerti dan menyatakan kan mwncabut permohonan tersebut secaralisan ;n Setelah
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Dirumah orang tua Pemohon tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama (Satu) bulan hingga saat perpisahan pada awal bulan Juli 201 1;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri/bada dhukul dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK PEMOHO DAN TERMOHON, lahir pada tanggal13122004; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nescenceBahwa pada awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak awal tahun 2005 dalam
perceraian ini yang dirasa sangat wajar dan sesuai denganrasa keadilan;Menimbang, bahwa, seorang istri yang dicerai oleh suami berhak mendapatnafkah, maskan dan kiswah dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isterimengalami masa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (b) dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam, ;Menimbang, bahwa, berdasarkan fakta persidangan, terbukti Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi selama perkawinannya telah dikaruniai seoranganak perempuan, bernama ANAK PEMOHO
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 2 tentang Pemohonberstatus jejaka adalah tidak benar karena sebelum Pemoho menikahdengan Termohon, Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama dan daripernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 orang anak lakilaki;3.
No. 41/Pdt.G/2020/PA.KIkBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemoho/TergugatRekonvensi memohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sudah pernah menasehati pihak Pemohon agar maumempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, baikPemohon maupun Termohon tidak membantah;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis dan saksi saksi yang diajukan Pemohon, Termohon juga untuk meneguhkan dalildalil jawabanya telahmengajukan bukti surat dan tidak menghadirkan saksisaksi;Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Pernyataan, tanpa nomor, tanggal 10 Maret 2019 2019 yang dibuatoleh Pemoho
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemoho
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menghukum Pemoho/Tergugat Rekonvensi tentang nafkah IddahSebesar Rp .......ccccccceeceeees 73. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi tentang Nafkah Mutahberupa benda atau barang. Busana;4. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengenai nafkah Madliyahsesuai dengan kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesar RpBahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDupliknya secara tertulis tanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :1.