Pukul 02,00 Wib di KpeBukit Balau, Rt.13 Desa Tanjung Baru, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU ; Bahwa temanteman terdakwa saat itu Sdr.KADIN dan Sdr.ARIF ; tae Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara memgambil barang=barang milik korban yang berada dibawah rumah ;Bahwa Barang~barang milik korban yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Sa tu) Unit Sepeda Motor merk VIAR Warna Biru Hitam, 1 (Satu) Unit Shain, ShawWarna Orange merk Steel dan 1 (Satu) Unit Mesin Genset warna Kuning merk Katana ;Bahwa Peran

diperoleafakta hukum sebagai berikut : : .ahwa pada Senin, tanggal 05 Januari 2009, sekira Pukul 02,00 Wib di Kp. bukit Salau Rt.13 Dusun Tanjung Baru, Kec.Baturaja Timur,Kab.OKU Terdakwa telah melakukan Fencurian ;=o ene rome as Schwa temanteman terdekwa saat itu SdrsKADIN den ARIF ; Bahwa barangbarang milik korban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor merk Biar No.Pol.BG5053FV, 1 (Satu) Bnak Shain Shaw warnaOrgange merk Steel dan (Satu) Unit Mesin Genset Warna Kuiing@merk KataNa 5Sahwa peran

IT Il Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa bersamadengan Helmy Saputra Als Bagong Bin Samsudin (berkas terpisah).Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari CCTV serta daripengakuan terdakwa, bahwa peran Helmy (berkas terpisah) menujuketempat mobil milik saksi korban tersebut dan didekat mobil tersebutHelmy (berkas terpisah) langsung membuka bautbaut yang terpasangdibaterai, sedangkan terdakwaberkeliling mengawasi situasi agarperbuatan Helmy (berkas

IT ll Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan terdakwa bersamadengan Helmy Saputra Als Bagong Bin Samsudin (berkas terpisah).Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari CCTV serta daripengakuan terdakwa, bahwa peran Helmy (berkas terpisah) menujuketempat mobil milik saksi korban tersebut dan didekat mobil tersebutHelmy (berkas terpisah) langsung membuka bautbaut yang terpasangdibaterai, sedangkan terdakwaberkeliling mengawasi situasi agarperbuatan Helmy (berkas

Muzakar bersama Kasat Reskrim PolresMusi Rawas AKP Suryadi, S.IK melakukan penangkapanterhadap terdakwa disimpang Semambang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) lembar bon rekap uang Togelhim 3 dari 10 him Put.No.27/PID/.2012/PT.PLGatas nama Poyak dan 1 (satu) lembar rekap uang masuk danuang keluar didalam tas milik terdakwa, disampingditemukannya barang bukti yang ada didapat pula pengakuandari Heri Alpian Alias Heri Sengeh Bin Zainal peran

tersebut maka pada tanggal 18Agustus 2011 Kahar Muzakar bersama Kasat Reskrim PolresMusi Rawas AKP Suryadi, S.IK melakukan penangkapanterhadap terdakwa disimpang Semambang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas dan pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) lembar bon rekap uang Togelatas nama Poyak dan 1 (satu) lembar rekap uang masuk danuang keluar didalam tas milik terdakwa, disampingditemukannya barang bukti yang ada didapat pula pengakuandari Heri Alpian Alias Heri Sengeh Bin Zainal peran

AGUNG dirinya memiliki badan tinggi berisi,berkulit sawo matang, telinga sebelah kanan di lubangi, dan berambut luruspendek; Bahwa berdasarkan hasil interogasi peran Terdakwa yaitu dirinya hanyamenerima titipan sabu sementara milik Sdr. AGUNG yang rencananya padamalam harinya Terdakwa dan Sdr. AGUNG akan berangkat ke daerahlembang untuk main motormotoran, selain itu juga sebelum keduanyaditangkap bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumahnya bersamasama dengan Sdr.

AGUNG; Bahwa peran Sdr. AGUNG yaitu dirinya yang memiliki narkotika jenis sabutersebut dan dirinya yang membawa sabu tersebut hingga diserahkankepada Terdakwa. selain itu juga sebelum keduanya ditangkap bahwa Sar.AGUNG telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwabersamasama dengan Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa jin daripihak yang berwenang;2.

AGUNG; Bahwa peran Sdr. AGUNG yaitu dirinya yang memiliki narkotika jenis sabutersebut dan dirinya yang membawa sabu tersebut hingga diserahkankepada Terdakwa. selain itu juga sebelum keduanya ditangkap bahwa Sadr.AGUNG telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwabersamasama dengan Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa jjin daripihak yang berwenang;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Bdg3. Saksi HENDY HAKIM.

AGUNG; Bahwa peran Sdr. AGUNG yaitu dirinya yang memiliki narkotika jenis sabutersebut dan dirinya yang membawa sabu tersebut hingga diserahkankepada Terdakwa. selain itu juga sebelum keduanya ditangkap bahwa Sar.AGUNG telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwabersamasama dengan Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa jjin dariHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Bdgpihak yang berwenang;4. Saksi YUDI HARTONO.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang melakukan judi jenis Togel,selanjutnya saksi WARISTA SAMUEL GINTING bersama dengan saksi BASTIANPANDAPOTAN SINAGA dan saksi ILHAM (ketiganya Anggota Kepolisian ResorSibolga) melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa TUGIMIN,dan adapun peran

Sitompul No. 59 Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Penginapan Bahagia, danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hijau dan hitamyang berisi pasangan nomornomor togel, 1 (satu) lembar kertas sobekanyang berisi pasangan nomornomor tebakan togel dan uang tunai sebesar Rp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa peran

Sitompul No. 59 Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di Penginapan Bahagia, danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa (satu) unit Handphone Nokia warna hijau dan hitamyang berisi pasangan nomornomor togel, (satu) lembar kertas sobekanyang berisi pasangan nomornomor tebakan togel dan uang tunai sebesar Rp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, bahwa peran

RUDI (alm)membagibagi peran masing masing para Terdakwa yakni Terdakwa Zulkiflibertugas menemui pejaga tower dan mengaku sebagai bos teknisi Telkomselsedangkan Terdakwa II menemani Sdr. RUDI (alm) untuk mengambil bateraitower Telkomsel dan mengawasi keadaan. Sekitar pukul 16.30 Terdakwa Zulkifli bersama Terdakwa II RAHMAT dan Sdr. RUDI (alm) tiba di TowerTelkomsel/XL di Lingk Amarang Kel. Borong Kec. Tanralili Kab.

RUDI dan terdakwa II Rahmat ANWAR ;Bahwa peran terdakwa pada saat itu yaitu cerita dengan penjaga toweryakni saksi Azwar Taiyeb dan kemudian berperan yang membawa suratisi untuk menganti batrei tower tersebut dan Sdra.

Dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peran para terdakwaadalah sebagai berikut :setelah sampai di lokasi tower terdakwa 1 berceritadengan penjaga tower yakni saksi AZwar Taiyeb dengan menunjukkan surat izinHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 54/Pid.B/2019/PN Mrsuntuk menganti batrei tower tersebut dan Sdra.

WIB, telahmengambil tanpa izin barang sesuatu milik saksi korban FADILLAH yang sedang diparkirdi depan rumah saksi korban, di Desa Sribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan Ilir, berupa (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON warna Hitam NomorPolist BG 5322 JT, yang mana perbuatan tersebut dilakukan melalui kesadaran dankeinsyafan yang sepenuhnya untuk bekerja sama dalam satu kesatuan niat, baik oleh,Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin PIRMADI bersama temannya HARYADI (masihDPO), yang mana peran

/PN Kagyang kunci kontaknya masih menempel pada lubang kunci sepeda motor tersebut, laluHARYADI (masih DPO) mengajak terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin PIRMADIuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian peran terdakwa RAHMAT HIDAYAT BinPIRMADI menghentikan sepeda motornya lalu turun dari sepeda motornya dan mendekatisepeda motor saksi korban lalu menghidupkan sepeda motor saksi korban dan membawapergi sepeda motor saksi korban FADILAH, sedangkan peran HARYADI (masih DPO)mengawasi situasi

;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menjual togel Singapura adalah pena,kupon, karbon dan uang sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan perjudian kuopn toto gelap Singapurasejak tahun 2012 sampai waktu tertangkap;Bahwa peran terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura adalah hanya atassuruhanBahwa yang menjadi bandar adalah orang bernama Anang dan terdakwa tidakberhubungan langsung dengan ANANG tetapi hasil dari penjualan terdakwakumpulkan dan kemudian dijemput oleh

JUDIMenimbang,bahwa dari fakta yang peroleh dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa ternyata bahwa pada saat kejadian perkara hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013, terdakwa sudah menerima uang dari sipembeli nomor togel sebesarRp.715.000 dan perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada izin dari Pemerintah atau pihakyang berwenang dan penjualan nomor kupon toto gelap Singapura dilakukan terdakwa sejaktahun 2012 sampai waktu tertangkap hanya untuk tambahan membiayai kehidupannyaseharihari dan peran

saatkejadian perkara yaitu hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, dan saat terdakwa ditangkap,terdakwa sudah menerima uang dari sipembeli sebesar Rp.715.000 untuk tebakan angkaangka togel, dan perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada izin dari Pemerintah atau pihakyang berwenang untuk menjual nomornomor tebakan togel tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penjualan nomor toto gelapSingapura tersebut sejak tahun 2012 untuk pekerjaan sampingan sebagai tambahanmembiayai kehidupannya seharihari dan peran

MITRA BISNIS MADANI; Bahwa peran terdakwa adalah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi MIRNA dan mengambil barang barang milik saksi MIRNA,sedangkan peran anak saksi NOVIS Bin ARAPIK adalah menodongkankayu sepanjang lebih kurang 1 Meter kepada saksi WIKA; Bahwa kemudian terdakwa menjual HP saksi merk Oppo Neo 7 warnahitam milik saksi MIRNA dan sepeda motor Honda Beat warna putihdengan No. Pol BG 4271 ACB NoKa: MH1JFZ122JK561534 No. Sin:JFZ1E2572147 atas nama PT.

Apabila seorangpencuri melakukan pencurian di suatu tempat, kemudian seorang pencuri lainingin melakukan juga di tempat tersebut tanpa sepengatahuan pencuri yangpertama, maka hal ini tidak pula termasuk istilan mencuri bersamasamasebagaimana diisyaratkan oleh pasal 363 (1) butir 4 KUHP.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keteranganterdakwa dan barang bukti peran mereka masingmasing saat melakukantindak pidana pencurian dengan

Saat mendatangi saksi terdakwamemegang kayu broti dan Diki (Dpo)memegang batu pecahan semen yangbercampur batu bata.Bagaimana peran pelaku saat melakukanpencurian?Diki (Dpo) berkata kepada saksi Kauyang ngapain aku ya, lalu saksimenjawab Mana ada itu? Salah alamatkamu.Bagaimana cara pelaku saat mencuri ?Diki (Dpo) meminta kunci sepeda motormilik saksi namun saksi tidak maumenyetahkannya.Bagaimana kejadiannya saksi sampai terluka?

Saat mendatangi saksi Jarudin Sitohangterdakwa memegang kayu broti dan Diki(Dpo) memegang batu pecahan semenyang bercampur batu bata.Bagaimana peran pelaku saat melakukanpencurian?Diki (Dpo) berkata kepada saksi Kauyang ngapain aku ya, lalu saksimenjawab Mana ada itu? Salah alamatkamu.Bagaimana cara pelaku saat mencuri ?Diki (Dpo) meminta kunci sepeda motormilik saksi namun saksi tidak maumenyerahkannya.Bagaimana kejadiannya saksi sampai terluka?

Saat mendatangi saksi Jarudin Sitohangterdakwa memegang kayu broti dan Diki(Dpo) memegang batu pecahan semenyang bercampur batu bata.Bagaimana peran pelaku saat melakukanpencurian?Diki (Dpo) berkata kepada saksi Kauyang ngapain aku ya, lalu saksimenjawab Mana ada itu? Salah alamatkamu.Bagaimana cara pelaku saat mencuri ?Diki (Dpo) meminta kunci sepeda motormilik saksi namun saksi tidak maumenyerahkannya.Bagaimana kejadiannya saksi sampai terluka?Halaman 10 dari 39 BA Nomor 1306/Pid.

berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang disita pada saat penangkapan adalahberupa Handphone merk Vivo Y 19 warna hitam dan uang tunai sebesarRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) dari terdakwa, uangsebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari BagusHasibuan dan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari Anmad Rifai Hasibuan;Bahwa Saksi menerangkan peran

menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SbhDSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran

Pid.B/2021/PN SbhSpin adalah terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran

bolabola/24 DSpin adalah terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran

Sahrul Hidayat Hasibuan dan Ahmad Rifai Hasibuan;Bahwa Terdakwa menerangkan warung tempat terdakwan ditangkapberada dipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum danwarung tersebut adalah merupakan warung kopi;Bahwa Terdakwa menerangkan alat yang digunakan dalam berjuditersebut adalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakanwebsite dan masuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis24 DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan peran

dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketikatidak ada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO = Rp900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/2016Uraian Beban PajakDapat DapatDikreditkan DikreditkanDibebaskan DapatDikreditkan Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan

Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman.

semaksemak untukbersembunyi, selanjutnya Korban pulang = kerumah denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa sebilah parang yang Terdakwa dan Depri gunakan untukmembacok Korban, Terdakwa tinggalkan disemaksemak tempatTerdakwa bersembunyi;Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Korban untuk membunuhKorban agar dengan mudah mengambil sepeda motor Korban;Bahwa sepeda motor Honda Revo yang digunakan saat melakukanperbuatan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran

Depri membacokleher belakang Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorong KorbanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Skykearah parit, sedangkan peran Terdakwa membacok tangan Korbansebelah kiri; Bahwa Terdakwa dan Depri saat itu tidak berhasil mengambil sepedamotor Korban, karena Korban melakukan perlawanan dan berusahamemanggil warga sehingga Terdakwa dan Depri ketakutan danmelarikan diri kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan Depri tidak ada izin dari Korban untuk mengambilsepeda motor

Dusun VII Desa Pulai Gading Kec.Bayung LencirHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN SkyKab.Muba ditemukan luka robek pada leher belakang sampai kepunggung belakang dan lengan bawah bagian belakang tangan kiri; Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Saksi Korban untukmembunuh Saksi Korban agar dengan mudah mengambil sepedamotor Saksi Korban; Bahwa sepeda motor Honda Revo yang digunakan saat melakukanperbuatan tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran

Depri membacokleher belakang Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorongSaksi Korban kearah parit, sedangkan peran Terdakwa membacoktangan Saksi Korban sebelah kiri; Bahwa Terdakwa dan Depri saat itu tidak berhasil mengambil sepedamotor Saksi Korban, karena Saksi Korban melakukan perlawanan danberusaha memanggil warga sehingga Terdakwa dan Depri ketakutandan melarikan diri Kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan Depri tidak ada izin dari Saksi Korban untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa

, yaitu Depri berperan membacok leher belakang SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali dan mendorong Saksi Korban kearah parit,sedangkan peran Terdakwa membacok tangan Saksi Korban sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Yang dilakukan oleh dua orang menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Ad.7.

Hal tersebutbertentangan dengan netralitas PPN yang menghendaki PPNtidak mempengaruhi kompetisi dalam bisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan BKP yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, makaPasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS, tidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri

dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Tabel 1)PT.

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PI DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPam Dikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 0 90 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atasHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 1552 B/PK/PJK/2017pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan

Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100 1010 ' ; Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 0Netto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 3) PT.

enam) orang, yakni :Saudara PONDOK WITOYO bersama dengan Terdakwa SONO HADIPRAYITNO, Terdakwa SISWANTO Alias SLAMET, TerdakwaALVIANTO, Terdakwa SUDAR, dan Terdakwa EKO; Bahwa Saksi telah mengamankan orang yang telah berjudi besertabarang buktinya pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul23.00 WIB di rumah Saudara PONDOK WITOYO ikut DusunWindusajan, Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang; Bahwa jenis judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenispermainan basda/kartu cina dan peran

Bahwa yang telah bermain judi tersebut yaitu : Terdakwa SONOHADI PRAYITNO, Terdakwa SISWANTO Alias SLAMET, TerdakwaALVIANTO, Terdakwa SUDAR dan Terdakwa EKO; Bahwa Saksi telah menyelenggarakan tempat untuk bermain juditersebut pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 21.30 WIBsampai sekira pukul 23.30 WIB. di rumah Saksi ikut Dusun Windusajan,Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; Bahwa jenis judi yang dimainkan Para Terdakwa adalah jenispermainan basda/kartu cina dan peran

terdapat 4(empat) buah kartu yang sama dan bagian belakang berwarna putih; Bahwa 1 (Satu) set kartu cina yang digunakan untuk bermain juditersebut adalah milik Terdakwa EKO; Bahwa Saudara PONDOK WITOYO adalah sebagai pemilik tempatbermain judi dan menyelenggarakan permainan judi dan mendapatuang cuk/uang tempat sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)setiap kocokan/putaran sebagai uang pengganti tempat, makanan danminuman sehingga uang/ cuk tersebut digunakan untuk memenuhikebutuhannya; Bahwa peran

empat belas ribu ) rupianh untukperkilonya sehingga total kesemuanya uang pembayarannya sebesar Rp4.900.000, ( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang diterimauang tersebut adalah terdakwa dan setelah itu mereka langsung pergidan membagi uang tersebut masingmasing sebesar Rp 1.175.000,( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk sisanya yangRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dipakai untuk membayar sewa pickup untuk memuat gula itu ;> Bahwa terdakwa menerangkan jika untuk peran

empat belas ribu ) rupian untukperkilonya sehingga total kesemuanya uang pembayarannya sebesar Rp4.900.000, ( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang diterimauang tersebut adalah terdakwa dan setelah itu mereka langsung pergidan membagi uang tersebut masingmasing sebesar Rp 1.175.000,( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan untuk sisanya yangRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dipakai untuk membayar sewa pickup untuk memuat gula itu ;> Bahwa terdakwa I menerangkan jika untuk peran

MUTASIM ;> Bahwa peran masingmasing adalah Terdakwa berperan mencari sewaan pick up untuk memuat gulalalu memindahkan gula dari pick up korban ke pick up yang disewaterdakwa, lalu ikut menjual gula pasir tersebut ; sdr.

: MUTASIM BILLAH. menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa mengakui bersamasama dengan TerdakwaMUTASIM BILLAH bin NAJI, terdakwa RAHMAN bin SUA (alm), danterdakwa TOTOK HARIYUDI KURNIANTO al YUDI bin SUPAAT ARIF( berkas lain ) telah melakukan perbuatan penipuan jo penggelapan gulapasir KRISTAL PUTIH seberat 1 (Satu) ton 50 (lima puluh) kg pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 15.30 wib di depan gudang masukDesa Mranggonlawang Kec Dringu Kab probolinggo ;> Bahwa peran

DODIK REDI EFENDI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa benar terdakwa mengakui bersamasama dengan TerdakwaMUTASIM BILLAH bin NAJI, terdakwa RAHMAN bin SUA (alm), danterdakwa TOTOK HARIYUDI KURNIANTO al YUDI bin SUPAAT ARIF( berkas lain ) telah melakukan perbuatan penipuan jo penggelapan gulapasir KRISTAL PUTIH seberat 1 (Satu) ton 50 (lima puluh) kg pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 15.30 wib di depan gudang masukDesa Mranggonlawang Kec Dringu Kab probolinggo ;> Bahwa peran

BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe yang Saksi bersama Terdakwa danTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan BinSarkawi Tambunan ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karenatelah memuat ballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus duapuluh) ball; Bahwa Saksi merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Saksi tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Saksi adalah :Melakukan permuatan Ballpres

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa III, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa adalah

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe Terdakwa bersama Terdakwa , Terdakwa II, Saksi TaupikBin Nuri dan Saksi Hasan Basri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunantumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuatballpress pakaian bekas sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Terdakwa merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki dokumenberupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa adalah

berlayar secara bergantian denganawak kapal laine Bersama ABK bertanggung jawab terhadap kapal, muatan kapal dan awakkapal selama pelayaran Menyampaikan upah/gaji yang berasal dari FAHRUL Bahwa sedangkan Terdakwa II, Saksi Taupik Bin Nuri dan Saksi HasanBasri Tambunan Als Hasan Bin Sarkawi Tambunan merupakan ABK di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe ikut bersama Saksi Erwin Alias Tison BinMuhammad Basah tetapi tidak memiliki dokumen berupa paspor dan seamanbook untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran

(EY Kanterdan SR Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya,Alumni, Jakarta, 1982, Hal. 348349;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, diperoleh fakta bahwa ParaTerdakwa mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifesbersamasama dengan Saksi Taupik Bin Nuri dan Saksi Hasan Basri TambunanAls Hasan Bin Sarkawi Tambunan dimana peran Terdakwa merupakan Tekong/Nakhoda (pemimpin) di KM Bintang Terang GT 33 No. 1054

Razilie yang dipinjamkan kepada Saksi Candra, SaudaraKudik dan Saudara Erwin alias Yik.Bahwa peran dari Saksi Aswadi adalah mengawasi Jalan Sukajadibersama Saksi Sunanto, sedangkan Saksi Candra memasangkan selang diklam kran yang sudah terpasang di pipa dan membuka tutup kran jikadiperintahkan oleh Saudara Kudik dan Saudara Erwin alias Yik.Bahwa dari hasil pencurian tersebut didapatkan minyak kondensatsebanyak 2.200 liter untuk pencurian yang dilakukan pada tanggal 27 Maret2013 untuk dua kali ulang

RUDIANTO;Bahwa peran Saksi dalam proses pengambilan minyak kodensattersebut adalah hanya bagian jagajaga;Bahwa setelah minyak kodensat tersebut berhasil diambil, lubangtersebut kembali ditutup dengan menutup kran;Bahwa drumdrum yang dialiri dan diisi minyak kodensat tersebutberada di dalam 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna biruBG 1154 LY;Bahwa (diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara yaitu berupa : 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Future warna

KUDIK, MADI, mendatangi Saksi di rumahdan mengajak Saksi untuk mencuri minyak kodensat;Hal 17 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN PbmBahwa dapat Saksi jelaskan bahwa setelah di TKP peran MADImengawasi di Jalan Sukajadi, peran CANDRA memasangkan selangdi klam kran yang sudah terpasang di pipa dan membuka menutupkran (apabila ada perintah dari KUDIK dan YIK (ERWIN)) danbergantian dengan KUDIK dan YIK untuk mengisi ke dalam drigendan drum, peran KUDIK dan YIK mengisi drigen dan drum yangtersusun

di dalam mobil dan setelah bergantian dengan CANDRAmengisi drigen dan drum, KUDIK dan YIK keluar mobil danmengawasi di sekitar dan peran Saksi mengawasi di sekitar tempatpencurian;Bahwa yang memberikan tugas pada masingmasing kami adalahKUDIK dan YIK (ERWIN);Bahwa pemilik minyak kodensat tersebut adalah PertaminaPrabumulih;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa pada hari Kamis, tanggal 27Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 WIBmendapatkan minyak kodensat sebanyak 10 (sepuluh) drum

Bahwa Terdakwa mengaku mengetahui jika 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Futura warna biru BG 1154 LY telah digunakan untukmengangkut minyak kodensat illegal dan mobil tersebut dipinjamuntuk mengangkut minyak kodensat illegal tersebut;Hal 28 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pbm10.Bahwa benar peran Saksi ASWADI alias WADI bin NURMAN dalamproses pengambilan minyak kodensat tersebut adalah hanya bagianjagajaga,11.Bahwa benar peran Saksi CANDRA bin NURMAN dalam prosespengambilan minyak

Lemah Putro Rt. 13 Rw. 03 Sidoarjo milik saksitersebut diatas;Bahwa peran dari sdr.

Ceker yaitu dengan cara merusak pintumenggunakan linggis kecil, kKemudian masuk dan mengambil barangbarang tersebut diatas, sedang peran terdakwa waktu itu adalahmengawasi dari luar, karena jarak rumahnya tetrdakwa sangat dekatsekitar 2 (dua) meter, bahwa sisa uang setelah pembagian sebesar Rp.400.000,0 dibelikan saksi untuk 1 (satu) ekor burung love bird;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Terdakwa pada saatditangkap sedang melakukan transaksi jual beli dengan berperansebagai perantara dalam jual beli;Bahwa fakta persidangan menunjukkan peran Terdakwa dan TerdakwaI! dalam perkara a quo adalah sebagai perantara dalam jual beli antaraHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 245 K/Pid.

Setelah keluar dariLembaga Pemasyarakatan akan berpotensi melakukan kegiatanperedaran gelap Narkotika dengan peran yang besar lagi sebagaianggota jaringan/sindikat peredaran narkotika atau menjadi bandar, ataubos Narkotika dan sebagainya;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, terdapat alasanuntuk meringankan hukuman Terdakwa sebagaimana di maksud Pasal197 Ayat (1) huruf f yuncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang KekuasaanKehakiman,Bahwa karena petugas Kepolisian yang menyamar sebagai pembelidengan