Peran saudara La Ode Tamran Alias Bujang adalah selaku pemilikSpeed Boat yang kami gunakan untuk mengangkut TKI illegal tersebut, yangmana saudara La Ode Tamran juga selaku Tekong atau pengemudi SpeedBoat tersebut.

TpgSekupang Kota Batam, yang mana uang tersebut diambil atau dijemput olehsaudara Sali selaku teman saksi yang saksi suruh ;Bahwa peran saksi di atas kapal jenis speed boat tersebut adalah sebagainahkoda dan sedangkan saudara Rasip dan Sali adalah sebagai anak buahkapal selanjutnya saudara Yusri adalah sebagai orang yang menyuruh saksiserta yang menunjukkan jalan dengan tujuan kepantai tanjung balau negaramalaysia tersebut ;Bahwa jika pekerjaan selesai maka Saksi akan mendapatkan uang darisaudara

tanpa adamemiliki dokumen atau izin tersebut tidak ada namun Saksi diajak untukmengantarkan orang orang tersebut keluar wilayah negara republikindonesiaBahwa terhadap saudara LA ODE dan SALI serta YUSRI Saksi kenal, yangmana saudara LA ODE dan SALI Saksi kenal sudah lama dan hubunganSaksi dengan saudara LA ODE dan SALI hanya hubungan teman saja, dansedangkan terhadap saudara YUSRI Saksi juga kenal sudah lama danhubungan Saksi dengan saudara YUSRI tersebut hanya hubungan temansaja, dan sedangkan peran

Tpg Bahwa benar peran temanteman saksi dalam membawa TKI keMalaysia adalah :a. La Ode sebagai Tekong atau pengemudi kapal ;b. Rasip sebagai ABK kapal yang bertugas untuk menjaga minyak danair supaya Minyak dan air lancar dan tidak tersumbat ;c. Yus sebagai orang yang bersama para TKI (sebagai pembawa) danjuga sebagai sebagai Penunjuk arah tujuan ke Malaysia ;d.

TpgBahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perdagangan orang ataupenempatan tenaga kerja indonesia diluar negeri secara ilegal atau tanpaizin tersebut adalah :a. Terdakwa sebagai yang memberikan fasilitas tempat tinggal para tenagakerja indonesia yang akan di antar ke luar negeri tersebut yaitu keMalaysia ;b. Terdakwa sebagai tukang masak atau yang memberikan makan paratenaga kerja Indonesia tersebut ;c.

tepat didepan Saksi danRUDY, kemudian salah satu pelaku yang kemudian Saksi ketahui bernamaTRIYONO menanyai Saksi kenapa lihatlihat .. kemudian Saksilangsung dipukuli dan kemudian Saksi melarikan diri ;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi juga melihat RUDY dipukuli serta handphone dan kunci kontak sepeda motor miliknya dirampas oleh pelaku;Bahwa selanjutnya pelaku membubarkan diri karena ada Patroli Polisibersepeda motor dan berusaha melakukan penangkapan terhadap parapelaku tersebut diatas;Bahwa peran

Namun Saksi tidak bisa menjelaskan peran masingmasing pelaku karena begitu Saksi datangi, para pelaku sudah membubarkandan melarikan diri ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 8 November2012 sekitar pukul 22.00 wib Saksi bersama rekanrekan melakukan patrolidi Wilayah Kec. Banjarsari Surakarta dan pada pukul 23.00 wib saksiberpatroli menuju wilayah Stadion Manahan.

HERMAS TIRTASAMUDRA alias KLEMUT Bin JOKO ISMANTO bersamasama denganALFAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), SIGIT dan REMO(keduanya belum tertangkap);Bahwa para terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara semulamemukuli korban dan kemudian merampas barangbarang miliknya, antaralain Hand Phone dan kunci kontak sepeda motor;Bahwa peran Terdakwa masingmasing sebagai berikut : TerdakwaHERMAS TIRTA SAMUDRA berperan mengambil/ merampas HandPhone merk Cross warna casing hitam, Terdakwa ADE

Disini katakata denganmaksud berfungsi ganda, yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dandilain pihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari sipelaku. Sepertitelah diutarakan di Buku AHPP No. 86 dengan maksud (met het oogmerk) tidak selalumerupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimanapun ada kaitannya.Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu, tidak ayal lagi bahwa sesungguhnyaia pun mempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr. MARSUD!

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Hal. 19 dari 35 hal. Put. No. 271/Pid.B/2015/PN.PSPBahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) di kantor polisi;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi diimingimingi uang oleh Saudara Ari untuk mengurusPara Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) dikantor polisi dan juga memang ada menyangkut Pak Cik Saksi (TerdakwaLatif); Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Saudara Ari yaitu Bos dari ParaTerdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) untukmembawa TKI dari Malaysia tersebut;Bahwa peran

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidak berhasilmengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

Terdakwa berangkat dari Malaysia keDumai untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 dan Terdakwa di tangkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Para Terdakwa untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah SaudaraAri; Bahwa peran

) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumailuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Saksi Zaki ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zakiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaiadalah Saudara Ari; Bahwa peran

membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntuttan terpisah) untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah saudara Ari; Bahwa peran

karena Terdakwa melihat banyak orang yangmelakukan pemukulan akhirnya Terdakwa juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtrsepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugaspontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebut adaorang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa peran

HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebutada orang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peran

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis Sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA ( orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjbaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari

Sokobanah Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemilik sabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh dari saksiYONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa NUR SALAM binSATON;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukan pengkapan,kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dalamhal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa :1 (satu

Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitamkepada terdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAmenyuruh saksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabutersebut dan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemiliksabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh darisaksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa Nur Salambin Saton;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukanpengkapan, kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa: 1 (Satu

Sokobanah, Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NUR SALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;" Bahwa benar saksi ROBY ARDIYANSYAH memiliki peran sebagai Kurir /pengantar yang diduga sabusabu, saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memilikiperan sebagai Pemilik sabusabu, sedangkan M. ALI RENALDI memiliki peranHalaman 17 dari 31.

Putusan Nomor 6142/Pdt.G/2018/PA.Tgrsperceraian, sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, hakim sebelum menjatuhkan putusan perceraian harusdiketahui terlebin dahulu mengenai alasan yang menyebabkan suami isteritidak dapat rukun; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan peran yang

Putusan Nomor 6142/Pdt.G/2018/PA.TgrsMengingat semua peraturan peran yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4.

menikah diKecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selama berumah tangga, tinggal di Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur dan Samarinda, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa tidak benar sejak Bulan Desember 2010 antara pemohon dengantermohon sering bertengkar, melainkan hanya sejak awal Tahun 2018, itupunhanya selisih paham biasa dalam rumah tangga, kemudian rukun lagi; Bahwa tidak benar termohon selalu mendominasi dalam rumah tangga,mengambil peran

termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa berdasarkan cerita pemohon, saksi mengetahui bahwa antarapemohon dengan termohon telah berpisah rumah sejak 1 tahun yanglalu disebabkan karena antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan paham dan pertengkaran, namun saksi sama sekali tidakpernah melihat secara langsung perselisihan paham = danpertengkaran tersebut;Bahwa perselisihan paham dan pertengkaran tersebut menurutpemohon disebabkan termohon selalu mendominasi dalam rumahtangga, mengambil peran

saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/Pid.B/2012/PN.BIt.bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011sekitar jam 14.30 wib di pinggir jalan umum jalan Cemara Blitar ;bahwa sebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa ada perjudian jenistogel kemudian diadakan penyelidikan ternyata benar dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;bahwa Barang Bukti yang ditemukan berupa kertas tombokan nomor togel, HPdan uang tombokan ;bahwa peran

juga yang sudah kenal lewat HP ;Saksi KRISNA SILA CANDRA :bahwa saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa ;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011sekitar jam 14.30 wib di pinggir jalan umum jalan Cemara Blitar ;bahwa sebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa ada perjudian jenistogel kemudian diadakan penyelidikan ternyata benar dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;bahwa Barang Bukti yang ditemukan berupa kertas tombokan nomor togel, HPdan uang tombokan ;bahwa peran

Terdakwa dan rekarekannyatersebut adalah untuk mempermudah Terdakwa dan rekanrekannyamengambil sepeda motor milik Ariyaningsih;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsure inipun telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3. unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan telah ternyata dalam melakukan perbuatannya tersebutTerdakwa melakukannya dengan Yanto dan Didi dalam dalam aksinyatersebut masingmasing mempunyai peran

dimana Terdakwamengendarai sepeda motor, Yanto menodongkan pistol sedangkan Didiyang mengambil sepeda motor milik Ariyaningsih;Menimbang melakukannya dengan Yanto dan Didi dalam dalamaksinya tersebut masingmasing mempunyai peran dimana Terdakwamengendarai sepeda motor, Yanto menodongkan pistol sedangkan Didiyang mengambil sepeda motor milik Ariyaningsih;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsure inipun telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

, bertempat di sebuahlahan kosong yang beralamat di Dusun.Bakalan Wetan Rt.01 Rw.03 KelurahanSidoharjo Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriWonogiri, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,perbuatan tersebut dilakukan Tukiyo bin (alm) Karto Wiyono dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dalampermainan judi sambung ayam tersebut peran

sebuahlahan kosong yang beralamat di Dusun.Bakalan Wetan Rt.01 Rw.03 KelurahanSidoharjo Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan Tukiyo bin (alm) Karto Wiyonodengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dalampermainan judi sambung ayam tersebut peran

Terdakwa;Bahwa Judex Fact dalam putusannya belum mempertimbangkan secara adildan objektif kKeadaan memberatkan dan meringankan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP Juncto Pasal 8 ayat(2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman karena masih terdapatkeadaan atau hal yang meringankan yang belum dipertimbangkan JudexFacti dalam menjatuhkan pidana penjara Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika yang ditemukan berupa pil ekstasy seluruhnyaberjumlah 125 butir setara dengan Sabu 15 gram;Bahwa peran

Unan:Bahwa peran Terdakwa hanya menyerahkan Sabu kepada sdr. Ahmad Zakiketika datang ke rumah menemui sdr. Unan. Terdakwa tidak pernahberkomunikasi dengan sdr. Unan terkait soal transaksi Narkotika;Bahwa dari segi kesalahan/mens rea sifatnya sangat ringan karena selamaini Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan Narkotika. KesalahanTerdakwa lainnya yaitu tidak melaporkan kegiatan transaksi ataukepemilikan ekstasy yang dilakukan oleh sdr. Unan dan sdri.

Langkat, terjadi pengambilan travo tanpa ijin dari PLNTanjung Pura yang dilakukan oleh Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwayang lainnya yang bernama Otong dan Adi alias Kacuk B;Bahwa peran Terdakwa adalah menunggu dan berjagajaga di bawahbersama Adi alias Kacuk B, sedangkan Otong yang memanjat tiang listrikdan membuka travo nya dengan menggunakan kunci Inggris dan kunci vas;Bahwa kunci Inggris adalah milik Terdakwa, dan kunci Vas adalah milikteman Terdakwa;Bahwa sepeda motor Honda Beat BK 3091 ADR

Langkat, terjadi pengambilan travo merek Morawa milik PLNHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.StbTanjung Pura tanpa jjin dari PLN Tanjung Pura yang dilakukan olehTerdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa yang lainnya;e Bahwa peran Terdakwa dalam pengambilan travo tersebut sebagai yangberjagajaga di bawah, sedangkan teman Terdakwa yang bernama Otongyang memanjat ke atas untuk membuka travo tersebut dengan kunci vasdan kunci Inggris ;e Bahwa kerugian yang dialami PLN Tanjung Pura sebesar Rp.

BAMBANG BUDIONOsbb :Bahwa peran MUHAMAD YUSUF hanya membawa dua butir pilekstasi tersebut dan peran YUDI KURNIAWAN adalah sebagaipenghubung kepada calon pembeli dan berkomunikasi melalui HandPhone miliknya sedangkan maksud dan tujuan keduanya untukmengirim atau menyerahkan dua butir pil ekstasi kepada calonpembeli yang sedang menunggu di Hotel Narita Surabaya. (hal. 8alinea 4, hal. 10 alinea 2, hal 11 alinea 4 Putusan PN. Surabayadalam perkara ini) ;e Saksi H.

, dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);5.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 932/B/PK/PJK/2017(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN FalakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 932/B/PK/PJK/2017 Uraian PT.

jumlahnya yang sudah dibagi oleh Terdakwaberserta 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik korban dan1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa di sakubaju dan celana Terdakwa, sedangkan uang hasil curian yang ada ditanganTerdakwa, Terdakwa Muhaimin tidak tahu; Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut peranTerdakwa Muhaimin yaitu yang menyuruh Terdakwa mengambil uang milikkorban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uang saksi korban,sedangkan peran

buah baju kemejawarna pink sebesar Rp. 300.000,00 dengan uang hasil curian), selanjutnyaTerdakwa Muhaimin diantar ke bundaran lambaro tepatnya di tempatpemberhentian mobil penumpang L300 dan Terdakwa membayar ongkosbecak tersebut sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah); Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut peranTerdakwa Muhaimin yaitu. yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi korban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, sedangkan peran

Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebutperan Terdakwa Muhaimin yaitu. yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi korban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, sedangkan peran Terdakwa Chairul adalah orang yang mengambiluang milik saksi korban yang disimpan didalam tas samping yang dipakai saksikorban saat itu dengan cara awalnya Terdakwa Chairul membuka resleting tastersebut secara perlahanlahan, selanjutnya Terdakwa Chairul mengambilsejumlah

Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebutperan Terdakwa Muhaimin yaitu yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi koroban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, sedangkan peran Terdakwa Chairul adalah orang yang mengambiluang milik saksi korban yang disimpan didalam tas samping yang dipakai saksikorban saat itu dengan cara awalnya Terdakwa Chairul membuka resleting tastersebut secara perlahanlanan, selanjutnya Terdakwa Chairul mengambilsejumlah

Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebutperan Terdakwa Muhaimin yaitu. yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi korban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, Sedangkan peran Terdakwa Chairul adalah orang yang mengambiluang milik saksi korban yang disimpan didalam tas samping yang dipakai saksikorban saat itu dengan cara awalnya Terdakwa Chairul membuka resleting tastersebut secara perlahanlahan, selanjutnya Terdakwa Chairul mengambilsejumlah

., sedangkan turut serta melakukandisyaratkan adanya kerja sama secara fisik untuk melakukan suatu perbuatan,tapi kerjasama fisik itu haruslah didasarkan pada kesadaran bahwa mereka itumelakukan kerjasama;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur ini, Majelis Hakimakan menilai sejauh mana peran, masingmasing pelaku dalam mewujudkansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat dibuktikan peran masingmasing pelaku sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa

mempunyai peran sebagai orang yang membantuSaksi Nanang Andri mencarikan barang berupa Narkotika jenis shabushabu kepada temantemannya yaitu Sdr.

Patah(DPO), dan atas peran Terdakwa itulah pada akhirnya Saksi NanangAndri berhasil mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dariSdr.

cara sebagai berikut setelah Terdakwa menyiapkan segalaperalatan untuk menghisap shabushabu kemudian Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil tersebut diambil sebagiankemudian dituangkan ke dalam pipa kaca lalu pipa kaca dibakar denganapi yang sangat kecil selanjutnya asapnya dihisap oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi Nanang Andri secara bergantian masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan dengan menggunakan 2 (dua)buah sedotan;e Bahwa sedangkan Saksi Nanang Andri mempunyai peran

demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti benarantara Terdakwa dan Saksi Nanang Andri telah terjalin kerjasama yang begituerat dan saling pengertian diantara mereka dalam mewujudkan suatu perbuatanpidana yaitu melakukan tindak pidana Narkotika dimana antara Terdakwadengan Saksi Nanang Andri mempunyai keinginan dan tujuan yang sama yaituhendak menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk shabushabu secarabersamasama, dan apabila salah satu saja dari keduanya tidak dapatmelakukan peran

, uang pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang pecahanRp5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar, uang pecahanRp2000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahanRp1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat, 30 (tiga puluh) lembar faktur/oon bukti setor hasil perjudian jenismesin tembak ikan, sebagaimana barang bukti yang telah dihadirkan dipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, peran

sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang pecahanRp5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar, uang pecahanRp2000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN BigRp1000,00 (seriou rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat, 30 (tiga puluh) lembar faktur/oon bukti setor hasil perjudian jenismesin tembak ikan, sebagaimana barang bukti yang telah dihadirkan dipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, peran

Intinya sifat dalam permainan ini adalah untung untungankarena jika target ikan yang ingin ditembak atau dibunuh hanya dapatmenghasilkan sedikit poin dan poin yang kita beli dari si pemegang Chip sebagaimodal sebagai peluru untuk menembak dan membunuh ikan tersebut juga habismaka dinyatakan kalah;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan mesin judi tembak ikan tersebut adalahsebagai penjaga dimana apabila ada yang hendak bermain mesin judi tembak ikantersebut maka pemain harus terlebih dahulu membeli

fakta persidangan apakah perbuatan Terdakwamenyediakan permainan tembak ikan merupakan pekerjaan yang menjadi sendipenghidupan;Menimbang, bahwa sifat permainan tembak ikan adalah untunguntungankarena tidak bisa dipastikan siapa pemasang atau pembeli yang akan jadipemenangnya kemudian yang dimaksud dengan sebagai turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan judi adalah turut campur dalam halmembantu seorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian;Menimbang, bahwa peran

Kecamatan Palipi, KabupatenSamosir tepatnya di sebuah warung milik Gulimper Malau dimana Terdakwaditangkap karena menjaga dan pemegang chip mesin tembak ikan di warung milikorangtua Terdakwa yang bernama Gulimper Malau;Menimbang, bahwa kondisi warung / kedai tersebut berada di tempat umumdan terbuka sehingga khalayak umum secara bebas masuk dan dapat melihatnyadan waktu operasional mesin tembak ikan tersebut adalah setiap hari sejak pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 WIB;Menimbang, bahwa peran

ijin dari pihak yang berwenang untuk Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram) berupa narkotika jenis pil ekstasi dan shabu tersebut, selanjutnyaterdakwa, bersama dengan saksi Siti Asiah berikut barang bukti diserahkankepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

shabu,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Siti Asiah tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu)bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pilekstasi dan shabu tersebut, selanjutnya terdakwa, bersama dengan saksiSiti Asiah berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

dompet motip bunga berisikan 1 (Satu) dompet motif bunga berisikan 1 (satu)paket plastik bening berisikan 5 (lima) gram narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor BNNP Sumutkarena terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dan Pasal 112 kepada pihak yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2476/Pid.Sus/2020/PN Mdnberwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwenang.Bahwa peran

Deli Serdang yang terdakwa dan Siti Asiah terimaberupa 1 (Satu) bungkus plastikk asoi warna merah yang berisikan paketpil ekstasi yang diterima dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenalyang berkomunikasi dengan Siti Asiah; Bahwa peran terdakwa adalah terdakwa hanya diajak oleh SitiAsiah rencanakan mau dibagi kepada terdakwa dan mau terdakwajualkan; Bahwa rencananya terdakwa dan Siti Asiah berhasil membawanarkotika jenis pil ekstasi tersebut maka Siti Asian akan memberikankepada terdakwa dengan

Deli Serdang yang terdakwa dan SitiAsiah terima berupa 1 (Satu) bungkus plastikk asoi warna merah yangberisikan paket pil ekstasi yang diterima dari seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal yang berkomunikasi dengan Siti Asiah; Bahwa, benar peran terdakwa adalah terdakwa hanya diajakoleh Siti Asian rencanakan mau dibagi kepada terdakwa dan mauterdakwa jualkan; Bahwa, benar rencananya terdakwa dan Siti Asiah berhasilmembawa narkotika jenis pil ekstasi tersebut maka Siti Asiah akanmemberikan kepada