Ditemukan 1183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digdaya diangraha diraja diprama dikrama dipraja dibrata digjaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 22 April 2014 — PT. ORIX INDONESIA FINANCE VS JOHANNES IRWANTO PUTRO
222 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator & Pengurus Terdaftarsebagaimana Surat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0316 yang beralamat di Kantor Ismak Advocaten beralamat diGraha Eka Formula, Lt. 3 Ruang 305 Jalan Bangka Raya Nomor 2 Kemang,Jakarta Selatan;Sebagai Tim Kurator Termohon pailit;5 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 845 K/Pdt.Sus/2012 tanggal16 April 2013 yang telah berkekuatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : HANYTA CHANDRA
Terbanding/Tergugat : PT. KOBAME PROPERTINDO
Turut Terbanding/Penggugat II : LIE FERRY CHANDRA
43 — 24
  • tidak mempunyai kewenangan menjual unitunit ruangan yangterdapat pada Mal Cijantung atau Graha Cijantung karena dibangun di atasTanah Milik TNIAD berdasarkan Objek Kerjasama Pemanfaatan BarangMilik Negara yang diberikan oleh TNIAD kepada Tergugat;Bahwa jika Tergugat memang tidak memiliki Kewenangan untuk menjualunit ruangan yang berada di Graha Cijantung dan hanya memilikikewenangan menyewakannya, maka seharusnya hal tersebut telahdisampaikan Tergugat pada saat Tergugat menawarkan unit ruangan diGraha
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 702/Pid.Sus/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 Juli 2017 — ANDIKA NALIPUTRA WIHARDJA BIN RULLYANTO WIRAHARDJA
48 — 13
  • danrekan saksi DIDIN masuk kedalam mobil dan mengintrogasi kedua orang terseb ut,dan pengendara tersebut yang diketahui bernama sdr DEDDY dan sdri EVA, sdrDEDDY mengakui bahwa masih menyimpan barang Tembakau yang menurutpngakuan sdr DEDDY adalah Tembakau Ganesha, sdr DEDDY mengakui masihmenyimpan Tembakau Ganesha tersebut dirumahnya, kemudian saya dan rekansaksi DIDIN Pun berangkat bersama sdr DEDDY dan sdri EVA kembali ke rumahsdr DEDDY di Komplek Graha Padasuka B 2 Kota Bandung, setelah dirumah diGraha
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TIRTA MEDIKA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. TIRTA MEDIKA JAYA
2.CLEARBRIDGE MEDICAL ASIA PTE LTD
3.PT. GENESIS KAPITAL INVESTAMA
4.Wahdini Syafrina S Tala, S.H., M.Kn
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA c.q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
574 — 630
  • ., CRA, CLI,CPLDkk, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Madayuti Pertiwi & Rekan Law Office,berkedududkan dan beralamat kantor diGraha Mampang Lt. 3 Suite 305 Jin.Mampang Prapatan Raya No.Kav 100Rt/RW.1 Duren Tiga Kec. Pancoran KotaJaskarta Selatan DKI Jakarta, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari2021.Selanjutnya disebut sebagai...... Tergugat I;Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 April 2019 — - Dr. Ida Bagus Oka Suteja sebagai Pembanding MELAWAN - Jero Puspa Dewi sebagai Terbanding dan - Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram, Dkk sebagai para turut terbanding
61 — 40
  • ., Keduanya Advokat/Auditor Hukum / Konsultan Hukum, pada Kantor Advokat &Auditor Hukum Iskandar & Partners berkedudukan diGraha Dekopenwil NTB Lt.2 Jin. Bung Karno No. 30 Mataram,Propensi NTB, berdasarkan Surat Kuasa (KhususHalaman dari 37 halaman Put. 39/PDT/2019/PT.MTRNo.151/SK.PDT/ADV.IS/IS.P/VIII/2018. Tertanggal 01 Agustus2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram 388/SK.PDT/2018/PN.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 20 Nopember 2017 — JEVRI KURNIAWAN HAMBALI, SE MASRURIN MUHAIDAR dkk
49 — 21
  • Penggugat diGraha Mukti Semarang dan Penggugat juga menyampaikan ke saksi kalauTergugat mengambil rumah dengan KPR menggunakan namanya ;Bahwa mengenai alasan memakai nama Penggugat saksi tidak tahu, tahuTergugat mengambil di Wolter Monginsidi tetapi tidak tahu lokasinya ;Bahwa Penggugat memberitahukan ke saksi pada tahun 2008 ;Bahwa penjualan rumah saksi yang memakai nama Penggugat, jugamelibatkan Penggugat saat dijual ;. Saksi : Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, DKK
119 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di atasnya diGraha Praba Samantha, Jalan Daan Mogot kilometer 12 Nomor 9,Cengkareng, Jakarta 11730, Indonesia;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III adalah ParaPenggugat yang beritikad baik;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2615 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO) VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk DK
126 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diGraha Mobilkom Lt. 4, Jalan Saleh Raya Nomor 53, Cikini,Jakarta Pusat serta Buyung Marzuki Rahman, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank Pembangunan Daerah JawaBarat dan Banten Tbk., berkantor di Jalan Naripan Nomor 1214,Bandung, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT CIPTA INTI PARMINDO, berkedudukan di Jalan MargomulyoIndah Nomor 14 Kav.15, Tandes, Surabaya, Jawa Timur
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Tanggal 5 Januari 2011 — Drg H.M Arsjad Effendy, MM vs Yayasan Pendidikan Pertamedika cs
118 — 49
  • PARA PENGGUGAT REKONPENSI mengkhawatirkan tidakterdapatnya itikad baik dari TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar ganti rugi atas kerugian dimaksud, maka cukupberalasan kiranya bagi PARA PENGGUGAT REKONPENSI untukmemohon kepada Majelis Hakim agar berkenan membuatPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta kekayaan/asset TERGUGAT REKONPENSI, baikbergerak maupun tidak bergerak, berupa:aT7.1. sebidang Tanah dan Bangunan beserta bendabenda yangberada di dalam bangunan tersebut yang terletak diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs NGADI WIYANTO
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kepala Seksi PengukuranBidang Kanwil BPN Daerah Istimewa Yogyakarta dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2016;PT ANGKASA PURA I (PERSERO), Alamat Kantor Pusat, diGraha Angkasa Pura , Kota Baru Bandar Kemayoran, BlokB.12, Kavling 2, Jakarta Pusat, CQ PROYEK MANAGERPERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA UDARAINTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULONPROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, berkedudukandi Jalan Solo Km. 9, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,diwakili oleh Tony T.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2016 —
72 — 49
  • Bakar, SH.Mh dan Imam PurnaWisudarwanto, Sh para Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum pada SIRAH & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat diGraha UK Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/PDT/2009
PT. Tri M.G. Intra Asia Airlines; PT. Thomaha
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTRA ASIA AIRLINE, beralamat di Wisma AsiaJalan Warung Buncit Raya No. 2 Jakarta Selatan dalam hal inimemberi kuasa kepada FAJRIAH,SH , Advokat, beralamat diGraha Mas Pemuda Blok AC 19 Jalan Pemuda Rawamangun,Jakarta Timur , Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
  • Dwi Haryadi, S.H, Advokatpada Firma Hukum SUCCESS LAW FIRM, yang beralamat diGraha Pool, floor 3 R.304 Jalan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : JOHANES IRWANTO PUTRO
Terbanding/Tergugat I : PT. PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat II : NEWIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
150 — 81
  • DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :JOHANES IRWANTO PUTRO, swasta, beralamat di Jalan Madrasah No.20RT.001 RW.004, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HeintjeSumampouw Wagiu, SH, selaku Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokat WAGIU DANPARA REKAN, berkedudukan di Jakarta dan berkantor diGraha
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 703/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2017 — DEDDY BIN TJOE POH SENG
38 — 9
  • danrekan saksi DIDIN masuk kedalam mobil dan mengintrogasi kedua orang tersebut,dan pengendara tersebut yang diketahui bernama sdr DEDDY dan sdri EVA, sdrDEDDY mengakui bahwa masih menyimpan barang Tembakau yang menurutpngakuan sdr DEDDY adalah Tembakau Ganesha, sdr DEDDY mengakui masihmenyimpan Tembakau Ganesha tersebut dirumahnya, kemudian saya dan rekansaksi DIDIN Pun berangkat bersama sdr DEDDY dan sdri EVA kembali ke rumahsdr DEDDY di Komplek Graha Padasuka B 2 Kota Bandung, setelah dirumah diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. PT. MASTERPANCANG PONDASI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Vonny Iskandar Yatmiko, 2. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, yang diwakili oleh PLT General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Pembangkitan Sumatera I, Didik Mardiyanto Terhadap MISBAHUDDIN GASMA, SH., MH., dan MARTIN PASARIBU, SH., selaku Tim Kurator PT. Nincec Multi Dimensi (dalam pailit) dan 1. GUANGDONG POWER ENGINEERING CORP. (GPEC), 2. PT. PANCA DUTA PRAKARSA
405 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diGraha Handaya, Unit P, Jalan Raya Perjuangan Nomor 22 A,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan IV;PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNANPEMBANGKITAN SUMATERA I, yang diwakili oleh PLTGeneral Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk PembangunanPembangkitan Sumatera , Didik Mardiyanto, berkedudukan diJalan KL.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 120/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
SALVATORI WANSONI, ST
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LEBONG
155 — 100
  • ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor Hukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin Nomor 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, yangbertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa baik secarasendirisendiri maupun bersamasama.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 832/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2015 — DANUDJIWA SUKARDJO melawan HANDOYO HARTONO Dkk
73 — 34
  • Dengan demikian pelaksanaan lelang/penjualandi muka umum padatanggal....tanggal 5 Maret adalah tidakMemerintahkan untuk menunda eksekusi penfosongan obyek yang beralamat diGraha Family Blok 196, Surabaya sebagaimana dalampenetapan ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI dan Turut Tergugat secaratangguh renteng untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 10.341.176.470,58, (sepuluh milyar tiga ratus empat puluh satu jutaseratus tujuh puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh rupiah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat : 1. NANI NASRUDIN dan ROBBY GUNAEDI, 2. HARUN ZAENUDIN, Tergugat : - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
34 — 12
  • Advocates &Legal Consultants dari Kantor Hukum M 7 R Advocates & Legal Consultant beralamat diGraha Beunteur Kav. 6, Jalan Beunteur No. 1 Buah Batu Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas .A Bale Bandung pada tanggal 22 Juli 2015 dibawah Nomor W11 U6281HT.04.10 Tahun 2015.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 512/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 5 Januari 2015 — Drs. DEWA PUTU RAKA WIBAWA
85 — 18
  • membayar kelebihan tanah yang diminta oleh terdakwa sebesarRp. 12.240.000, (dua belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang saksi bayarsecara bertahap :e Pada tanggal 11 April 2002 membayar sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e Pada tanggal 01 Agustus 2002 membayar sebesar Rp. 3.240.000, (tiga jutadua ratus empat puluh ribu rupiah)e Pada tanggal 30 Desember 2002 membayar sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa yang membuat saksi tertarik dan tergerak hati untuk membeli perumahan diGraha
    Setelahterbayar angsuran selama 6 kali ternyata pembangunan fisik belum juga dilakukanoleh terdakwa dan saksi mengkonfirmasi langsung pada terdakwa yang ternyatapihak pengembang belum ada biaya untuk membangun.Bahwa karena saksi hingga Agustus 2011 saksi sudah menyerahkan uang sebesarRp. 174.000.000, maka saksi meminta uangnya kembali pada terdakwa danterdakwa tidak sanggup mengembalikan uang saksi namun terdakwa mengalihkanobyek yang dibeli saksi menjadi di Perum Graha Dewata, yang ternyata rumah diGraha
    juga membayar kelebihan tanah yang diminta oleh terdakwasebesar Rp. 12.240.000, (dua belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangsaksi bayar secara bertahap :e Pada tanggal 11 April 2002 membayar sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e Pada tanggal 01 Agustus 2002 membayar sebesar Rp. 3.240.000, (tiga jutadua ratus empat puluh ribu rupiah)e Pada tanggal 30 Desember 2002 membayar sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Yang membuat saksi tertarik dan tergerak hati untuk membeli perumahan diGraha