MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu,ataupun barangSiapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuHalaman 69 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T. (Wemorie van Toelichting), disebutkanPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Halaman 77 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Cempedak II PerumnasRT.043 RW.006 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

sifatnyasubsider tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya;Menimbang, bahwa dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 263 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak,Perikatan Atau Pembebasan Hutang, Atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti DaripadaSesuatu Hal;3 Dengan Maksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu

Bahwa dengan kata lain pembuatan surat yang dipalsukantersebut ditujukan agar menimbulkan atau menerangkan suatu keadaan tentang sesuatu hal yangdapat memberikan informasi atau keadaan kepada orang lain untuk melakukan suatu hal;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmaka unsur ini telah terbukti;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAINMEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENIMBULKAN

KERUGIANMenimbang, bahwa dalam unsur sebelumnya telah diatur mengenai perbuatan apa yangdilakukan oleh pelaku dan apa tujuan dari perbuatan pelaku dalam perbuatannya yang membuatsuatu surat atau memalsukan surat tersebut.Bahwa dalam unsur ini diatur mengenai unsursubjektif dari perbuatan pokok sipelaku yaitu mengatur mengenai maksud perbuatan pelakutersebut yaitu apakah dimaksudkan:= untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu; atau= untuk menyuruh orang lain memakai surat

dana sebesar Rp.6.580.000 (enam juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk kegiatan Giatda InkanasKalimantan Barat bertempat di SPN (Sekolah Polisi Negara) Pontianak yang dikirim 9 (sembilan)orang dari 25 (dua puluh lima) kelas pertandingan dengan tanda bukti kwitansi tertanggal 12Pebruari 2015 sebagai penerima adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka telah terbukti terdakwaJimmy Ferdiyanto telah memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

setidaktidaknya dalam tahun dua ribu lima belas bertempatdi Parkiran Bank BPR Cikarang Jawa Barat, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl08Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Barang Siapa secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai dan menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa sekira bulan Juni 2015 Terdakwa datang ke rumah Saksi2dengan maksud pinjam uang kepada Saksi2 untuk membuka usahadengan menjaminkan sertifikat tanah yang sudah dipalsu, karenaSaksi2 yakin dan percaya akhirnya pada tanggal 19 Agustus 2015Saksi2 memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada tanggal 26 Agustus2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan dibuatkan tandaterima dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 23.000.000.

Sofyan RT.002 RW. 11No. 35 Cimanggis Depok Jawa Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugianHal 4 dari 40 hal Putusan Nomor : 167K/PM II08/AD/VII/2019Dengan cara sebagai berikut :a.

Bahwa sekira bulan Juni 2015 Terdakwa datang ke rumah Saksi2dengan maksud pinjam uang kepada Saksi2 untuk membuka usahadengan menjaminkan sertifikat tanah yang sudah dipalsu, karenaSaksi2 yakin dan percaya akhirya pada tanggal 19 Agustus 2015Saksi2. memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada tanggal 26 Agustus2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan dibuatkan tandaterima dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 23.000.000.

Dengan demikian Majelis Hakimakan membuktikan sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dakwaan komulatif pertama alternatif kKedua dankomulatif ke dua alternatif ke satu yang mengandung unsurunsursebagai berikut :Pertama :Hal 27 dari 40 hal Putusan Nomor : 167K/PM II08/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangUnsur Kesatu. : Barang siapaUnsur Kedua : Dengan segaja memakai surat yang isisinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar atautidak dipalsu atau jika pemakaian

No. 1089 K/Pid.Sus/2016sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa KUSNAN Bin ABDUL GOFUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menjual materai yang tidakasli, dipalsu atau dibuat secara melawan hukum dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Bin ABDUL GOFURdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan..

tahun 2020, bertempat di Dusun Sambong, Desa Campur, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah meterai, tanda atau merek itu asli,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

di persidangan, yang menyatakanterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rokhani serta dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegas dan jelas, makaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi dalam diri terdakwa ;Ad. 2, Unsur Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, meterai,tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawanhukum seolaholah meterai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawanhukum pada bendabenda itu ;Menimbang, bahwa frasa Dengan sengaja dalam unsur ini berartiperbuatan yang dimaksud dilakukan oleh Pelaku berdasarkan kehendak danatau keinginginan sendiri.

bertempat di Kantor BAZNAS Kelurahan PasarSejantung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang memiliki

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud surat dalam pasal 263 KUHP iniadalah segala surat yang baik ditulis tangan, dicetak, maupun ditulis memakaimesin dan lain lainnya.

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu.

Identik dengan CapStempel pembanding KCS atau dengan kata lain Cap Stempel buktiyang di personalkan Butir I.A. (2 s.d 8) di atas dengan Cap Stempelpembanding adalah merupakan Cap Stempel yang berbeda;Dengan demikian maka unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor: 244/Pid.B/2010/PNIDItanggal 02 Juni 2010, maka terlihat dengan jelas seakanakan sesuatu telahterbukti yaitu memakai surat (ijazah) yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sehingga menimbulkankerugian, yang dalam pertimbangan hukum dan amar putusan perkara a quodinyatakan sebagai telah terbukti secara sah dan meyakinkan;3Bahwa adanya unsur ini harus dibuktikan tentang adanya kehendak pelakuuntuk menggunakan surat (ijazah) yang

(Ijazah) yang dipalsukan atau yang dibuatsecara palsu;4Bahwa jika kehendak dan pengetahuan pelaku tersebut ternyata tidak dapatdibuktikan, dengan sendirinya tidak ada alasan lagi bagi Penuntut Umumdan Majelis Hakim untuk menyatakan pelaku terbukti memenuhi unsur"dengan sengaja" yang dirumuskan dalam Pasal 263 Ayat (2) KUH Pidanadan dengan demikian Majelis Hakim harus memberikan putusan bebas;5 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah memakai Ijazah (surat) yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu,karena Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quo ada mengikutipendidikan di Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe padaProgram Pendidikan Dayah Murni (Salafiah) sehingga Pemohon PeninjauanKembali berhak untuk mendapatkan Ijazah Salafiah (setingkat MadrasahHal. 23 dari 30 hal.

untukkeperluan mengikuti pendaftaran Calon Anggota Legislatif DPRK AcehTimur Tahun 2009 sehingga terpilih menjadi dan dilantik sebagai AnggotaDPRK Aceh Timur, sebagaimana putusan Judex Facti dan Judex Juris.Pemohon Peninjauan Kembali dalam mengikuti pendaftaran Calon AnggotaLegislatif DPRK Aceh Timur Tahun 2009 hanya memakai danmenggunakan Ijazah Salafiah dalam bentuk Bahasa Arab dengan Nomor:18/MA/V/2002, 24 Muharram 1423 H;7Bahwa dengan demikian perbuatan memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu yang dituduhkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali tidak pernah terjadi, dan sama sekali tidakpernah dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, karena PemohonPeninjauan Kembali hanya mengikuti pendidikan di Pesantren UlumuddinUteunkot Cunda Lhokseumawe pada Program Pendidikan Dayah Murni(Salafiah) sehingga Pemohon Peninjauan kembali berhak untukmendapatkan Ijazah Salafiah (setingkat Madrasah Aliyah) dari PesantrenUlumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe yang ditandatangani

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Batulicin berwenanguntuk mengadili, telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Batulicin berwenanguntuk mengadili, telan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada Pukul16.00 WITA

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika PemakaianTersebut Dapat Menimbulkan Kerugian, Karena Pemalsuan Surat;Halaman 20 dari 28.

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal DenganMaksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai SuratTersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam JikaPemakaian Tersebut Dapat Menimbulkan Kerugian, Karena PemalsuanSurat;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif,dimana jika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah

dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh satubulan Agustus tahun dua ribu dua belas di Yonif 8 Marinir PangkalanBrandan Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterL02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian".dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar saat ini Terdakwa masih berdinas aktif dan belumpernah diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamayaitu Barang siapa telah terpenuhi secara syah dan meyakinkan.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakpalsu.

Atin pada hariJumat tanggal 04 Mei 2012 setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2012 atau masihdalam tahun 2012, bertempat di Kampung Rengat Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

NUSANTARA AGUNG yang dipalsu olehTerdakwa RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm); Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh TerdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB

NUSANTARA AGUNG yang dipalsu olehTerdakwa RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh TerdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB

NUSANTARA AGUNG yang dipalsu oleh terdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO;Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh terdakwaRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO;Halaman 52 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBahwa berdasarkan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai suratHal 2 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.I05/AD/III/2019yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak palsu, jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.b.

Kalbar setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 105Pontianak, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Hal 16 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.105/AD/III/2019Dengan caracara sebagai ber ikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidflcan Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Rindam XIlI/Tpr Pasir Panjang

maksudnya bahwa ada tujuan dari sipelaku untuk memakai sendiri surat itu, atau menyuruhorang lain memakai surat itu untuk kepentingan oranglain tersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsumaksudnya bahwa isi surat tersebut dibuat tidak benaratau dipalsu, karena apabila isinya adalah benar atauHal 63 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.105/AD/III/2019Menimbangtidak dipalsu maka orangorang yang berkepentingandengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi surattersebut atau tidak bersedia melakukan

68 dari 82 hal Putusan Nomor :19K/PM.105/AD/III/2019Menimbangmenimbulkan hakhaknya sebagai prajurit TNi sampaisekarang melekat dalam administrasi keprajuritan danterus digunakan Terdakwa dalam kelengkapanadministrasi sebagai prajurit TNI AD hingga sekarang ini,maka perbuatan Terdakwa tersebut sangat merugikannegara khususnya institusi serta kepentingan Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu

Kalbar.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Keempat Jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dakwaanOditur Militer tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana

tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah melakukan atauturut melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktiHal. 3 dari 38 Hal.Putusan Nomor. 289/PID.B/2016/PN.TGTdari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwamelihat mobil tersebut bermuatan sawit dalam jumlah besar maka Terdakwalangsung menimbangnya secara normal lalu setelah itu memberikan surat buktitimbangan kepada orang tersebut, setelah orang tersebut pergi maka Terdakwa secaradiamdiam menggandakan surat bukti timbangan itu dengan maksud agar nantinyaSaksi Rudy Anggriawan memakai surat bukti timbangan tersebut sehingga Sdra.Hadong dapat melakukan pencairan berupa uang seolaholah isi dari Surat jumlahtimbangan buah sawit tersebut benar dan tidak dipalsu

Hadong dapatmelakukan pencairan berupa uang seolaholah isi dari Surat jumlah timbangan buahsawit tersebut benar dan tidak dipalsu, maka Terdakwa menggandakan danmemasukkan lagi data timbangan buah kelapa sawit dari mobil yang sebelumnyaditimbang, dan Terdakwa merubah no polisi mobil yang telah ditimbang sebelumnyamenjadi KT 8801 EE atas nama supir Saksi Rudy Anggriawan tetapi berat dari hasiltimbangan buah sawit tersebut tetap seberat 3.217 Kg tanpa sepengetahuan Saksi RudyAnggriawan kemudian Terdakwa

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;5. dimana pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;6. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad.1.

KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atauuntuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang ,atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu ,diancam jika pemakaian

No. 578 K/Pid/2011setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2009bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya IIIl F Surabaya atausetidak tidaknya ditempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Surabaya, memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu) menimbulkan kerugian,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Terdakwa adalah suami dari

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaDengan memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RachmadAgung Tridono Prasetyo 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan ;3.

Sapri Salam, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak palsu jika pemakaian menimbulkan kerugian dandilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lk. Daud Salam dan Lk.

Noerhadi dalam Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung RI,cetakan kedua tahun 1993) ;Ajaran hukum pidana khususnya mengenai Pasal 263 menyatakan yangdapat dihukum dalam pasal ini adalah waktu memalsukan surat itu harusdengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakansurat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu dan penggunaannya itu harusdapat mendatangkan kerugian, dapat maksudnya tidak perlu adakerugian itu betulbetul sudah ada baru kemungkinan saja akan adanyakerugian itu sudah cukup

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

Jamaluddin Pohan selaku Ketua DPRDKabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai TerdakwaII telah terbukti menyuruh orang lain memakai surat tersebutHalaman 109 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sbg.seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ada pada diri dan perbuatan TerdakwaI;Ad.5.

;Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakainnya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;a FF WO NYang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan itu;Halaman 115 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak diatur di dalamKUH Pidana, sehingga untuk menguraikan hal ini Majelis Hakim akan mengacu kepadadoktrin ilmu hukum;Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapatdikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsurunsur yaitu pelaku harusmenghendaki (willens) dan mengetahui (witens) akibat yang mungkin terjadi atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindak pidanayang artinya Terdakwa menghendaki terjadinya suatu perbuatan yang dilarang danmengetahui akibat yang mungkin terjadi atas perbuatannya Menimbang, bahwa yangdimaksud sebagai surat yang dipalsu dalam perkara ini adalah Surat Undangan RapatParipurna No.005/534/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang ditandatangani olehH.Jamaluddin Pohan/TerdakwaI selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten TapanuliTengah

Bahwa benar dari semua keterangan para saksi, tidak adasatupun saksi yang menerangkan secara jelas, lengkap dancermat atas perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan suratyang isinya tidak benar atau dipalsu dan megirim surat NomorB/1235/ IX/2011 tanggal 24 September 2011 dari Danyon Armed13/2/1 Kostrad kepada Danmen Armed2 Kostrad, begitu jugatidak ada satupun keterangan saksi yang menerangkan secarajelas, lengkap dan cermat serta tidak didukung dengan buktiyang kuat bahwa Terdakwa telah menggunakan

surat yangisinya tidak benar atau dipalsu dan megirim surat NomorB/1250/IX/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dari Dirlitbang PussenArmed Kodiklat TNI AD kepada Pangdivif1 Kostrad perihalpermohonan penyelesaian proses administrasi perceraianTerdakwa, keterangan para saksi hanya penafsiran saja denganmengatakan menurut saya dan seharusnya ada pembuktianlebih lanjut.1113.

Kostrad, dan surat NomorB/1250/IX/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dari Dirlitoang PussenArmed Kodiklat TNI AD kepada Pangdivif1 Kostrad perihalpermohonan penyelesaian proses administrasi perceraianTerdakwa, adalah isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahbenar, tetapi keterangan para saksi hanya penafsiran yang tidakdidukung pembuktian yang lain bahwa benar suratsurat tersebutadalah isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar, harusmelalui uji Laboratorium Forensik tentang kebenaran suratsurattersebut

, sehingga memang benar adanya bahwa suratsurattersebut adalah isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahbenar.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ",Dengan caracara sebagai berikut:a.

Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa Terdakwa ALFAN HIDAYAH bersama Sadr.Wildan (berkas terpisah) telah ditangkap oleh anggota Polres Metro JakartaUtara pada hari

Terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat tjasahsekolah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.

bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di KampungPuteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagai mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa menemui saksi NASWAN dirumahnya di Kampung Puteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong KecamatanCikalong