Ditemukan 1090 data
29 — 4
Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.EDI, dan menurut keteangan Sdr. EDI bahwa 1 (satu) unit kendaraan truk merkNissan CK tahun 1986 warna merah tersebut harus diperbaiki dulu sehinggaSdr.
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
1.STEFANUS OUW
2.ELIHUT OUTANG
3.DANIEL IMANUEL OUTANG
75 — 30
DanTerdakwa Ill. tidak melakukan pemukulan maupun menendang saksi korbanYakob Dael Alias Jek, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan saksisaksi, Saksi yangmeringankan, bukti Surat yang dihubungkan satu dengan yang lainnya bahwayang melakukan penamparan dalam hal ini adalah Terdakwa I.
41 — 26
bersangkutan dengan menggunakan pakaianpreman ;Bahwa setelah selesai pemeriksaan Maimuna Lestaluhu di rumah Waihaong, saksikemudian kembali ke kantor dan disana baru dibuat Berita Acara Pemeriksaannya ;22Bahwa setelah dibuat Berita Acara Penyidikan di Kantor, 1 (satu) hari kemudian saksikembali ke rumah di Waihaong dengan membawa berita Acara pemeriksaan untukditanda tangani oleh ibu Maimuna Lestaluhu ;Bahwa pemeriksaan Maimuna di rumah kakaknya di Waihaong atas permintaanMaimuna Lestaluhu sendiri ;Atas keteangan
83 — 24
berikut :e Bahwa batasbatas objek sengketa tidak jelas dan keliru .e Bahwa menurut Penggugat sebelah Timur berbatas dengan tanahMakrum kuran 176 M seharusnya sebelah Timur berbatasan dengantanah Erizal ukuran 176 .e Bahwa Batas sebelah Barat nmenurut Penggugat dengan tanah Erizalukuran 176 M adalah keliru dan tidak jelas seharusnya sebelah Baratberbatas dengan tanah Makrum ukurang 176 M.e Gugatan yang diajukan tidak jelas dan tidak terang hal ini berkaitandengan Petitum angka 4 menyatakan bahwa Surat Keteangan
45 — 2
ECEP WAHYUDI adalaTingi sekitar 180 cm, kulit putih, rambut agak keritingdan memakai jaket kulitwama coklat.Saksi menerangkan untuk sementara keteangan Saksi cukup dan semuaketerangan yang Saksi berikan tersebut adala benar serta dalam memberikanketerangan diatas, Saksi tidak merasa dipaksa, ditekan, dipengaruhi oieh pihaklain maupun oleh pihak pemeriksa.Saksi menerangkan Ada pembahan daiam point 6 yau pada hari minggu tanggal02 November 2014 bahwa saudara ACEP WAHUDIN alias ECEP WAHYUDImemesan kepada
Terbanding/Tergugat : AMBUR B DAMAN
111 — 50
Terbanding telah mengajukan jawabannyayang pada pokoknya menyangkali dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Telahdisangkal/dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg bagiPenggugat wajib membuktikan akan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya, oleh Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan buktibuktinyaberupa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P74 serta keteangan
70 — 32
Malang menggadaikan kepada saksi yang saat itubutuh uang, lalu pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 dipakai oleh anaknya yang beranamDesi untuk sekolah , dan menurut keteangan anaknya yang bernama Desi saat itu memangdipakai main kerumah kakak perempuannya yang bernama Riya kemudian dipinjam oleh suamikakaknya yang bernama Andik Ansori yang juga merupakan menantu saksi pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 18.30 wib dengan alasan mau dipakai untuk beli kopi;Bahwa benar saksi menerangkan
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
39 — 5
Pasal65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan penuntut umum, terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa didepan persidangan, penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Menimbang, bahwa didepan persidangan penuntut umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keteangan dibawah sumpah sebagai nerikut:1.
PT. KERETA API INDONESIA PERSERO
Termohon:
Kepala Sub. Direktorat IV Tindak Pidana Umum Mabes Polri
141 — 32
., M.H,yang dipersidangan memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masing masing.Menimbang terhadap keterangan saksi yang dipersidangan telahdidengar dibawah sumpah maka sepanjang keteangan tersebut relevan danberkaitan dengan perkara ini maka dapat dipergunakan dalam perkara ini.Menimbang terhadap keterangan ahli yang telah memberikanpendapatnya dibawah sumpah, maka pendapat ahli akan digunakan sebagaiacuan dalam perkara ini dan sepanjang Hakim sependapat akan djadikanpengetahuan
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
EPPY RUSLI SETIADY Anak dari ONG TJUY TJAY
176 — 52
., M.Kn;Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan saksisaksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganlaporan Polisi nomor: LP/1402/XII/2017/P. Kaltim/ Res Balikpapan, tanggal18 Desember 2017 yang dilaporkan oleh sdra.
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana keteangan dari Ahli Prof. Dr. HIBNUNUGROHO, SH. MH dan Prof. Dr. HIBNU NUGROHO, SH. MH.Hal. 31 dari 36 hal. Put.
23 — 5
delapan) bulan lamanya lamanya;Menimbang, bahwa kerangan saksi Pemohon dan Termohontersebut bersumber dari pengetahuan langsung dengan cara melihat,mendengar dan mengalami peristiwa sendiri peristiwa, kejadian ataukeadaan yang diterangkannya, bersesuain satu dengan yang lainnya,serta relefan dengan pokok perkara, maka keterangankerangan tersebutharus dinilai telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimanadikehendaki ketentuan pasal 307 s/d 309 R.Bg, karena itu faktafaktayang terkandung dalam keteangan
150 — 64
Hal inidibuktikan dengan keteangan Saksi 2, Saksi 3 dan Terdakwa serta KutipanAkta Kelahiran Nomor: 8208LT070420160005 bahwa di Bahu pada tanggal4 Juni 2007 telah lahir Selfiani Nudin anak ke dua, perempuan dari ayahNudin Umage dan Ibu Fatma Rawadi yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Kabupaten Pulau Taliabu pada tanggal 28Agustus 2008; Bahwa benar Anak Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 4(empat) kali, yaitu:1.
Terbanding/Penggugat : PT. CAHAYA BARU PRIMA
286 — 51
masingmasing pemilikdimana belum ada jalan Raya Slamet Riyadi selebar saat ini kemudiandibuat Gang Kaplingan, dimana untuk tanah Penggugat dari depan jalanhanya sampai sebatas tanah Munayah, dengan urutan dari depan tanahmilik Suparlan kemudian Rizal Dahlan, dan selanjutnya Munayah, kemudiankaplingan tanah Mahmud ukuran 10 m x 25 fakta (23 m) dan Tanah inilahyang Tequgat beli dari Mahmud, dengan menggunakan dasar kepemilikanHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT SMR10.11.12.Mahmud yaitu Surat Keteangan
34 — 6
pegawai tidak tetap di DinasPerhubungan Kabupaten Kendal dengan membayar uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa benar sampai saat ini calon pegawai tersebut tidak menjadi pegawaitidak tetap di Dinas Perhubungan Kabupaten Kendal dan uang tidakdikembalikan;Bahwa benar terdakwa percaya kepada HARYO karena yang bersangkutanmengatakan ada kenalan pejabat di jajaran Dishub Kab Kendal.Hal 22 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015FAKTA HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteangan
43 — 8
SEPTIANPRITIPAL SING als RAJES, Joko Nainggolan (terdakwa dalam berkas terpisah) merasa mobiltersebut sangat murah dan dapat dijual lebih tinggi lagi selanjutnya Joko Nainggolanmenghubungi temanya yang bernama Doni yang Joko Nainggolan kenal sebagai seorang anggotaTNI yang bertugas di Korem Pematang Siantar dan menawarkan mobil yang tidak dilengkapiBPKB tersebut dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),kemudian Doniberminat untuk membeli mobil tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keteangan
63 — 8
;Bahwa terhadap keteangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa, keterangan saksi ada yang benar dan ada yang tidakbenar ;Saksi, Ir.
25 — 21
hak atau) melawan hukum, sedangkan namun undangundang tidakmenjelaskan secara rinci kriteria seseorang disebut penyalah guna narkotika bagi dirisendiri.Bahwa Yang dimaksud dengan Narkotika adalah adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantunganBahwa berdasarkan Fakta fakta dipersidangan yaitu keteangan
78 — 23
dan pada saat itu posisi Rustam Haloho sudah tenggelam di dasar airkedalaman 1 (satu) meter adapun cara saksi Sahat tua Hasiholan turnip menolongRusman Haloho adalah dengan cara kedua tangan saksi masingmasing memegangketiak Rusman haloho dan mengangkatnya dari dalam danau toba ketepi pantai dansaksi menelungkupkan tubuh Rusman Haloho dengan maksud untuk mengeluarkan airyang terminum oleh Rusman Haloho ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahat Tua Hasiholan Turnipyang bersesuaian dengan keteangan
86 — 21
Bahwa tanah yang seluas 350 m2 adalah pemberian dari kakek saya(Orang tua dari ibu saya), lalu dibangun diatas tanah tersebut yaitu rumahgubuk (tiang kayu, dinding bilik) keteangan dai nenek saya.3. Bahwa harta gonogini dibagi selagi ISTRI KE Il hidup untuk ANAK ISTRIKE Il dan TERGUGAT TERGUGAT II (lunas berupa uang).4. Bahwa tanah yang seluas 519 m2 dibeli oleh ISTRI KE Il.5. Bahwa kontrakan sebanyak 1 pintu (obukan 18 pintu).6.