• Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;

• Menyatakan sah menurut hukum atas transaksi jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual atas objek tanah dengan ukuran luas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter persegi) yang berdiri di atasnya bangunan rumah kayu sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 202 tanggal 14 Juni 2000, pemegang hak atas nama Samuel Tirayoh, yang terletak Dahulu di Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, Kabupaten Kutai

  Menyatakan bahwa putusan perkara ini akan dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus proses balik nama di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bontang terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 202 tanggal 14 Juni 2000 pemegang hak atas nama Samuel Tirayoh, berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak dahulu di Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, yang sekarang terletak di Jalan Zamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang

  Bahwa tanah dengan sertifikat Tanah Hak Milik No.202 Tanggal 14062000 dahulu Kabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah,Desa BontangSelatan,Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur sekarang yang terletak diJalan Zamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur sudah dibeli Penggugat dari Tergugat. dandiketahui beberapa orang diantaranya yaitu Sdr. Daud Taruk dan Jan RefliRitonga7.

  Bahwa Penggugat mengajukan gugatan wansprestasi kepada Tergugattersebut yang putusannya akan digunakan untuk mengurus proses balik namaSertifikat No. 002 tanggal 14062000 atas nama Pemegang Hak Tergugat(Samuel Tirayoh) dahulu Kabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah, DesaBontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur sekarang yangHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bonterletak di Jalan Jamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang,

  Menyatakan sah menurut hukum atas transaksi jual beli antaraPENGGUGAT selaku pembeli dan TERGUGAT selaku penjual atas objektanah dengan ukuran luas 450 m2 yang berdiri diatasnya bangunan rumahkayu sebagaimana termuat dalam sertifikat Hak Milik No.202 Tanggal 14062000 atas nama pemegang Hak Samuel Tirayoh dahulu Kabupaten Kutai,Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur dengan batas batas:Sebelah Utara : Gang PelangiSebelah Barat : Jalan SutoyoSekarang yang

  Keputusan perkara ini oleh PENGGUGAT akan dipergunakan untukmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik Tanah No.202 tanggal 14062000 atas nama pemegang Hak TERGUGAT (Samuel Tirayoh) dahuluKabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur sekarang yang terletak di Jalan Zamrud,Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bontang.5.

  Tergugatyakni Samuel Tirayoh; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan, namunproses administrasinya belum selesai; Bahwa dalam jual beli tanah dan bangunan tersebut Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai penjual; Bahwa jual belli tanah dan bangunan tersebut dilakukan pada tahun 2012di Bontang; Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak dahulu di Kecamatan BerbasTengah, Desa Bontang Selatan, Kabupaten Kutai

• TgrZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Muara Badak, 13September 1996, agama Islam, pekerjaanusaha makanan, pendidikan SD, tempatkediaman ci isSC:sSCSCsCSCisMRM Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;LawanEee, tempat dan tanggal lahir MuaraBadak, 07 Mei 1995

  perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2011 terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai

  Kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat kediaman dirumah orang tua tergugat dieeWE, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua anak bernama;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis

  Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Tgrpisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal ci xKabupaten Kutai Kartanegara dan Tergugat bertempat tinggal cliBE, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 8 Bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat

  SAKSISAKSI:1. i, omer 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di iKabupaten Kutai Kartanegara.

• Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR DENNY FIRMANSYAH Als AWANG BinSUWARDI;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Agustus 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tepian Indah RT.11 RW.04 Desa Tepian indahKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sangatta sejak tanggal 2Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Karim, S.H., beralamat diJalan Abdullah Gg Pipos No 87, RT 51, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 16 November2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN SgtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:weecceea= Bahwa ia Terdakwa ANWAR DENNY FIRMANSYAH Als AWANG BinSUWARDI, pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2021, bertempat diJalan poros Rantau PulungWahau Desa Kebon Agung Kecamatan RantauPulung Kabupaten Kutai

  Timur;Bahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat dimana akan adatransaksi narkotika jenis shabu di jalan Poros Rantau PulungWahau DesaKebon Agung Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, sehinggaSaksi melakukan penyelidikan dialamat tersebut dan dari hasil penyelidikanSaksi melihat gerak gerik orang yang mencurigakan didepan warungkemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut;Bahwa hasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabuyang disimpan didalam

  Timur;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat dimana akan adatransaksi narkotika jenis shabu di jalan Poros Rantau PulungWahau DesaKebon Agung Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, sehinggaSaksi melakukan penyelidikan dialamat tersebut dan dari hasil penyelidikanSaksi melihat gerak gerik orang yang mencurigakan didepan warungkemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut;Bahwa hasil pemeriksaan ditemukan 1

• Kutai Timur yang sebelumnya lahan tersebut telah di lepaskan haknyadari Sdr.

  KPC dari Kelompok Tani Kutai Bersamayang beranggotakan 40 (empat puluh) orang di ketuai oleh Saksi Kasdipada tahun 2011, serta Terdakwa tidak memiliki suratsurat legalitas ataskepemilikan lahan yang diakuinya tersebut. Bahwa lahan yang dimilikiTerdakwa serta memiliki legalitas, berada di dalam izin PKP2B PT.

  Kutai Timur. Berdasarkan haltersebut, bahwa lokasi lahan yang di klaim oleh Terdakwa yang berada diPit Jupiter Aglonema Pond terletak di Desa Swargabara Kec. SangattaUtara Kab. Kutai Timur merupakan daerah hijau atau telah dilakukanpembebasan lahan oleh PT. KPC.Bahwa atas perbuatan Terdakwa hingga Saksi Mohamad Sholikin BinSamijo selaku Security PT. KPC bersama rekanrekannya mencabut patokyang menghalangi kegiatan pertambangan PT.

  Kaltim Prima Coal menggunakansoftware Autocad map 2010 dan Artcview 3.3 yang ahli keluarkan padatanggal 07 Januari 2021, diperoleh hasil bahwa lokasi lahan yang di klaimoleh Terdakwa dengan penahanan alat dan pemasangan pita dan tendaatau blockade yang berada di Pit Jupiter Aglonema Pond terletak di DesaSwargabara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur merupakandaerah hijau atau telah dilakukan pembebasan lahan oleh PT.

  KPC, dengan hasil titik koordinat lokasi penahanan alat yakni X =567554 dan Y = 65828 dan titik koordinat pemasangan pita dan tenda yakni X =566991 dan Y = 65279 yang berada di Pit Jupiter Aglonema Pond terletak diDesa Swargabara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurmerupakan daerah hijau atau telan dilakukan pembebasan lahan oleh PT.Kaltim Prima Coal dan seluruhnya berada dalam Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) PT. Kaltim Prima Coal (PT.

• Abdullah Jalan Pipos NomorHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sot.78, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanPenetapan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 10 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 65/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 3 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 3 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

  Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama,Bahwa ia Terdakwa ABDUL HARIS Als FAIZAL Bin BORA pada hariMinggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan November 2020 bertempat di rumah kosTerdakwa di Jalan poros Bontang Sangatta RT. 02 Desa MartadinaKecamatan Teluk pandan Kabupaten Kutai

  Kemudian sekitar pukul 19.00 Wita sdr BONGSAI mendatangi rumah kostTerdakwa di Jalan poros Bontang Sangatta RT. 02 Desa MartadinaKecamatan Teluk pandan Kabupaten Kutai Timur dan menitipkan untukdijual kembali 4 poket shabu kepada Terdakwa seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan perjanjian apabila shabu tersebut habisterjual Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (limaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sot.puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 750.000

  Kemudian sekitar pukul 19.00 Wita sdra BONGSAI mendatangi rumah kostTerdakwa di Jalan poros Bontang Sangatta RT. 02 Desa MartadinaKecamatan Teluk pandan Kabupaten Kutai Timur dan menitipkan untukdijual kembali 4 poket shabu kepada Terdakwa seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan perjanjian apabila shabu tersebut habisterjual Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk sdr.

  Kemudian sekitar pukul 19.00 Wita sdra BONGSAI mendatangi rumah kostTerdakwa di Jalan poros Bontang Sangatta RT. 02 Desa MartadinaKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur dan menitipkan untukdijual kembali 4 poket shabu kepada Terdakwa seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan perjanjian apabila shabu tersebut habisterjual Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk sdr.

• verstek;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000112 yang dicatatkan tertanggal 25-3-2013 dan di keluarkan tanggal 26-03-2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Instansi pelaksana di tempat Pengggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

  Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk dilakukan pencatatan dalam buku register yang telah peruntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraian;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas II atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat

• tidak hadirdi persidangan;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
• Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT(DENARIS ANAK DARI NANANG BANGAS)dengan TERGUGAT(YEN NJAU ANAK DARI NJAU APUI) sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 40-AK/IND/II/2014 tertanggal 12 Febuari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

  Kartanegara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara dan untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang adanya Perceraian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;
• Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melaporkan Perceraian

  PENGGUGAT dan TERGUGAT kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk di terbitkan akta perceraiannya;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

• untuk seluruhnya ;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-13022018-0001 tanggal 14 Februari 2018 antara Eko Rudi Hartono dengan Nina, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

  Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dilakukan pencatatan dalam buku register yang telah diperuntukan untuk itu serta menerbitkan akta perceraiannya;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

• Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Security PT. JMS Bengkirai Estate);Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan surat penetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik tertanggal 09 Februari 2016 Nomor : SP.Han/11/II/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 09 Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;2.

  Kutai Kartanegara, didatangi oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL. S (keduanya anggota PolsekPUTUSAN Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 4 dari 30 HimMuara Muntai) dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang mana sebelumnya saksi EDY SULISTYONO dansaksi SYAHRUL. S mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya, kemudian oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL.

  Kutai Kartanegara, didatangi oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL. S (keduanya anggota PolsekMuara Muntai) dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang mana sebelumnya saksi EDY SULISTYONO dansaksi SYAHRUL. S mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya, kemudian oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL.

  Kutai Kartanegara sering terjadi peredaran dan pestaNarkoba, mendapat informasi tersebut maka saksi bersama AIPTUEDY berkoordinasi dengan Kapolsek Muara Muntai, selanjutnya sekitarpukul 18.30 wita saksi bersama AIPTU EDY dan Anggota PolsekMuara Muntai yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Muara Muntaimelakukan penyelidikan di sekitar perumahan Pondok BengkiraiEstate, dan sekitar kurang lebih pukul 19.30 wita saksi mencurigaisalah satu rumah karyawan PT.

  Kutai Kartanegara, didatangi oleh saksiEDY SULISTYONO dan saksi SYAHRUL. S (keduanya anggotaPolsek Muara Muntai) dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang mana sebelumnya saksi EDY SULISTYONOdan saksi SYAHRUL. S mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya, kemudian oleh saksi EDYSULISTYONO dan saksi SYAHRUL.

• Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 09 Maret 2017 sampai dengan tanggal 07 April 2017;5.

  Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ALI RUHANDI bin AHMAD KASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia dan Luka Ringan;2.

  Kutai Kartanegaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN. Trg.

  Kutai Kartanegara Jalan KH. Ahmad Muksin Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

  Kutai Kartanegara Jalan KH.Ahmad Muksin Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegarasepeda motor yang di kendarai oleh Sdr. AGUS SUJARWO, ST hendakbelok ke kanan dengan memberikan tanda isyarat reting kanan, kemudiansepeda motor yang di kendarai Sdr. AGUS SUJARWO, ST belok kekanan,saat bersamaan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Jupiter MXberada di belakang sepeda motor Sdr.

  Kutai Kartanegara Jalan KH.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN. Trg.Ahmad Muksin Kel. Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegarasepeda motor yang di kendarai oleh Sdr. AGUS SUJARWO, ST hendakbelok ke kanan dengan memberikan tanda isyarat reting kanan, kemudiansepeda motor yang di kendarai Sdr. AGUS SUJARWO, ST belok kekanan,saat bersamaan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Jupiter MXberada di belakang sepeda motor Sdr.

• Soalan RT.05 Desa Maloy KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai Timur;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal .5 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 13 September 2021;. Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sangatta sejaktanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2021;.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sangatta sejak tanggal 25Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Febuari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Karim, S.H., beralamat diJalan Abdullah Gg Pipos No 87, RT 51, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 1 Desember2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2021

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara, sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021sekira jam 21.30 WITA, ketika itu saksi EKO HIDAYAT bersama dengansaksi BENNY SALAMET SUGIARTO melakukan penangkapan terhadapsaksi ACO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dipertigaan jalan poros Kipi Maloy yang berada di Desa Bumi SejahterahKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur dan ketika dilakukanpenggeledahan terhadap saksi ACO ditemukan barang

  AKBAR yangberdomisili di perumahan PT.IPS (Indonesia Plantation Sinergi) yangterletak di BualBual Desa Kerayaan Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur. Berdasarkan keterangan dari saksi AMIRtersebut dilakukan pengembangan dengan cara saksi EKO HIDAYATbersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTO serta anggotaReskrim Polsek Kaliorang lainnya membawa saksi AMIR untukmenunjukan lokasi dan tempat tinggal Sdr.

  AKBAR di BarakKaryawan PT.IPS (Indonesia Plantation Sinergi) yang terletak di BualBual Desa Kerayaan Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai Timuryang kemudian Sdr.

• Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Chelia Eva Putri R. lahir 03 Juni 2003 dan Rosivia Diva Ariyanto lahir 24 April 2011 sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi;

• Menetapkan harta berupa :

- Tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan Lai RT. 16 No. 52 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

• Menetapkan harta berupa tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan Lai RT. 16 No. 52 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batas-batas Utara dengan kebun milik sendiri

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit adalah hak Penggugat Rekonvensi;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanah terletak di Jalan Bengkuring Dalam RT.

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit kepada Penggugat Rekonvensi;

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,-(empat

berkumpul sebagaimana layaknya suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DusunJaraan, Kelurahan Pucanganom, Srumbung, Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanAnggana RT. 15 Kelurahan panji, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah sendiri di Jalan Lai, RT. 16 No. 52, Kelurahan panji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

(tiga juta rupiah); Bahwa gugatan balik/rekonvensi tentang nafkah 2 (dua) orang anak,Tergugat Rekopensi hanya sanggup Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per bulannya, karena gaji/penghasilan Tergugat Rekonvensisekarang hanya tersisa Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa untuk harta bersama dibagi 2 (dua) yaitu berupa sebuahrumah yang terletak di jalan Lai No. 52 RT. 16 Kelurahan Panji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, karena rumahtersebut berdiri di atas tanah

milik orang tua Tergugat Rekonvensimenjadi milik/oagian Tergugat Rekonvensi, sedangkan tanah yangterletak di jalan Bengkuring Dalam RT. 39 Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara menjadimilik/oagian Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan dupliknya secara tertulis sebagai berikut :Dalam eksepsi Bahwa Termohon menyatakan eksepsinya tentang kewenganmengadili secara relative;Dalam konvensiBahwa sebenarnya Termohon

Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Anggana Rt 15 No 2 Kelurahan Panji KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai kartanegara, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batasbatas21Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Surajidan Barat dengan parit adalah hak Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahterletak di Jalan Bengkuring Dalam RT.

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 November 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 17 November2020;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Sdw2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah kediaman bersamadi Jalan Gajah Mada No.38 RT:19, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak (bada dukhul;5.

  Yani RT:11, Kelurahan Melak Ulu, Kabupaten Kutai Barat;9.

  Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKK Kantor DPRD KutalBarat, tempat kediaman di Kabupaten Kutai barat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.SdwBahwa saksi adalah teman Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon dilantik menjadianggota DPRD Kabupaten Kutai Barat pada tahun 2014.Bahwa hampir setiap hari saksi datang ke rumah Pemohon untukmembantu pekerjaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa

  Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada No. 38, RT. 19, Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak,Halaman 14 dari 20 putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.SdwKabupaten Kutai Barat. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

• Lahir : 35 Tahun / 9 Juli 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Bukit Raya KM. 14 RT. 03 Kelurahan Loa Ipuh Darat, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (tidak tamat); Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2016; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016; 2.

  Yani No. 16 Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara; Halaman dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor574/Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 8 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor574/Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 8 September 2016 tentang penetapan hari Berkas perkara atas nama Terdakwa WIJI WAHONO Bin WIDODO dansuratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

  Kabupaten Kutai Kartanegara, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Berawal terdakwa WIJI WAHONO janjian untuk bertemu dengan sdr.SIRAD (DPO) melalui handphone

  Kabupaten Kutai Kartanegara pada saat terdakwa WIJIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.TrgWAHONO sedang berada di rumah, datang anggota Polsek Tenggarongmelakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa WIJIWAHONO dan ditemukan shabushabu di dalam kotak plastik beningdalam saku celana sebelah kanan depan sebanyak 12 (dua belas) poket dankotak es krim yang berisi 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buahtimbangan digital, 3 (tiga) buah korek api gas dan sendok takar darisedotan

  Kabupaten Kutai Kartanegara, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.Trgmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal terdakwa WIJI WAHONO mendapatkan shabushabu dari sdr.SIRAD (DPO) pada hari Kamis

  Kabupaten Kutai Kartanegara pada saat terdakwa WIJIWAHONO sedang berada di rumah, datang anggota Polsek Tenggarongmelakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa WIIWAHONO dan ditemukan shabushabu di dalam kotak plastik beningdalam saku celana sebelah kanan depan sebanyak 12 (dua belas) poket dankotak es krim yang berisi 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buahtimbangan digital, 3 (tiga) buah korek api gas dan sendok takar darisedotan serta alat hisap/ bong, uang Rp 2.000.000, (dua juta

• PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal, xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan BukuKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di Tanjong sewa rumah Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara kurang lebih 15 tahun dariPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0145/Pat.G/2015/pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :a. Anak 1 umur 31 tahun;b. Anak 2 umur 28 tahun;c.

• PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 6408041409610003, No Hp 085245063871, umur 59(Mamuju, 14 September 1961), agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Pemohon II, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang beridentitas:Anak Pemohon, umur 19 tahun, 4 bulan (Mamuju, 20 Oktober 2001),agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diKabupaten Kutai Timur;dengan calon suaminya:Calon Suami Anak Pemohon, umur 20 tahun (Sangatta, 03 Januari 2001),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSangatta;Penetapan Nomor: 47/Pdt.P/2021/PA.Sgta Hal. 1 dari 5 hal.2.

  Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;3.

  Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan SuratNomor: XXX/KUA.16.08.1/PW.01/2/2021;4.

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah Penggugat di xxxxxx Xx, XXXX XXXXXXX, XXX Xx, Desa Muara Jawallir, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

  Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 20 Januari2021 dan tanggal 22 Februari 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidak datangnyaitu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

  Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90021/021/I/2018, tanggal 18Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari 2018,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P); Asli Surat Keterangan Ghaib dari kantor Desa Saliki, RT. 10 nomor B105/PEMDESSLK/Pelayanan/065.12/1/2020 yang menerangkan bahwaTergugat tidak lagi

  Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai XXXXXXXXXXX Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 18 Januari 2018 di KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di xxxxxx x, XXXX XXXXXXX, XXX Xx, DesaMuara Jawa IlIlir, Kecamatan Muara Jawa, XXXXXXXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX Selama 4 bulan;Bahwa

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 Januari 2018 di Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara ;Hal. 10 dari 15 Hal.

• Kutai Kartanegara / Rt. 05 Wasio Kel. Wasio Kec. Tobelo Tengah Kab. Halmahera Utara Prov. Maluku Utara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 26-05-2016 s/d tgl 14-06-2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 15-06-2016 s/d 24-07-2016; 3. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 19-07-2016 s/d 07-08-2016; 4. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 04-08-2016 s/d 02-09-2016 ; 5.

  Kutai Kartanegara,menerangkan bahwa kami pada tanggal 27 Mei 2016 telah melakukanpemeriksaan atas seorang korban yang bernama MUHAMMAD ALVARIZKIdengan keseimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiberumur sepuluh tahun didapatkan luka/cedera pada bagianbagian tubuhakibat dugaan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa SINTA NAOLIA Binti DARSOMO sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 76 C Jo Pasal 80 UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang

  Kutai Kartanegara.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban pemukulan tersebutadalah MUHAMMAD ALFARIZKI dan saksi kenal dengan SINTA Als.MITA sebagai tetangga.Bahwa Saksi menerangkan korban ALFA masih berumur 9 tahun dantinggal bersama dengan sdr. SINTA dan KHOIRUL ANWAR dan saatperistiwa pemukulan tersebut terjadi saksi berada dirumahnya danmendengar dari rumah saksi yang mana setiap hari terdakwa seringmeneriaki ALFA.

  Kutai Kartanegara, menerangkanbahwa kami pada tanggal 27 Mei 2016 telah melakukan pemeriksaan atasseorang korban yang bernama MUHAMMAD ALVARIZKI dengankeseimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumursepuluh tahun didapatkan luka/cedera pada bagianbagian tubuh akibatdugaan persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa mengenai segala sesuatu yang dicatatkan dalamberita acara perkara ini adalah merupakan suatu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa

  Kutai KartanegaraBahwa terdakwa merasa jengkel karena Anak M. Alfaridzi susahdiberi makan sehingga terdakwa emosi dan melakukanpenganiayaan dengan menggunakan kayu yang mengenai bagiankepala dan jempol kaki Anak M. AlfaridziBahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445/81/V/RSUDAMP/2016 tanggal 30 Mei 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Yudistira Yuliandra selaku Dokter yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2016./PN. Trg.memeriksa pada RSUD A.M. Parikesit Kab.

  Kutai Kartanegara,menerangkan bahwa kami pada tanggal 27 Mei 2016 telahmelakukan pemeriksaan atas seorang korban yang bernamaMUHAMMAD ALVARIZKI dengan keseimpulan berdasarkanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur sepuluh tahundidapatkan luka/cedera pada bagianbagian tubuh akibat dugaanpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatdibuktikan bahwa terdakwa benar terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi M.

• SALIN PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/PA.SdwKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:es, < Sur 29 tahun (Mentiwan,25 Juni 1990), agama Islam, pendidikan D Ill Gizi, pekerjaan TKKPuskesmas Barong Tongkok, bertempat tinggal di Jalan WM, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawanee

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Januari 2014, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 10/01/11/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 21 November 2019.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalanRA.

  Bukti Tertulis:Photokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 10/01/11/2019, tanggal 21November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLong Iram, Kabupaten Kutai Barat, bukti tersebut telah telah dinazegellen dandiberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1. er 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan i 7BE.

  Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagaiAyah Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah padatahun 2014. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupselayaknya suami istri, tinggal bersama di Long Iram, kemudianpindah ke Kampung Sumber Sari, Sekolaq Darat, namun belumdikaruniai anak.

  EE, ve 52 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK Honorer, tempat tinggal di Jalan iEE, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungan sebagaiAyah Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya, Saksi memiliki hubungansebagai Ibu Kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikahpada tahun 2014.

• Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Timurtanggal 14 Mei 2018, Nomor: B1045/Q.4.20/Epp.1/05/2018, sejak tanggal20 Mei 2018 s/d tanggal 28 Juni2018; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN. Sgt4. Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2018, No. Print 834/Q.4.20/Epp.2/06/2018sejak tanggal 26 ~ Juni 2018 s/d tanggal 15 Juli2018;5.

  Kutai Timur, saksi Andi Anton melihat terdakwa sedang dudukdi tersa depan rumahnya. Selanjutnya terdakwa dan saksi Andi Antonberbincangbincang. Pada pertemuan sebelumnya terdakwa mengakukepada saksi Andi Anton sebagai anggota Polisi. Kemudian terdakwamengatakan keinginanya untuk meminjam kendaraan saksi Andi Antonberupa 1 Unit Mobil merk Toyota jenis New Avanza type Veloz warna hitamNopol.

  Narendra Rangga Mahardika Bin Suwandi; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena pada tahun 2004 terdakwa adalahmantan terpidana pada saat terdakwa masih dibawah umur, ketikaterdakwa bebas, saksi mengangkatnya menjadi office boy di kantor padatahun 2004 s/d 2007, dan ketika tahun 2018 ini saksi baru bertemu lagidengan terdakwa pada kasusini; Bahwa Terdakwa ditangkap di Kutai Barat, saksi menjemput terdakwa diKutai Barat dan membawanya ke Kutai Timur; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan setelah 3 (tiga

  ,M.H dan Nurachmat,S.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dibantu olehNiken Gustantia S, S.H sebagai Panitera Pengganti , dihadiri oleh Deka FajarPranowo,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur dan Terdakwa:;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Andreas Pungky Maradona,S.H.