Ditemukan 11644 data
19 — 4
Dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 25 Juni 2013menyatakan bahwa mediasi yang telah dilaksanakan telah mencapai kesepakatanperdamaian dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat, Pihak Kedua mencabut gugatan tentang hutangdan harta bersama, dan kedua belah pihak sepakat akan menyelesaikannya secarakekeluargaan dengan dipandu oleh ninik mamak kedua belah pihak setelahpermohonan perceraian yang diajukan oleh pihak pertama pada perkara yangterdaftar
DAMALIR
Tergugat:
GUSNAWATI
55 — 5
Plw/ 2016/ PN Kor,dalam perkara antara :DAMALIR, lakilaki, tempat/tanggal lahir Talang 1 Juli 1943, alamat Piliang JorongKoto Gaek, desa/ Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Sumatera Barat bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum DatuakMaharajo Basa, Suku Jambak ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YUL AKHYARI SASTRA,SH, GUNTUR ABDURRAHMAN, SH, ADAM MALIK, SH, FARA DITHA, SHAdvokat / Penasehat Hukum berkantor di Palito Lawfirm yang beralamat di jalanDr M.
23 — 2
Edwar bin Khaidir, umur 60 tahun, agama Islam, PGA, pekerjaanpensiun PT BA, bertempat tinggal di Kelurahan Lubang Panjang RT 03RW 02, Kecamatan Barangin memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaMerry Wismona dan Hengki; Bahwa saksi adalah mamak kandung Penggugat; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal03 Juni 2002 telah berlangsung selama 10
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
M. SUFIAN Als JEK Bin ALEK
100 — 26
GUPRAN Bin ISMAIL) dan setelah ituterdakwa berkata lagi MAMAK TOLONG JAGAKAN ANAK BINI AKU ..SEKARANG ORANG TU DIRUMAH dan DEMA KAU LIHAT BAPAKKAU DISANA mendengar bahasa terdakwa tersebut ibu terdakwaberkata BODOHNYA KAU NI NGAPA KAU KAYAK GITU, kemudianterdakwa menyerahkan diri ke Polres Inhil untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban M.
66 — 21
Penggugatadalah Penggugat termasuk biaya sekolah;Bahwa ketiga anak Penggugat masih sekolah semua;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bertengkar pada tahun 2018,Penggugat pergi ke rumah orangtuanya dan tinggal di sana;Bahwa anakanak tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Negeri Siak dan pada saat anakanak ditanya bahwasannyaPenggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, anakanakhanya mengatakan terserah mamak
16 — 3
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama yang mana sebelumnya Tergugat sudah dipertemukan dengan ninik mamak Penggugat sekaligus dengan kakakPenggugat untuk mendengar pengakuan dari Tergugat dan kakakPenggugat. Pada saat itu Tergugat mengaku bahwasannya memangHal 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Pnbenar Tergugat ada hubungan dengan kakak Penggugat akan tetap! kakakPenggugat menolak dan mengatakan kalau pengakuan Tergugat tersebuttidak benar.
105 — 48
Berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah hak milik Bakar;e Sebelah Timur: Berbatasan dengan Sungai Madelang;e Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Amrun;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Siti Knadijah;Bahwa Penggugat bersama warga Desa Lubuk Bumbun pada tahun1980, mendapat izin dari ninik mamak dan tuo tengganai untukmembuka dan mengolah semak belukar dibersinkan oleh Penggugatbersama
TRI SULANDARI
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin MUHADI.
41 — 17
mereka sedang tidur,karena pada saat saksi Nayla Rasti Ardina tidur tidak ingat apakah pada tidurroknya menyingkap dan kelihatan celana dalamnya atau kelihatan payudaranyapada saat tidur, dan karena tidurnya antara saksi Nayla Rasti Ardina danterdakwa disatu tempat tidur/kasur sehingga terdakwa ketika melihat saksiNayla Rasti Ardina sedang tidur dan rumah dalam keadaan sepi karena sedangkeluar rumah kemudian terdakwa mendekati saksi Nayla Rasti Ardina terus tidurdisebelahnya dan berkata ojo ngomong mamak
66 — 12
Halimah dari mamak/datuk dan menjadibahagian perempuan sebagai anak kemenakan/sepupu/Ssemondo/ipar/bako;2.1 Tanah tersebut berupa lahan kosong pertanian yang terletak diJalan Jendral Sudirman No.82 RT/RW 02/10 Kel.LangginiKec.Bangkinang Kab.Kampar Riau,Dengan sempadan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah (alm) Farida Hasni; ukuran63 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Radhiah/Agusalim;ukuran 79 M; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muhammad; ukuran 35 M;Sebelah Selatan berbatas
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa permasalahan ini sudah pernah diajukan oleh Saripudin danNazarudin mewakili ahli waris Marjuki kepada nenek mamak DesaSepunggur agar bisa diselesaikan secara kekeluargaan, pada inti dari hasilmusyawarah tersebut pihak Tergugat menerima hasil dan mengakui bahwatanah tersebut adalah warisan dari almarhum Marjuk yang belum dibagibagi, namun kenyataan ketika diminta agar menyerahkan kebun tersebutpara Tergugat tidak mau menyerahkannya;7.
19 — 2
sandal tersebut saya terpergok oleh pemilik sandal danmereka meneriaki saya maling sehingga saya melarikan diri ke arah gangdan karena saya kelelahan maka saya tertangkap dan dibawa ke KantorPolsek Kota Kisaran;Bahwa dari rumah saya kerumah Reni sekitar 1 (Satu) jam;Bahwa tujuan saya kerumah Reni pada pukul 24.00 wib yaitu untukmengantar Kotak Musik, karena saya baru teringat malam itu;Bahwa kotak music tersebut saya peroleh dari teman saya;Bahwa yang melihat saya keluar dari rumah saya adalah Mamak
23 — 3
Nur paman(mamak soko) Pemohon II dan Idamri abang Pemohon dan hadir jugaayah kandung Pemohon bernama Jaidin saat akan nikah berlangsung; Tidak ada orang lain yang datang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Pemohon II dari sejak menikah sampai dengan saatsekarang ini; Sepengetahnuan saya antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai Sampai dengan saat sekarang dan tidak pernah berpindahagama keduanya atau salah satunya; Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang
43 — 5
awalnya ada permasalahan daun gambiryang mana daun gambir tersebut ada yang menggamponya,kebetulan dari. sekian banyak daun = gambir ada yangtertinggal tiga rumpun dan kami ambil kembali, terdakwamelihat dan salah pengertian dan kami ingin menjelaskantiba tiba parang sudah duluan mengenai' kepada Ibusaksi; bahwa biasanya terdakwa selalu keladang tapi tidakmelewati rumah saksi, tetapi waktu itu) memang disengajaoleh terdakwa datang kerumah saksi; bahwa sudah ada pengelesaian masalah ini darimamak mamak
50 — 4
Putusan No.0289/Pdt.G/2014/PA.KBrBahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah tinggal bersama, karena setelah terjadinya akad nikah merekapulang ke rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi tidak tahu pasti apa penyebab sehingga Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal bersama;Bahwa saksi tahu ketika menikah Termohon sudah dalam keadaanhamil;Bahwa saksi selaku paman (mamak) Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon untuk dapat bersatu dengan Termohon, tetapiPemohon menolaknya
38 — 14
Pematang Sawa Tanggamus, telahterjadi dugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Tabranialias Tambat terhadap Saksi Masdar Helmi, sedangkan Saksimengetahuinya setelah kejadian ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah dengan Saksi Masdar Helmi danSaksi tidak ada hubungan darah dengan Terdakwa Tabrani alias Tambat,Saksi mendapat cerita setelah kejadian pada hari Kamis tanggal 3September 2020 sekitar pukul 15.20 WIB yaitu isteri Terdakwa Tabranialias Tambat yang berkata dengan bahasa Lampung, Mamak
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI AMBIAH CAHYONO Als RIZKI Bin ANTON
2.RIKO ARMANDA Als RIKO Bin ARMEN Alm
23 — 11
II RIKO meninggalkantempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa RIZKI dan terdakwa II RIKO menjual sepeda motortersebut kepada ALDI (DPO) sekira Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telan mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:ARIH Br SEMBIRING Als MAMAK
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Lasrita Sidabutar
67 — 4
dan kewajiban, danmampu untuk mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya beserta akibathukumnya yang diajukan sebagai Terdakwa ke persidangan karena didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dihadapkan Terdakwayang identitasnya telah diuraikan sebagaimana tersebut diatas dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa Terdakwabernama: Sila Wati als Sila als Mamak
19 — 3
Untukmendirikan bangunan Termohon dipinjamkan oleh Mamak Termohon Rp.25.000.000 dan dari saudara Termohon Rp. 25.000.000. Uang pinjaman dariMamak Termohon bisa Termohon angsur dari hasil jualan Termohon sedangkanuang saudara Termohon belum terbayar sampai sekarang karena saudaraTermohon telah meninggal dunia. Benar, bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DANIEL SINAMBELA Als OPUNG
26 — 17
ELMELIANI LUBIS Alias MAMAK BAGUS Binti ABDUL AZIS LUBIS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak korban Nia Gustiani HasibuanAls Nia Binti Himpun Hasibuan; Bahwa telah terjadi perbuatan cabul pada hari Sabtu tanggal
44 — 9
Silsilah Keturunan AYAH PEMOHON DAN TERMOHON dan Jarah,yang dibenarkan Mamak/Penghulu Suku dan Pihak keluarga Bapak(Bako) dan diketahui Wali Jorong serta Wali Nagari Setempat.