Ditemukan 48397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagian sebgaian sebegaimana sebagaaimana sebagimana sebagaimanaa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1568/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUH. FADLIH ALIAS PALLI
43 — 6
  • Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2910/NNF/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, barang bukti berupa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0775 gramdengan nomor barang bukti 6637/2020/NNF, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
    Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2910/NNF/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020 barang bukti berupa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0775 gramdengan nomor barang bukti 6637/2020/NNF, adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaiman
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 14 Nopember 2013 — IRWAN SYAHPUTRA ALS. ITAN BIN SAHRIL
25 — 23
  • Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,terdakwa mendapat sms dari orang yang memesan
    Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpang, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadenganberikut:caracara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,terdakwa mendapat sms dari orang yang memesan 2 (dua) paketnarkotika
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MOKH. ZUHDI FIRDAUS als KUTIL bin TOYIB
22 — 4
  • tersebut yaitu untuk dopping kerjatersangka agar tidak mengantuk saat mengendarai truck; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.687/NNF/2018tanggal 30 Juli 2018 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor6467/2018/NNF berupa kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaiman
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
  • Adanya hal sangat mendesak telah memenuhi unsur sesualpasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman telah dirubahdengan UU Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, Hakim menilaibahwa ketika seorang lakilaki dan wanita telah begitu eratnya menjalinhubungan dikhawatirkan mendatangkan madharat yang menjuruskepada perzinahan, sedangkan keduanya telah menyatakan mampuuntuk menjalani kehidupan rumah tangga.
    Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ;e/mam Wahbah azZuhaili dalam AlFiqhu alIslami wa AdillatuhuKarya Juz VII halaman 32:arsldl 6S Egdqll spol WL Isl Galy cowl vlClo poxArtinya : Bahwa perkawinan adalah wajib bagi seseorang yangkhawatir terjerumus ke dalam perzinahan tanpa melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta pertimbangan hukumHakim di atas dan telah terpenuhinya unsur mendesak sebagaimana dalampasal 7 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974 sebagaiman
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama karena sudah tidak ada kedamaian lagi antaraPemohon dengan Termohon dan selama perpisahan tersebut Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada diri Termohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaiman layaknya suamiistri, dan Pemohon tidak memperdulikan Termohon lagi ;.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dengandemikian maka dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan oleh kesaksian 2 (dua)orang saksi Penggugat di persidangan sedang bantahan Tergugat hanyadikuatan oleh 1 (satu) orang saksinya (unus testis ulus testis) dan karenanyamaka posita angka 4 (empat) huruf b juga dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan jikaantara dirinya dengan Penggugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 sebagaiman dalil posita angka 5 (lima) gugatan Penggugat.Pengakuan
    Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya perihaltelah puncak perselisihan yang ditandai dengan telah pisahnya Penggugat danTergugat sebagaiman dalil gugatan Penggguat ;Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengakui jika pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Halmana juga telah bersesuaian dengan keterangan kedua orang saksiPenggugat di persidangan.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 19 Januari 2017 — P DAN T
11 — 1
  • Bahwa dalil permohonan Pemohon sebagaiman terurai pada posita angka4 adalah sama sekali tidak benar, oleh karena pada kenyataannyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon telah selingkuhdengan wanita lain, dan apabila Termohon menyuruh pergi Pemohon dantidak mau merawat Pemohon yang sedang sakit komplikasi jantung,kolestrol adalah merupakan dalil yang mengadaada agar permohonanPemohon dapat diterima, karena selama Pemohon sakit, Termohon selalumerawat Pemohon, Termohon juga mengantar
    Bahwa dalil permohonan Pemohon sebagaiman terurai pada posita angka5 adalah sama sekali tidak benar, oleh karena pada kenyataannyaPemohon tidak menghendaki rumah tangga antara Pemohon danTermohon kembali rukun bahkan Pemohon menghendaki perceraian;4.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 468/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 21 Oktober 2013 — - NETI Boru SIREGAR Als MAK PIKTOR
28 — 7
  • ke Polisi;Bahwa pada waktu kejadian, alat yang digunakan dalam mengambil kelapa sawittersebut adalah dengan menggunakan egrek yang telah dibawa oleh kedua temanterdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwa terdakwadengan dakwaan tunggal yaitu sebagaiman
    itu unsur ini telah terbukti;YANG DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN YANG TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, DILAKUKANOLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIADA DENGAN SETAHUNYA ATAUBERTENTANGAN DENGAN KEMAUANNYA ORANG YANG BERHAKMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari dalam unsure ini adalah waktudiantara matahari tenggelam sampai dengan matahari terbit dan perbuatan tersebut dilakukandi tempat tertutup yang mengandung pengertian bukan jalan atau tempat umum;12Menimbang, bahwa sebagaiman
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA INDAH, SH
Terdakwa:
KOSWANDI Als BULE Bin YANTO
27 — 4
  • sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2019 bertempat di kontrakan saksi Hemi Faisal Baraba(Berkas Terpisah) di Pasar Inpres Ds.Pamanukan Kota Kec.PamanukanKab.Subang atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukum PengadianNegeri Subang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farrmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard / atau persyaratan keamanankhasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaiman
    April 2019 sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2019 bertempat di kontrakan terdakwa di Pasar InpresDs.Pamanukan Kota Kec.Pamanukan Kab.Subang atau setidaktidaknya masihdalam wilayah hukum Pengadian Negeri Subang yang berwenang memeriksadan mengadili, telah telah melakukan Percobaan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farrmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard / atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaiman
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.B/2014/PN-LGS.
Tanggal 19 Maret 2014 — Abdullah Alias Dollah Bin (Alm) T. Rusli;
67 — 5
  • Rusli sebanyak 9 (sembilan) paket/bungkus narkotika jenis sabusabu dengan beratkeseluruhan 1,4 (satu koma empat) gram, terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenanguntuk menerima narkotika golongan I bikan tanaman (sabu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Abdullah Als Dollah Bin Alm. T.
    Rusli sebanyak 9 (sembilan) paket/bungkus narkotika jenis sabusabu dengan beratkeseluruhan 1,4 (satu koma empat) gram, terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenanguntuk menerima narkotika golongan I bikan tanaman (sabu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Abdullah Als Dollah Bin Alm. T.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 25
  • Trk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nazalia Vanny Putri Viona, umur 18 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Tasikmadu lalu tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Blitas hingga tahun 2004; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sebagaiman layaknya suami istri, lalu Penggugat pergi keTaiwan lebih kurang
    Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Tasikmadu lalu tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Blitas hingga tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nazalia Vanny Putri Viona, umur 18 tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sebagaiman
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.KTB
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Sijak (alm) adalah merupakanPegawai Negeri Sipil (PNS) dengan NIP: 540 011 558, sebagaiman SuratKeputusan Gubernur Kepala Daeran Tingkat Kalimantan Selatan Nomor813.1/12DA/PEG, tanggal 27 Agustus 1990;4. Bahwa saat meninggal dunia Siti Masrita (almh) binti M. Sijak (alm),masih tercatat sebagai PNS pada kantor Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;5. Bahwa para pemohon adalah anak dari pernikahan antara M. Sijak (alm)dengan Masja (almh), yang menikah di Kintap tahun 1940;6.
    Siti Mastika (almh) dan Siti Masnah (almh) serta harta yang ditinggalkanoleh almarhumah adalah sebagaiman pengakuan pemohon karenanya MajelisHakim berpendapat kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaiman dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg serta Pasal 1907dan Pasal 1908 KUHPerd sehingga dapat di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan buktibuktisebagaimana diuraikan di atas dihubungkan dengan surat permohonanpemohon dan keterangannya
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat:
1.OEI KOK KIONG alias NUR KAMAR
2.OEI KOK HIONG alias KOHENG
3.OEI KOK SIN alias BACO
Tergugat:
1.BASO ALI BIN SUBU
2.SERIYANTI BASO ALI
3.AHOO
4.JUDAENG (Istri USMAN KOPPENG Alm)
5.BASO BIN ANCE GAMA (Ayah MERY YUNATA alm)
6.BUSRAN DG. MANGAHNG
7.Kantor Pertanahan Kab. Kep. Selayar
93 — 45
  • Paalohong, dan penjual Nur Kamar sebagi pembeli tanggal 15111981yang ditandai dengan P10.Surat Keterangan tentang kewarganegaraan Nomor : 4/1970 tanggal 28 Desember 1970dari Pengadilan Negeri Selayar atas nama Oei Kok Kiong alias Nur Kamar yang ditandaidengan P11 ; Bahwa disamping Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiman tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang menerangkan atas sumpah Halaman Ii Putusan Nomor 3/Padt.G/2014/PN.
    Yusup Bahwa disamping Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiman tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang menerangkan atas sumpahdipersidangan yaitu :1. Saksi ANDI NAJA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang tanah yang penggugat beli dari H. Tahu Dg. Palohong luasnya2.x 12 m = 24 m2 dan ada 2 dua pohong kelapa yang tumbuh di atas tanah tersebut dansaksi bertanda tangan pada kwitansi pembeliannya.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 266/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
FAIZAL Bin HAMSIR Alm
49 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Faizal Bin Hamsir (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Faizal Bin Hamsir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Sarwedi Putra Als Wedi Als Mimin
42 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sarwedi Putra alias Wedi Alias Mimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaiman dalam surat dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
51 — 14
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
REZA FAUZI ACHMAD
28 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADI SUTEJA Bin WASLAN sebagaiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0137/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaiman tersebut dalam point 6.1 dan 6. 2 diatas sebelum Tergugat mengambil akta ceraiya di Pengadilan Agama Bekasi;

    8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp525.000.00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Selama pernikahan tersebiut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK umur 8 tahun;b. ANAK Il umur 3 tahunJawaban : lya, benar3. Kurang lebih sejak bulan Feebruari tahun 2021 antyara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dal am rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Akibat perselisinan dan peretengkaran tersebut pada bulan Maret tahun2021, tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua terggugat sendiri dengan alarnat sebagaiman tersebut diatas selama 3bulan hingga sekarang. Selama itu tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.Jawaban : Tidak benar.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 187/Pid.B/2014/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2014 — Mardiana Als Dedek Binti Khairudin
35 — 6
  • MedangKampai Kota Dumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Dumai, dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka, pebuatanmana dilakukakan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, Saksi Kasmirawati pergi kerumahterdakwa untuk menemui suami saksi untuk membicarakan tentang nafkah yang tidak diberikanserta uang sewa rumah tidak dibayar dengan katakata disini kau rupanya, eh tolonglah kasinafkah