Angger Dika Prasetian, 3 (tiga) lembar fotocopy BPKB Honda tahun 2016 dengan Nomor Polisi AG-2374-RBQ, 1 (satu) lembar print out fotocopy bukti transfer sebesar Rp750.000,00,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),1 (satu) buah helm sepeda motor merk GIX warna hitam, 1 (satu) pasang sandal merk Bata warna coklat, 1 (satu) buah Televisi tabung merk Polytron, 1 (satu) buah dispenser merk Miyako warna putih, 1 (satu) buah Antena TV merk Push On, 1 (satu) set Sound System merk GMC, 1 (satu) buah tas punggung

, karena ketika itu terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang penyebabnya adalah karena Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, perselingkuhan mana akhirnya diakui oleh Pemohon,disebabkan perempuan tersebut mengirim SMS (short message system) yangisinya bajunya ketinggalan pa, yang Termohon ketahui;Mengenai dalil Pemohon pada angka 4.b, tidak benar demikian.

Perkara No. 156/Pdt.G/2014/PA Slp.itu terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang penyebabnya adalah karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan lain,perselingkuhan mana = akhirnya~ diakui olehPemohon, disebabkan perempuan tersebut mengirimSMS (short message system) yang isinya bajunyaketinggalan pa, yang Termohon ketahui;Bahwa benar Termohon menyampaikan kepadaPemohon agar mengakhiri hubungannya denganperempuan selingkuhannyatersebut ikarenaTermohon ingin rumah tangga Pemohon denganTermohon

Bahwa tidak pernah ada negosiasi antaraHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN BtmTergugat dan Penggugat terkait harga rumah tersebut dan tidakpernah ada perjanjian jual beli antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat telah tinggal du rumah Tergugat secara gratis danCumaCuma selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, namun melihat tingkahlaku dan gelagat Penggugat yang tidak beritikad baik maka Tergugatmulai menerapkan system sewa rumah kepada Penggugat, sebagaimanadalam Perjanjian

(dua puluh empat juta rupiah)dengan system pembayaran secara cicil setiap bulannya sebesarRp.2.000.000.

Sejati Mandiri, setelah itusaksi Yuliana alias Uli Binti Tutuama membuat nota barang atau invoicedan kemudian nota tersebut diserahkan kepada karyawan bagian gudangdan mengantarkannya ke konsumen dengan system pembayarannyasetelah jatuh tempo selama 2 (dua) minggu, dan setelah batas jatuh tempotersebut terdakwa membawa nota barang atau invoice untuk melakukanpenagihan, kemudian uang hasil penagihannya diserahkan kepada saksiRia Permata Sari sebagai penanggung jawab di CV.

Sejati Mandiri, setelah itusaksi Yuliana alias Uli Binti Tutuama membuat nota barang atau invoicedan kemudian nota tersebut diserahkan kepada karyawan bagian gudangdan mengantarkannya ke konsumen dengan system pembayarannyasetelah jatuh tempo selama 2 (dua) minggu, dan setelah batas jatuh tempotersebut terdakwa membawa nota barang atau invoice untuk melakukanpenagihan, kemudian uanghasil penagihannya diserahkan kepada saksiRia Permata Sari sebagai penanggung jawab di CV.

Gudang PT.Belfood; Bahwa Ali waktu itu tidak hadir karena sebelumnya la mengambil cuti; Bahwa kerugian dari PT.Belfood dari perbuatan Terdakwa tersebutsebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); Bahwa pintu gudang yang ada di PT.Belfood ada 3 (tiga) akan tetapibiasanya yang dibuka hanya 2 (dua) pintu, akan tetapi kalau terjadi overload pintu ke tiga akan dibuka dan yang mempunyai wewenang untukmembuka pintu ke3 itu adalah Ali selaku Supervisor Gudang; Bahwa awalnya ada Sales Order melalui system

yang menjual barangtersebut kepada Saksi Ridha Akbari, dan setelah ditelusuri ketahuan kalauorang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa harga sosis produk PT.Belfood per kartonnya kita jual denganharga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah), akan tetapi waktuitu di sana terjual dengan harga Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) perkartonnya; Bahwa kerugian dari PT.Belfood dari perbuatan Terdakwa tersebutsebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); Bahwa awalnya ada Sales Order melalui system

Bahwa Hak Media untuk Penayangan Siaran Piala Dunia Brazil 2014 diWilayah Republik Indonesia dalam pelaksanaannya Penggugat telahmemberikan Sub Lisensi kepada TV One dan ANTV secara eksklusif untukmenyiarkan acara/program 2014 FIFA World Cup Brazil dengan system Freeto Air Broadcaster.

Kemudian diantaranya kepada KVision dan VIVA+secara eksklusif untuk menyiarkan/program 2014 FIFA World Cup Brazildengan System Pay TV Broadcaster serta untuk internet mobile rightskepada Domikado;Halaman 3 dari 25 hal. Put. Nomor 115 PK/Pdt.SusHKI/20168.

Patidan setelah dilakukan penyelidikan,ternyata benar ada orang yangmelakukan aktifitas bermainperjudian jenis togel Hongkong ;e Bahwa system dalam permainan judijenis togel Hongkong yang dilakukanTerdakwa adalah Apabila ada parapenombok/penebak mendapatkanundian nomor togel Hongkong atausesuai dengan nomor yang dipasangmaka akan mendapatkan keuntungandari jumlah uang yang dipasangkandengan perincian apabila pembeli/penebak menebak 2 (dua) angkadengan taruhan uang maka akanmendapatkan 65X (enam puluh

Winong, Kab.Pati dan setelah dilakukan penyelidikan, ternyata benar ada orang yangmelakukan aktifitas bermain perjudian jenis togel Hongkong ;Bahwa system dalam permainan judi jenis togel Hongkong yang dilakukanTerdakwa adalah Apabila ada para penombok/penebak mendapatkan undiannomor togel Hongkong atau sesuai dengan nomor yang dipasang maka akanmendapatkan keuntungan dari jumlah uang yang dipasangkan dengan perincianapabila pembeli/penebak menebak 2 (dua) angka dengan taruhan uang makaakan mendapatkan

pengakuan Terdakwa kepada kamibahwa Terdakwa saat itu berada di Kabupaten Tojo UnaUna sedangkanshabushabu tersebut akan segera dikirim ke Poso yang kebetulan waktu ituMukrin alias Ucin tinggal di Poso sehingga terdakwa meminta untukmengambil shabushabu tersebut untuk digunakan bersama;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa shabushabu tersebutdiperoleh dari mana menurut pengakuan Terdakwa diperoleh dari Riandengan cara berkomunikasi melalui handphone, kemudian diantarmenggunakan joki (kurir) dengan system

pengakuanTerdakwa kepada kami bahwa Terdakwa saat itu berada di Kabupaten TojoUnaUna sedangkan shabushabu tersebut akan segera dikirim ke Poso yangkebetulan waktu itu Mukrin alias Ucin tinggal di Poso sehingga Terdakwameminta untuk mengambil shabushabu tersebut untuk digunakan bersama;Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa shabushabu tersebutdiperoleh dari mana menurut pengakuan Terdakwa diperoleh dari Riandengan cara berkomunikasi melalui handphone, kemudian diantarmenggunakan joki (kurir) dengan system

Moore and Other (1975)(perhatikan lampiran) kesemuanya itu. sekedar menunjukkan bahwabeberapa Negara system peradilan manapun ataupun system hukumnamapun yang dianut olehnya, Hakim dalam perkara adalah bebas darigugatan ganti rugi karena adanya kesalahan dalam perbuatan yangHalaman 16 dari 27 Putusan Perdata Nomor : 283/Padt.G/2019/PN Bdgmerupakan pelaksanaan tugasnya dalam bidang peradilan.

pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan Keterangan Ahli di BAP pada berkas perkara adalah benar; Bahwa Saksi dari Balai Besar POM Mataram dan menjabatsebagai Kepala Seksi Inspeksi; Bahwa obat yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum adalah obatjenis Dextromethorpan dari golongan obat batuk yang bekerja secarasentral di saraf pusat dimana obat tersebut cocoknya untuk batuk keringdan tidak cocok untuk batuk berdahak seperti TBC danlainlain,sedangkan untuk batuk kering yang efeknya melalui system

saraf pusat,jadi di system saraf pusat kita ada semacam saraf yang bisa ditekanuntuk menaikkan ambang batuk yang efek sampingnya bisamenimbulkan mual muntah kemudian kalau dipakai dalam jangka waktuyang lama bisa menimbulkan ketergantungan; Bahwa sesuai peraturan Badan POM Nomor 8 Tahun 2018,Dextromethorpan ini sudah ditarik yang untuk sediaan tunggal, jadi tidakboleh diperjualbelikan karena tidak memiliki ijin edar, DextromethorpanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Mtryang ada

Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Januari2013 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :Adanya bukti baru yang bersifat menentukan (Novum) yang belum pernahdiajukan dalam perkara ini yaitu Keputusan Kepala Daerah Tingkat Il BerauNomor 100 Tahun 1999 tentang Revolving Fun System

No. 96 PK/Pid.Sus/2013Dasar diadakannya Apotek REVOLVING FUN SYSTEM/Apotek Swadayadengan maksud dan tujuan : Biaya pengadaan obatobatan dan bahan/alat kesehatan terpakai habismemerlukan biaya yang cukup besar ; Untuk menjamin kecukupan obatobat dan bahan atas alat kesehatanterpakai habis ; Untuk menjamin ketepatan perencanaan obatobat karena pola penyakitselalu berubah setiap tahunnya ;Bahwa kebijakan yang dibuat oleh Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Berau dengan menerbitkan Surat Keputusan

peristiwayang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukan hal itu kepadapenuntut umum.kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) PERKAP Nomor 6 Tahun 2019tentang Penyidikan Tindak Pidana ditentukan bahwa Pemanggilan adalahHalaman 9 dari 26 Putusan Sela Nomor 12/Pid.B/2020/PN MIlmerupakan Upaya Paksa, maka setiap upaya paksa haruslah bertitel Pro Justitiasehingga terhadap tindakan pemanggilan harus pula dalam kerangkabingkaiKoordinasi antar lembaga yang dikenal dengan konsep Criminal Justice System

RISNA SARI DEW/I telah dilakukan terlebihdahulu yaitu pada tanggal 03 November 2019, sehingga konsep dalam sistemperadilan pidana yang dikenal dengan Criminal Justice System terabaikan yangcenderung melahirkan tindakantindakan yang melanggar hak asasi manusia, halmana tampak dalam penanganan perkara a quo dalam tahap penyidikan danpenuntutan yang dilakukan secara tidak profesional;Oleh karenanyaSurat Dakwaan Penuntut Umum a quo, yang dibuat berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang cacat prosedur

aspekaspekHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.Mjktersebut Majelis Hakim perlu uraikan dan jelaskan dalam rangka sebagaipertanggungjawaban Majelis Hakim kepada masyarakat, ilmu pengetahuan itusendiri, rasa keadilan dan kepastian hukum, negara dan bangsa, serta keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa apabila dianalisis dari perspektif Dimensi PerumusanSanksi Pidana (Straafsoort), ketentuan Pasal 354 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), mempergunakan system

perumusan sanksi pidana yangbersifat Tunggal yaitu pidana penjara dengan pidana paling lama 8 (delapan)tahun, sehingga apabila ditinjau dari system perumusan sanksi pidana sertalamanya sanksi pidana, maka Majelis Hakim diberi Kebebasan untuk menjatuhkanpidana (strafmaat), yang paling sesuai, selaras dan sepadan yang dapatdijatuhnkan kepada Terdakwa, yang kirakira setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya, selama hal tersebut masih dalam batasan yang dirumuskan dalampasal tersebut, sedangkan dari

Rp. 1.500.000,Pada Tgl 4 Juli 2011 Terggat servise pada penggugat 1 unit printerKTP,system percetakan AQs 3 untuk camatTjakula,seharga.............

Rp. 90.000,Pada Tgl 3 Agustus 2011 tergugat servise pada penggugat berupa1 unit CPU (system rusak), ganti hardishk 250 GB + install,untukHalaman 30 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Padt.G/2016/PN Sgrkecamatan gerokgak,dengan hargaSCIUPUNNYA,... eee eee eee eee e etter eee AP. 690.000,Pada Tgl 4 Agustus 2011 Tergugat servise pada Penggugat untukprogram windows,Seharga,.........

evaluasi, diketahui ada beberapa kolektoryang mengatakan bahwa angsuran dari konsumen mereka (mantan konsumenterdakwa) uangnya di lapping/tidak disetorkan ke Kas Kantor, sehingga saksiLailan Paradiba langsung mengecek lapangan dan mengkroscek perihlpembayaran angsuran yang dititipkan kepada terdakwa dan dicek di systemkantor NSC, ditemukan kejanggalan yakni nomor kwitansi yang dipegang olehkonsumen berbeda dengan nomor kwitansi yang dipegang oleh konsumenberbeda dengan nomor kwitansi yang diinput di system

evaluasi, diketahui ada beberapa kolektoryang mengatakan bahwa angsuran dari konsumen mereka (mantan konsumenterdakwa) uangnya di lapping/tidak disetorkan ke Kas Kantor, sehingga saksiLailan Paradiba langsung mengecek lapangan dan mengkroscek perihlpembayaran angsuran yang dititipokan kepada terdakwa dan dicek di systemkantor NSC, ditemukan kejanggalan yakni nomor kwitansi yang dipegang olehkonsumen berbeda dengan nomor kwitansi yang dipegang oleh konsumenberbeda dengan nomor kwitansi yang diinput di system

melakukanpelelangan Taburia dengan sumber dana APBN Daftar Isian Anggaran(DIPA) Satker Direktorat Bina Gizi tahun 2015 sesuai dengan DIPANomor : 024.03.466034.07.03.06.2080.007.001.521219 sebesarRp. 36.000.250.000, (tiga puluh enam milyar dua ratus lima puluh riburupiah) dan dengan HPS sebesar Rp. 35.389.021.791, (tiga puluh limamilyar tiga ratus delapan puluh sembilan juta dua puluh satu ribu tujuhratus Sembilan puluh satu rupiah);Metode pengadaan lelang yang ditempuh melalui Pelelangan umumdengan system

oleh Tergugat telah cukupmembuktikan adanya kelalaian atau itikad tidak baik yangmenimbulkan perbuatan melawan hukum pemerintah yang manaTergugat mengetahui tidak adanya pengalaman yang dimaksudpadahal peraturan point 7.5 hal. 10 dokumen pengadaan Nomor04/SPB I/ULP/GIKIA/III/2015 yang berbunyi : harus melampirkanbukti/pengalaman Pabrik Pengemasan Taburia mengharuskanadanya pengalaman tersebut, sehingga Tergugat dengan sengajatelah mengurangi criteria dalam evaluasi teknis apalagi denganmenggunakan system

(prin out):Print dari situs http:/Awww.hfce.eu/companis print out); Halal Certificate Nomor STE.5973.5220.140532.DE(fotokopi sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Badan Pengawasan Obat DanMakanan Republik Indonesia Nomor 015/Reg/SD/201 1tanggal 23 Mei 2011 Tentang Persetujuan Pendaftaran(fotokopi);Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor41 Tahun 2013 Tentang Standar Bubuk Tabur Gizi(fotokopi);Contoh Produk Taburia (fotokopi sesuai dengan asili);Halal Assurance System Status NomorHS1A4410

Polluiton Prevention Certificate, tanggal 22 Desember 2020, 1 berkas

HASAN Bin USIN dengan system setor, yaitu persatu gram yanglaku dijual oleh MOH.

HASAN Bin USIN dengan system setor, yaitu persatu gram yanglaku dijual oleh MOH. NASIR Bin SAMAI menyetorkan uang Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dari itu terdakwa MOH.NASIR Bin SAMAI mendapatkan keuntungan Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dari saya ;Bahwa saksi dan Terdakwa MOH. NASIR Bin SAMAI menjualkan sabumilik MOH. HASAN Bin USIN sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu ;Bahwa saksi dan Terdakwa MOH.

HASAN Bin USINdengan system setor, yaitu persatu gram yang laku dijual oleh terdakwamenyetorkan uang Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dariHal 19 dari hal 34 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN.BkIitu. terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dari terdakwa ;Bahwa terdakwa selain mau menjualkan sabu, juga mengkosumsi sabu;Bahwa terdakwa mengkosumsi sabu sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu ;Bahwa hasil pemeriksaan hasil tes Urine terdakwa POSITIF ;Bahwa

Adapaunfaktafakta hukum yang tidak dinilai atau tidak dicermatioleh Majelis Hakim tingkat Pertama dan PenerapanHukum yang keliru dari majelis hakim Tingkat pertamaadalah sebagaimana yang akan diuraikan oleh TurutPembanding III dibawah ini :Bahwa Menurut Penjelasan Pasal 32 ayat (2 ) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah(PP Pendaftaran Tanah) system publikasi yang digunakan diIndonesia adalah system publikasi negative yang mengandungkonsekwensi sebagai berikut :1.

membuktikan sebaliknya ;Pihak lain yang dirugikan atas diterbitkannya sertifikatdapat mengajukan keberatan keberatan kepadapenyelenggara pendaftaran tanah untuk membatalkansertipikat atau mengajukan gugatan ke pengadilan agarsertipikat tersebut dinyatakan tidak sah;Bahwa Pada penjelasan Pasala 32 ayat (2) Peraturanpemerintah Nomor 24 tahun 1997 antara lain Negara tidakmenjamin kebenaran data yang disajikan sesuai sistempublikasi Negative, tetapi walaupun demikian tidaklahdimaksudkan untuk menggunakan system

memiliki Gerai di setiapKabupaten adapun dan siapapun dapatmengirimkan barang melaluiSicepat Ekpres dan telah bekerjasama dengan beberapa tokoonline baik dengan dengan cara COD ataupun Non COD, danketika ada barang masuk maka barang tersebut akan dikirimkealamat penerima setelah tiba di Cabang ataupun Gerai yangkemudian disampaikan kepada penerima; Bahwa persyaratan untuk menjdai kurir yang pertama ia harusmemiliki Handphone berbasis Android untuk diisi aplikasi TMS POD(Transportasion Manajement System

Sicepat EkpresIndonesia pusat;Bahwa saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa uangperusahaan tersebut oleh terdakwa;Bahwa untuk menjadi kurir yang pertama ia harus memilikiHandphone berbasis Android untuk diisi aplikasi TMS POD(Transportasion Manajement System Proses One Delivery) yangberguna untuk monitoring dan pelaporan kesistem sejak paketanbarang tiba di Gerai hingga diterima oleh penerima paketan barang,kemudian bila tiba kiriman paket / barang di Gerai / tempat dropbarang area Buntok maka

Sicepat Ekpres Indonesia telahbekerjasama dengan beberapa toko online baik dengan sistempembayaran COD ataupun Non COD; bahwa Tata cara kerja kurir Sesuai aturan perusahaan yaitu pertamakurir harus memiliki Handphone berbasis Android untuk diinstal aplikasiTMS POD (Transportasion Manajement System Proses One Delivery) yangberguna untuk monitoring dan pelaporan kesistem, kemudian ketika barang/ paketan tiba di Gerai langsung di POD (tembak barcode dan resipengiriman barang menggunakan kamera HP pada