oleh Ibu kandungnya NORLAILA HAYATI yangberalamat di Desa Teluk Sinar Rt 4 Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara dan juga di dampingi oleh pamannya H.

., tanggal 17 Pebruari 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Anak yang bernama NORHIDAYATULLAH Als DAYAT BinNORDIANSYAH , tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2017/PT.BJMMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,;2.Menjatuhkan tindakan kepada Anak tersebut berupa pengembaliankepada orang tua kandungnya yaitu NORLAILA HAYATI (Ibu) yangberalamat

17 Pebruari 2017, maka Hakim Anak padaPengadilan Tinggi Banjarmasin berpendapat sebagaimana dalam pertimbangandi bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Anak dihubungkan dengan alat bukti yang terungkap dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Anak bernama NORHIDAYATULLAH Als DAYAT BinNORDIANSYAH,;Bahwa benar Anak lahir di Teluk Sinar pada tanggal 25 Oktober 2000;Bahwa benar orang tua kandung Anak bernama NORDIANSYAH danNORLAILA HAYATI

Yang dimaksud memiliki menurut Yursprudensiartinya menguasai suatu) barang (benda) besertadengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda/barang itu.Sedangkan yang dimaksud dengan hasil hutanadalah benda hayati dan turunannya serta jasa yangberasal dari hutan termasuk kayu jenis ulun.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa= yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya yang diajukan di persidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

dari pihak yangberwenang dalam hal ini DinasKehutanan setempat.Dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur keduadilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan , telah terpenuhi. 3 Unsur ketiga yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan Yang dimaksud dengan surat keterangan sahadalah suatu bukti sah atau kelengkapan administrasitentang hasil hutan yang dikeluarkan oleh instansiMenimbang1berwenang dan yang dimaksud dengan hasil hutanadalah : benda benda hayati

, non hayati danturunannya, serta jasa yang berasal dari hutan..Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alatbukti lainnya yang diajukan di persidangan diperolehfakta fakta sebagai berikut :1.

Siti Mukasapah; Hayati; Siti Barkah; Hj. Juddah Suhada; Rukyat; Waedah; Sukandi Bin Kardiyah; Ny. Masrini Binti Kardiyah; Rami; Rasilah; Toip; Rajab; Tajudin Kepala Desa Patrol Baru; Kepala Desa Bugel; Tarsa; Udin; Daman

SITT MUKASAPAH, bertempat tinggal di Lenteng AgungJakarta ;HAYATI, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu ;SITI BARKAH, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Warsono, SH. Advokat,berkantor di Jl. Rambutan No.8 BTN Bumi Mekar, Indramayu ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat Intervensi/Pembanding ;1.3.melawan:HJ.

HAYATI, 8. SITI BARKAH, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat Intervensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2007 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH. Ketua Muda yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, . B. Ngurah Adnyana, SH.MH. dan Dr. H.

Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI als JAMET bin ANWARI
2.MARYADI als YADEK bin MARYATUN
3.SUTARJO bin DARMO SUWITO
4.TONNY SETIAWAN bin SUKAMTO
5.HENRI HERMANTO bin SUWARJO

Banyuwangi, umur 36 tahun, kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal DusunKotorejo, Desa Kalipait, Kec.Tegaldlimo, Kab.Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan ;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 12 Juni 2013 s/d sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan pasal 33 ayat (3) jo. pasal 21 ayat (2) jo. pasal 40 ayat (2) UU RI No.5Th.1990 tentang Konservasi Alam Hayati

., sebagai Hakim Ketua, Dina Hayati, S.H.I., dan FauziahRahmah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HusnaHayati, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdRahmiwati Andreas, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDina Hayati, S.H.I.

Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,00Hal. 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.LK

Notaris danPPAT yang beralamat kantor di Komplek Penuin Centre Blok YA No.7 KotaBatam dengan pengurus perseroan yaitu ROFINUS ARIFIN sebagai Direkturdan terdakwa RONY Bin ZULKARNAEN sebagai Komisaris;Selanjutnya CV. 22 ASMARA memperkerjakan 7 (tujuh) orang perempuan yaitusaksi RAHMA HAYATI Als ALIKA, saksi PAUAH Als DINA, saksi ECI APRILLIA,saksi TANIA VALENSIA, saksi ATIH ATIKAH, saksi TEMON MAEMONAH BintiKUNAWIR, saksi MARIATI Binti LILI LESMANA menjadi Pramuria/Pekerja SeksKomersial (PSK) untuk

Notaris danPPAT yang beralamat kantor di Komplek Penuin Centre Blok YA No.7 KotaBatam dengan pengurus perseroan yaitu ROFINUS ARIFIN sebagai Direkturdan terdakwa RONY Bin ZULKARNAEN sebagai Komisaris;Selanjutnya perusahaan CV. 22 ASMARA tersebut memperkerjakan 7 (tujuh)orang perempuan yaitu saksi RAHMA HAYATI Als ALIKA, saksi PAWAH AlsDINA, saksi ECI APRILLIA, saksi TANIA VALENSIA, saksi ATIH ATIKAH, saksiTEMON MAEMONAH Binti KUNAWIR, saksi MARIATI Binti LILI LESMANAmenjadi Pramuria/Pekerja Seks

RAHMA HAYATI alias ALIKA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi kenal para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa ditangkap pada tanggal 20Oktober 2016 di Massage Asmara 22 di Komplek Nagoya ParadiseBlok N. No.2 Kec.

ROFINUS ARIFIN menjabatsebagai Direktur sekaligus sebagai penanggung jawab, dan Terdakwa Rony binZulkarnaen sebagai Komisaris, namun ternyata CV. 22 Asmara tersebutmemperkerjakan 7 (tujuh) orang perempuan yaitu saksi RAHMA HAYATI AlsALIKA, PAUAH Als DINA, ECI APRILLIA, TANIA VALENSIA, ATIH ATIKAH,TEMON MAEMONAH Binti KUNAWIR, MARIATI Binti LILI LESMANA menjadiPramuria/Pekerja Seks Komersial (PSK) untuk melayani tamu atau pria hidungbelang (eksploitasi seksual), sehingga usaha tersebut ternyata tidak

tersebut sudahdalam keadaan terbuka dan rusak serta ada bekas congkelan padajendela yang berada diruangan guru tersebut; Bahwa selanjutnya saksi memeriksa ruangan guru tersebut dan diketahuibahwa 1 (satu) buah proyektor merk infocus yang awalnya disimpandidalam lemari serta 1 (satu) buah monitor 14 inch merk Ben Q yangawalnya disimpan diatas meja ruangan guru tersebut sudah tidak ada lagipada tempatnya kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi Nanang Kurnia dan saksi Euis Sri Hayati

infocus warna hitam dan 1 (satu) buah monitor 14 inchmerk Ben Q milik MTS PUI Ciparigi.Bahwa bermula ketika saksi bersamasama dengan saksi Euis Sri Hayatidatang ke sekolah MTS PUI Ciparigi pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekira Jam 06.30 Wib dengan maksud akan melaksanakan kegiatanseharihari yaitu mengajar di sekolah tersebut, saksi mendapat informasidari saksi Nanang kalau ruangan guru sekolah MTS PUI Ciparigi tersebutsudah kemasukan maling, kemudian saksi bersamasama dengan saksiEuis Sri Hayati

EUIS SRI HAYATI S.Pd binti PURAATMAJA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 06.30 WIBsaksi dan suami saksi yaitu Nanang Kurnia yang adalah guru honorer diMTS PUI Ciparigi Dsn. Cigaleuh Kulon RT. 17/03 Ds. Ciparigi Kec.Sukadana Kab. Ciamis datang ke sekolah sekira pukul 06.30 WIB dansaksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari penjaga sekolah yaituSdr.

HAYATI MONGEE : pekerjaan ibu rumahtangga, alamat KelurahanDulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo,disebut SC DAL QL. ews cae s miesPENGGUGATIL ;Dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya yakni:SYAHRIL HAMID, S.H. ,Advokat/Penasehat Hukum,Lawan:1. Hj.SUKARDI MONGEE2. Hj.HARTATI MONGEEberkantor di Jin. Durian,Perumahan Graha WiyanLestari Blok C. No.4.Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusustanggal 11 Pebruari 2010didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo di bawahReg.

yangterletak di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah yang tercatat atas nama OliviaYuliana Asiku dan Sertifkat Hak Milik No.909/Liluwo yang terletak di Kelurahan LiluwoKecamatan Kota Tengah yang tercatat atasnama Yanti Kong yang diperkarakan tersebut,penerbitan sertifikat dan peralihan haknyadiproses sesuai ketentuan perundang udanganZeyang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 641/Liluwo yangterletak di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah sebelumnya tercatat atas nama LiswatyTjae Sukardi Mongee, Hayati

Mongee danHartati Mongee, kemudian beralih pada OliviaYuliana Asiku berdasarkan Akta Jual Belidari PPAT Tommy Oroh, S.H. tanggal 26Januari 2006 No. 56/02/AJB/K.Tengah/2006,sedangkan Sertifikat Hak Milik No.909/Liluwo yang terletak di Kelurahan LiluwoKecamatan Kota Tengah sebelumnya tercatatatas nama Liswaty Tjae, Sukardi Mongee,Hayati Mongee dan Hartati Mongee, kemudianberalih pada Yanti Kong berdasaran Akta JualBeli dari PPAT Drs.

Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah menangkap satwa berupaburung yang dilindungi dalam keadaan hidup dari dalam kawasan hutanTaman Nasional Bromo Tengger dan Semeru tersebut, dapatmenyebabkan terjadinya kepunahan yang mengakibatkan terputusnyamata rantai kehidupan ekosistem yang berada di wilayah hutan tersebut ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf a Undang UndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati

masuk dalam kawasan TNBS;Bahwa saat itu barang bukti yang diamankan berupa 18 ekor burung,yang setelah saksi teliti diketahui jenisnya :e 2 (dua) ekor burung jenis ceres atau layanglayang;e 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk;e 8 (delapan) ekor burung ParePare atau Tikusan;e 2 (dua) ekor burung Sikatan Biru atau Sitrun;e 3 (tiga) ekor burung Pijantung atau ontongan;e 1 (satu) ekor burung Munguk Loreng atau Cucak Rawis;e Bahwa menurut UU No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati

Terdakwa menangkap burungburung tersebuthendak dijual lalu uangnya akan dibagi dua, dan akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Menimbang, bahwa pete, eine telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (2) JoPasal 21 ayat (2) huruf a Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP. telah terpenuhi, maka a haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke Satu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Pb SRE telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang

., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati.

yang telahdibersinkan tersebut ditumpuk menjadi satu) dengan ukuran sekira+ 1x 2 meter yang untuk selanjutnya dibakar sehingga mempermudahuntuk mengambil tanah di lahan tersebut untuk dimasukkan ke dalam Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati

dengan ukuran sekira+ 1x 2 meter yang untuk selanjutnya dibakar sehingga mempermudahuntuk mengambil tanah di lahan tersebut untuk dimasukkan ke dalamBahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 346/Pid.B/LH/2019/PN Sakberkurangnya keanekaragaman hayati

Jitro Sinaga (DPO)tersebut dapat mengakibat kerusakan lahan dan pencemaran udara, olehkarena itu kerusakan lahan akibat kebakaran dapat mengakibatkan akanberkurang fungsi penyerapan terhadap air akan hilang yang dapatmengakibatkan banjir, berkurangnya keanekargaman hayati, selanjutnyaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 346/Pid.B/LH/2019/PN Sakakibat dari kebakaran lahan juga dapat mengakibatkan pencemaran udaradan menurunnya kualitas udara yang berdampak kepada kesehatan danlingkungan hidup, selain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoyo alias Oyo bin H.Maud) terhadap Penggugat (Hayati alias Yati HJ binti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyitno Bin Supardi) terhadap Penggugat (Hayati Ningsih Binti Misdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Unang Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Hayati binti Udin Tadjudin) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 381.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dana Darnadi Bin Rukman) terhadap Penggugat (Enur Hayati Ningsih Binti Ana Suryana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Sukiman) terhadap Penggugat (Soni Hayati binti Misro);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua

Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hayati Maryati binti Muin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;