Bahwa, setelah permnikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak bernama Endang Sutisna, OnengYuningsih, Nining Suryani, dan Nanang Jaelani: 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0159/Padt.P/2014/PA.Pwk6.

Nanang Jaelani; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untuk

Nanang Jaelani; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan dengan ketentuan

Nanang, 2. lit ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perikahan Pemohon (HANDA Bin AYUT) dan Pemohon Il (DARAHBinti KARMA) dan Pemohon (HANDA Bin AYUT) dan Pemohon Il(DARAH Binti KARMA) tetap beragama Islam ;.

No 42/Pdt.P/2015/PA.Grt4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah para pemohon di Kampung Mekar Adil Rt.03 Rw.02 DesaSukajaya Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut ; dan dikaruniai 2 oranganak Nanang dan lit; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 2 oranganak bernama Nanang dan lit;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Ferdiansyah;2. BuktiP2 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HidayatButol: Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Tim3.

saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Suryani Mangitu adalahsuami istri yang sah, warga negara Indonesia yang berdomisili di Jl.Cenderawasih Rt.002 Kelurahan Timika Indah Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ( bukti P2 dan P 3); Bahwa dalam perekaman data pada KTP Elektronik, Pemohon terekandengan mana adiknya yang bernama Nanang

dan dibaca HIDAYAT BUTOL. menjadi tertulis dan di baca HIDAYAT akan dipertimbangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Tim Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Suryani Mangitu adalahsuami istri yang sah, warga negara Indonesia yang berdomisili di Jl.Cenderawasih Rt.002 Kelurahan Timika Indah Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ( bukti P2 dan P3 ); Bahwa dalam perekaman data pada KTP Elektronik, Pemohon terekandengan mana adiknya yang bernama Nanang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 24 Februari 1970 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Nanang Kalutanto Adiwijaya yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Mei 1964;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat

tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Nanang Kalutanto Adiwijaya tersebut;

berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa Darwin bin Nalih bersama dengan Ade Firman bin Nanang

empatempat gram ) dan seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan warna kuningadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdpat dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbutana terdakwa seagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :wonnnnnn nan Bahwa terdakwa Darwin bin Nalih bersama dengan Ade Firman bin Nanang

gram ) dan seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan warna kuningadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdpat dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagimana ditur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a jo Pasal 132 aayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;AtauKetiga :wonnnnnnn nn Bahwa terdakwa Darwin bin Nalih bersama dengan Ade Firman bin Nanang

Di kantor Polsek Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi telahdatang saksisaksi AKP Eko Rudiyanto, Brigadir Reva Wibawa danBrigadir Widahono sambil membawa Terdakwa, saksi Ade FirmanBin Nanang Sunandar dan saksi Wiwi Winarti Bintt WawanSuherman serta barang bukti berupa 1 (satu) kantong plasti beningyang berisikan Kristal jenis sabu, (satu) buah bong berisikancairan kuning dengan (satu) buah pipet, 3 (tiga) buah tutup botoldan 3 (tiga) buah korek api ;e Bahwa dari keterangan saksisaksi AKP Eko Rudiyanto

Ferry(DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannya;2 ADE FIRMAN Bin NANANG SUNANDAR, Saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 23.45wib bertempat di rumah kontrakan saksi di Kamp. Nona Merah,desa Telaga asih, Kec. Cikarang Barat, Kab.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WITADIL dansaksi NANANG

/Perkara Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.JBGRp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) kemudian terdakwa dan barang buktisaksi WATIDIL dan saksi NANANG HARIANTO, SH bawa ke kantor PolsekPeterongan guna proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa EDI MARIANTO melakukan permainan judi togel sejak 1(satu) bulan yang lalu dengan cara terdakwa menerima tombokan dari orang orangyang memasang tombokan dengan ditulis pada selembar kertas dsan selanjutnyaoleh terdakwa nomer tombokan beserta uang taruhannya disetorkan

Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EDIMARIANTO dalam perkara tindak pidana perjudian jenis toto gelap(togel) dan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam Pasar Peterongan, DesaMancar Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 11.00Wib di dalam Pasar Peterongan, Desa Mancar KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan BRIGADIR NANANG

Kemudian saksi mengecekkebenaran informasi tersebut dan ternyata benar ada seorang lakilaki yang sedang menerima judi togel lalu saksi mengajak bersamadengan Brigadir NANANG HARIANTO,S.H melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap saudara EDIMARIANTO dan didapatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerk CROSS type GIOT warna cassing putih dengan nomor085708310141 yang berisikan titipan nomor judi togel, dan uanghasil titipan nomer judi togel sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empatribu rupiah

NANANG HARIANTOSS.H.

Cilacap, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Februari 2012;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon di Lingk.Bojongsari, Kelurahan Bojongkantong, Kecamatan Langensari, KotaBanjar;Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Nanang

Langensari, Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :)Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Februari 2012;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon di Lingk.Bojongsari, Kelurahan Bojongkantong, Kecamatan Langensari, KotaBanjar;Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Nanang

sehingga buktibukti tersebut dapat dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.1,P.2, P3, P.4., dan P.5. serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,terungkap faktafakta sebagai berikut :LBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kota Banjar (P.1 danP.2)Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Februari2012 di wilayah Kecamatan Langensari Kota Banjar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il(Nanang

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No. 0310/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat Skorsing No. 0305/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto dan No. 0310/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto ; ------------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar upah beserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat Rekonpensi setiap bulannya secara tunai tanpa dicicil dengan perincian sebagai berikut ; ----------- Nanang Suhana : Rp. 7.678.000,00 Caskani : Rp. 10.369.700,00 Hariyanto : Rp. 11.405.900,00 Sukamto : Rp. 11.405.900,00 Anwar : Rp. 10.293.000,00 Lukman Hakim : Rp. 6.602.550,00 6.

Nanang Suhana Extrudingii. Caskani Technicaliil. Hariyanto Technicaliv. Jamaludin Suhri QAv. Sukamto Eng. Maint.vi. Lukman Hakim Extrudingvii.

Nanang SuhanaNo. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. AnwarNo. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Lukman HakimNo. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto6) No. 0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto3.

Nanang Suhana (Tergugat II/PenggugatRekonpensi 1!) dan No. 0699/Kpts/HRER/XI/2016 untuk Sdr. Caskani(Tergugat I/Penggugat Rekonpensi Il), batal demi hukum ; 2.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sadr.Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No.790310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; > Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat SkorsingNo. 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untukSdr.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sadr.Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No.0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; 9.82Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat SkorsingNo. 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untukSdr.

Nanang Hamrani dan saksisdr. Poltak Hutasoit melalui telepon untuk membantu saksi Edi Priyatnomelakukan penangkapan kepada kedua terdakwa ELVINNA FEDAY danMISRAN HADI di pinggir Jalan Karet Indah Kel. Loktabat Utara Kec.

SAKSI NANANG HAMRANI Bin H. HAMIDHAN GS, menerangkan pada10pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik.Bahwa terdakwa ELVINNA FEDAY dan terdakwa MISRAN HADI ditangkappada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira jam 21.00 Wita, di pinggirJalan Karet Indah Kel. Loktabat Utara Kec.

Nanang Hamrani dan saksisdr. Poltak Hutasoit melalui telepon untuk membantu saksi Edi Priyatnomelakukan penangkapan kepada kedua terdakwa ELVINNA FEDAY danll11MISRAN HADI di pinggir Jalan Karet Indah Kel. Loktabat Utara Kec.

Nanang Hamrani dan sdr.

Menetapkan anak bernama (Shayma Zahra Al Atas bin Said Machsin Alatas), lahir tanggal 28 Oktober 2021) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Nanda Auralea Alicia binti Nanang Budi Harto), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

4.

Menghukum Tergugat (Said Machsin Alatas bin said Ali Alatas) untuk menyerahkan anak pada dictum 3 tersebut, kepada Penggugat (Nanda Auralea Alicia binti Nanang Budi Harto)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 303/Pdt.P/2019/PA.GtloOUOUOUOUOUEUOUOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Nanang Sardin bin Sardin Adango, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01 Juli1967, umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nanang Sardinbin Sardin Adango) dengan Pemohon II (Maswati Ismail binti Yunus Ismail)yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo padatanggal 25 Oktober 2003;3.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd tidDrs. H.M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.PANITERA PENGGANTItidA. FARUQ SETIAWAN, SH. 1.

NANANG SUKARNA, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh H. SUKARNO, SH.sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttdDrs. TONTOWI, SH., MH.ttdDrs. H. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh NANANG BUDI PRIYANTO, SH.,MHum.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali dihadiri olehPenggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG WICAKSONO, S.H.MKn RADEN HERU KUNTODEWO, SHM.H.EKA YEKTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,NANANG BUDI PRIYANTO, SH.,M.HumPerincian Biaya Perkara: 1.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. ZAINURI, SH. MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH.sebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDrs. H.M. ZAINURI, SH.MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH. HAKIM ANGGOTATtdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. Panitera Pengganti,ttdA.

Tbk untuk dijualkepada Nanang, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kota Kisaran guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa Sunarman bersama terdakwa II Asri, terdakwa IllAwaluddin dan Ngatimo menyadari menyadari jika dirinya tidak berhakmemiliki 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL merk daun milik PT.BSP Tbk dan pihak PT.

Tbk untuk dijualkepada Nanang, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kota Kisaran guna proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa Sunarman bersama terdakwa Il Asri, terdakwa IllAwaluddin dan Ngatimo menyadari menyadari jika dirinya tidak berhakmemiliki 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL merk daun milik PT.BSP Tbk dan pihak PT. BSP Tbk juga tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa Sunarman bersama terdakwa II Asri, terdakwa III Awaluddindan Ngatimo.

Tbk untuk dijualkepada Nanang, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kota Kisaran guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Sunarman bersama terdakwa Il Asri, terdakwa IIIAwaluddin dan Ngatimo menyadari menyadari jika dirinya tidak berhakmenggelapkan 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL merk daun milikPT. BSP Tbk dan pihak PT.

(empat puluh dua)karung dibawa oleh Terdakwa menggunakan truck untuk dijual kepadaNanang, sedangkan Ngatimo tinggal diareal untuk mengawasi prosespemupukan, pada saat di Kelurahan Karang Anyar Terdakwa berhentidiwarung makan dan menghubungi Terdakwa II Supaya menggantikannyamembawa pupuk tersebut, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa IIdan Terdakwa Ill datang kemudian membawa truck BH 8626 EU yangtelah bermuatan 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL tersebut denganmaksud untuk dijual kepada Nanang

/Pid.B/2019/PN Kiskarung dibawa oleh Terdakwa menggunakan truck untuk dijual kepadaNanang, sedangkan Ngatimo tinggal diareal untuk mengawasi prosespemupukan, pada saat di Kelurahan Karang Anyar Terdakwa berhentidiwarung makan dan menghubungi Terdakwa II supaya menggantikannyamembawa pupuk tersebut, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa II danTerdakwa Ill datang kemudian membawa truck BH 8626 EU yang telahbermuatan 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL tersebut denganmaksud untuk dijual kepada Nanang

langsungpergi, karena merasa curiga terhadap Terdakwa saksi NANANGKHOSIM Bin KARMAN memberitahukan kepada saksi AZIZ DWIISWIYANTO Bin UNGGUL WWAYANTO bahwa Terdakwa miripdengan pelaku yang pernah beredar di Sosmed yang terekam di CCTVmengambil barang milik orang lain tersebut mirip Terdakwa, lalu saksiNANANG KHOSIM Bin KARMAN berinisiatif membuka barang yangakan dikirim tersebut dan isinya 1 (satu) unit handphone jenis SamsungJ7 Prime warna hitam dan dibuka ada muncul nomor yang seringdihubungi.Bahwa saksi NANANG

DITA mengakui adik dari saksiISMANIAR SHELLA PRATIWI Binti EKO ISMUDIARTO yang memilikihandphone tersebut dan menerangkan handphone tersebut telahdiambil oleh orang.Bahwa kemudian saksi ISMANIAR SHELLA PRATMI Binti EKOISMUDIARTO datang ke perusahaan J&T Ekspress CabangGajahmungkur menemui saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN danmelihat handphone jenis Samsung J7 Prime warna hitam yang akandipaketkan tersebut dan benar handphone tersebut milik saksiISMANIAR SHELLA PRATIWI Binti EKO ISMUDIARTO.Bahwa paketan

Abul.Bahwa ketika saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN dan saksi AZIZDWI ISWIYANTO Bin UNGGUL WNAYANTO memberikan keterangandi Polrestabes Semarang ditelpon oleh salah satu karyawan pihak J&TExpress bahwa Terdakwa kembali datang dan mau memaketkan baju,Halaman 4, Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN Smg14.15.16.17.lalu saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN memerintahkan agar untukmemperlambat transaksi terhadap Terdakwa sementara akan datangpetugas dari Kepolisian Polrestabes Semarang melakukanpenangkapan terhadap

Saksi NANANG KHOSIM bin KARMAN. Bahwa saksi bekerja di J&T Ekspress cabang Gajahmungkur, JalanLamongan Raya Nomor 40 B Kelurahan Bendan Ngisor KecamatanGajahmungkur Kota Semarang sebagai Sprinter (Kurir yangmengantar paket dan menjemput paket dari customer).

Bahwa kronologis kejadian yang dialami yaitu pada hari Selasatanggal 15 Agustus 2017 sekitar 13.30 wib pada saat bekerjadiberitahu oleh teman saksi NANANG KHOZIM jika ada salah satukonsumen yang mengirimkan barang berupa Handphone miripdengan pelaku yang beredar di Sosial Media, karena curigaselanjutnya barang yang dikirim tersebut dibuka oleh saksiNANANG, dan diketahui jika yang dipaketkan tersebut adalahberupa handphone yang selanjutnya dibuka ada salah satu nomormuncul yang sering dihubungi, kemudian

ANIS ISMAIL sebagai Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.HI. dan Ahmad Abdul Halim, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Aisyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

ANIS ISMAILHakim Anggota I, Hakim Anggota II,NANANG SOLEMAN, S.HI.AHMAD ABDUL HALIM, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. AISYAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat > Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No.0050/Pdt.G/2015/PA.Bgi

NANIH binti NANANG, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Citeureup, Rt.06/O1, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, semulasebagai TERGUGAT XI sekarang sebagai TERBANDING XI; ENCAM bin NANANG, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Citeureup, Rt. 06/Ol1, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, semula sebagai =TERGUGAT XIIsekarang sebagai TERBANDINGXII; NY.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Saepudin bin Endi) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Ili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Gambung, RT 002, RW 006, Desa Mekarsari, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;parparditap0Owidctlparqcfi31191i3119sI360slmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx 793 8tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010melawanparparditap0Owidctlparqjfi31191i3119sI360sIlmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx 793 8tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010plainf4fs24b Nanang

   2tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742tx15876 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:parlisttextpardplainf4fs24 1.tab parditap0nowidctlparqjfi3631i363sI360sImult1tx284tx363tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640Is2ilvlO tab Mengabulkangugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ob Nanang

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:plainf4fs24parlisttextpardplainf7fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi283li709sI360sIlmult1tx709tx1134tx2268tx3402tx45 36tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is4ilvil Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Nanang Saepudin bin Endi sebagaiSuami Penggugat;parlisttextpardplainf7fs24'2dtabls4ilvil Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di KampungGambung, RT 002, RW 006, Desa Mekarsari, Kecamatan

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:plainf4fs24parlisttextpardplainf7fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi283li709sI360sImultLtx709tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is4ilvil Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Nanang Saepudin bin Endi sebagaiSuami Penggugat;parlisttextpardplainf7fs24'2dtabls4ilvil Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di KampungGambung, RT 002, RW 006, Desa Mekarsari, Kecamatan Pasirjambu

   360silmult1tx360tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tx7938tx907 2tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is7ilvlOplainf4fs24 tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (b Nanang Saepudin binEndibO ) terhadap Penggugat (b Ika Kartika binti IlioO ); partab Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah b Rp396.000,00 (tiga