dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk = Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM; DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan KembaliHalaman 29 dari

Unit Olah/Pabrik BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 10) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai;=" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan; Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatTerbanding maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir

Putusan Nomor 1008/B/PK/PJK/2014dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDpPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PalakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

Putusan Nomor 1008/B/PK/PJK/20145.18.Pertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN;*Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut

Putusan Nomor 1273/B/PK/PJK/201 7Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: . PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk ) 100 Tidak dapat dikreditkan Tidak dapat dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat dikreditkan (PO 00 9) 9) Neto 0 0 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) l0)TBS 40) Dibebaskan 400 Tidak dapat dikreditkanCPO 0 9) 9)Neto 9) 9) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 26 dari 34 halaman.

Lampung Barat yaitu padawaktu hari Kamis atau hari pasaran dan tempat tersebut mudah didatangi orangkarena berada didalam Pasar Cipta Laga;e Bahwa saksi mengetahui peran masingmasing para terdakwa adalah samasama sebagai pemain dan siapapun boleh menjadi bandar dan siapapun bolehmenjadi pemasang dan jumlah pemainnya dibatasi paling banyak 7 (tujuh)orang;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa

Gedung Surian Kab.Lampung Barat dan terjadinya pasaran tersebut pada setiap hari Kamis danwarung makan tersebut mudah didatangi orang karena berada didalam PasarCipta Laga;e Bahwa peran masingmasing pemain adalah siapapun boleh menjadi bandardan siapapun boleh menjadi pemasang dan jumlah pemainnya dibatasi palingbanyak 7 (tujuh) orang; Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan

Hari tersebut bandarnya bergantianyaitu bagi pemain yang mempunyai kartu samgong atau jumlah kartunya 30(tiga puluh) dan mengalahkan kartu bandar maka pemain tersebut yang akan13menjadi bandar berikutnya menggantikan bandar sebelumnya dan begituseterusnya;Bahwa benar peran masingmasing dari pemain adalah samasama pemain dansiapapun boleh menjadi bandar dan siapapun boleh menjadi pemasang danjumlah pemainnya dibatasi paling banyak 7 (tujuh) orang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian

Hari tersebut bandarnya bergantian yaitubagi pemain yang mempunyai kartu samhong atau jumlah kartunya 30 (tigapuluh) dan mengalahkan kartu bandar maka pemain tersebut yang akanmenjadi bandar berikutnya menggantikan bandar sebelumnya dan begituseterusnya;Bahwa benar peran masingmasing pemain adalah samasama pemain dansiapapun boleh menjadi bandar dan siapapun boleh menjadi pemasang danjumlah pemainnya dibatasi paling banyak 7 (tujuh) orang;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian jenis

Hari tersebut bandarnya bergantian yaitu bagi pemain19yang mempunyai kartu samhong atau jumlah kartunya 30 (tiga puluh) danmengalahkan kartu bandar maka pemain tersebut yang akan menjadi bandarberikutnya menggantikan bandar sebelumnya dan begitu seterusnya;Bahwa benar peran masingmasing pemain adalah samasama pemain dansiapapun boleh menjadi bandar dan siapapun boleh menjadi pemasang danjumlah pemainnya dibatasi paling banyak 7 (tujuh) orang;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa I SUPRAPTO Bin SUNARTO

harus dilakukan dengan caramengadu ayam yang satu dan yang lainnya dan dalam permainan judisabung ayam tersebut dengan mempertaruhkan uang, dengan memakaiwaktu dengan menggunakan/melihat jam dinding milik saya, dan aturanmainnya satu kali permainan per ronde diberi waktu 15 (lima belas) menit ; Bahwa pada waktu permainan judi sabung ayam tersebut, yang ikutbermain judi sabung ayam antara lain bernama Endek Sutiaji, Edi Kusnadi,Agus Sumarna, Engkus Kusnadi, Asep Carya, Dani alias Dafeng ; Bahwa peran

Jamil (DPO) penduduk Kp.Cilimus ;Bahwa ada beberapa peran dalam permainan judi sabung ayam tersebut, antaralain adalah bahwa pemilik ayam bangkok yang diadu ayamnya dan memasangtaruhan sesuai tarif yang disepakati kedua belah pihak (pemain dalam), peranyang lain selanjutnya Pemain samping (gacong/mapak asor) dengan caramemasang samping atau pinggiran dan memasang taruhan sesuai tarif yangdisepakati oleh kedua belah pihak dan kedua belah pihak bebas memilih ayambangkok yang dipegangnya, selanjutnya

(lima puluh ribu rupiah) dan terdorong ikut permainan judisabung ayamkarena saya tidak punya pekerjaan, dan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut, ada beberapa peran dalampermainan judi sabung ayam tersebut, antara lain adalah bahwa pemilik ayambangkok yang diadu ayamnya dan memasang taruhan sesuai tarif yangdisepakati kedua belah pihak (pemain dalam), peran yang lain selanjutnyaPemain samping (gacong/mapak asor) dengan cara memasang samping ataupinggiran

Iyong ; Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut, ada beberapa peran dalampermainan judi sabung ayam tersebut, antara lain adalah bahwa pemilik ayambangkok yang diadu ayamnya dan memasang taruhan sesuai tarif yangdisepakati kedua belah pihak (pemain dalam), peran yang lain selanjutnyaPemain samping (gacong/mapak asor) dengan cara memasang samping ataupinggiran dan memasang taruhan sesuai tarif yang disepakati oleh kedua belahpihak dan kedua belah pihak bebas memilih ayam bangkok yang dipegangnya

dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedamotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkansepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebutdi perladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa RIZA menerangkan peran

Adapun caraterdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAKJAYA yaitu dengan cara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksiSUNGKONO, lalu terdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan cara terdakwaduduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu terdakwamemasukkan kunci palsu (kunci T) kKedalam stop kontak sepeda motor, laluterdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor, setelahsepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pergidan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa,dimana peran terdakwa yang mengajak SALTIKA PAINDRA, TONI AFRIZAL danDPO RUDI mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO, alias PAK JAYAadalah terdakwa Yang mengambil langsung sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) adalah terdakwa Yangmemantau situasi pada saat terdakwa mengambil sepeda motor saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu adalah terdakwa SALTIKA PAINDRA

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK) PPN DPP PM DPPPK) PPN PajakPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (8) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 34 halaman.

dengan menggunakan sepeda motoryamaha Mio J milik saksiCHANDRA. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn cence ncewoe ennnee Pada hari minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa, saksi CHANDRA, saksi DEDE, dan ASEP sampai di depan rumahkorban tepatnya di kampung Bunut Desa Rahayu Kecamatan Patia kabupatenPandeglang, lalu Terdakwa, saksi DEDE, saksi CHANDRA, ASEP dudukduduksambil ngopi dan merokok disana dengan maksud dan tujuan untuk memantausituasi dan kondisi, lalu ASEP membagibagi tugas, Peran

atau tugas dariTerdakwa adalah mengawasi situasi dan kondisi dibelakang rumah korbanapabila ada orang lewat saat saksi ASEP melakukan merusak jendela danmasuk kedalam ruangan dapur, tugas dari saksi CANDRA dan DEDE adalahmengawasi situasi dan kondisi didepan rumah korban apabila ada orang lewatmemberikan tepukan tangan sebanyak 1 (satu) kali, Peran atau tugas dariASEP adalah mencongkel jendela, lalu masuk kedalam ruang dapur, lalumerusak kunci kontak sepeda motor danmembawa sepeda motor keluar daridalam

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu ;wonnnna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganjika perbuatan tersebut terlaksana akibat adanya kerjasama diantaraTerdakwa, Saksi DEDE LADIKA, Saksi CHANDRA, dan ASEP yang mana masingmasing memiliki tugas dan peran masingmasing ;wonnnnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih Dengan Bersekutu telahterpenuhl ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnnn Menimbang, bahwa

dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang melakukan judi Togel,selanjutnya saksi AHMAD MANSURSYAH bersama dengan MARTIN SEMBIRING(keduanya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukan penangkapan terhadapterdakwa ZULHELMI TANJUNG Als BONE, dan adapun peran

kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang melakukan judi Togel,selanjutnya saksi AHMAD MANSURSYAH bersama dengan MARTIN SEMBIRING(keduanya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukan penangkapan terhadapterdakwa ZULHELMI TANJUNG Als BONE, dan adapun peran

ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka didapatlah faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat diJalan Elang No.11 Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga Bahwa peran

Margadana Kota Tegal;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya danjenis sepeda motor tersebut adalah jenis Honda Vario warna putihmerah dengan No.Polisinya sudah lupa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN TglBahwa Terdakwa dan Saksi menggunakan sepeda motor YamahaJupiter milik Saksi untuk mengambil sepeda motor korban yangdiparkir dipinggir jalan;Bahwa Saksi dan Terdakwa menggunakan kunci T milik Kobra untukmengambil sepeda motor korban;Bahwa peran Saksi adalah mengawasi

Margadana Kota Tegal;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya dan jenis sepedamotor tersebut adalah jenis Honda Vario warna putihmerah denganNo.Polisinya sudah lupa;Bahwa Terdakwa berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter milik Kewel untuk mengambil sepeda motor korbanyang diparkir dipinggir jalan;Bahwa peran Kewel adalah mengawasi kondisi sekitar sementaraKobra yang menggunakan kunci T untuk menyalakan/menstatersepeda motor.

Selanjutnya Saksi Rahudi bersama saksi Solihin berusahamengejar namun tidak berhasil; Bahwa benar Terdakwa, bersama Kewel dan Kobralah yangmengambil sepeda motor saksi Rahudi; Bahwa benar Terdakwa berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter milik Kewel untuk mengambil sepeda motorkorban yang diparkir dipinggir jalan; Bahwa benar peran Kewel adalah mengawasi kondisi sekitarsementara Kobra yang menggunakan kunci T untukmenyalakan/menstater sepeda motor.

No. 1953/PID.B/2016/PN.Lbppecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang terdakwe lupaberapa jumlahnya; Bahwe yang membuatuang palsu tersebut teman terdakwa; Bahwa peran terdakwa dalam sendikat pemalsuan uang tersebutadalah sebagai calo kalau ada yang pesan; Bahwa cara terdakwa membuat uang palsu dengan cara mengcopyuang kertas asli dengan menggunakan mesin printer merk cannondengan tinta warna, namun masih posisi sebelah saja kemudian uangkertas asli tersebut dibalikan posisinya sehingga sudah

Deli Serdang karena telahmelakukan tindak pidana pemalsuan lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) yang mana peran terdakwa dalam sendikatpemalsuan uang tersebut adalah sebagai calo kalau ada yang pesan uangpalsu.Menimbang, bahwa Bahwa cara terdakwa membuat uang palsudengan cara mengcopy uang kertas asli dengan menggunakan mesin printermerk cannon dengan tinta warna, namun masih posisi sebelah sajakemudian uang

perbuatannya tersebut ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan khususnyahal yang meringankan seperti tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakimakan melihat dan mempertimbangkan pula tentang kadar kesalahanTerdakwa yang terungkap dipersidangan, apalagi kalau dikaitkan denganberbagai pertimbangan konsep keadilan yang pada pokoknya penjatuhanhukuman kepada Terdakwa adalah harus disesuaikan dengan tingkatkesalahan peran

Manggis, Bahwa saat di rumah pompaair tubuh korban diangkat terdakwa AJIB dan didorong ke sungai: Peran Yuda : memukul korban pada bagian mulut korban sebanyak satu kali, bagian wajah danbahu korban berulang kali, kemudian menginjakinjak wajah korban; Bahwabenar saat itu korban sudah dalam keadaan tidak sadar ;5).

Manggis, Bahwa saat di rumah pompaair tubuh korban diangkat terdakwa AJIB dan didorong ke sungai: Peran Yuda : memukul korban pada bagian mulut korban sebanyak satu kali, bagian wajah danbahu korban berulang kali, kKemudian menginjakinjak wajah korban; Bahwa benar saat itu korban sudah dalam keadaan tidak sadar ;Menimbang , bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi terse but telah termuatdalam berita acara persidangan , maka untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang

Manggis, Bahwa saat di rumah pompaair tubuh korban diangkat terdakwa AJIB dan didorong ke sungai; Peran Yuda : memukul korban pada bagian mulut korban sebanyak satu kali, bagian wajah danbahu korban berulang kali, Kemudian menginjakinjak wajah korban;Bahwabenar saat itu korban sudah dalam keadaan tidak sadar ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum, olehkarena telah didakwa telah melanggar pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP ;.1.Unsur Barang siapa Yang dimaksud

Rp. 60.000(enam puluh ribu) 1(Ssatu)lembar kertas yang berisikan nomor togel ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam sebuah kedai ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN TrtBahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki jjin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore KIM Hongkong tersebut ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran

ATM BRI dengan nomordebit 6013011093315199 uang tunai Rp. 60.000(enam puluh ribu) 1(satu)lembar kertas yang berisikan nomor togel ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam sebuah kedai ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore KIM Hongkong tersebut ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran

ATM BRI dengan nomordebit 6013011093315199 uang tunai Rp. 60.000(enam puluh ribu) 1(Ssatu)lembar kertas yang berisikan nomor togel ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam sebuah kedai ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore KIM Hongkong tersebut ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran

Jon Parlin dan Kotak keluar 5 (lima) buah SMS nomorKIM ke Inisial Aa 3.Bahwa peran terdakwa dalam permainan Judi jenis Kim tersebutsebagai penerima atau penampung atau perantara angkaangka Judijenis Kim dan uang hasil penjualan angkaangka Judi jenis Kim dariJoni Hendri Pgl. Jon Parlin(dilakukan penuntutan secara terpisah),yang kemudian uang tersebut terdakwa serahkan atau setorkan kepadaNgatimin.

tersebut terdakwa menyatakan tidak ada menaruhMenimbang bahwa, terdakwa didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:11e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib yangbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Benteng JorongKampung Tangah , Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenisKim ;e Bahwa benar peran

berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib yangbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Benteng JorongKampung Tangah , Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenisKim ;e Bahwa benar peran

alat make up dan parfumselanjutnya handphone dan uang tersebut diambil sedangkan sisanya dibuang,selanjutnya terdakwa dan Saudara Ahmad (DPO) membeli rokok denganmenggunakan uang hasil pencurian tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan mengambil barang dan uang tersebut untuk dijual danuang hasil penjualan tersebut rencananya akan dibagi rata ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil secara paksa barang dan uangmilik koroban berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion milik SaudaraAhmad (DPO) ;Bahwa peran

parfumselanjutnya handphone dan uang tersebut diambil sedangkan sisanya dibuang,selanjutnya terdakwa dan Saudara Ahmad (DPO) membeli rokok denganmenggunakan uang hasil pencurian tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan mengambil barang dan uang tersebut untuk dijual danuang hasil penjualan tersebut rencananya akan dibagi rata ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil secara paksa barang dan uangmilik korban berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih milikSaudara Ahmad (DPO) ; Bahwa peran

handphone Nokia warna biru Nomor Sim Card 081272791984, 1(satu) buah kunci gembok, uang sejumlah Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah), alat make up dan parfum, pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016sekira pukul 13.15 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Fajar Agung KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,dimana perbuatan terdakwa mengambil barang dan uang milik saksi Heldawatidilakukan bersama dengan teman terdakwa yang bernama Saudara Ahmad(DPO) ;Menimbang, bahwa peran

Unsure Kedua : Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, MenyuruhMelakukan Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dalam hal peran pelakudalam melakukan perbuatannya, sehingga apabila salah satu diantaranyaterbukti, maka peran tersebut dapat dinyatakan terpenuhi, sedangkan yangdimaksud dengan kekerasan menurut pasal 1 angka 16 UU No. 35 Tahun 2014adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraanatau penderitaan secara

Hal. 8pelaku lain yang merupakan teman Anak diantaranya bernama Yoris, olehkarena terdapat lebih dari 1 ( satu ) orang yang terlibat dalam tawuran tersebut,dimana selain Anak juga terdapat pelaku lain yang melakukan anasir tindakpidana, maka kekerasan terhadap Anak Korban tersebut dilakukan oleh Anakbersamasama dengan temannya, sehingga perbuatannya dapat dikatagorikansebagai turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa turut serta merupakan salah satu unsure alternativedari peran

Pemalang dengan kerugian sekitarkurang lebih Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Bahwa peran atau tugas terdakwa dan temantemannya adalahberbedabeda, yaitu saksi NUR IMAN Bin NUR DJACHRI (terdakwadalam berkas perkara lain) sebagai pemetik, MANGKU ALI, IYAN, danSETIAWAN (belum tertangkap), terdakwa berperan ketika para pemetikmelakukan eksekusi yaitu mengambil sepeda motor milik orang tanpa jin,terdakwa menunggu di koskosan Pemalang.

Taman ; Bahwa peran terdakwa menungu dikosan saat MANGKUALI, NUR IMAN, IYAN dan SETIAWAN melakukan pencurian sepeda motor,kemudian terdakwa bertugas mengakses ke pembeli sepeda motor hasilpencurian di Indramayu. Bahwa sepeda motor hasil curian sudah dijual kepadaKADUT di Indramayu. Bahwa sepeda motor hasil curian dijual dengan hargaRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk 1 unit Sepeda motor.

Taman ; Bahwa peran terdakwa menungu dikosan saat MANGKUALI, NUR IMAN, IYAN dan SETIAWAN melakukan pencurian sepeda motor,kemudian terdakwa bertugas mengakses ke pembeli sepeda motor hasilpencurian di Indramayu. Bahwa sepeda motor hasil curian sudah dijual kepadaKADUT di Indramayu. Bahwa sepeda motor hasil curian dijual dengan hargaRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk 1 unit sepeda motor.

temanteman saksi berkumpul dirumah terdakwa Rahmat karena terdakwaRahmat memberitahukan bahwa didekat rumahnya ada mobil yangterpakir diluar rumah, selanjutnya saksi bersama dengan teman saksiberjalan kaki kerumah korban karena rumah korban tidaka jauh denganrumah saksi dan terdakwa Rahmat, setelah sampai dilokasi kamilangsung merusak pintu mobil dengan kunci T yang disambungkandengan kunci L kemudian saksi merusak kabel mobil tersebut dengantujuan agar mesin mobil tersebut dapat dihidupkan ;Bahwa peran

saksi pada saat itu membantu Sipiadi Als Andi merusakkebel mobil tersebut menggunakan kunci T yang disambungkan dengankunci L dan juga merusak kabel mobil tersebut dengan tujuan agarmesinnya dapat dihidupkan ;Bahwa peran Zulham Als Jul dan Rahmat hanya mengamatngamatimanakala ada orang yang mengetahui perbuatan kami ;Bahwa mobil tersebut kami jualkan pada hari Kamis 18 Desember 2014sekitar pukul 20.00 wib di Hotel Kaban Dua Senina di Daerah SimpangMelati ;Bahwa mobil tersebut kami jual dengan harga

beritahu laluterdakwa bersama temantemannya pergi melacak keberedaan mobiltersebut sekira pukul 01.00 wib ketiga teman terdakwa tersebutkembali kerumah terdakw untuk bersiap melakukan pencurian dansekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama teman terdakwa pergiberjalan kaki pergi kelokasi untuk melakukan pencurian ;e Bahwa yang dibawa alat untuk melakukan pencurian tersebut adlaahkunci T dan kunci L untuk membongkar pintu mobil ;e Bahwa terdakwa kenal dengan pemilik tersebut adalah bernamaRina ;e Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa adalah memantaudan menjaga keadaan diluar sarang burung walet bersama saudara RIANapabila ada orang lewat atau melihat maka terdakwa segeramemberitahukan pada saudara AMAT dan RAMON yang berada didalamsarang wallet. Bahwa saudara AMAT dan RAMON bertugas mengambilsarang burung wallet didalam bangunan.

pertamapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita disarang burungmilik saudara Muhammad Asil bin (alm) Nawirdi Rt.02 Rw.01 Desa Labuan MasKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru tepatnya disamping rumahH.Mardianan dan yang kedua pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam19.00 Wita dilokasi yang sama;=9=Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung wallet 3 (tiga) orang temanyaitu Amat, Ramon dan Rian (DPO) bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu 1(satu) buah linggis;Bahwa peran

pertamapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita disarang burungmilik saudara Muhammad Asil bin (alm) Nawirdi Rt.02 Rw.01 Desa LabuanMas Kecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru tepatnya disampingrumah H.Mardianan dan yang kedua pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekitar jam 19.00 Wita dilokasi yang sama;Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung wallet 3 (tiga) orang temanyaitu Amat, Ramon dan Rian (DPO) bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu1 (satu) buah linggis;Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa adalah memantau dan menjagakeadaan diluar sarang burung walet bersama saudara RIAN apabila ada oranglewat atau melihat maka terdakwa segera memberitahukan pada saudara AMATdan RAMON yang berada didalam sarang wallet. Bahwa saudara AMAT danRAMON bertugas mengambil sarang burung wallet didalam bangunan.

Hal manapula nampak dalam peran / tindakan Terdakwa sejak Terdakwa menunggu diluargedung sarang burung wallet untuk mengawasi keadaan di luar gedung dan tidaklama kemudian saudara Amat dan Ramon keluar gedung sarang burungmemperlinatkan 26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet yang telahdiambil oleh Saudara Amat dan Ramon dari dalam gedung sarang burung walletmilik saudara Muhammad Asilbin (alm) Nawir yang kemudian oleh Terdakwasaudara Amat, Ramon dan Rian (DPO), dibawa ke Tanjung Seloka ke

ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN KrsSdr. WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak,kemudian Sdr. ROHIM masuk kedalam rumahSdr. WAKIK, sedangkanTerdakwa dan Sdr. HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luarrumah Sdr. WAKIK sambil memantau situasi di sekitar lokasi apabila adaorang yang melihat. Setelan masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK laluSdr.ROHIM tanpa izin mengambil barangbarang milik Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan peran masing masing pelaku setelah diinterogasi oleh Penyidik Polsek Maron yakni Sdr. HENDRI HERYUDIwarga Desa Tambelang Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggomenjelaskan kalau dirinya bertugas berjaga di luar memantau wargasekitar rumah Saksi bersama Terdakwa M. HOLIL al. HOLIL bin ARWI(Alm), sedangkan yang masuk kedalam rumah Saksi dengan caramencongkel jendela rumah adalah Sdr. ROHIM dengan menggunakanalat berupa linggis kecil dan obeng kecil menurut pengakuan Sdr.

ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumahSdr. WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak, kemudianSdr. ROHIM masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK, sedangkan Terdakwa dan Sadr.HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luar rumah Sdr. WAKIKsambil memantau situasi di sekitar lokasi apabila ada orang yang melihat.Setelah masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK lalu Sdr. ROHIM tanpa izinmengambil barangbarang milik Sdr.

2017 sekitar pukul 02.30 Wib (dini hari) sehingga pada waktutersebut masih dikategorikan pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi ;Ad.5.Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih denganBersekutu.Menimbang, Bahwa unsure ini terkait erat dengan peran

HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN dan Sadr.ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumah Scr.WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak, kemudianSdr. ROHIM masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK, sedangkan Terdakwa dan Sadr.HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luar rumah Sdr.