Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonsuaminya telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa hubungan antara ia dengan calon suaminya sudah sedemikiandekat, sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai,dalam keadaan hamil selama 8 minggu atas perbuatannya dengancalonnya, sehingga sangat mendesak baginya untuk segera menikahi calonistrinya;Bahwa rencana

dari Siapapun, dan pihak keluarga juga sudan menyetujui atasrencana pernikahannya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa hubungan antara ia dengan anak Para Pemohon sudah sedemikiandekat, sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai,dalam keadaan hamil selama 8 minggu atas perbuatannya dengancalonnya, sehingga sangat mendesak baginya untuk segera menikahi calonistrinya;Bahwa rencana

pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Galing Kabupaten Sambas, namun ditolak karenausianya belum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa telah didengarkan keterangan dari orang tua calon suami anakPara Pemohon bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak memiliki hubungan baik hubungan darah, semendamaupun sesusuan dan telah merestui rencana pernikahan anaknya denganHim. 5 dari

Penetapan No. 629/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon, anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon besertaorang tuanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah

Nomor 0030/Padt.P/2015/PA.Sgu10.Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap menjadi seorang kepalarumah tangga dengan pengahasilan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan dari pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk begitupuncalon isteri Pemohon berstatus gadis dan siap untuk menjadi istri danmengurus rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut yang akan dilangsungkan setelahmendapat izin dari Pengadilan Agama Sanggau

dengan calon istrinya sudah lamaberpacaran dan saat ini calon istri Pemohon telah hamil, dengan usiakehamilan 9 (Sembilan) bulan;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis sertakeduanya beragama Islam;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan calon istrinya tidak terikatpertunangan atau pernikahan dengan orang lain;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana

pernikahantersebut dan tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahanPemohon dengan calon istrinya;Bahwa, saksi melihat Pemohon dan calon istrinya sudah siap untuk menikah;Bahwa, Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai sopir truk;Bahwa, saksi bersedia untuk membimbing dan membantu Pemohon dancalon istrinya tersebut dalam mengarungi bahtera rumah tangga;.

istrinya sudah cukup usia untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan calon istrinya mendesak untukdilaksanakan, karena calon istri Pemohon sudah hamil 9 (sembilan)bulan;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis serta keduanya beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan calon istrinya tidak terikat pertunangan ataupernikahan dengan orang lain;Bahwa, rencana

Nomor 0030/Pat.P/2015/PA.SguMenimbang, bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan calon istrinyatersebut terdapat hambatan karena kekurangan syarat batas umur minimaluntuk melangsungkan perkawinan yang telah ditentukan, karena secara yuridisperkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilaki sudah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun dan pihak perempuan sudah mencapai umur 16 (enambelas) tahun dan jika ketentuan tersebut tidak teroenuhi, maka harus mendapatdispensasi dari pengadilan sebagaimana maksud

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

dengan calon suaminya tanpa ada paksaan dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa hubungan antara ia dengan calon suaminya sudah sedemikiandekat, sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai,sangat pernah berhubungan badan, sehingga sangat mendesak baginyauntuk segera menikahi calon istrinya; Bahwa rencana

anak Para Pemohon tanpa adapaksaan dari Ssiapapun, dan pihak keluarga juga sudan menyetujui atasrencana pernikahannya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa hubungan antara ia dengan anak Para Pemohon sudah sedemikiandekat, sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai,sangat pernah berhubungan badan, sehingga sangat mendesak baginyauntuk segera menikahi calon istrinya;Bahwa rencana

pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, namun ditolakkarena usianya belum cukup untuk menikah sebagaimana yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa telah didengarkan keterangan dari orang tua calon suami anakPara Pemohon bahwa telah merestui rencana pernikahan anaknya dengananak Para Pemohon dan tidak ada paksaan dari pihak manapun atas kehendakanaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon, pernikahan tersebutmurni

Penetapan No. 551/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa

.: 626/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, nmamun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Dita binti Paut Kheroilah belum cukup umuruntuk menikah (masih 15 tahun) dan menunggu penetapan dispensasinikah dari Pengadilan Agama, sedangkan syarat lainnya tidak adahalangan; Bahwa Dita binti Paut Kheroilah menyatakan secara fisik dan mentaltelah siap untuk menikah dengan

Darman bin Asmar tersebut karenawali/orang tuanya telah merestuinya; Bahwa Dita binti Paut Kheroilah saat ini tidak ada pihakpihak tertentuyang memaksakan rencana pernikahan segera dengan Darman binAsmar, tidak ada ikatan perkawinan atau tunangan dengan orang lain; Bahwa Dita binti Paut Kheroilan sangat mengharapkan pelaksanaanpernikahannya dengan Darman bin Asmar disegerakan supaya tidakterjadi pelanggaran normanorma Islam dan adat istiadat setempat;2.Darman bin Asmar, identitasnya sebagaimana

tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Darman bin Asmar berencana akan menikah dengancalon istri pillhannya yang bernama Dita binti Paut Kheroilah, dan telahsaling mengenalinya selama sekitar 1 (Satu) tahun lalu dan sejak itutelah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, nmamun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya

PENETAPAN No.: 626/Pdt.P/2019/PA.MEmerestui dan tidak keberatan Dita binti Paut Kheroilah menikah denganDarman bin Asmar; Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Dita binti Paut Kheroilahdengan Darman bin Asmar segera dilangsungkan karena telah begitudekat pergaulannya, dan akan lebih besar bahaya atau pelanggarannormanorma Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa rencana perkawinan Dita binti Paut Kheroilan dengan Darman binAsmar tersebut Para Pemohon telah mengajukan permohonan nikah keKUA Kecamatan

dan sudah bekerja sebagai buruh; Bahwa saat ini Dita binti Paut Kheroilah belum pernah menikah dan tidakada ikatan perkawinan dengan lelaki lain, dan orangtuanya telahmerestui dan tidak keberatan Dita binti Paut Kheroilah menikah denganDarman bin Asmar; Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Dita binti Paut Kheroilahdengan Darman bin Asmar segera dilangsungkan karena telah begitudekat pergaulannya, dan akan lebih besar bahaya atau pelanggarannormanorma Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa rencana

bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, umur 18 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, status jejaka, dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun tahun yang berstatusperawan, tempat tinggal di Xxxx XXXXxx;Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan, dimana rencana

pernikahan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohontersebutdikarenakan calon istri dari anak Pemohon sudah hami 6 bulan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama KUA Pesantren, xxxx Xxxxxx, Jawa Timur, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan

tahun menjalin hubungandan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon ia (calon Isteri) dengan calon suaminya samasamaberagama Islam dan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, sesusuanmaupun semenda;Bahwa calon calon isteri berstatus perawan, sedangkan anak Pemohonberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon selama ini tidak ada melamar perempuan lain kecualiLIA VRISKA NANDA binti SUWARJI;Bahwa pernikahan ini murni karena kehendaknya sendiri, tidak ada yangmemaksa dan bahkan rencana

pernikahan ini sudah disepakati olehHalaman 4 dari 13 halaman1.keluarga kedua belah pihak dan calon isteri anak Pemohon telah hamil 6bulan;Bahwa calon isteri tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karenakeduanya sudah sangat akrab, saling mencintai dan telah hamil 6 bulandan sangat khawatir akan kembali terulang melakukan perbuatan yangmelanggar syariat Islam menambah malu keluarga;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon isteri yangbernama SUWARJI, agama Islam, pekerjaan

Sakur telah lulus Sekolah Menengah Pertama padatahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, nyatanyatatelah terbukti bahwa calon mempelai wanita (anak calon besan Pemohon) yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah lulus SMP pada tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9, nyatanyata telahterbukti bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, xxxx Xxxxxx, Namundi tolak dikarenakan umur anak para

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan, menerima, memeriksa danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ditolak olekKantor Urusan Agama yang berwenang, karena umur anak Pemohonmasih belum 19 tahun; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk minta Dispensasinikah untuk anaknya yang bernama X X X X X Rismaya untuk dapatmenikah dengan calon suaminya yang bernama X X X X X Al Barokah; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan danlarangan untuk menikah menurut Agama Islam; Bahwa kedua orang tua dari kedua belah pihak telah sepakat danmerestui pernikahan tersebut; Bahwa terhadap rencana

anak Pemohon masihberumur 18 tahun 11 bulan;Hal. 6 dari 13 hal Pen No. 487/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk minta Dispensasinikah untuk anaknya yang bernama X X X X X Rismaya untuk dapatmenikah dengan calon suaminya yang bernama X X X X X AlBarokah;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan danlarangan untuk menikah menurut agama Islam; Bahwa kedua orang tua dari kedua belah pihak samasama sepakat danmerestui pernikahan tersebut; Bahwa terhadap rencana

Oleh karena itu, Penerima Kuasadinilai berwenang untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk menunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukupuntuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 hal Pen No. 487/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud

pernikahan anakPemohon dan calon suaminya, orang tua kedua belah pihak juga telahmenyatakan setuju atau tidak keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan calon suaminya, kedua pihak beragama Islam dan juga tidak adahalangan untuk menikah, maka ketentuan Pasal 6, Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta ketentuan Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta saksisaksi di persidangan,

Hubungankeduanya tidak bisa dipisahkan, para Pemohon merasa khawatir, sehinggatidak ada pilihan lain bagi para Pemohon kecuali menikahkan anak paraPemohon dengan calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak paraPemohon dengan calon suaminya bukan karena adanya paksaan dariSiapapun;Bahwa anak para Pemohon saat ini belum bekerja, sedangkan calon suamianak para Pemohon sudah bekerja sebagai Usaha Bengkel denganpenghasilan setiap bulan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);

Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohonsudah menyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan orangtua calonsuami telah melamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut telah paraPemohon terima;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, secara HukumIslam maupun peraturan perundangundangan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau iobu dalam rumahtangga;Bahwa Pemohon

, telah didengarketerangananak para Pemohon, bernamaErrika Febriyanti Cahyani binti Sarmin, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan Alfian Yoga MasWibowo bin Mujiono; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, karena setiapkami bertemudan berduaan,sudah biasa berangkulandan berciuman,sehingga saya khawatir kedekatan hubungan saya dengan calon suami akansemakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama; Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana

begitu pulaPenetapan, No 689/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 15 hal.calon suami Saya;Bahwa, saya dan calon suami beragama Islam;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak para Pemohon,Alfian Yoga Mas Wibowo bin Mujiono, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalincinta dengan ErrikaFebriyanti Cahyani binti Sarmin;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Usaha Bengkel dengan penghasilansetiap bulan Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana

Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengancalon suaminya, Alfian Yoga Mas Wibowo bin Mujiono sangat dekat,sering berduaan dan berboncengan bersama, dan masingmasing keduaorangtuanya telah menyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telahdiikat dengan lamaran;3.Bahwa anak para Pemohon sudah siap berumah tangga, sudah tidakmelanjutkan sekolah, tidak bekerja, sedangkan calon suaminya juga sudahtidak sekolah dan sudah bekerja sebagai Usaha Bengkel denganpenghasilan setiap bulan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan pihak keluarga dari masingmasing calon mempelai telah merestui pernikahan tersebut serta tidak adapihak lain yang keberatan terhadap rencana pernikahan tersebut;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;.

Ibrahim; Bahwa, rencana pernikahan Pemohon tidak bisa lagi ditunda,karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang dalam agamaIslam; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ratna Sari telah siapmenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga, begitupun dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Muh. Ibrahim telah siap menjadikepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai petani rumput lautnamun saksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa antara Muh.

Ibrahim dan Ratna Sari tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangan,serta tidak ada ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa seluruh keluarga besar menyetujui rencana pernikahananak Pemohon dan tidak ada pihak yang keberatan atau paksaanatas keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama Muh.

organ reproduksi anak, Kemungkinan adanya dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi terjadinya perselisihnan dankekerasan dalam rumah tangga;Bahwa kemudian Hakim Tunggal mengajukan beberapa pertanyakepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon isteri anak para Pemohonserta kedua orang tua calon isteri anak para Pemohon, dan merekamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon isterinyamengetahui dan menyetujui rencana

Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon istrinyatidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melakukanpelamaran dan pihak keluarga calon mempelai wanita sudah menerimalamarannya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas rencana

diinginkan;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon istrinyatidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melakukanpelamaran dan pihak keluarga calon mempelai wanita sudah menerimalamarannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas rencana

Muin, umur18 tahun, karena mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, dan keluarga kedua belah pihak telan merestui rencana pernikahantersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut, namun pada saat para Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawitto menolak denganalasan anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa

Penetapan No.481/Pdt.P/2020/PA.Prgdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telahdiajukan ke KUA Kecamatan Watang Sawitto, namun Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, para saksi tersebutadalah orang dewasa, dan telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah

bernama PegiPutra bin Midi dan calon suami anak Pemohon sudah berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal kurang lebih 2 tahun; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasamabelum pernah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana

Pemohon sudah berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal kurang lebih 2 tahun, sehingga keduanya sudah samasamaingin menikah; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasamabelum pernah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana

sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnyayang bernama Eka Nurjanah binti Hartono dengan seorang lakilaki bernamaPegi Putra bin Midi namun terkendala umur sebab anak tersebut belum genapberusia 19 tahun, pernikahan tersebut sangat mendesak dilaksanakan sebabanak Pemohon dan calon pengantin perempuan telah lama kenal, menjalinhubungan, selain itu tidak ada paksaan dan larangan menikah antara keduacalon pengantin dan kedua keluarga telah merestui rencana

Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, KabupatenBengkulu, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belum berumur 19tahun;5.

Bahwa keluarga Pemohon dan pihak calon mempelai lakilaki telahmenyetujul rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, makaHakim berpendapat anak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat sesuaiketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, kecuali syaratusia perkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tersebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Memberikan putusan yang seadiladilnya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir ke muka persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasi!

P/2017/PA.Kjn.Bahwa rencana pemikahan dirinya dengan Ismiatun Najjah telah didaftarkanoleh Pemohon di KUA Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalonganakan tetapi ditolak dengan alasan calen pengantin lakilaki dan calonpengantin wanita belum cukup umur;Bahwa ia tidak mau pernikahannya dengan Ismiatun Najjah ditunda karenaIsmiatun Najjah sudah terlanjur hamil 4 bulan;Bahwa, caion istri anak Pemohon yang bernama Ismiatun Najjah bintiSholihin, umur 15 tahun 02 bulan, agama Isiam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum

keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah lama berkenalan dengan Supriyanto dan menjalin hubungancinta dengannya;Bahwa ia dan Supriyanto saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan sertaingin melanjutkan ke jenjang pernikahan;Bahwa ia telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Supriyantosehingga hamil 4 (empat bulan;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik;Bahwa ia sudah dilamar oleh Supriyanto dan lamarannya diterima olehPemohon;Bahwa rencana

Penetapan No. 0196/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Bahwa, orang tua dari calon isteri anak Pemohon (calon besan) yangbernama Sholihin bin Tjali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan pegawai BKK, bertempat tinggal di Dukuh Garung RT 002 RW 003Desa Yosorejo Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon dan menyatakan anaknya telah dilamar oleh anak Pemohon danlamarannya diterima serta rencana pernikahannya telah diurus

Penetapan No. 0196/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada Pemohon agar menunda rencana untuk menikahkan anaknya yangmasih di bawah umur hingga anak Pemohon

Daya Cipta Dian Rencana Consultantpada saat dilakukan Evaluasi Administrasi harusnyadinyatakan Gugur Administrasi dan tidak dilanjutkandengan evaluasi teknis.

Trillion Glory International PT.Daya Cipta Rencana Konsultant adalah sebesar Rp.3.843.271.000, (tiga milyatr delapan ratus empat puluhtiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dalamhal ini sangat jelas bahwa penawaran PT. Trillion GloryInternational PT. Daya Cipta Rencana Konsultant adalahpenawaran terendah yang menguntungkan Negara;518.

Daya Cipta Rencana Konsultant makakonsekwensinya adalah dokumen PT. Trillion GloryInternational PT.

Bukti P32 : Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Biayayang ada dalam Dokumen Pemilihan .(sesuai dariGUPY) 9s = s sere aanes une aes Ges ees Bee SoS Sees wes33. Bukti P33 : Copy Rencana Anggaran Biaya atau BQ ( BillOf Quantity ) yang ada dalam DokumenPemilihan ..(sesuai dariCOPY) 5 === == em ne34.

Bukti P 34 : Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Biayayang dilampirkan dalam Berita Acara PenjelasanPekerjaan Nomor : 005.2.7/PAN PU/XI/2009Tanggal 26 Nopember 2009 (sesuai dariGOP) a4 2s sees sees sees sees ees eee ee35. Bukti P 35 : Copy Rencana Anggaran Biaya atau BQ( BillOf Quantity ) yang di lampirkan dalam BeritaAcara Penjelasan Pekerjaan No. 005.2.7 / PAN /98XI /2009 tanggal 26 Nopember 2009;(sesuai dariCOP yo

Perusahaan Dinamika dengan AktaNotaris Perusahaan;P2 : Fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan TamanMedian Jalan Slamet Riyadi & Jalan RE. Martadinata;P3 : Fotocopy Surat Pernyataan Keta RT.28, Kel.

Kerja Pemerintah Daerah KotaBontang Tahun 2006;T4 : Fotocopy Dokumen Rencana Kerja Pemerintah Daerah KotaHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN BonBontang Tahun 2007;Fotocopy Salinan Putusan Nomor : 2740 K/ Padt/ 2014 dalamperkara antara JAMALUDDIN melawan PEMERINTAH KOTABONTANG Cq.

Saksi AGUNG SANTOSO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di BAPPEDA Pemkot Kota Bontang sejak tahun2002 sebagai Pejabat Pengelolaan dan Pengumpulan Data sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi di BAPPEDA Pemkot Bontang bertugas mengumpulkan danmenganalisa data pembangunan Pemkot Bontang;Bahwa proyek tersebut tidak ada dalam Rencana Kerja pemerintahDaerah ( RKPD ) Kota Bontang Tahun 2007 sebagaimana bukti T4;Bahwa yang menyusun Rencana Kerja Pemerintah

;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN BonBahwa proyek yang dikerjakan para Kontraktor/ Penggugat pada tahun2007 tidak masuk dalam APBD Kota Bontang Tahun 2007, karena tidakada dalam Rencana Kerja pemerintah Daerah ( RKPD ) Kota BontangTahun 2006;Bahwa setiap dalam pelaksanaan Musrembang maka BAPEDA ikut sertadalam Musrembang tersebut sebagai narasumber;Bahwa sebelum Musrembang membahas usulan rencana pembangunandari masyarakat terlebin dahulu BAPPEDA mensosialisasikan RencanaKerja Pemerintah

Daerah (RKPD) Kota Bontang pada tahun berjalantersebut sehingga usulan dari masyarakat yang sudah ada dalamRencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Bontang tidak perludiusulkan lagi;Bahwa hasil dari Musrembang yang telah disahkan tidak secara otomatisakan menjadi Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Bontang,namun akan menjadi Rencana Kerja Satuan Kerja Perangkat Daerah(RKPD);Bahwa kegiatan/proyek dapat dilaksanakan para Kontraktor/ Penggugatsetelah kegiatan tersebut dianggarkan dalam DPA

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohon dengan XXXX pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B103/kua21.17.02/PW.01/4/18 tanggal20 April 2018.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan dan Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai anak Pemohon berusia19 tahun tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan

Pengadilan Agama Pinrang sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Pinrangberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa fotokopi aktakelahiran, hal tersebut menunjukkan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1Januari 2003 dan sampai sekarang belum mencapai batas minimal usiaperkawinan sehingga memerklukan dispensasi dari pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana

Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi sebagai berikut:dol sh kt pio w bkArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (XXXX) dengan calon(XXXX), telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, akantetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan lelaki ... sudah saling mengenaldan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan

permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut denganseorang lelaki bernama ..., umur ... tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana

pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

memberikan kang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi saksi adalah LagoPemohon; Bahwa Pe un ditolak olehKUA Kec aK ale arena belumcukup um y Asruddin binohon bernamaBahwa anak keduanya sudahberpacaran selaBahwa antara anak alon isterinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus gadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan banggae, Kabupaten Majene, karena belumcukup umur; Bahwa saksi meng bernama Asruddin binAwaluddin, umBahwa saksi ohon bernamaJusrianti biBahwa a Juanya sudahberpacaraya tidak adahubungan ebabkan tidakcalon isterinyaberstatus gadisBahwakeluarg elah sepakat maumenikahkan keduanya pihak lain yang keberatanatas rencana

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Asruddin bin Awaluddin, umur 18tahun dengan seorang perempuan bernama Jusrianti binti Nasruddin,elama 1 tahun 2 bulan umur 18 tahun, karenalamanya, dan sanga dinikahkan karenadikhawatirkan terjadi ang dilarang olehketentuan Hukum telah merestuirencana pernikah ang keberatanatas rencana

Penetapan No.188/Pdt.P/2018/PA.Mjdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke KUA Kecamatan Banggae namun Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hasmiah binti Tahla dan SAKSI 2para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuann gaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka

Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, Karena ..., dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana

pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan ... menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya relevandengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti

Bahwa rencana perkawinannya tersebut tanpa ada paksaan dari pihaklain.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324040107810014 tanggal 1 Januari2005 atas nama Annas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (P. 1);2.

menikah karena anak Pemohon baru berusia16 tahun lebih; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya berpacaran dan keduanyasepakat untuk menikah serta keluarga kedua belah pihak telah setuju denganrencana pernikahan tersebut;Him.4 Dari 10 Hlm.Pen No.157/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istrinya perawan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabatau hubungan lainnya yang dapat menghalangi dilarangnya perkawinan antarakeduanya; Bahwa rencana

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkan bahwa domisiliHIm.5 Dari 10 Him.Pen No.157/Pdt.P/2017/PA MsbPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Masamba maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukan dengan alasansewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahan

Dengan demikian terbukti bahwa anak Pemohon belum mencapai batas usiaperkawinan sehingga penolakan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malilitersebut cukup beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur telah menolak rencana perkawinananak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan belum mencapai usia 19 tahun.Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yang padapokoknya telah memberikan keterangan bahwa

hubungan anak Pemohon dan calonistrinya sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan dan khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencana permikahantersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalah bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172 R.Bg sehingga telah memenuhisyarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan

AsriWahyuni binti Baharuddin dengan alasan anak Pemohon Asri Wahyunibinti Baharuddin masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon Asri Wahyuni binti Baharuddin dengan lelakiHerianto bin Bintang sudah saling mengenal selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera diniahkan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon Asri Wahyuni binti Baharuddin berstatus perawandan telah aqil baligh serta

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Asri Wahyuni bintBaharuddin, umur 16 tahun 2 bulan adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Herianto binBintang, umur 30 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluargakedua belah pihak telan merestui rencana

pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sinjai Selatan berdasarkan surat Nomor B455/Kua.21.09.05/Pw.01/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019 menolak denganalasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon beserta calon suami anakPemohon tersebut telah dihadirkan di muka sidang dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Penetapan No.232/Pdt.P/2019/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Asri Wahyuni binti Baharuddin adalah anak kandung Pemohondan telah berusia 16 tahun 2 bulan dan berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatanSinjai Selatan, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSinjai Selatan menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan

Utara menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Rizal Malanua bin Riston Malanuadengan Aliansi Kadir binti Ramin Kadir dengan alasan anak Pemohon,Aliansi Kadir binti Ramin Kadir, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Aliansi Kadir binti Ramin Kadir dengan lelakiRizal Malanua bin Riston Malanua sudah saling mengenal dan telah lamaberpacaran sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Aliansi Kadir binti Ramin Kadir berstatus perawandan telah aqil baligh

atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Aliansi Kadir binti RaminKadir, umur 27 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Rizal Malanua bin RistonMalanua, umur 27 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintail, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestul rencana

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo berdasarkan surat NomorHal. 5 dari 10 Hal.

berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan telah berusia 17 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana