Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada Penggugat 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 2 (dua), dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat 4 (empat) Undang-Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon 1 x 3 x Rp. 1.900.000,- = Rp. 5.700.000,-b. Uang penggantian hak perumahan/pengobatan15 % x Rp. 5.700.000, = Rp. 855.000,-c.

Uang penggantian cuti 12/25 x Rp. 1.900.000,- = Rp. 912.000,-+ Jumlah Total = Rp. 7.467.000,- (Tujuh juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)4.

untuk Pemutusan hubungan kerja karena mangkir sebagaipelanggaran terhadap perjanjian kerja yang diatur dalam Undangundang No.13Tahun 2003 Pasal 161;Menimbang, bahwa Pasal 161 Ayat (3) Undangundang No.. 13 Tahun 2003menyebutkan bahwa Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerjadengan alasan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperoleh uang pesangonsebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Uang penggantian hak perumahan/pengobatan15 % x Rp. 5.700.000, =Rp. 855.000,c.

Uang penggantian cuti 12/25 x Rp. 1.900.000,= Ro. 912.000,+Jumlah Total =Rp. 7.467.000,(tujuh juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Menimbang, bahwa petitum menyangkut kekurangan upah yang diterimaatas pemberlakuan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan No.4262/XIl/Tahun 2011 tentang Penetapan Upah Minimum Kota Makassar tahun 2012sebesar Rp 1.265.000, dan Surat Keputusan Gubernur.No.2682/XI/Tahun 201217tentang Penetapan Upah Minimum Kota Makassar Tahun 2013 sebesar Rp.1.500.000, dan Surat

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putusdemi hukum.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakhaklainnya kepada Penggugat 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 2(dua), dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat 4 (empat)UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganperincian sebagai berikut :a. Uang pesangon 1 x 3 x Rp. 1.900.000, = Rp. 5.700.000,b. Uang penggantian hak perumahan/pengobatan15 % x Rp. 5.700.000, =Rp. 855.000,c.

Uang penggantian cuti 12/25 x Rp. 1.900.000, = Rp. 12.

Penghasilan Bruto dari Luar Usaha yang menurut Pemeriksa ditambahkansebesar US$ 133,017.00 sedangkan Harga Pokok Penjualan ditambahkansebesar US$ 107,627.00;Bahwa Pemeriksa berpendapat nilai penggantian yang Pemohon Banding terimasebesar US$ 107,627.00 dari pemesan produk sebagai penggantian nilai rawmaterial yang sudah Pemohon Banding beli tetapi ordernya dibatalkan dianggapsebagai Penjualan Lainlain setelah dimark up dengan prosentase tertentumenjadi US$ 133,017.00, sedangkan nilai penggantian

raw material sebesarUS$ 107,627.00 tersebut dianggap sebagai Harga Pokok Penjualannya;Bahwa Pemohon Banding berpendapat, bahwa nilai penggantian raw materialtersebut bukan merupakan transaksi penjualan melainkan sebagai ganti rugimaterial yang sudah tidak bisa digunakan lagi atas order yang dibatalkan, danoleh karenanya material tersebut dimusnahkan dengan prosedur pemusnahanmaterial sesuai dengan ketentuan yang berlaku untuk perusahaan di KawasanBerikat, dalam hal ini oleh petugas Direktorat Bea

Lid...."".Alasan Terbanding menambah margin atas nilai penggantian pemusnahan bahan baku dan dianggap sebagai penjualan lainlain tidak berdasar dantidak dapat diyakini...""

Lid.Japan (antara lain seperti purchase agreement, perintah pemusnahan,maupun perjanjian penggantian barang yang dimusnahkan) denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bahwa barangyang dimusnahkan akan diganti sebesar harga belinya; Perintah untuk memusnahkan barang dilakukan secara sepihak oleh KingJim Co. Ltd.

hak 2(dua) kali ketentuan sesuai Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, adapun ketentuaanya sebagai berikut:Penggugat Pesangon :9xX 2x Rp. 1.911.000, = Rp. 38.700.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.911.000, = Rp. 8.600.000, += Rp. 47.300.000, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 47.300.000, =Rp. 7.095.000, +Total = Rp. 54.395.000,Terbilang : (lima puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);Penggugat II Pesangon :9xX 2x Rp. 1.690.000, = Rp. 30.420.000

, Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.690.000, = Rp. 6.760.000, += Rp. 37.180.000, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 37.180.000, =Rp. 5.577.000, +Total = Rp. 42.757.000,Terbilang : (empat puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Jadi total Keseluruhan Pesangon yang wajib dikeluarkan oleh Tergugat untukPenggugat I, dan Penggugat II adalah Rp. 97.152.000, (Sembilan puluh tujuhJuta seratus lima puluh dua ribu rupiah);.

amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Kepada Penggugat danPenggugat II adalah Pemutusan Hubungan Kerja sepihak dan non prosuduralserta bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;3.Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Penggugat II dan TergugatTerputus dan berakhir pada bulan Juli Tahun 2016;4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian

hak 2 (dua) kali ketentuan sesuai Pasal 156Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepadaPenggugat, adapun ketentuaanya sebagai berikut :Penggugat Pesangon 9xX 2x Rp. 1.911.000, = Rp. 38.700.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.911.000, = Rp. 8.600.000, += Rp. 47.300.000, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 47.300.000, = Rp. 7.095.000, +Total = Rp. 54.395.000,Terbilang : (lima puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);Penggugat II Pesangon :9xX 2x Rp. 1.690.000

, = Rp. 30.420.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.690.000, = Rp. 6.760.000, += Rp. 37.180.000, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 37.180.000, =Rp. 5.577.000, +Total = Rp. 42.757.000,Terbilang : (empat puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 84/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Bahwa berdasarkan Pengumuman sebagaiamana dimaksudbutir d diatas, maka patut diduga maksud dan tujuanTergugat secara implist ingin menyatakan, Pendetapendetayang berusia 65 tahun sudah memasuki usia pensiun in casuPenggugat termasuk didalamnya sehingga diberhentikan dankegiatannya dalam memberikan pelayanan jasa rohani, namundisayangkan Penggugat tidak mendapat kompensasi PHKberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak;f.

Kompensasi PUK berupa uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sebagai berikut:e Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 15.000.000, = Rp270.000.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 xX Rp 15.000.000, = Rp 90.000.000,e Uang Penggantian Hak :Cuti Tahunan yang belum diambil danbelum gugur :12/30 xRp 15.000.000, =Rp 6.000.000,e Penggantian Perumahan, Pengobatan & Perawatan:15 % x (2 x9 x Rp 15.000.000,) +(4 x Rp 15.000.000,) = Rp 49.500.000, Biaya Ongkos Pulang = Total = Rp 425.500.000

Menghukum, TERGUGAT untuk membayar kompensasi PHKsebesar;e Uang Pesangon :2 x 9 x Rp 15.000.000,Rp. 270.000.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 x Rp 15.000.000,Rp. 90.000.000, Uang Penggantian Hak:e Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur:Atau/30 x Rp. 15.000.000, = Rp. 6.000.000,e Penggantian Perumahan , Pengobatan & Perawatan :16% x (2x9x Rp.15.000.000,) +(4 x Rp. 15.000.000,)Rp. 49.500.000,e Biaya ongkos pulang Rp. 10.000.000,Total = Rp.425.500.000,Terbilang : Empat Ratus Dua Puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar semua hak-hak kompensasi pemutusan hubungan kerja Penggugat yang belum dibayar oleh Tergugat sebesar Rp 26,680,000.00 (dua puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:- Uang Pesangon =Rp 18,560,000.00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp 4,640,000.00+Sub Total =Rp 23,200,000.00- Uang Penggantian Hak =Rp 3,480,000.00+ TOTAL =Rp 26,680,000.00(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah

dilakukan pihak perusahaan terhadapPenggugat tersebut merupakan pengakhiran hubungan kerja sepihak, tanpaadanya Kesalahan Penggugat serta tanoa melalui prosedur hukum yang berlaku,sehingga sudah sepantasnya Tergugat dihukum untuk membayar UangPengakhiran Hubungan Kerja (PHK) berserta hakhak lainnya kepadaPenggugat secara tunai dan seketika, berupa: Uang Pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (8), dan uang penggantian

Uang Penggantian Hak:15% X Rp.23.200.000, = Rp.3.480.000,. Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.320.000, =Rp.1.113.600, +TOTAL =Rp.27.793.600.(Dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).26.

Vang Penggantian Hak:15% X Rp.23.200.000, = Rp. 3.480.000,. Uang penggantian hak Cuti: 12/25 X Rp.2.320.000, = Rp. 1.113.600. +TOTAL =Rp.27.793.600.(Dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Halaman 7 dari 22, Putusan Nomor 41/Padt.SusPHI/2017/PN. Pig.Ditambah tuntutan hak:. Gaji bulan Juli 2016 = Rp. 2.320.000..

Denganrincian sebagai berikut:Upah : Rp2,320,000.00Masa Kerja : 3 tahun 9 tahun Uang Pesangon:2 X (4 X Rp 2,320,000) =Rp 18,560,000.00 Uang penghargaan Masa kerja2 X Rp 2,320,000,00 =Rp 4,640,000.00+Sub Total =Rp 23,200,000.00 Uang Penggantian Hak:15% X Rp 23,200,000,00 =Rp3,480,000.00+TOTAL =Rp. 26.680.000.00(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat maupun Penggugat sudahtidak melaksanakan kewajibannya masingmasing dan hubungan kerjaPenggugat

Uang penghargaan Masa kerja =Rp 4,640,000.00+Sub Total =Rp 23,200,000.00 Uang Penggantian Hak =Rp 3,480,000.00+TOTAL =Rp 26,680,000.00(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)5. Menolak gugatan untuk selebihnya;6.

Silalahidengan rincian sebagai berikut: Pesangon >9x2x Rp. 2.530.000, = Rp.45.540.000,e Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 2.530.000, = Rp. 10.120.000, Penggantian Hak : 15% x Rp. 55.660.000, = Rp. 8.349.000, Upah selama proses sejak: 2 x Rp. 2.530.000,= Rp. 5.060.000,Oktober sampai dengan Nopember 2008JUMLAH = Rp. 69.069.000,Zu Agar pihak pekerja Sdri. Regina G.

",35.Bahwa terhadap PHK yang telah dilakukan Tergugat kepada Penggugattersebut, maka secara hukum Penggugat berhak atas uang pesangon danatau uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, serta Cuti,sebesar Rp. 65.389.000, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (1)UU No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, yang menyatakan :"Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak yang seharusnya

Penggantian Hak : 15% x Rp. 55.660.000, = Rp. 8.349.000,d. Cuti Tahunan : 12/22 x Rp. 2.530.000, =Rp 1.380.000,JUMLAH = Rp. 65.389.000.(enam puluh lima juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)36.

Penggantian Hak : 15% x Rp. 55.660.000, = Rp. 8.349.000,d. Cuti Tahunan : 12/22 x Rp. 2.530.000, =Rp 1.380.000,JUMLAH = Rp. 65.389.000,(enam puluh lima juta tiga ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah)6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta, meskipun dilakukan upaya hukum perlawanan atau kasasi (uit voerbaarbij voorrad).7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagaiakibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut:e Uang Pesangon2 x 9x Rp. 2.530.000,Rp. 45.540.000, Uang Penghargaan Masa Kerja1x 4x Rp. 2.530.000.Rp. 10.120.000,eUang Penggantian Hak 15%15% x Rp. 55.660.000. Rp. 8.349.000.

,Rp 1.475.315,Pesangon :1 x2 x Rp 4.917.717,Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp 9835.434.Sisa cuti : 4.917.717, / 22 x 10 hariRp 2.235.326, +Jumlah Rp13.546.075,(Gross)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat/Pengusahamohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya supaya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 3 dari 21 hal.

Put.No. 98 K/Pdt.Sus.2012 Uang penggantian hak sebesar 15 % X Rp 19.770.088, =Rp 2.965.513, (dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribu limaratus tiga belas Rupiah) ; Sisa cuti Th 2011 sebesar Rp 4.942.522 /25x12=Rp 2.372.410,(dua juta tiga ratus tujun puluh dua ribu empat ratus sepuluh Rupiah)Oleh sebab itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar :1. Uang pesangon sebesar....................... Rp 19.770.088,2. Uang penggatian hak sebesar................ Rp 2.965.513,3.

Membayar uang penggantian hak sebesar Rp 2.965.513, (dua jutasembilan ratus enam puluh lima ribu lima ratus tiga belas Rupiah) ;5. Membayar uang sisa cuti Rp 2.372.410, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh duaribu empat ratus sepuluh Rupiah) ;6. Membayar uang ganti rugi biaya Pengacara sebesar Rp 50.000.000. (limapuluh juta Rupiah) ;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibat putusnyahubungan kerja, berupa :Pesangon :1 x 2 x Rp 4.875.000 , = Rp 9.750.000,Uang Penggantian Hak :15 %x Rp 9.750.000, =Rp 1.462.500,Sisa cuti : 4.875.000, / 22 x 10 hari = Rp 2.215.910, +Jumlah = Rp 13.428.410,(tiga belas juta empat ratus dua puluh delapan ribu empat ratus sepuluhrupiah) ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibat putusnyahubungan kerja, berupa : uang pesangon 2 X 2 X Rp 4.875.000, = Rp 19.500.000, uang penggantian hak 15% X Rp 19.500.000, = Rp 2.925.000. sisa cuti 4.875.000/22 X 10 hari = Rp 2.215.910, +Jumlah = Rp 24.640.910,(dua puluh empat juta enam ratus empat puluh ribu sembilan ratussepuluh rupiah) ;4.

nn nnn nnn nn een nnn nnn ne bahwa Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Malinau melalui SuratNomor : 170/12/DPRD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Perihal Pergantian AntarWaktu (PAW) ditujukan kepada Bupati Malinau ; bahwa Bupati Malinau melalui melalui Surat Nomor : 130/208/Tapem/V/2012tanggal 30 Mei 2012 Perihal Pergantian Calon Pangganti Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kabupaten Malinau, ditujukan kepada Gubernur KalimantanTimur ; === == #22 = 22+ 22222 = 2222 == bahwa setelah melalui tahap proses Penggantian

Maka dengan demikianobyek sengketa yang dimohonkan batal oleh Penggugat dalam perkara inikewenangannyabersumberdaribidangpolitik, artnya bahwa proses usulanpemberhentian dan pengangkatan penggantian antar waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah berawal dari keputusan Partai Politik yang dalam perkaraini berasal dari internal Partai Politik sechingga penerbitan obyek sengketa a quooleh Tergugat (Gubernur Kalimantan Timur) yang merupakan peresmianpemberhentian dan pengangkatan penggantian antar

AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Malinau dari Partai Bulan Bintang, ditujukankepada pimpinan DPRD Kabupaten Malinau ; bahwa Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Malinau melalui Surat Nomor> 170/12/DPRD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Perihal Penggantian Antar Waktu(PAW) ditujukan kepada Bupati Malinau ; bahwa Bupati Malinau melalui Surat Nomor : 130/208/Tapem/V/2012 tanggal 30Mei 2012 Perihal Penggantian Calon Pengganti Antar Waktu (PAW) AnggotaDPRD Kabupaten Malinau, ditujukan kepada Gubernur Kalimantan

Timur ; bahwa setelah melalui tahap proses Penggantian Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Malinau tersebut, dan memperhatikan fakta hukum diatas maka padatanggal 13 Juni 2012 Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 171.3.2.444784 Tahun 2012 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakayat Daerah Kabupaten Malinau ; Bahwa berdasarkan pada uraian dan faktafakta hukum tersebut, maka jelaslah bahwakewenangan yang Tergugat miliki dalam menerbitkan

dalam hal mi Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikannya atau tidak ; DALAM EKSEPSI : 22202 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nen ee nee Menimbang, bahwa Tergugat di dalam dalil eksepsinya terkait dengan kewenanganabsolut Pengadilan, pada pokoknya menyatakan bahwa penerbitan obyek sengketa a quoHalam 17 dari 26 halaman, Putusan No. 14/G/2012/PT UNSMDoleh Tergugat (Gubernur Kalimantan Timur), yang merupakan peresmian pemberhentiandan pengangkatan penggantian

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)e Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp.44.160.399x15% =Rp. 6.624.060,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 50.784.459.

Menyatakan Penggugat berhak atas uang dan penggantian hak akibatpemutusan hubungan kerja, yaitu sebesar :e Uang pesangon (9 x Rp. 2.102.877,) x 2 =Rp. 37.851.786,(sesuai Pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)e Uang penghargaan masa kerja 3 xRp. 2.102.877,, =Rp. 6.308.631,(sesuai Pasal 156 ayat (3) jo.

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp. 44.160.399 x15% =Rp. 6.624.060,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 50.784.459, (lima puluh juta tujuhratus delapan puluh empat ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah).

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp. 44.160.399 x15% =Rp. 6.624.060,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 50.784.459, (lima puluh jutatujuh ratus delapan puluh empat ribu empat ratus lima puluh sembilanrupiah).4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang pesangon,penghargaan masa kerja dan penggantian hak pada angka 3 tersebut diatas kepada Penggugat dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.50.784.459, (lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu empatratus lima puluh sembilan rupiah);.

Put.Nomor 645 K/Pdt.SusPHI/201 4 Penggugat II : Joko Hartono;Uang Pesangon :2 x Rp1.173.300,00 x2 =Rp4.693.200,00THR yang belum dibayar: 1 bin x Rp1.173.300,00 =Rp1.173.300,00 +Total =Rp5.866.500,00 Penggugat III : Agus Supriyanto;Uang Pesangon >9x Rp1.173.300,00 x2 =Rp21.119.400,00Uang Penghargaan MK : 4x Rp1.173.300,00 =Rp 4.693.200,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp25.812.600,00 =Rp 3.871.890,00THR yang belum dibayar : 9 bIn x Rp1.173.300,00 =Rp 10.559.700,00 +Total =Rp 40.244.190,00 Penggugat

IV : Budi Riyanto;Uang Pesangon :9 x Rp1.173.300,00 x2 =Rp21.119.400,00Uang Penghargaan MK :6 x Rp28.159.200,00 =Rp 7.039.800,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp25.812.600,00 =Rp 4.223.880,00THR yang belum dibayar: 16 bin x Rp1.173.300,00 =Rp18.772.800,00 +Total =Rp51.155.880,007.

Penggugat : Rohadi Joko Waryono;Uang Pesangon :9 x Rp1.173.300,00 =Rp10.559.700,00Uang Penghargaan MK :5 x Rp1.173.300,00 =Rp 5.866.500,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp16.426.200,00 =Rp 2.463.930,00 +Jumlah =Rp18.890.130,00(delapan belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratus tiga puluhrupiah);Hal.17 dari 20 hal. Put.Nomor 645 K/Pdt.SusPHI/201 4b.

Penggugat II : Joko Hartono;Uang Pesangon : 2 x Rp1.173.300,00 =Rp2.346.600,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp2.346.600,00 =Rp 315.990,00 +Jumlah =Rp2.698.590,00(dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh rupiah);c.

Penggugat III : Agus Supriyanto;Uang Pesangon :9 x Rp1.173.300,00 =Rp10.559.700,00Uang Penghargaan MK : 4x Rp1.173.300,00 =Rp 4.693.200,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp13.332.500,00 =Rp 1.999.875,00 +Jumlah =Rp15.332.375,00(lima belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);d.

P.1 : DEVI MAULIAH- Uang Pesangon =Rp37.000.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp7.400.000,00+Sub Total =Rp44.400.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp6.660.000,00+ TOTAL =Rp51.060.000,00(lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah)2.

P.2 : RANI EFRIANA- Uang Pesangon =Rp24.000.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp6.000.000,00+Sub Total =Rp30.000.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp4.450.000,00+ TOTAL =Rp34.500.000,00(tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)3.

P.3: KARNADI - Uang Pesangon =Rp19.960.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp24.950.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp3.742.500,00+ TOTAL =Rp28.692.500,00(dua puluh delapan juta enam ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah)4.

P.4: ARI AGUSTOYO- Uang Pesangon =Rp19.960.000,00 - Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp24.950.000,00- Uang Penggantian Hak =Rp3.742.500,00+ TOTAL =Rp28.692.500,00(dua puluh delapan juta enam ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah)GRAND TOTAL =Rp142.945.000,00 (seratus empat puluh dua juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)6.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat

DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan provisi Penggugat

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penggantian

NUR SULISTIONO) berupa uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4),Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan perincian sebagai berikut :> UangPesangon : 7 x Rp. 3.583,312 = Rp. 25.083.184,> Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.3.583.312= Rp. 10.749.936,Jumlah = Rp. 35.833.120,> Uang Penggantian hak 15% X Rp. 35.833.120,

menggugat tergugat untuk membayar UangPesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan Penggantian hak,Penggugat juga menggugat tergugat agar membayar upah selama tidakdikerjakan oleh tergugat, selama belum ada penetapan lembagapenyelesaian perselisihnan hubungan industrial sesuai pasal 155 ayat (1)UURI No. : 13 tahun 2003 tentang Ketenagakkerjaan yang berbunyisebagai berikut dibawah ini :Pemutusan Hubungan Kerja tanpa penetapan sebagaimana dalampasal 151 ayat (3) batal demi hukum.Adapun bunyi pasal 151

Uang Penggantian hak = 15% xRp.35.833.120.,= Rp. 5.374.968,Total uang pesangon =Rp. 41.208.088,d.

Menghukum tergugat sesuai dengan Undang Undang RepublikIndonesia No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal 161 ayat(3) untuk membayar tunai dan sekaligus, uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang Penggantian Hak dan ditambahmembayar tunai dan sekaligus upah Penggugat selama tidakdipekerjakan dengan dibatasi hanya selama 6 (enam) bulan saja,sebesar Rp.62.707.960, (enam puluh dua juta tujuh ratus tujuh ribuSembilan ratus enam puluh Rupiah) tunai dan sekaligus7.

Dombosko ketika penggantian keplek / ID Card ;Bahwa sejak tahun 2017 PT. Dombosko tidak ada lagi di PT. Seroja ;Bahwa saksi pertama kali melamar pekerjaan ke PT. Seroja ;Hal. 18 dari 29 hal. Put. No.136/Pdt. SusPHI/2018/PN.

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Mei 2018;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon dan uang penggantian hak

Itacos Imports memberikan uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), penggantian haksesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sertaupah proses dengan rincian sebagai berikut: Pesangon 2 x 2 x Rp. 3.648.035 Rp. 14.592.140 Penggantian hak 15% x Rp. 14.592.140 Rp. 2.188.821 Upah proses Juni 2018 s/d Desember 2018(7 X Rp. 3.648.035) Rp. 25.536.245+Jumlah Rp. 42.317.206Bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan yang Penggugat utarakansebagaimana tersebut pada point 2223 diatas

Itacos Imports memberikan uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), penggantian haksesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sertaupah proses dengan rincian sebagai berikut: Pesangon 2 x 2 x Rp 3.648.035 Rp 14.592.140 Penggantian hak 15% x Rp 14.592.140 Rp 2.188.821 Upah proses Juni 2018 s/d Desember 2018 Rp 25.536 * 3Jumlah Rp 42.317.206Berdasarkan halhal sebagimana diuraikan diatas dari point 1 s/d 35, makabersama ini perkenanankanlah Penggugat mengajukan permohonan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugatuang pesangon sebesar 1 x 2 bulan upah=1x2xXRp. 3.648.035 = Rp. 7.296.070Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.296.070,= Rp. 1.094.410 +Jumlah Rp. 8.390.480,(delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu empat ratus delapan puluhrupiah)2. Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagianHal. 15 dari 26 hal. Putusan No. 134/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST2.

Menyatakan sah Pemutusan hubungan kerja tanggal 11 Mei2018 yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat.2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugatuang pesangon sebesar 1 x 2 bulan upah=1x2xXRp. 3.648.035 = Rp. 7.296.070Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.296.070,= Rp. 1.094.410 +Jumlah Rp. 8.390.480,(delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu empat ratus delapan puluh rupiah)Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et

Uang Penggantian Hak :15% X Rp14.592.140 00= Rp2.188.821,00 (+)Total = Rp16.780.961,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh kami Mochammad Djoenaidie, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Lita Sari Seruni, S.E.

HakCuti yang belum diambil24/25 x Rp.4.333.100,00, =Rp. 4.159.776,00, Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp.99.661.300,00, =Rp. 14.949.195,00,Jumlah = Rp. 118.770.271,00,(terbilang:seratus delapan belas juta tujuh ratus tujuh puluh tujuhribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah)Penggugat 2 Astin Ulaikadengan masa kerja 16 tahun 6 bulanPutusan No. 27/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto.

Hlm.6/281)Uang pesangon9x Rp.3.858.100,00x 2 kali ketentuan = Rp. 69.445.800,00,Penghargaan Masa Kerja (PMkK)6 x Rp.3.858.100,00 = Rp. 23.148.600,00,Penggantian HakCuti yang belum diambil24/25 x Rp.3.858.100,00, =Rp. 3.703.776,00,Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp.92.594.400,00,Rp. 13.889.160,00,Jumlah Rp110.187.336,00,( terbilang: seratus sepuluh juta seratus delapan puluh tujuh ributiga ratus tiga puluh enam rupiah)Berdasarkan uraian tersebut diatas Para Penggugat dengan

Hlm.7/282)9x Rp.4.333.100,00x 2 kali ketentuan = Rp. 77.995.800,00,e Penghargaan Masa Kerja (PMk)5 X Rp.4.333.100,00 = Rp. 21.665.500,00,e Penggantian Hak Cuti yang belum diambil24/25 x Rp.4.333.100,00, =Rp. 4.159.776,00, Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp.99.661.300,00,Rp. 14.949.195,00,Jumlah Rp. 118.770.271,00,(terbilang:seratus delapan belas juta tujuh ratus tujuh puluh tujuhribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah)Penggugat 2 Astin Ulaikadengan masa kerja 16 tahun 6 bulanUang

pesangon9x Rp.3.858.100,00x 2 kali ketentuan = Rp. 69.445.800,00,Penghargaan Masa Kerja (PMK)6 xX Rp.3.858.100,00 = Rp. 23.148.600,00,Penggantian HakCuti yang belum diambil24/25 x Rp.3.858.100,00, =Rp. 3.703.776,00,Penggantian perumahanSerta pengobatan & perawatan15% x Rp.92.594.400,00, =Rp. 13.889.160,00,Jumlah = Rp110.187.336,00,( terbilang: seratus sepuluh juta seratus delapan puluh tujuh ributiga ratus tiga puluh enam rupiah).

Para Penggugatmenandatangani dan menyerahkan surat pengunduran diri kepada Tergugatpada tanggal 26 November 2020 dan hal ini diketahui dengan jelas olehsemua karyawan yang ada di kantor cabang Popayato (rekan sekantor) ParaPenggugat;Menimbang bahwa Ketentuan Undang undang Nomor 13 Tahun 2003Pasal 162 ayat (1) Pekerja/ouruh yang mengundurkan diri atas kKemauansendiri, memperoleh uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4).Putusan No. 27/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto.

M E N E T A P K A N :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk penggantian Nama Pemohon semula Nuraini menjadi Muhammad Nuralim;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian Nama Pemohon semula Nuraini menjadi Muhammad Nuralim

Sipil di Surakarta, atas nama POEI TJING LIE anak laki-laki dari suami isteri yang bernama Poei, Ming Tham dan Saminem, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Maret 1952 menjadi POEI BUDI PRABOWO anak laki-laki dari suami isteri yang bernama Poei, Ming Tham dan Saminem, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Maret 1952;

nama terhadap nama pemohon dimaksud dan untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil penggantian nama terhadap nama pemohon dimaksud;

Lutfiansyah Kurnia ;

sepanjanghidupnya serta perubahan nama Pemohon tersebut juga telah disetujui olehkeluarganya, karena perubahan nama tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan Pemohon ;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt/P/2021/PN GrtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 khususnya Pasal 52, maka permohonanPemohon untuk melakukan perubahan nama atau penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon 1 x 9 x Rp4.200.497,00 =Rp37.804.311,00 Uang penghargaan masa kerja, 3 x Rp4.200.497,00 =Rp12.601.437,00 Uang penggantian hak, biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganya ke tempat dimana pekerja

Menghukum Penggugat membayar hak-hak Tergugat secara tunai dan sekaligus berupa uang penggantian hak (penggantian biaya atau ongkos pulang kampung Tergugat dan keluarganya) dan uang pisah, sebesar Rp6.886.133,84 (enam juta delapan ratus delapan puluh enam ribu seratus tiga puluh tiga rupiah delapan puluh empat sen);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki tempat kelahiran Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 4234/DISP-785/PKP/2006 tertanggal 25 September 2006 dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang dari tempat kelahiran di Merawang menjadi di Pangkalpinang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tempat kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang

sebagai intansi pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama Thoriq Akbar tersebut segera setelah menerima salinan penetapan ini;

Pengadilan Negeri memberikan ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki tempat kelahiran Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor4234/DISP785/PKP/2006 tertanggal 25 September 2006 dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang dari Merawang menjadiPangkalpinang;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mengganti tempat kelahiran anak Pemohon yangbernama Thorig Akbar dari Merawang menjadi Pangkalpinang, maka diperintahkankepada Pemohon untuk melaporkan penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tempatkelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pangkalpinang sebagai intansi pelaksana yang menerbitkan AktaKelahiran milik anak Pemohon yang bernama Thorigq Akbar tersebut segerasetelah menerima salinan penetapan ini;4.