Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2012, sekira pukul20.00 Wita, para Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi untukkeperluan yang sama yaitu minta pertanggungjawaban atas mobilyang disewa oleh Saksi1, dimana pada saat itu Terdakwa menanyakan keberadaan bapak Saksi, lalu Saksi jawab kalau bapakSaksi ada di luar kota, atas jawaban Saksi tersebut, Terdakwa tidakpercaya seakanakan Saksi berbohong, sambil Terdakwamengeluarkan katakata kasar dan ancaman. Hee . .

Bahwa benar, para Terdakwa tidak mempunyai wewenang untukmelontarkan katakata yang menyinggung perasaan Saksi1 danMenimbang16Saksi2 , hingga para Saksi merasa tidak tenang, tidak aman dandihantui rasa ketakutan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3: Secara melawan hukum Memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke4 Dengan memakai kekerasansuatu) perbuatan lain) maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasansesuatu

Bahwa yang dimaksud dengan Ancaman kekerasan adalahsutau perbuatan dari pelaku/Terdakwa terhadap orang lain denganmaksud agar orang lain itu merasa ketakutan karena ada sesuatuyang mengancam dan merugikan dirinya dengan kekerasan.

Bahwa benar, katakata para Terdakwa tersebut merupakankatakata ancaman yang membuat Saksi1 dan Saksi2 merasaketakutan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4: Dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa secara bersamasama

Pangkat / NRP : Praka/31020762251281.Terdakwa Ill :Nama lengkap : PUTUARIASA.Pangkat / NRP : Praka/31020768450582.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :19Secara bersamasama melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan.2.

1. Menyatakan Terdakwa La Au bin La Toli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur "Barang siapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" dalamunsur pasal ini adalah siapa saja subjek hukum pengemban hak dankewajiban baik perseorangan maupun korporasi untuk patuh kepadaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN.RahPeraturan PerundangUndangan yang

yangsesuai dengan faktafakta persidangan yaitu sub unsur kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa menurut D.Simons "kekerasan" adalah setiappenggunaan tenaga badan yang tidak terlalu tidak berarti atau tidak terlaluringan dan menurut TJ Noyon dan GE Langemeijer berpendapat geweldmerupakan suatu krachtdalig optreden atau suatu perbuatan bertindakdengan tenaga, selain itu Hoge Raad dalam beberapa arrest membuatsyarat adanya ancaman

Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikian rupa,sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahkanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN.Rahyang diancamkan itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasanpribadinya;2.

merupakan bentukdari adanya paksaan dan kekerasan atau ancaman kekerasan Terdakwaagar Terdakwa dapat melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi NURLIANBinti LA NCOO, dimana perbuatan tersebut melanggar rasa kesusilaan yangsemuanya dalam lingkungan nafsu berahi kelamin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur Ad.2 telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut diatas bilamana diuji dan dinilai dengan fakta

Menyatakan Terdakwa LA AU Bin LA TOLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul", sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3.

Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Dian Rangga Bakti Wijaya Als Dian Bin PonimanHadi Prayitno (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan MaretTahun 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Dua Jalur KelurahanDurian Depun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang mengadilinya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Mey bintiUsman untuk melakukan persetubuhan padahal tidak adanya anasirperbuatan dalam bentuk ancaman atau tindak kekerasan dari Terdakwakepada saksi Korban Meliyana Eka Wati als. Mey binti Usman, sehinggasangat mungkin apabila saksi Korban secara tegas menolak ajakan sertabujuk rayu dari Terdakwa, persetubuhan antara Terdakwa dengan saksiKorban Meliyana Eka Wati als.

Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai hal tersebut merupakan suatu bentuk ancaman kekerasan terhadapsaksi Korban agar saksi Korban tidak melakukan perlawanan saat Terdakwaakan menyetubuhinya. Ancaman kekerasan disini menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak melulu haruslah ancaman secara fisik, Suatu bujuk rayudapat dikategorikan sebagai sebuah ancaman secara psikologis apalagidengan adanya sebuah janji kalau saksi Korban akan dinikahi oleh Terdakwaapabila Terdakwa sudah memiliki uang.

telahmenjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahundan terhadap penjatuhan pidana ini Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakantidak sependapat karena menurut penilaian Majelis Hakim Tingkat Bandinghukuman pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebut masih dinilai tidaksebanding dengan perbuatan Terdakwa menyetubuhi saksi Korban yang masihberumur 16 (enam belas) tahun dan masih sekolah kelas 2 (dua) SMA di SMAN01 Curup Selatan sebanyak 3 (tiga) kall;Menimbang, bahwa ancaman

lisan atau menista dengan tulisan atau ancaman akan membukarahasia, Supaya orang itu memberikan sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaan orang lain, atauSupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang berupa sejumlahuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 WIB korban Sdr.

Bahwa saksi mengetahui isi ancaman tersebut jika tidak memberikan semen200 sak akan di bawa ke WH dan kantor Geuchik serta akan di masukkan ke airlaut. Bahwa tidak ada izin dari Geuchik Kuala Langsa tentang hal tersebut. Bahwa saksi sudah 2(dua) kali ikut melakukannya. Bahwasaksi korban dan saksi sudah melakukan perdamaian. Bahwasaksi ikut serta karena akan mendapatkan uang.

Bahwa isi dari ancaman tersebut yaitu akan dibawa ke kantor Geuchik atauWH dan akan dipukul; Bahwa terdakwa tidak ada melaporkan ke Geuchik tentang kejadian tersebut. Bahweauangnya dipegang oleh sdr. Iqbal (DPO). Bahwauang hasil pemerasan tersebut berjumlah Rp. 2.500.000,00.(Dua jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa melakukan pemerasan sudah 3(tiga)kall . Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di Kuala Langsa.

Bahwa isi dari ancaman tersebut yaitu akan dibawa ke kantor Geuchik atauWH dan akan dipukul; Bahwa terdakwa tidak ada melaporkan ke Geuchik tentang kejadian tersebut. Bahweauangnya dipegang oleh sdr.Iqbal (DPO). Bahwauang hasil pemerasan tersebut berjumlah Rp. 2.500.000,00.(Dua jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa melakukan pemerasan sudah 3 (tiga)kali . Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di Kuala Langsa. Bahwa terdakwa melakukan karena saksi korban bukan orang setempat.

Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Laporan Hasil penelitian kemasyarakatan tanggal 18 Pebruari 2015;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Alkuinus Legori alias Kuin bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALKUINUS LEGORI alias KUIN, Pada Hari Sabtu, Tanggal 07Februari 2015, sekitar Pukul 16.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi LARGUSMASUR di Kampung Mowol, Desa Lia, Kecamatan Satar Mesa Barat, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, melakukan kekerasan atau ancaman

akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 76 D Jo 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah suatu tindakan dengan mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil yang membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi sehingga tidak dapatmelakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa di dalam deklarasi PBB tahun 1993 tentang Penghapusankekerasan terhadap perempuan dan anak, bahwa pengertian kekerasan

I WAYANRUSDIARNA EKA PUTRA, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 D Jo 81 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 23 tahun

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah Saksi NARJO bin ASANWIKARTA di Desa Penawangan Rt 01 Rw 02 Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

BOWO Bin MISTER MARSUDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 31 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIB didalam rumah yang berada di Desa Penawangan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Terdakwa bersama Saksi telah mengambil 1(satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam yang dilakukandengan ancaman kekerasan;Bahwa pada hari Jumat, 30 Desember 2016 sekitar pukul 09.00 WIBSaksi bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa meminta kelapa mudakemudian Saksi dan

2017/PN Bnr Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 31 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIB didalam rumah yang berada di Desa Penawangan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Terdakwa bersama Susmanto Wibowo telahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam yangdilakukan dengan ancaman

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang.7. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;8. Pada waktu malam hari;9. Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan.10.

Tentang unsur didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasanatauancaman kekerasan, terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwamelakukan perbuatan pencurian tersebut dengan didahului kekerasan dengancara Terdakwa mencekik leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjopada saat Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo berusaha masuk rumah

Hasnah di Dusun Rabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Dompu, yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksikorban ARNI ANDRIANI (umur 17 tahun), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban ARNI ANDRIANI sedang mengobrol dengan temantemannya didepan

Hasnah di Dusun Rabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, secara melawan Hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memekai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika

Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekarasan, atauPenganiayaan;3. Terhadap Anak ;AD.1. Unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmanusia sebagai subjek hukum. Oleh karena itulah, manakala Terdakwa padapokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan Atau Ancaman Kekarasan, AtauPenganiayaan;Menimbang, bahwa unsur kedua dari Pasal ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif, artinya memberikan opsi pada Majelis Hakim untukmenentukan perbuatan terdakwa yang paling cocok dengan salah satu sub unsurPasal tersebut, dan dengan terpenuhi salah satu sub unsur tersebut, makaterpenuhilah unsur kedua Pasal ini;Menimbang, bahwa manakala disimak penjelasan Pasal 13 huruf d UndangUndang No. 23 Tahun 2002

apa yang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang, bahwa selain itu perlulah dipertimbangkan bahwa yangdimaksud melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal ini bukanmerupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu, tetapi merupakansuatu tujuan.

Menyatakan Terdakwa Todinius Waruwu als Todi Anak Dari Nahaso Waruwu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan dan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti,, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Anak korban VINIA SASELSIA WARUWU ANAKDARI FIKTOR WARUWU (berusia 6 (enam) tahun dan lahir pada tanggal 18Maret 2015 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1505LT270720180072 tanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan di Muaro Jambi olehKepala Dinas Kependudukan

Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN SntAd.1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul merupakan unsur yang bersifat alternatif.

Selanjutnya, yang dimaksud dengan ancaman kekerasan dalamKitab Undangundang Hukum Pidana adalah membuat seorang yang diancamitu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengankekerasan (vide, S.R.Sianturi dalam buku Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya, halaman 63);Menimbang, bahwa memaksa adalah melakukan tekanan pada orang,sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaknyasendiri.

Menyatakan Terdakwa Todinius Waruwu als Todi Anak Dari Nahaso Waruwutersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan ancaman kekerasan dan memaksa Anak untukmelakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

Menyatakan terdakwa SATRIA MANDALA Als RAMBO bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri, dilakukan oleh dua

Menyatakan Terdakwa Satria Mandala Alais Rambo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yang didahului, diserta atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang

Langkat atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, "telah mengambil barang sesuatu, yang selurunnyakepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memunginkan melarikan diriHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Stbsendiri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau dilkuti dengankekerasan, atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

Medan Sunggal atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Mengambil Barang sesuatu berupa 01 (Satu ) buah tas sandang warnahitam, 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung J2 dan Oppo A37, 1( Satu ) unit sepeda motor Honda Beat BK 5380 yang seluruhnya atausebagian milik Saksi ROHATI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan

Saksi SEPTIONO, bersumpah menurut agama yang dianutnyadidepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian dengan ancaman kekerasan yangdialami oleh saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Setia Budi Kel.

Saksi ROHATI, bersumpah menurut agama yang dianutnyadidepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa terjadinya pencurian dengan ancaman kekerasan yangdialami oleh saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Setia Budi Kel.

dakwaanTunggal yaitu :Pasal 365 Ayat (1) Ke 2 KUHPMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim langsung membuktikandakwaan Tunggal tersebut dengan melanggar Pasal 365 Ayat (1) Ke 2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur Barang siapaUnsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

. : PDM 271/RP.RAP/Euh.2/10/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DELIMA MALANGO Alias Bu DM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapHalaman dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.

., atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Januari 2014, bertempat di SMP Advent Buluh Tolang, Desa Sei Siarti,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaan terhadap anak, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekira pukul 08.30 WIB.

No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaan terhadapanak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1. setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam ilmu hukumpidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban

Melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaanterhadap anak ;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa dalam unsur ini bersifatalternatif, maka jika salah satunya terpenuhi, maka menurut hukum unsur pokoknyaharus dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apasebenarnya yang menjadi wujud perbuatan materiel Terdakwa dalam perkara a quo,sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap

Perintis Kemerdekaaan gang 33 No. 14 RT.10RW.06 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur KotaTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimikili secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap

Perintis Kemerdekaaan gang 33 No. 14 RT.10RW.06 Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur KotaTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal derngan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum memaksa seorangdengan kekerasan atau) ancaman ekkerasan untukmemberikan sesuatu. barang yang seleuruhnya atauasebgaian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atauSupaya membuat utang maupun menghapuskan piutangkarena

Memaksa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan suatu) barang atau) memberihutang atau menghapus piutang4. dilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebih.Ad. 1.

Kemudian Kunci kontak sepeda motor miliksaksi Sukron dirampas bersama dengan sepeda motor milkkSaksi Sukron Makmun untuk dikuasai oleh terdakwa ,dengan demikian maka unsur Unsur Memaksa dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanSuatu. barang atau memberi hutang atau menghapuspiutang telah terpenuhi;13Ad. 4 Unsur dilakukan oleh 2 orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi faktadi atas, bahwa terdakwa dan temannya Dika AdhityaFirdaus ( dalam perkara terpisah

Mapilli Kab.Polman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanatau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perbuatanyang menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa paksaan terhadap orang lain untuk berbuat, tidakberbuat atau membiarkan sesuatu, dalam pasal ini, mengenai caradilakukannya bersifat alternatif terdiri atas:a. paksaan dilakukan dengan cara kekerasan;b. paksaan dengan ancaman kekerasan;C. ancaman dilakukan, baik terhadap orang itu, maupun orang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SaksiKorban merasa trauma dan takut karena keselamatan diri saksi Korbanterancam, fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa perbuatan terdakwatersebut dapat dikualifisir sebagai melakukan ancaman kekerasan, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan

sekira jam 11.55 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di JalanKelayan B dekat Mesjid Muhammadiyah Kelurahan Kelayan Barat Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman

JUHAN Bin IMBRAN bersamasamaRAHMANI Bin RUSTAMANI serta SUPIYAN (dilakukan Penuntutan dalam berkasterpisah) sebagaimana waktu dan tempat pada dakwaan kesatu, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orangseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, baik sebagai yangmelakukan turut melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan

JUHAN Bin IMBRAN bersama RAHMANI BinRUSTAMANI serta SUPIYAN (dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah) baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagaimana waktu dan tempatpada dakwaan kesatu, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tidak yang tak menyenangkan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuantidak yang tak menyenangkan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, mmaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang itu memberikan barang.3. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuspiutang,4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Ad.1.

Muna, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanmemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan yaitu terhadap korban HASRUDDIN ALS ACO BINUDIN CIMPA perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Ad. 1.

Tentang Unsur Pertama, barang siapa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain, atau dengan suatu tindakan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman akan melakukan suatu tindakan yang lain, atau denganancaman akan melakukan tindakan yang tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa unsur pertama ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulaunsur secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa sebagaimana

Tentang unsur ketiga : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa korban saat melihat terdakwa langsung meghindar karenasebelumnya antara korban dengan terdakwa sudah mempunyai masalah akan tetapiterdakwa tetap mengejar korban dengan menggunakan sepeda motor ;Menimbang, bahwa saat terdakwa bertemu dengan korban dimana korban sempatoemenanyakan kepada terdakwa ada masalah apa ini lalu kemudian dijawab olehterdakwa sudah kau yang gertak saya dipasar dimana terdakwa langsung megambilbadik

ke polisi dan polisimembawa saksi ke rumah sakit untuk mengobati luka saksi akibattebasan parang Terdakwa tersebut ;e Bahwa benar terjadi saling kejar mengejar antara Terdakwa dansaya sebelum parang tersebut diayunkan oleh Terdakwa ketubuhsaya ;e Bahwa benar akibat ayunan tebasan parang dari terdakwa tersebutmenyebabkan saya sempat terjatuh ;e Bahwa beanr ketika kejadian tersebut Terdakwa dalam keadaanSadar namun masih tercium aroma alkohol dari napas Terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada katakata ancaman

Unsur dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif (pilihan), dengandipenuhinya salah satu elemen dari unsur tersebut maka unsur ke3menjadi terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga atau

Sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh kesimpulan bahwa :e Bahwa Kami bersenggolan motor dan terdakwa marah karenakorban datang kembali mengejar kami sambil maki kami, ituyang membuat terdakwa marah ;e Bahwa terdakwa mengayunkan parang kearah korbansebanyak 4 (empat) kali ;e Bahwa Ayunan

menujukorban dan mengejar korban dalam keadaan berlari dan terdakwamenebas korban dengan parang tersebut sehingga korban sempatterjatuh, saat terdakwa mengayunkan lagi parang tersebut kearahkorban, seorang ibu datang dan menegurnya, namun karenaterdakwa berontak sehingga pada kesempatan berikutnya terdakwakembali mengayunkan parang terdakwa kearah korban danmengenai bokong korban hingga celananya bagian belakang robek ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan memakai ancaman

DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Kasasididampingi Penasihat Hukum, tetapi dikarenakan perintah Pasal 56 KUHAPmengharuskan Terdakwa/Pemohon Kasasi pada semua tingkat pemeriksaandalam proses peradilan wajib didampingi Penasihat Hukum, maka dalampemeriksaan tingkat penyidikanoun haruslah didampingi oleh PenasihatHukum, tanpa terkecuali, hal ini dikarenakan keharusan atau kewajiban yangbersifat absolute dan/atau bersifat Imperatif, bagi Tersangka atau Terdakwadisangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidanamati atau ancaman

LiangAnggang Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musithat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 06.30 wita terdakwaberangkat darai rumahnya

No.35 Tahun 2014 yangancaman pidananya minimal 5 (lima) tahun dan denda paling banyak 5 (lima)milyart, oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum keberatan atas pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa yang menyimpangi ketentuan ancaman dibawahminimal dari dakwaan yang terbukti, sehingga Jaksa Penuntut Umum tetapmenuntut sesuai dengan tuntutan pidana (Requisitoir) No.PDM113/BB/Euh.2/05/2016 tanggal 19 September 2016 yaitu Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan "tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah

No.35 Tahun 2014 dan pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa juga tidaksesuai dengan tujuan hukum itu sendiri yaitu azas keadilan dan azas kepastianhukum masyarakat sehingga Majelis Hakim tingkat pertama yang menjatuhkanpidana dibawah ancaman minimal tidak sesuai dengan rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwaatas keberatan mengenai kwalifikasi deliksebagaimana yang tertuang dalam memori banding Penuntut Umum tersebutdiatas menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat dibenarkan dan MajelisHakim

Adah (berita acara sidanghari: Senen tanggal 1 Agustus 2016) dan keterangan Terdakwa (berita acarasidang hari:Senen tanggal 22 Agustus 2016) Terdakwa saat kejadian bermaksudmemegang payudara saksi korban, namun karena cepat sambil mengedaraisepeda motor Yamaha Mio tangan kiri Terdakwa mengenai pinggang bagianHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1 13/Pid.Sus/2016/PT.BJMkanan depan dibawah ketiak kanan korban, sehingga apabila ancaman pidanaminimal 5 (lima) tahun diterapbkan kepada Terdakwa, maka menurut

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI als GIMAN pada hariKamis tanggal 19 Februari Tahun 2015 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Pantai Asmara TanjungKalian Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiatdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa Terdakwa HARDIANTO bin SARMIDI als GIMAN pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Pantai Batu Berani KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

OCAVIANIMAYSANDAEI masih berusian + 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum terhadap SaksiOCAVIANI MAYSANDAEI dari Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran SetasonNomor 800 / VER / 12 / 1.02.02 / 2015 tanggal 26 Februari 2015 bahwa padaHalaman 10 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN.Sglpemeriksaan rectal toucher tampak Iuka lama arah jam tiga sampai dasar dandisimpulkan bahwa himen tidak intake (tidak utuh).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Prigen Kab.Pasuruan, setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan dengankekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan manaHalaman

uangkepada terdakwa sebesar Rp.500.000, sebagai hasil penjualan sepedamotor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

normal akal pikirannya dan tidak berada di bawah pengampuan,sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri Terdakwa RONIMUCH.ARIS Bin MARNYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, sebagai hasil penjualan sepedamotor;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatperbuatan terdakwa yang memaksa korban untuk menyerahkan sepeda motorkorban kepada terdakwa dan SUSANTO dengan cara mengancam korbanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Bil.menggunakan pisau sehingga korban akhirnya menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan temannya telah memenuhi pengertian memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman