Dengan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong ;4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Dengan demikian maka unsur ini telah terbuktisecara dan menyakinkan ;Ad. 3 Unsur dengan tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepadaorang lain jadi tipu muslihat itu bukan merupakan ucapan tapi merupakan tindakanatau perbuatan.

Sedangkan untuk terpenuhi sebagai rangkaian katakata bohongdisyaratkan harus terdapat beberapa kata bohong yang diucapkan karena satu katabohong saja tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk, untuk iturangkaian katakata bohong yang diucapkan harus tersusun sehingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata agar saksi korban ZUL ARFAN ASRIL percaya kepada Terdakwa dan maumenerima

limapuluh juta rupiah), apabila sudah lulus dijanjikan keluar SuratKeputusan (SK) pengangkatan menjadi PNS sekira April 2017,apabila tidak keluar SK uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) akan dikembalikan utuh, apabila sudah lewat/lulus Saksiharus menambah uang lagi kepada Terdakwa sejumlahRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), apabila Saksi mausilahkan antar uang tersebut kerumah Terdakwa.Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah mengatakan kepada Saksiini bukan penipuan atau bohong

Zulianto(SaksiIl) bahwa ini bukan penipuan atau bohong karena yangmengurus penerimaan PNS di Kantor Gubernur Prov. Aceh adalahtemen dari isterinya yang bekerja di Kantor Gubernur Aceh.Bahwa benar Sdr. Zulianto (SaksiIl) pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bersama orang tuanya a.n.Sdri. Nurhayati, S.Pd. (Saksil) dan Sdr.

Zulianto(SaksiIl) bahwa ini bukan penipuan atau bohong karena yangmengurus penerimaan PNS di Kantor Gubernur Prov. Aceh adalahteman dari isterinya yang bekerja di Kantor Gubernur Prov. Aceh.Bahwa benar Sdr. Zulianto (SaksiIl) pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bersama orang tuanya a.n.Sdri. Nurhayati, S.Pd. (Saksil) dan Sdr.

Zulianto(SaksiIl) bahwa ini bukan penipuan atau bohong karena yangmengurus penerimaan PNS di Kantor Gubernur Prov. Aceh adalahteman dari isterinya yang bekerja di Kantor Gubernur Prov. Aceh.4. Bahwa benar Sdr. Zulianto (SaksiIl) pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bersama orang tuanya a.n.Sdri. Nurhayati, S.Pd. (Saksil) dan Sdr. Zulkipli Yunus serta Bripka10.23Efendi (SaksilIll) datangkerumah Terdakwa, setelah sampaidirumahnya kemudian bertemu ngobro!

pada hari kamis tanggal 3 desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan desember atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di kelurahan Muntuk, kec Dlingo kab Bantul atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsubaik dengan akal dan atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Jika tipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkanperbuatan atau tindakan.e Rangkaian Kebohongan, beberapa kata bohong saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak.

Dan sesungguhnya bohong itu akanmenunjukkan kepada kelaliman, dan kelaliman itu akan menghantarkan ke arahneraka. Seseorang yang terus menerus berbuat bohong akan ditulis oleh Allahsebagai pembohong. (Hadits riwayat Bukhari dan Muslim );Mengingat ketentua Pasal 378 KUHP dan Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

NARDI (DPO) mengatakan kepada saksi TARDI dan saksi SUKARTIIni apa ini, Kau bilang nggak ada uang, ini ada uang, berari kau bohong,bawa sini tasnya, kemudian sdr. NARDI (DPO) mengambil sebuah tasberisikan uang sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) yang terletak rak atas kamar mandi dalam kamar tidur saksi TARDI,kemudian sdr.

NARDI (DPO)mengatakan kepada saksi TARDI dan saksi SUKARTI /ni apa ini, KauHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 382/Pid.B//2018/PN Rhlbilang nggak ada uang, ini ada uang, berari kau bohong, bawa sini tasnya,kemudian sdr. NARDI (DPO) mengambil sebuah tas berisikan uang sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak rak ataskamar mandi dalam kamar tidur saksi TARDI, kemudian sdr.

NARDI (DPO)mengatakan kepada saksi TARDI dan saksi SUKARTI /ni apa ini, Kaubilang nggak ada uang, ini ada uang, berari kau bohong, bawa sini tasnya,kemudian sdr. NARDI (DPO) mengambil sebuah tas berisikan uang sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak rak ataskamar mandi dalam kamar tidur saksi TARDI, kemudian sdr.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) mengandung cacat materil :keterangan palsu, tidak relevan, keterangan bohong, lemahnya hubungan isialat bukti satu dengan yang lainnya, keterangan saksi berbeda dengan alatbukti ;URAIAN PENJELASANHAKIM MULIA YANG TERHORMAT!Dengan segala hormat Terdakwa menolak dugaan korupsi yangHal. 19 dari 39 hal. Put. Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010didakwakan JPU sebagaimana Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) mengandung cacat materil :keterangan palsu, tidak relevan, keterangan bohong, lemahnya hubungan isialat bukti satu dengan yang lainnya. Banyak saksisaksi memberikanketerangan palsu dan bersifat bohong karena saksisaksi yang diajukan adalahsaksi yang membuat dan menandatangani sendiri kesepakatan yangdilaksanakan oleh LEPPM3. Banyak keterangan saksisaksi dan pembuktiansurat tidak memiliki relevansi yang kuat untuk memberatkan Terdakwa.

H.Yasin, MT mengatakan bahwa rapat dikantornya sama sekali tidak diketahui,sementara honor rapat dia tandatangani, ini artinya saksi memberikanketerangan bohong ;Barang bukti tidak pernah dikumpulkan untuk ditinjau oleh Pengadilanbahwa apakah barangbarang nelayan (mesin/perahu dll) yang dipersoalkantersebut ada atau tidak.Karena dana yang digulirkan Terdakwa (LEPPM3) kepada masingmasing kelompok nelayan berjalan selama 3 tahun.

JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),saksi JONES RYONO PRANATA, dan saksi OKTIANI DEVANTISIMARMATA bertemu dengan korban ARNOL DUS TERONGBEDING berserta keluarganya kemudian menanyakan kepadakorban ARNOL DUS TERONG BEDING tentang keberadaan saksiDESI THERESIA SIMANJUNTAK dan dijawab oleh korban ARNOLHalaman 6 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PT PBR.DUS TERONG BEDING Sudah kuantar ke halte jodoh tadi sore,kemudian saat itu salah satu keluarga korban ARNOL DUS TERONGBEDING mengatakan Bohong

pada saat terdakwa ROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAKAls PAK RAJOR, JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),saksi JONES RYONO PRANATA, dan saksi OKTIANI DEVANTISIMARMATA bertemu dengan korban ARNOL DUS TERONGBEDING berserta keluarganya kemudian menanyakan kepadakorban ARNOL DUS TERONG BEDING tentang keberadaan saksiDESI THERESIA SIMANJUNTAK dan dijawab oleh korban ARNOLDUS TERONG BEDING Sudah kuantar ke halte jodoh tadi sore,kemudian saat itu salah satu keluarga korban ARNOL DUS TERONGBEDING mengatakan Bohong

nama sendiri tetapinama orang lain bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehSiapapun juga termasuk didalam penggunaan nama palsu dalam namaini termasuk juga nama tambahan dengan syarat yang tidak dikenaloleh orang lain ; Pemakaian keadaan atau sifat palsu adalah pernyataan dari seseorangbahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikanhakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu misalnyaseseorang swasta mengaku anggota polisi atau mengaku petugas PLN ; Rangkaian katakata bohong

diisyaratkan bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan, rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisesuatu yang logis dan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan secara sedemikianrupa hingga perbuatan perbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran sesuatu kepada orang lain, Suatu perbuatan sajasudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat ;Menimbang bahwa keempat pengertian

sejumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), yang Saksi Zulkifli Banun, S.T.transfer sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan biaya pengukuran yangterlanjur Saksi Zulkifli Banun, S.T. bayarkan sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terbukti Terdakwa telahHalaman 36 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2019/PN Gtomemakai rangkaian katakata bohong

seratus lima puluh enam ribu rupiah) yang merupakan proyekdari Balai Sungai Wilayah II Propinsi Gorontalo, padahal sebenarnya di Balai SungaiWilayah II Propinsi Gorontalo pada tahun 2018 tidak ada proyek pekerjaan normalisasisaluran induk di Paguyaman dengan nilai proyek sejumlah Rp9.595.156.000,00(sembilan milyar lima ratus sembilan puluh lima juta seratus lima puluh enam riburupiah) sebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi Zulkifli Banun,S.T. tersebut, dimana rangkaian katakata bohong

denganmenggunakan salah satu atau lebih dari daya upaya tersebut orang lain menjaditergerak untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barangsesuatu itu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal artinyamenyerahkan sesuatu itu. haruslah merupakan akibat langsung daripada upayaorang lain yang telah menggerakan dirinya;Bahwa dalam doktrin terdapat suatu ajaran bahwa sifat dari tipu muslihatataupun susunan katakata bohong

itu seharusnya dihubungkan dengan tingkatkepandaian atau kecerdasan dari orang yang digerakan; Suatu tipu muslihat ataususunan katakata bohong itu tentunya mempunyai pengaruh yang berbeda, yaitupada seseorang yang pandai atau cerdas dan pada seseorang yang bodoh; Olehkarenanya untuk mengetahui apakah sesuatu upaya yang dipergunakan olehseorang pelaku itu dapat menimbulkan perbuatan penipuan atau tidak, haruslahdiselidiki apakah orang yang digerakan itu mengetahui, bahwa upaya tersebutbertentangan

dengan kebenaran atau tidak; Jika dapat dibuktikan, bahwa orangyang digerakan untuk menyerahkan sesuatu benda itu mengetahui maupunmenyadari, bahwa tipu muslihat itu adalah bertentangan dengan kebenaranataupun susunan katakata yang dipergunakan oleh orang lain itu adalah katakata bohong, maka dalam hal ini tidak dapat dikatakan bahwa disitu terdapat tipumuslihat ataupun susunan katakata bohong; (vide : Drs.

(sepuluh persen) sampai dengan25 %0 (dua puluh lima persen) perbulan, Menurut Majelis Hakim adalah nilaikeuntungan yang sangat besar, diluar kelaziman, tidak relaistis, serta tidak masukakal (irasional); Yang sepatutnya pada diri Saksi Suherni mengetahui danmenyadari bahwa keuntungan investasi sebesar 10 (sepuluh persen) sampaidengan 25 (dua puluh lima persen) /perbulan yang dijanjikan oleh Terdakwaadalah bertentangan dengan kelaziman atau tidak realistik atau bertentangandengan kebenaran atau bohong

Tergugat juga tidak pernah selingkuh dan mempunyai perempuan lain(WIL) .Jadi bohong kalau Tergugat dikatakan selalu bertengkar dan Tergugat bisamendatangkan bukti dan saksi untuk mengungkap kebenaran semua ini;10. Dengan buktibukti tersebut di atas Tergugat memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberi putusansebagai berikut:1.

A) Memang benar tanggal 10 Maret 2014 pagi jam 10 Penggugat nikah sorenyaPenggugat kembali ke Surabaya, katanya belum mendapat ijin nikah.Tergugat sadar dan menerimanya dengan ikhlas bahkan juga Tergugatantar sampai stasiun Garum;B) Tergugat juga dibohongi oleh Penggugat katanya tanggal 29 Maret 2013libur 2 hari dan Penggugat mau datang ke rumah orang tua Tergugat.Ternyata Penggugat bohong sampai sekarang tidak pernah datang kerumah Tergugat.

Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau Supaya Memberi hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong yaitu terdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ

Bahwa dalampersidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuat ataupunperkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya berawal ketikaterdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.

Bahkan pada hari kedualembur, Tergugat datang lagi ke tempat kerja Penggugat dan denganseenaknya menampar wajah Penggugat (tempeleng) dimuka umum yaitu dikantor Kelurahan XXXXX kec XXXXXX Pasuruan.Bahwa Tergugat minta maaf kepada kedua rekan kerja penggugat yangseorang pria dan seorang wanita setelah Penggugat mengajukan gugatancerainya terhadap Tergugat yaitu suaminya TERGUGAT.Bahwa Tergugat mengakui pemukulan yang dilakukannya pada Penggugat,dan bohong pernyataan Tergugat yang berbunyi Penggugat

Bahwa bohong jawaban Tergugat yang berbunyi Tergugat disuruh Penggugatpergi dari rumah Orang Tua Penggugat, yang benar adalah Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit sepulang kerja, dan Orang Tua Tergugatdatang ke rumah Orang Tua Penggugat tanpa diikuti Tergugat hanya untukmemberi tahukan bahwa Tergugat pulang kerumah Orang Tuanya, untukintrospeksi diri serta mengembalikan sepeda motor yang dipakai Tergugatseharihari kepada ayah Penggugat.10.

Dengan serangkaian katakata bohong gunamenyakinkan saksi korban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darorimembujuk saksi korban Zuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebihmurah dari harga dipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai KantorPegadaian, jangan khawatir tante,percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pastiada dan tante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengirimanuang tante ke rekening Dian " Setelah mendengar ucapan

Dengan serangkaian katakata bohong guna menyakinkan saksikorban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darori membujuk saksi korbanZuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebih murah dari hargadipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai Kantor Pegadaian,jangan khawatir tante, percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pasti ada dantante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengiriman uang tanteke rekening Dian " Setelah mendengar

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;3. Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;4.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak adalahperbuatan yang mengakibatkan orang lain rugi dengan melawan hak barang yangdiambil berada di luar kekuasaan pemiliknya dan berada

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Selanjutnya uang yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri.Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSUBAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANGSUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa unsur di atas ditentukan secara alternativedan apabila salah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan

kekerasan adalah pernyataan maksud atau niat untuk melakukankekerasan sedangkan memaksa adalah menyuruh atau meminta dengan paksaseseorang untuk melakukan sesuatu di luar kehendak orang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandiisyaratkan, bahwa harus terdapat beberapa kata bohong

yang diucapkan, satu katabohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yanglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh terhadap orang atau meyakinkan seseorang dengan katakata manisbahwa yang dikatakan benar, sehingga

menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru yang memaksaorang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah rangkaian kata kata dusta atau tidak jujur atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong

/dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebo hongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanatau. tindakan ataupun' katakata yang tujuannya berusaha untukmempengaruhi dan meyaki nkan seseorang bahwa yang dikatakannya adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2021/PN Dob.benar atau

Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi piutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung

Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberipiutang atau menghapuskan piutang*;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur ini adalah adanyaperbuatan yang dilakukan oleh seseorang yang mempunyai tujuan akhir untuk dapatmenguntungkan dirinya atau orang lain yang sifat perbuatan tersebut telahbertentangan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisesuai fakta yang ada serta bukti otentik, bukan berdasarkan ceritacerita bohong/katanyayang tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan apabila Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat silahkan Majelis Hakim memutuskannya, namun dengan catatan hak asuhdan perwalian ketiga anak tersebut berada pada Tergugat, dan kami percaya bahwa MajelisHakim akan menentukan perkara ini dengan pertimbangan data yang ada dan yang seadiladilnya berdasarkan

Bahwa sangatlah jelas Tergugat akan mengatakan tidak tahu dan tidak mengenalataupun belum pernah berkomunikasi dengan wanita yang mengaku bernama Diankarena bagaimana mungkin Penggugat dapat mengetahui kebenaran argumentasiTergugat jikalau Tergugat sendiri tidak berusaha mencari tahu siapa wanita tersebut,yang mengakumengaku mempunyai hubungan khusus dengan Tergugat dan mampumenunjukan kepada Penggugat bahwa semua itu adalah cerita bohong belaka.

Bahwa keterangan Penggugat yang mengatakan baru saja mengunjungi dokternya untukkontrol menunjukan adanya ketidak jujuran /perkataan bohong dari Penggugat kepadaTergugat, karena faktanya Penggugat tidak pergi kedokter pada tanggal 5 November 2010tersebut;18 Bahwa bagaimana mungkin Pengugat kembali mendatangi dokternya tersebut untukkontrol setelah satu hari sebelumnya sudah pergi kedokter yang sama dan dokternya sudahmemberikan surat tambahan untuk istirahat tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari

selama7 hari terhitung tanggal 29 Oktober 4 Nopember 2010 ;Tanggal 5 Nopember 2010 7 Nopember 2010 Penggugat kembali istirahatberdasarkan surat keterangan dokter ;Pada tanggal 5 Nopember 2010 Penggugat diketahui alasannya makanmakan bersamatemantemannya namun kepada atasannya Penggugat mengatakan baru selesai kontroltetapi dokternya tidak berada di tempat ;Menurut Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2010 Penggugat tidak pergi ke dokter ;Perbuatan Penggugat dianggap oleh tergugat sebagai perbuatan bohong