Ditemukan 11331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipertuan diperbuat diperkuat diperluas
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI Lawan 1. JUPRI DARWIS,SH 2. ARIANTO GUNAWAN 3. MUCHLIS AB 4. IBRAHIM 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat 6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup 7. CENDRI NAFIS MARIESTHA Dan HERU SRIWIDODO SARI
142 — 28
  • Oleh karena itu cukup alasan apabilaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Takengon untukmembatalkan seluruh akte jual beli dan/atau kepada siapa saja tanahtersebut diperjual belikan berikut segala turunannya atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya ;Bahwa, oleh karena tindakan dan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat yang menjual sebahagian tanah Penggugat kepada TergugatIl, selanjutnya Tergugat IV menjual sebahagian tanah milik Penggugatkepada Tergugat III dan/atau
    PLN(Persero) tanggal, 13 Desember 2014 kepada Penggugat sebesar Rp.960.668.900, (Sembilan ratus enam puluh juta enam ratus enam puluhenam puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa untuk menjamin agar Gugatan para Penggugat ini tidak hampakarena akibat perbuatan dari Tergugat s/d VII, maka sangat beralasanuntuk diletakkan sita jaminan (consevatoir beslaag) terhadap tanah milikPenggugat yang diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat II danTergugat IV kepada Tergugat III ;Bahwa karena Gugatan
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Irfandi Alias Dandi Bin H. Muh. Idris
64 — 23
  • besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; (vide PasalHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Lss41 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan: Bahwa Terdakwa bukan petugas kesehatan atau ahli yang bergerak dibidang farmasi atau kimia; Bahwa Terdakwa secara sadar mengetahui barang narkotika jenisshabu merupakan barang yang tidak diperjual
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
48 — 164
  • Tergugat dan Tergugat Il saat ini, yangbersebelahan dengan Lorong Batanghari pada sisi kanan Jalan Lorong yangjuga akses jalan masuk kedalam tanah SHM 116 dan SHM 117 Desa KasangPudak.Bahwa terhadap dalil yang diuraikan pada point 8 gugatan, dapat ditanggapibahwa dalil Penggugat adalah tidak benar, sebaliknya justru Penggugatsebagai pembeli tanah maupun penjual tanah kepada Penggugat adalahpihak yang tidak beritikad baik, yang sengaja melakukan jual beli tanah danakan meletakkan sertifikat tanah yang diperjual
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 17
  • 6 are yang telah diperoleh haknya kepada pihak lain namun peralihannya tidak sejalan dengankenyataamnya karena dilakukannya tanpa sepengetahuan dan/atau izin seluruhahliwarisnya;Halaman 24 dari 52Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLG 3 Bahwa begitu pula dengan tanah kebun pisang di watasan desa ai suning seluas 15Ss are benar telah dijelaskan dalam surat gugatannya adalah merupakan bagian almTarmizi tetapi keberadaannya sampai saat ini dikuasai oleh Penggugat dantethadap beberapa bagiannya telah diperjual
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 34_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 23 Maret 2015 — EDY HANAFI, SH., berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tanggal lahir Medan 4 Agustus 1960, pekerjaan Dosen, bertempat tingal di Raya Medan Tenggara No. 339 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ainul Yaqin, SH., Mardi Santawijaya, SH., Afri Sani Putra Phonna, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Ainul Yaqin, SH & Assosiates, beralamat di Jalan Arab No. 15 Kesawan Medan Telp. (061) 4574040, dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Januari 2014 Nomor 175/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; Lawan : 1. PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA, beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Jalan Cactus Raya Blok J No. 1 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erfin J. Lubis, SH., Advokat – Pengacara – Penasihat & Konsultan Hukum, dari Kantor Hukum Erfin J. Lubis, SH. & Rekan berkantor di Medan Ira Building Jalan Cactus Raya Blok J Nomor 1 Komplek Perumahan Setiabudi Indah Medan 20131, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Februari 2014 Nomor : 406/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ; 2. PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI, beralamat di Jalan Orion Nomor 111, Kelurahan Petisah Kota, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Themis Simaremare, SH., Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor Hukum Themis Simaremare, SH. & Rekan, beralamat kantor di Jalan Eka Warni Nomor 23 C Medan Johor, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Februari 2014 Nomor 413/Penk/2014/PN.Mdn ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;
222 — 27
  • ASRI PEMBANGUNAN CATURKARYA CIPTA), secara melawan hukum ;Bahwa tanpa setahu dan seizin Penggugat, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut telah diperjual belikan (dialinkan) secara melawanhukum oleh Tergugat kepada Tergugatll, maka perouatan Tergugatltersebut menurut Penggugat dalam gugatannya adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;Bahwa kemudian atas perbuatan Tergugatll tidak pernah maumengembalikan tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasi olehTergugatll secara melawan hukum
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 25 Februari 2014 — Budi Bastian Isa DKK Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
40 — 23
  • terbentuk ditunjuk PPAT sementara, Kepala kantorpertanahan dapatmendafiarkan hak atas bidang Tanah yang dibuktikan denganakta yang tidak dibuatoleh PPAT tetapi kadar kebenaranya dianggap cukup : Bahwa benar Ahli menyatakan dalam proses balik nama sertipikat awal harusdiuraikan perubahan dasar pendaftaran tanah itu karena adanya perbuatanperbuatan hukum terjadi seperti akta jual beli atau ada hibah atau ada pembagianharta bersama atau ada kewarisan itu harus jelas siapasiapa, kepada siapa yangditujukan diperjual
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BUKIT ASAM Tbk Diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
WALIKOTA PRABUMULIH
197 — 86
  • Ruginya;Saat proses sertipikat tidak ada pengumuman bahwa tanah akan disertipikat;Yang menerima Ganti Rugi tanam tumbuh sebanyak 3 orang, saya, CekAdam, Mat Dani;Selain SMP 4, Kantor Lurah, dalam lokasi 27.000 M2 itu ada sekitar 20 rumahada yang beli dari Madani dan ratarata beli dari Madani;Pada tahun 2020 tidak ada sosialisasi PTBA yang mau menertibkanAssetassetnya;MAT TORI menerangkan bahwa :orang tua saksi ada mempunyai tanah di lokasi 2 obyek sengketa luasnyasekitar 1 Ha;Tanahnya tidak pernah diperjual
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Smi
Tanggal 11 September 2014 — - Drs. YONO SURYONO, - NONON NURSIHAT, - ACHMAD SUDRAJAT, disebut sebagai PARA PENGGUGAT NIO MARTHA MILA IRIAWAN - CITRA DEWI - GRADE VALENTINE dan MEGA VALENTINE - Ahli Waris almarhum YUDI WAGIO - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUKABUMI - YAYASAN ISLAM AL AZHAR disebut sebagai PARA TERGUGAT
111 — 11
  • TERGUGAT III, padahal transaksijual beli tersebut dilandasi oleh perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II, maka dengansendirinya mengakibatkan kerugian secara langsung yang dialamiPENGGUGAT oleh karena PENGGUGAT tidak diikutsertakan atautidak dibayarkan dari hasil transaksi jual beli tersebut, mengingatPENGGUGAT sesungguhnya masih memiliki hak menerimaHalaman 23 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Smikekurangan pembayaran terhadap tanah yang diperjual
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 325/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 12 Januari 2016 — NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADI
77 — 10
  • tersebut adalah Saksi BudiyonoBong sebagai penjual dan Terdakwa sebagai pembeli ;Bahwa Terdakwa datang ke Notaris bersama suaminya ;Bahwa Terdakwa tidak datang bersamasama dengan Saksi Budiyono Bong, SaksiBudiyono yang lebih dulu datang menyerahkan berkas berupa sertifikat asli, KTPdan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk jual beli, kemudian Saksi Budiyonomengatakan bahwa pembeli rumahnya akan datang mengantar KTPnya, kemudianTerdakwa datang dengan sepupunya mengantar KTP ;Bahwa lokasi rumah yang diperjual
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
85 — 21
  • Banjar Prov.Kalimantan Selatan;Bahwa sapi yang telah diperjual belikan antara saudara BAHRAN dengansaudara ARSANI adalah 3 (tiga) ekor dan nilai jualnya adalah sebesarRp. 31.000.000, (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah);Bahwa saksi telah memelihara sapisapi milik saudara BAHRAN ditempat saksi di JI. IR. Pangeran M. Noor Ds. Padang Panjang RT.03RW.01 Kec. Karang Intan Kab. Banjar Prov.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/VII/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — SERMA SUHENDRI FHYLI
119 — 39
  • Bahwa benar Narkotika Golongan tidak diperjual belikansecara bebas, begitu juga tidak dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan (dhi untuk dijadikan resepdokter), sehingga apa yang dikatakan Terdakwa bahwa urinedan darahnya positif mengandung Metamfetamina karenamengkonsumsi obat resep dokter adalah tidak benar.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makamenuruthemat kami Unsur Kedua Narkotika Golongan telahterbukti secara syah dan meyakinkan.Menanggapi Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2016 — MOHAMAD RIDWAN ; PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
107 — 42
  • Hak pakai yang khusus sifatnya berkelanjutan,subjek/penggunanya khusus dan non transferable (tidak dapatdialihkan); Bahwa selama masih dipakai, maka hak pakai itu tetap berkelanjutandan tidak untuk diperjual belikan sepanjang sesuaia dengan corebisnisnya; Bahwa tidak akan ada pengalihan hak pakai yang sifatnya khusus(non transferable) dan efeknya tanah akan kembali kepada Negara;Halaman 59 dari 75 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pdt/G/2010/PN.Jkt. Ut
Tanggal 16 Februari 2011 —
111 — 74
  • telahdiambil alin oleh BPPN 5> Bahwa dari pernyataan Penggugat diatas jelas sangatmembingungkan , kata kata mana yang dapat dipegang, apakah katakata membeli cesie/surat Piutang karena dibitur tidak memenuhi/Hal.30 Putusan.No.198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Utmembayar piutangnya, atau katakata aset yang telah diambil alih olehBPPN karena Debitur telah wanprestasi sehingga asetnya tersebetdilelang oleh BPPN :> Bahwa, katakata cesie/Piutang, artinya Banknya masih ada , dancesie /surat piutang tersebut masih diperjual
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : ELAH SUTARSIH
Pembanding/Penggugat VI : DADANG RAMDANI Diwakili Oleh : DADANG RAMDANI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : DENI
Terbanding/Tergugat III : ENGKOS KOSASIH
Terbanding/Tergugat IV : EDI SUTISNA, ST atau Ny. WULAN YULIANSARI,A.Md
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA CANGKUANG KULON
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT
Turut Terbanding/Penggugat II : SONI MAHDAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ADE IYOB
Turut Terbanding/Penggugat IV : AI SURYANI
Turut Terbanding/Penggugat V : HERIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : II SUMIRAT
125 — 70
  • Videcopy terlampir;Bahwa PARA PENGGUGAT sangat terkejut dengan tanpa alas hukumyang kuat, sebidang tanah Kolam/Darat yang tersisa dalam posita 6diatas kurang lebih seluas 2810 M2 telah diperjual belikan olehTERGUGAT 1 kepada TERGUGAT III Yang Didukung Oleh TERGUGATIV selaku Kepala Desa Cangkuang Kulon.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat :
Ni Made Rustini
Tergugat :
I Nyoman Sembar
240 — 127
  • KosongBarat : Dulu tanah Pak Sadra/gudang milik pak Wilyam danUtara : Milik Nyoman SembarBatas tanah yang luasnya 5,5 (lima koma lima) are adalahTimur : Milik Bu Rustini;Utara : Milik Men SembarSelatan : Milik Men SembarBarat : Gudang milik Pak Wilyam;Bahwa tanah yang disengketakan yaitu yang 6 (enam) are dan 5,5 (limakoma lima) are;Bahwa saksi mengetahui jual beli atas tanah tersebut antara Rustini(Penggugat) dengan Nyoman Sembar (Tergugat);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut sudah diperjual
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2014 — - Ir. DIDIK MARDIYANTO, SE, MM, (PENGGUGAT) - T. M. CHALDOON ALRASYID disebut juga TENGKU CHALDOON ALRASYID (TERGUGAT I) - ANANDA KUMAR (TERGUGAT II) - DIREKSI PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (PERSERO), Tbk. di Jakarta Cq. Kantor SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA (TERGUGAT III)
69 — 60
  • Yos SudarsoSebelah Utara berbatas dengan Tanah MuchyarTidak dialinkan atau tidak diperjual belikan ataupun tidak diagunkan kepadaPihak Lain, Penggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medan melakukanSita Penjagaan (Conservatoir Beslag) terhadap persil tanah tersebut.Bahwa, oleh karena buktibukti yang Penggugat ajukan adalah autentik, makaPenggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medan menyatakan Putusandalam Perkara ini dapat dilaksanakan dengan serta merta (Uitvoerbar bijvoorraad) meskipun ada verzet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI VS SARTIN, DKK
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ekor sapiPenggugat di duga dibunuh oleh Tergugat dan orangorang suruhanSulaiman maka karena takut terjadi hal yang sama lagi maka Penggugatmemutuskan untuk menjual seluruh sapisapi Penggugat;30.Bahwa ketika Penggugat dirawat/berobat di Pekanbaru kesempatantersebut digunakan oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk menguasaitanah milik Penggugat dengan cara didirikan rumah diatas tanah tersebutditanami dengan karet, pisang dan lainlain oleh Tergugat dan TergugatIl dan sebagian tanah Penggugat yang lain diperjual
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Sigit Tri Harmoko Bin H. Slamet
46 — 17
  • Meningkatkan ketahanan diri untukmencegah penggunaan Narkoba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di atas,Majelis berpendapat memang benar Terdakwa telah memiliki dan menguasainarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, akan tetapi narkotika jenisshabu tersebut dipergunakan sendiri oleh Terdakwa dan Saksi Indra Yani,S.H.Bin Albani tidak untuk diperjual belikan oleh Terdakwa maupun Saksi IndraYani,S.H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AL/V/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — GUNAWAN EDI WIBOWO Serma Mar NRP 89457
31 — 10
  • Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsinarkotika sabusabu dilakukan untuk diri Terdakwa sendiridan bukanlah untuk diperjual belikan oleh Terdakwa.Dengan demikian dari rangkaian perbuatan Terdakwatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yang terdapat dalamDakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 telahterpenuhi seluruhnya, maka dengan demikian Terdakwa sudahterbukti
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
HELMI
Tergugat:
Kepala kantor Pertahanan kabupaten Tulang Bawang
Intervensi:
SUPARYONO, Dkk
200 — 99
  • Amirsyah bin Ral ( orang tua kandungPenggugat ) dari dahulu hingga saat ini belum pernah dialihkanatau diperjual belikan dengan pihak lain.5. Bahwa, Tanggal 30 September 2009 Sdr.