Ditemukan 32217 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 18
12 — 18
tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2), bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (P.1. danP.2) dan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan SaksiKedua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1 dan P.2) yang diajukanPenggugat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Kutipan AktaNikah dan kedua alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta telah dinazegelen oleh pos sesuai denganketentuan Pasal 285 dan 301 R.Bg serta Pasal 10 Undangundang Nomor13
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materil MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pemohon tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa 1 (satu) buah surat dan 2 (dua) orang saksi yangselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P), dibuat oleh pejabat yang berwenang,memuat tanggal bulan dan tahun, telah ditandatangani, bermaterai cukup dandinazegelen serta dapat dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor13
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materil MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materil MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materil MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi
Register : 23-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Basuni binCip Saman dan Joko Susilo bin Hadi Suprapto yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimanateruraidimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon ( Tri Bangun bin Sumardi), yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos,hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor13
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materil MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0895/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1, dan P.2,berupa Fotokopi surat telah dicocokan dengan aslinya dan dinazegellen diKantor Pos, dengan demikian bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian sebagaimana maksud Pasal 1888 KUH Perdata, dan buktitersebut, telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 0191/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Tergugat sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan demikian alat bukti tersebut merupakanHal.11 dari 24.Put.No. 0191/Pdt.G/2014/PA.Sbs.akta otentik Penggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat yangtidak diketahui
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materi!
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0467/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., bukti surattersebut telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen di Kantor Pos, halmana sesuai pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan (f) dan pasal 2ayat (1) Peratutan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut jugatelah dicocokkan dengan aslinya sesuai pasal 1888 KUH Perdata, sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. merupakan akta ontentikyang dikeluarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materil MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi buku KutipanAkta Nikah, halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
(fotokopi Buku Kutipan AktaNikah), halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai puladengan maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti, adapun secara materi!
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 24
27 — 24
Uwais, yanglahir di Malang, pada tanggal 24 Nopember 2016 ditetapkan sebagai anak sahpara Pemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukti (P.1 sampai P.7), Ssemuanya bermeterai cukup dan yang fotokopitelah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor13
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
disampingmengajukan gugatan cerai juga mengajukan permohonan Isbath Nikahkarena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankankebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yangbertanda (P.1, P.2 ), dan oleh majelis buktibukti P.1 dan P.2 tersebuttelah diperiksa dan telah pula dicocokkan dengan aslinya serta dapatdinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuah alat bukti karenatelah sesuai dengan kehendak pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor13
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
bahwa selain pengaturan dalam peraturan perundangundangan yang dikutip di atas, dalam perspektif hukum Islam adanya kepastiandan kejelasan identitas seseorang sangat esensial karena identitas sangatmelekat dan berhubungan erat dengan nasab yang tidak boleh salah, karenasalahnya identitas akan mengakibatkan salah jalur nasab yang pada gilirannyaakan merusak silsilah keturunan dan sangat mungkin menimbulkan halanganuntuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor13
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Mei 2018 —
8 — 8
8 — 8
mengajukanpermohonan terhadap Termohon, oleh karenanya untuk memeriksaperkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentangkompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih atas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P yang menujukkan hubungan Pemohon dengan Termohon,kedua bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,telah nyata sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup dan telahsesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor13