0052/Pdt.G/2016/PA.Mks

JawaTimur, namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.Mks tertanggal 6 Januari 2016

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak pertengahanbulan Mei 2010 sampai sekarang dansaat ni Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Ploso, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Nomor 141/299/404.7.9.06.2015tanggal 03 November 2015;Hal2 dari 10 hal.Put.No.52/Pdt.G/2016/PA.Mks.9.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No.52/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No.52/Padt.G/2016/PA.Mks.

812/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Karyawan Kampas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Mks

perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 hal putusan Nomor 812/Padt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 812/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal putusan Nomor 812/Pat.G/2019/PA.Mks

1975/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota MakassarHal. 1 dari 10 Put. no.1975/Pdt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 16 April 2013.

menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanopa alasan, Tergugat melarang Penggugatbekerja, Penggugat bekerja karena Tergugat tidak bekerja danTergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untuk rukuntapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 10 Put. no.1975/Pdt.G/201 6/PA.Mks

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Put. no.1975/Pdt.G/2016/PA.Mks.

367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Strata , alamat Kanang, Desa Batetangga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman, PropinsiSulawesi Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20Februari 2017 telah mengajukan permohonan Isbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama SUAMIpada tanggal 07 Desember 1950 di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon yang bernama AYAH, dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar 80 Real dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IL. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus perjaka..

Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Mks

751/Pdt.G/2020/PA.Mks

SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 10 Maret 2020 dengan register perkara Nomor751/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No. 751/Pat.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak bulan Mei 2019 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisin danbertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon, selain ituTermohon tidak melaksanakan tugasnya sebagai Seorang Istri; Bahwa pada Juni 2019, Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, karena diusir oleh orang Termohon,kemudian Termohon pergi ke Cikarang, dan sejak

Putusan No.751/Pat.G/2020/PA.Mks

89/Pdt.P/2019/PA.Mks

surat kuasa khusus tanggal 11 Feberuari 2019selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Februari2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor89/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa anak kedua Pewaris dari istri pertamanya yang bernama ANAK telahmeninggal dunia pada tanggal 7 November 2011 di Makassar karena sakit.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk ditetapkansebagai ahli waris dari ALMARHUM.

FitrianiPerincian biaya :G1 GO I psPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp8s0.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.MksHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Mks

1075/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Mks bahwa saksi adalah teman dekat dengan penggugat sedangkantergugat saksi kenal setelah menikah dengan penggugat yangbernama Akhiruddin; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selamakurang lebih sembilan bulan; bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Muhammad Alif; bahwa sekarang anak penggugat dan tergugat berada dalampemeliharaan penggugat

No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Mks bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selamakurang lebih sembilan bulan; bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Muhammad Alif; bahwa sekarang anak penggugat dan tergugat berada dalampemeliharaan penggugat; bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi tidak

No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Mks

736/Pdt.G/2020/PA.Mks

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 736/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal09 Maret 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13hal putusan No.736/Pdt.G/2020/PA.Mks

kekerasanmencekik leher Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan September 2018 penggugat dengan tergugatberpisah dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami isteri;Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13hal putusan No. 736/Pdt.G/2020/PA.Mks

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 13hal putusan No. 736/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 13hal putusan No. 736/Pdt.G/2020/PA.Mks

1717/Pdt.G/2020/PA.Mks

pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Mks

perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1717/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Mks

1189/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Mksdengan register Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Mks tanggal 7 Juli 2017 padapokok mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 M./13Jumadil Akhir 1433 H. di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 07/DN/VI/2017 tertanggal 07Juni 2017,Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon semula sangat bahagiadan harmonis, bahkan telah dikaruniai

Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan karena sikap Termohon yang tidaak mau ikut bersamaPemohon ke tempat kerja Pemohon di Belopa Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktitelah terjadi pisah tempat kediaman sejak petengahan bulan Agustus 2015,halmana membuktikan perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecahbroken marriage dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun

Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Mks

795/Pdt.G/2020/PA.Mks

B, No. 40,Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Bahwa PenggugatDUDUK PERKARAdalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 16 Maret2020

Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasar sertamelakukan KDRT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Januari tahun 2020, sampai sekarang, dan yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Mks

767/Pdt.G/2021/PA.Mks

Wiraswasta, Pendidikan Sirata I, tempatkediaman di Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 767/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00( empat ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Mks

2191/Pdt.G/2021/PA.Mks

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Makelar), tempat kediaman di Desa Belabori,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2191/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar beberapa bulan terakhir, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati

Putusan No.2191/Pdt.G/2021/PA.Mks

1852/Pdt.G/2020/PA.Mks

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1852/Pdt.G/2020/PA.Mks, yang

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Mks

2240/Pdt.G/2015/PA.Mks

Put.No.2240/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal13 April 2010..

Put.No.2240/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa saksi selaku paman Penggugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat..

Put.No.2240/Pdt.G/2015/PA.Mks

;Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agamakepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh Paniterauntuk membaca dan memeriksa berkas (inzage) sesuai Surat Pemberitahuanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 9 Februari2017, selanjutnya Terbanding telah datang memeriksa berkas (inzage) padatanggal 13 Februari 2017, sedangkan Pembanding tidak datang memeriksaberkas sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put. 40/Pdt.G/2017/PTA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Tergugat /Pembanding dalam tenggang waktu dan menurutCaracara yang ditentukan dalam perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 25 Januari 2017 Masehiyang bertepatan

tempat dia berlindung, tapi ayahnyatelah menalak/menceraikan aku dan dia mau mengambil anak inidariku , maka Rasulullah bersabda engkau lebih berhak (memelihara)selama engkau belum menikah lagi .Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam perkara a quo, tidakmengajukan Memori Banding sehingga tidak diketahui keberatan Pembandingterhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks

1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaada alasan yang Jelas dan ketika marah tergugat berkata kasar yangtidak pantas didengar dengan perkataan (Sundala), bahkan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan (pemukulan). Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaitusering meminumminuman keras, bahkan mengkonsumsi narkotika.7. Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

2326/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2326/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padatanggal 15 #Oktober 2021, dengan register perkara Nomor2326/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2326/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, hidup rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 , keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisih danbertengkar dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2013; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapaperempuan dan tidak

Putusan No.2326/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1295/Pdt.G/ 2019/PA.Mks tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul akhir 1441 Hijriah ;

3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sesuai surat kuasa tanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 395/SK/VI/2019/PA.MksTanggal 12 Juni 2019 selanjutnya dalam disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 26Desember 2019 Masehi

Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat tidak diterima;C Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlahRp 3.016.000,(tiga juta enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Selasatanggal 7 Januari 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1295/Pdat.G/2019/PA.Mks yangdiputuskan pada tanggal 26 Desember

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Rabiul akhir 1441 Hijriah ;3.

454/Pdt.P/2020/PA.Mks

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Mks

Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahyang dapat menghalangi perkawinan keduanya.Hal. 3 dari 10 hal. penetapan Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Mks Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon II masih hiduprukun selaku Suami isteri dan dikarunai satu orang anak dan tidakada yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. penetapan Nomor 454/Padt.P/2020/PA.Mks