Ditemukan 10704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perangkat pernagkat peringan peringgan pemangkat peringati paningkat
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 93
  • APM/11/Cessie/2020 tanggal 10 Februari 2010;b) Agunan Fixed Asset, berupa Tanah dan Bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2017 atas nama Drs.Mochdar Mukaddar (incassu PENGGUGAT) terletak di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon telah diikat HakTanggungan peringkat (pertama) Nomor: 4106 tanggal 04 April2008 sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah).d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1321 — 2941
  • Jenis jaminan terbatas pada Surat Berharga Negara, suratberharga yang diterbitkan Bank Indonesia, Dana atau ObligasiKorporasi yang memiliki peringkat Investment Grade yangdikeluarkan oleh perusahaan pemeringkat efek yang telahmendapat ijin usaha dari OJK. Jangka waktu tidak melebihi 90 (sembilan puluh hari). Nilai REPO paling banyak 80% (delapan puluh persen) dari nilaipasar surat berharga yang dijaminkan.
    Jenis jaminan terbatas pada Surat Berharga Negara, suratberharga yang diterbitkan Bank Indonesia, Dana atau ObligasiKorporasi yang memiliki peringkat Investment Grade yangdikeluarkan oleh perusahaan pemeringkat efek yang telahmendapat ijin usaha dari OJK.Jangka waktu tidak melebihi 90 (Sembilan puluh hari).d. Nilai REPO paling banyak 80% (delapan puluh persen) dari nilaipasar surat berharga yang dijaminkan.e.
    Investasi pada REPO sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) huruf n wajib dilakukan pada REPO yang memenuhipersyaratan sebagai berikut : Menggunakan kontrak perjanjian yang terstandarisasi olehOJK.v Jenis jaminan terbatas pada Surat Berharga Negara, suratberharga yang diterbitkan Bank Indonesia, Dana atau ObligasiKorporasi yang memiliki peringkat Investment Grade yangdikeluarkan oleh perusahaan pemeringkat efek yang telahmendapat ijin usaha dari OJK.
    Jenis jaminan terbatas pada Surat Berharga Negara, suratberharga yang diterbitkan Bank Indonesia, Dana atau ObligasiKorporasi yang memiliki peringkat Investment Grade yangdikeluarkan oleh perusahaan pemeringkat efek yang telahmendapat ijin usaha dari OJK.c. Jangka waktu tidak melebihi 90 (Sembilan puluh hari).d. Nilai REPO paling banyak 80% (delapan puluh persen) dari nilaipasar surat berharga yang dijaminkan.e.
    Jenis jaminan terbatas pada Surat Berharga Negara, surat berhargayang diterbitkan oleh Bank Indonesia, dan/atau obligasi korporasiyang memiliki peringkat investment grade yang dikeluarkan oleh perusahaan pemeringkat efek yang telah mendapat izin usaha dari OJK.;c. Jangka waktu tidak melebihi 90(sembilan puluh) hari;d. Nilai REPO paling banyak 80% (delapan puluh persen) dari nilai pasarsurat berharga yang dijaminkan ; dane.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
238 — 39
  • Evaluasi harga yaitu dengan cara membandingkan total penawarandengan total HPS, hasil evaluasi harga diperoleh peringkat 1 adalahPT. Dinar Raya Megah dengan harga penawaran sebesar Rp.5.788.750.000 (lima miliar tujuh ratus delapan puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), peringkat 2 adalah PT. TilangoSarana Perkasa dengan penawaran harga sebesar Rp.5.841.000.000 (lima miliar delapan ratus empat puluh satu jutarupiah), dan peringkat 3 adalah PT.
    Tilango Sarana Perkasa dan PT.Hafair Mas;Evaluasi harga yaitu dengan cara membandingkan total penawarandengan total HPS, hasil evaluasi harga diperoleh peringkat 1 adalah PT.Dinar Raya Megah dengan harga penawaran sebesar Rp.5.788.750.000 (lima Miliar Tujuh ratus delapan puluh dfelapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), peringkat 2 adalah PT.
    Tilango SaranaPerkasa dengan penawaran harga sebesar Rp. 5.841.000.0000 (LimaMiliar delapan ratus Juta Empat Puluh satu juta rupiah), dan peringkat 3adalah PT.
    sebesar Rp 2.074.421 .250, (dua milyar tujuh puluh empat juta empat ratus dua puluh satu ribu dua ratus limaHal. 315 s/d Hal. 466Putusan No. 02/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.Gtopuluh rupiah), Sebagaimana Keterangan Saksi BAHARUDDIN (marketing PT.Sani Tiara Prima)Menimbang, bahwa setelah melalui bebarapa evaluasi pengadaan yangdilakukan oleh Panitia ULP yaitu Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasiharga yaitu dengan cara membandingkan total penawaran dengan total HPS,hasil evaluasi harga diperoleh peringkat
    Dinar Raya Megah denganharga penawaran sebesar Rp. 5.788.750.000 (lima Miliar Tujuh ratus delapanpuluh dfelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), peringkat 2 adalah PT.Tilango Sarana Perkasa dengan penawaran harga sebesar Rp. 5.841.000.000(Lima Miliar delapan ratus Juta Empat Puluh satu juta rupiah), dan peringkat 3adalah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Oktofianus J. Selan Alias Okto
131 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEING.Urutan Peringkat Hasil Koreksi Aritmatik sebagai berikut : URUTANNILA PENAWARAN NILAI KOREKSINO NAMA REKANAN HASIL KET(Rp) (Rp)KOREKSI2 3 4 5 61 CV. DE'ING 2,192,502,000,00 2,192,502,832,00 1Melebihi HPS2 CV. MERCURI 2,192,230,000,00 2,208,730,458,00 2(GUGUR)Melebihi HPS3 PT. TELUK MUTIARA HITAM 2,194,161,000,00 2,229,636,600,00 3(GUGUR) Hal. 18 dari 106 hal. Put.
    No. 2422 K/PID.SUS/2016Urutan Peringkat Hasil Koreksi Aritmatik sebagai berikut : URUTANNILAl PENAWARAN NILAI KOREKSINO NAMA REKANAN HASIL KET(Rp) (Rp)KOREKSI1 2 3 4 5 61 CV. DE'ING 2,192,502,000,00 2,192,502,832,00 1Melebihi HPS2 CV. MERCURI 2,192,230,000,00 2,208,730,458,00 2(GUGUR)Melebihi HPS3 PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 26 Nopember 2013 — WISHING KRISNAHADI; DRS MAKKI YULIANAN; HERLINA SURYANA; DANI S SH; NOTARIS / PPAT THERESIA YULIANA SH; NOTARIS / PPAT NURHAYATI SAMPERUA SH; PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA/BPN PUSAT cq/KANWIL BPN JAWA BARAT cq BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) Tbk,cq PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk, KANTOR CABANG UTAMA (KCU) BANDUNG.
145 — 39
  • Bojongloa Kidul, Kota Bandung sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1194 dan SHGB No. 1195tercatat di Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaBandung (Turut Tergugat II) semula atas nama WISHINGKRISNAHADI (PENGGUGAT), telah tercatat pula dengan haktanggungan peringkat II atas nama PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
IDA ZUBAIDA
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.DJOCHRA
3.TOMMY LIMANTORO SANJAYA
4.SUGIARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
390 — 67
  • Banyuas, ProvinsiJawa tengah Seluas 1.028 m2, diuraikan dalam surat ukur Nomor:00022/Sokanegara/2011, tanggal 24 Oktober 2011 dan kemudiantercatat Hak tanggungan Nomor: 06090/2015, peringkat pertama,dengan nilai tanggungan sebesar Rp. 2.500.000.000,(dua milyar limaratus ribu rupiah);c) Bahwa pencairan hutang yang diperjanjikan sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar rupiah) dicairkan secara bertahap tersebutdan telah diterima Tergugat II sebesar Rp. 800.000.000, (delapan rausjuta rupiah);d) Selanjutnya
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat : NOLDY AWUY Tergugat : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MINAHASA UTARA Tergugat II Intv. : VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN, Ir. JOPPIE LENGKONG
327 — 229
  • Peggy Mekel, SE, MAyang pada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Minahasa Utaramenempati peringkat ke 2 dalam perolehan suara. Pasangan CalonHalaman 27 dari 60 halaman Putusan Perkara Nomor: 09/G/2016/PTUN.MdoBupati dan Wakil Bupati Minahasa Utara Tahun 2015 Nomor Urut 3atas nama Drs. Sompie S. F. Singal dan DR. Peggy Mekel, SE, MAjuga yang menggugat Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Minahasa Utara tentang Penetapan Rekapitulasi diMahkamah Konstitusi.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2014 — S U N A R Y O VS AHMADI TRI ATMAJA, DKK
99 — 28
  • T9) ;Bahwa selanjutnya tanah di obyek sengketa beralih ke tangan T4, dan kemudianoleh T2 dan T3 SHM No.279/Sobayan selaku anaknya T4 telah dijaminkankredit kepada Turut Tergugat, yang sampai kini tercatat kreditnya mengalamikemacetan sehingga pihak Turut Tergugat akan melelang obyek sengketatersebut ;5, Oleh karena T2 & T3 ada hubungan hukum dengan pihak Turut Tergugat,sehingga pihak Turut Tergugat memiliki Hak Preveren Peringkat Utama terhadapobyek sengketa, dan T2, T3, T4 akan tunduk dan mematuhi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Skt.
Tanggal 1 Juli 2015 — Tn. JUNG DIANTO, STh. dk Vs PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Cabang SURAKARTA dkk
138 — 49
  • 1 :Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkanperjanjian utangpiutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Keduaselaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberidan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama: 77772272 == ===a Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian; Mengatur dan menetapkan waktu,
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 29/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
RAJA INDRA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SAROLANGUN
Intervensi:
1.Aang Purnama, S.E.
2.Azakil Azmi
423 — 212
  • Pasangan Calon Terpilin, Penetapan Kursidan Penetapan Calon Terpilin Dalam Pemilihan Umum, yangberbunyi :Pasal 39 ayat(1) huruf b :Dalam hal terdapat calon anggota DPR, DPD, DPRDProvinsi, dan DPRD Kabupaten/Kota yang:Be veeeee aneb. tidak lagi memenuhi syarat menjadi anggota DPR, DPD,DPRD Provinsi, atau DPRD Kabupaten/Kota;pada waktu setelah penetapan perolehan suara sampaidengan sebelum penetapan calon terpilih, KPU, KPUProvinsi/KIP Aceh dan KPU/KIP Kabupaten/Kota menetapkancalon yang memperoleh peringkat
    Ayat (2) Penetapan calon terpilin anggota DPRDKabupaten/Kota di setiap Dapil sebagaimana dimaksud padaayat (1), didasarkan atas peringkat suara sah terbanyak pertama,kedua, ketiga dan seterusnya yang diperoleh setiap calonanggota DPRD Kabupaten/Kota sesuai perolehan kursi PartaiPolitik pada Dapil yang bersangkutan.Kemudian berlandaskan pasal tersebut KPUD kabupaten SarolangunmengeluarkanKeputusan yang menjadi objek sengketa II yaituKeputusan KPU Kabupaten Sarolangun Nomor : 105 /PL.O1.9Kpt/1503/KPU.Kab
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMANDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
156 — 113
  • ./2021/PT MDNHak Tanggungan Peringkat sebesar Rp9.375.000,00 (Sembilan miliartiga ratus tujuh puluh lima juta Rupiah), atas sebidang tanah seluas 6.610m? (enam ribu enam ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di DesaSempajaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan SHGB No. 314/Sempajaya sebagaimana terdaftardalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 1123/2011 tertanggal 23 November2011 (SHT No. 1123/2011)jo.
    Untuk menjamin pelunasan atas fasilitas kredit tersebut, NyonyaRuhani memberikan agunan berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 314/Desa Sempajaya tanggal sebagaimana tercantum dalamPasal 8 Perjanjian Perubahan atas Perjanjian Kredit No.015/A/LGL/MED/2017 tanggal 13 Februari 2017 yang berbunyi:Hak Tanggungan Peringkat sebesar Rp9.375.000,00 (sembilanmiliar tiga ratus tujuh puluh lima juta Rupiah), atas sebidang tanahseluas 6.610 m?
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
176 — 101
  • Pondok Harapan Gemilang yangsemuanya adalah perusahaan yang didaftarkan oleh terdakwa Wihelmena.Selanjutnya masih pada hari yang sama panitia pengadaan melakukan proses Evaluasievaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi, dengan hasil yang diperolehsebabagi berikut :1.Koreksi aritmatik, dengan hasil setelah dilakukan koreksi aritmatik diperoleh hargapenawaran dari yang terkecil sampai dengan yang terbesar yaitu peringkat satu PT.Bolivia Wahana Karya, peringkat dua PT.
    Nuri Utama Sanjaya, peringkat empat PT. Pondok Harapan Gemilang;Evaluasi Administrasi, dengan hasil hanya PT. Nuri Utama Sanjaya dinyatakantidak lulus karena tidak menyampaikan daftar kuantitas dan harga sesuai denganketentuan dalam dokumen pengadaan No. : 6.03/PPBJ/ UBB/APBNP/X1/2012tanggal 01 Nopember 2012 pada Bab Ill. IKP.C.15.c.Evaluasi Teknis, dengan hasil PT.
    Koreksi aritmatik, dengan hasil setelah dilakukan koreksi aritmatik diperoleh hargapenawaran dari yang terkecil sampai dengan yang terbesar yaitu peringkat satu PT.Bolivia Wahana Karya, peringkat dua PT. Inovasi Teknologi Pendidikan, peringkat2. Evaluasi Administrasi, dengan hasil hanya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — IRNAWAN HARAHAP VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG TEBING TINGGI
97 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh pihak pertama(debitur), pihak kedua (Pemohon Keberatan) selaku pemegang haktanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebin dahulu dari pihak pertama untuk menjual atau suruh menjualdihadapan umum secara lelang objek hak tanggungan baik seluruhnyamaupun sebagiansebagian;Sesuai dengan Pasal 11 ayat (2) e Undang Undang Hak Tanggungandimana kewenangan Pemohon Keberatan untuk menjual objek haktanggungan secara
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_25062015_PMH
Tanggal 25 Juni 2015 — BUDIMAN DAHLAN Dkk (P) >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Pusat (T)
129 — 16
  • angsuran, makatindakan Penggugat (debitur) tersebut dinyatakan wanprestasi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah melakukanwanprestasi, maka pihak Tergugat berhak mengakhiri jangka waktu kredittersebut dan melaksanakan eksekusi terhadap objek hak tanggungan tersebutatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum kepada Tergugat II agar hasilpenjualan tersebut digunakan untuk pelunasan hutang Penggugat , karenajaminan kredit tersebut telah dibebani hak tanggungan dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 169
  • Sertipikat HakTanggungan No. 314 Peringkat (Pertama) tanggal 18 Februari 2014yang di terbitkan Kantor Pertahanan Kabupaten Asahan Jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No. 22/2014 tanggal 5 Februari 2014 yangdibuat dihadapan PPAT ZULFITRI, SH., M.
    Berdasarkan kekuatan hukum yang terdapat pada Sertifikat HakTanggungan yang berirahirah DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA yang memiliki kekuatan hukumyang bersifat eksekutorial, maka sebagai pemegang sertifikat haktanggungan peringkat pertama, XXXXXXXXXX, Tbk area PematangSiantar berhak untuk melakukan penjualan terhadap barang jaminanHalaman 20 dari 132 halaman Putusan Nomor1117/Pdt.G/2018/PA.kKis.hutang yang telah diikat dengan hak tanggungan (pasal 14 ayat (2)dan ayat (3) Undangundang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Nopember 2012 — Jenny Irwan >< 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Koordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi
198 — 60
  • Nona JennyIrwan, terdapat catatan Hak Tanggungan Peringkat Pertama a.n. PT.Bank Umum Servitia berkedudukan di Jakarta, dengan Sertifikat HakTanggungan No.2680/1997 (boukti T.II & T.IIl1), fotokopi dari fotokopi ;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1148/Lengkong Wetan,dengan luas 190 m?, tanggal 19 Maret 1997, dengan gambar situasiNo.590/1997 tanggal 9 Januari 1997, terakhir terdaftar a.n. Nona JennyIrwan, terdapat catatan Hak Tanggungan Peringkat Pertama a.n.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
346 — 68
  • bangunan hotel berikut fasilitasfasilitas dan turutanturutannya, yang dikenal dengan HOTEL KUTA PARADISO, berikutturutanturutannya, terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta, Kelurahan Kuta, setempat dikenal dengan Jalan Kartika Plaza X/8,Kuta, Ball.4.Bahwa kemudian, sehubungan dengan perolehan fasilitas kredit denganpenyerahan 3 (tiga) Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut sebagaijaminananya, maka Kantor Pertanahan Kabupaten Badung menerbitkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 286/1996 (Peringkat
    Pertama) danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 962/1996 (Peringkat Kedua), keduanyaterdaftar atas nama PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
101 — 10
  • Dan terjadi masalah padaprogram PNPM yaitu pada SPP (simpan pinjam perempuan).Bahwa saksi mengetahui pada saat mau penentuan peringkat dan padaDesa Somoleter terjadi tunggakan sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratusSembilan juta rupiah).Bahwa pada Desa Somoleter ada kelompok yang belum membayartunggakan yaitu kelompok Basiyo dan kelompok Yahya selakukoordinator.Bahwa sepengetahuan saksi pada PNPM ada 2 (dua) program yaituprogram UEP yang meminjam boleh lakilaki dan perempuan sedangkanProgram SPP harus
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bbs
Tanggal 12 Oktober 2016 — - SARKA Bin SAMPER - NURYATI
56 — 6
  • Bahwa permohonan lelang tersebut dilakukan berdasarkan perjanjian kreditNomor : 0003221SPK70760913 tanggal 3 September 2013 yang dibuatdihadapan notaris, Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA No :02884 tanggal 26 Nopember 2013, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.372/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang mempunyai kekuataneksekutorial ;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
YUNI EFRIANTI
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Pekanbaru
2.PT. Bank Negara Indonesia Tbk, Loan Centre Pekanbaru
78 — 9
  • Penggugat sebagai derivative action yang lahirdari alas hak utama (a primary right ) selaku pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa dengan demikian sangkalan para Tergugat bahwatindakannya telah dilakukan sesuai dengan prosedur yang berlaku umum dalamdunia perbankan, jelas tidak bertentangan dengan hukum dan dapatdibenarkan, oleh karena segala bukti sangkalannya telah dapat melumpuhkanbuktibukti Penggugat, karena berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut,maka selaku Pemegang Hak Tanggugan Peringkat