Ditemukan 13645 data
21 — 3
Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.H.lI.dan H. Adarani, S.H. M.H.I., sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. H. Saifudin, M.H.I.
Mursidin bin Hasan
Termohon:
Nurlaelah binti Kiat
7 — 0
diketahui Termohon telah selingkuhdengan laki laki lain, selain itu juga Termohon suka berkata kata kasar bilaterjadi pertengkran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2018 karena Permohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah anaknya; Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kedua yang diajukan oleh pemohon di persidanganmengaku bernama :Saksi P2 : Edi Sulaeman bin Saidi
14 — 5
Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon ll tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikarunia satu orang anak yang bernama BaiqSuciati, perempuan, umur 4 tahun (19 Juli 2014); Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Saksi Il :Nama :Saidi
1.Hj. Norjaenah
2.H. Aris Juliansyah, SH. MH
3.H. Firmansyah
23 — 29
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Busra, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H.
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISWANTO bin MULANI) terhadap Penggugat (DYAN RAHMAH WATI binti SAIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
122 — 38
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Syamsuddin bin Ismail (ayah Para Penggugat) dengan Rusmaniar binti Saidi (Ibu Penggugat I) pada tahun 1945 di Jorong Lasi Mudo, Nagari Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Syamsuddin bin Ismail (ayah Para Penggugat) dengan Kartini binti Zubir
1.BANTA SAIDI BIN M. YUSUF
2.ASMANIDAR BINTI M. YUSUF
Tergugat:
1.T. AWALUDDIN BIN T. AJI
2.M. AJAD BIN YATIM
3.MARYAM BINTI GADE
4.BUKHARI BIN YUSUF
5.ROHANI BINTI YUSUF
6.NUR AZIZAH BINTI YUSUF
65 — 13
Penggugat:
1.BANTA SAIDI BIN M. YUSUF
2.ASMANIDAR BINTI M. YUSUF
Tergugat:
1.T. AWALUDDIN BIN T. AJI
2.M. AJAD BIN YATIM
3.MARYAM BINTI GADE
4.BUKHARI BIN YUSUF
5.ROHANI BINTI YUSUF
6.NUR AZIZAH BINTI YUSUF
19 — 3
Hannan dan Saidi;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...
28 — 8
Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim dalam hal ini telah mendengar keterangansaksi dari unsur keluarga Pemohon dan keluarga Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), keterangan saksi Pemohon(Miskun bin Marijo) dan juga keterangan saksi Termohon (Marsini binti Saidi) dipersidangan, terungkap fakta hukum yang dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri
14 — 3
AKhmad Saidi, sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I., dan H.Adarani, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen PihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. H.
14 — 5
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1440 Hijrivah, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
7 — 7
Bulan AGUSTUS Tahun 2007Para pemohon melangsungkan permikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman dari 10, Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia22 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWAN dalam usia 19Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon Il bernama BapakACANG dengan mahar berupa UANG RP. 50.000 di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK .SAIDI
16 — 3
Akhmad Saidi. sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs. H. Saifudin, M.H.I. dan Adarani, SH, M.HI. sebagaiPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 10Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hj. Siti Rahmah. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.
Muhammad Fuad bin Saihu
Termohon:
Nidya Anisa Yuliani binti M. Suriani
29 — 5
AKkhmad Saidi sebagaiKetua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.HI. dan H. Adarani, S.H., M.H.L.,sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping!oleh. Dra. Hj. Siti Rahmah. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Saifudin, M.HI. H. Adarani, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Dra. Hj.
21 — 4
mencobamenyayangi anak anak Tergugat; Bahwa Tergugat tetap ingin berkumpul denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimpasu) Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor 48/08/IV/2009tanggal 27 April 2009, yang telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi, yaitu:Saksi I, Masitah binti Saidi
12 — 9
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Yudi Hardeos, S.H.I.,M.S.I dan Khalishatun Nisa, S.HI, MH., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MuhammadNajmuddin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.
67 — 7
materil alatbukti sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut, dan atas alat bukti (P.1) itupula telah membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalam satuperkawinan yang sah, sehingga dapat dijadikan dasar dalam mengajukanperkara ini dimana Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentinganhukum (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang keluarga dan orang dekatnya di persidangan yangmasingmasing bernama : Nasir Bin Saidi
24 — 3
Akhmad Saidi, dan H.Adarani, S.H., M.H.1I,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTtdDrs. H. FAHRURRAZI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPenetapan Nomor :381/Pat.P/2018/PA.Bjm Hal 9aRwW NPDrs. H.
75 — 27
Haerudin bin Saidi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah ietangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2011di Dusun PedekAnyar,Desa Kuripan Utara, Kecamatan kuripan, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah
1.JARWADI
2.HAMIDAH
21 — 7
No.163/Pdt.P/2019/MS.SgiBukti SaksiIslamidi bin Saidi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani/Jabatan Kepala Lorong, tempat tinggal di GampongDayah Bie, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jarwadidan Pemohon II bernama Hamidah sebagai warga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2005;Bahwa saksi hadir pada