Bolang Mongondow Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban Melati yang masih berumur 9(sembilan) tahun untuk melakukan perbuatan cabul.

kepada Negara;Subsidair:Mohon keadilan.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 4November 2020 Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN.Ktg, serta memori banding dan suratsurat lainnya, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan anak untukmelakukan perbuatan

cabul sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan tunggal dan Pengadilan Tingkat pertama telah mempertimbangkan hal halyang memberatkan dan yang meringankan dan oleh karena itu pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa olehPengadilan tingkat pertama dipandang terlalu berat oleh karena itu. majelis tingkatbanding

Keluarga mengalami beban psikologis yang sangat besar dan penggugatmerasa malu dan sakit hati karena Tergugat sebagai guru Agamasekaligus panutan keluarga karena sudah melakukan perbuatan amoral ,melakukan pelecehan seksual pada beberapa siswi dibawah umurterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengan beberapa kalisehingga dijatuhi pidana penjara selama 6 tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000 , subider pidana kurunganb 3 bulan

./2013/PT.Mkslain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene yangberwenang memeriksa dan mengadili. dimana Terdakwa dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, rangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi KorbanRASMI BINTI HAMSAH yang berusia 16 (enam belas) Tahun, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Efendi Pgl Pen, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanaPersetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak kandung saksi dansaksi di periksa sebagai saksi pelapor dalam permasalahan ini;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BktBahwa saksi tahu dari korban kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 21.00 WIB yang bertempat di dalamkamar rumah teman Michel yang beralamat di Garegeh

Satria Andika Pgl Andika, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanaPersetubuhan dan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadapkorban Devi; Bahwa saksi tahu kejadian ini berawal dari saksi ditelepon oleh terdakwayang mengatakan bahwa ia bersama Devi (Saksi korban) maumenompang menginap dirumah saksi lalu saksi bilang jadi kemudiandatang terdakwa bersama Devi saksi korban yang menunggu di haltegaregeh kemudian saksi bersama

Nuraida Pgl Ida, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanaPersetubuhan dan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadapkorban Devi yang merupakan anak kandung saksi; Bahwa awal mulanya saksi melihat anak (korban)saksi kerja tidurtidursaja dan malas berkerja kemudian saksi tanya pada korban apakah kamubulan ini sudah haid?

Dewi Widya Pgl Dewi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tindak pidanaPersetubuhan dan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa yangmerupakan anak kandung saksi terhadap korban Devi; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui waktu anak saksi Michel(terdakwa) mengatakan bahwa orang tua korban menyuruh terdakwadatang kerumah orang tua korban lalu saksi tanya pada terdakwa adamasalah apa kamu disuruh datang kerumah orang tuanya?

Juni 2020 sekitar pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di kios rumah saksi korban HASNAWIA diJalan Raya Mandala (Samping Apotik Harmoni) Kabupaten Merauke atau setidakHal 1 dari 6 hal Penetapan No 90/PID/2020/PT.JAPtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaraini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

cabul, yang mana perbuatantersebut, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika Terdakwa mendatangi kios saksi korban HASNAWIA danmembeli minuman.

setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa diKampung Gruti Jaya Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenangmengadilinya telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak (saksi SALDANI Binti BANTASYAH) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan

cabul perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 11.30 WIB,saksi SALDANI Binti BANTASYAH Als TIA (selanjutnya disebut saksiHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor.138/PID/2020/PT.BNA.SALDANI) pulang dari sekolah berjalan menuju ke rumah saksi SALDANI diKampung Tempen Baru Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah.Bahwa dalam perjalanan di Kampung Payung Kecamatan Syiah UtamaKabupaten Bener Meriah

Pasien dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan : pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek lama padaselaput dara yang diduga akibat kekerasan benda tumpul ;Berdasarkan photo copy Kutipan Akta Kelahiran nomor AL929.0082805berdasarkan Akta Kelahiran nomor 1117LT300520140080 menerangkanbahwa di Tempen Baru pada tanggal 8 April 2008 telah lahir SALDANI anakke satu perempuan dari ayah Bantasyah dan ibu Irwana, pada saat Terdakwamelakukan persetubuhan dan/ atau perbuatan cabul terhadap saksiSALDANI

cabul terhadap saksi Saldani 4 (empat)kali.2.

Berdasarkan keteranganHalaman 23 dari 35 halaman Putusan Nomor.138/PID/2020/PT.BNA.saksi Saldani, saksi Saufa Putri dan saksi Seli Yana pada saat saksi SeliYana, saksi Saufa Putri dan saksi Saldani hendak menyerahkan sampotersebut Terdakwa sudah tidak memakai celana, apabila Terdakwa tidakberniat melakukan persetubuhan dan/ atau perbuatan cabul terdakwadapat membeli sendiri Sampo tersebut.Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saksi Saldani ada tersenggol alatkelamin Terdakwa pada saat Terdakwa memberikan

Menyatakan Terdakwa SUYONO alias KANG GLEMBOH Bin SUPRATNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Telah melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo.

Unsur Dilakukan melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk;Unsur Anak;Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.1. Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur "setiap orang" merupakan subyek ataupendukung hak dan pengemban kewajiban.

Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 sekirapukul 09:00 WIB, pada saat jam olahraga Saksi Cici ditemui oleh SaksiHal. 28 dari 36 Putusan No.459/Pid.Sus/2017/PN.MGLSuratmi (ibu kantin sekolah) dan berkata "Mbak, Saksi korban BILA NURHAINIbilang kesaya, dia bilang minta nomor pak polisi, katanya dia diperkosa olehJamil dan Suyono, coba tanyain anaknya

Bahwa dipersidangan telahdibacakan Laporan Sosial atas nama klien Bila Nurhaini Binti Dani Setiawan.Bahwa Saksi korban BILA NURHAINI membenarkan barang bukti yang diajukake persidangan berupa: 1 (Satu) buah celana dalam berwama coklat, 1 (Satu)buah kaos motif hitam ungu bergaris, 1 (Satu) buah celana motif hitam bertotolputih.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim UnsurUntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhidan telah terbukti menurut hukum ;Menimbang

Menyatakan terdakwa (MM telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana beberapa perbuatan yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri,telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukanoleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga,pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang

Pada pemeriksaan didapatkan pada selaput darah terdapatrobekan lama lokasi arah jam enam, tujuh, sembilan, akibat kekerasan tumpul,dan ditambahkan pula keterangan anak korban yang merasakan sakit dikemaluannya setelah terdakwa melakukan perbuatannya terutama saat buangair kecil, telah memberikan keyakinan pada Majelis Hakim bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan cabul kepada anak korban;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa terdakwamelakukan membiarkan suatu peristiwa yang

Dengan demikian, terdakwa yang tidak dapatmembuktikan keberatannya, sudah sepatunya keberatan tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurMelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukHalaman 48 dari 62 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN KIbmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul secara hukum telahterpenuhi;Ad.3.

cabul oleh saudara Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat hal ini sudah masuk kedalam pembuktian unsur tindak pidanadalam pokok perkara, dan terhadap hal ini sudah Majelis Hakim buktikan dalampertimbangan unsur di atas.

Selain itu, esensi dari perbuatan cabul tidaklahmemandang apakah terdakwa memegang kemaluan anak korban secaraHalaman 56 dari 62 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN KIblangsung atau terhalang oleh celana dalam, sehingga terhadap pembelaanPenasihat Hukum tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat terbukti;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamengenai adanya perdamaian di antara keluarga anak korban dengan keluargaterdakwa sehingga seharusnya perkara a quo tidak dilanjutkan ke persidanganakan

cabul dilakukan oleh orang tua, wali, orang orang yang mempunyai hubungan keluarga,pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menanganiperlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama sama,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sekira jum at tanggal17 januari 2020 pukul 09.00 wib tiba tiba ada nomor tidak di kenal mengirim videomesum ke nomor whats up anak korban Shelly

korban karenaTerdakwa telah melakukan hubungan badan kepada saksi yang diawali padahari lupa tanggal lupa sekira bulan April 2019 pukul 15.00 WIB bertempat diRuang kelas VII SLB Kota Gajah Kampung Nambah Rejo Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana hubungan saksi dengan Terdakwa adalah dimana Terdakwa adalahguru sekolah dan guru les Laptop saksi dan saksi adalah muridnya ; Bahwa jarak di tempat terjadi persetubuhan dan perbuatan

cabul yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi dengan rumah Jarak rumah palingdekat adalah sekitar 7 (Tujuh) KM dari rumah saksi;Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 Bahwa cara Terdakwa adalah melakukan dengan cara membujuk saksimengeluselus paha saksi sambil bilang "kamu pacar saya dan memegangpayudara serta Terdakwa tetap memaksa saksi untuk melakukanberhubungan badan layaknya suami istri.

cabul Jarak rumah saksidengan tempat kejadian tindak pidana persetubuhan dan perbuatan cabultersebut adalah kurang lebih 7 (tujuh kilometer); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak menantu saksiyaitu saksi Dwi Anjar Sari sedang bercerita dengan istri saksi yaitu saksi SitiKhotimah; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mencabuli danmenyetubuhi anak saksi tersebut hanya pada saat itu saksi mengetahuinyabahwa anak saksi telah menjadi korban tindak pidana tersebut; Bahwa awalnya pada

Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul terhadapkorban sebanyak 7 (tujuh) kali;Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 23 Bahwa Pertama kalinya korban dicabuli oleh Terdakwa pada tanggal lupasekira bulan Maret 2019 saat saksi sedang melaksanakan les laptop bersamadengan 2 (dua) orang teman korban yaitu saksi Reyhan dan saksi Hanum.korban melaksanakan Les laptop kurang lebih sekitar dari pukul 13.00 WIBhingga 15.00 WIB.

Halaman 8 dari 36 halamanperkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan,atau membujukanak yaitu Anak (Korban) MALIKHA Binti YANTO yang berumur 13 (Tiga Belas)tahun lahir pada tanggal 17 Juni 2005 (Berdasarkan Surat Keterangan Lahir No.440/069/KIA/Pkm/2006 dari Puskesmas Jati Dadar Kecamaatan Bandar MataramAn MALIKHA yang ditandatangani oleh Kepala Puskesmas Jati Dadar), untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

cabul.

cabul yang pernah dilakukan, lalu Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang meresahkan masyarakat danapabila isi dari perdamaian tersebut dilanggar maka pihak korban yaituAnak (Korban) akan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa selain Terdakwa tidak ada pelaku lain yang juga melakukanpersetubuhan dengan Anak (Korban); Bahwa menurut cerita dari Anak (Korban) dimana Terdakwa sudahmelakukan hubungan badan dengan Anak (Korban) sebanyak 4 (empat)kali Bahwa saksi membenarkan

cabul yang dialami Anak (Korban) yang dilakukan olehTerdakwa yang bernama Batin Mangku Als Mad; Bahwa selanjutnya berdasarkan perintah Kapolsek, saksi bersamaAnggota lainnya melakukan pencarian terhadap Terdakwa sekaligusmelakukan penangkapan dan pencarian yang kami lakukan tersebutmembuahkan hasil yakni pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekirapukul 23.00 WIB kami berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang pada saat itu sedang berada dirumah dan setelah dilakukaninterogasi Terdakwa

tersebut mengakui dan membenarkan bahwa benartelah melakukan tindak pidana persetubuhan dan perbuatan cabul terhadapAnak (Korban);Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Gns.

SusAnak/2021/PN Tbkmembiarkan dilakukan perbuatan cabul jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, Perbuatan tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 13 April 2021 sekira pukul20.00 Wib Anak ANAK menghubungi anak korban Anak korban melaluichat Whatshapp dengan mengatakan bahwa ia akan kerumah anakkorban Anak korban.

penyidik dan membenarkanketerangan yang telah ditandatangani dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa menjadi pelaku dugaan tindak Pidana Persetubuhan danperbuatan cabul tersebut adalah Anak dan yang menjadi korbannya adalahAnak Korban sendiri; Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak yang mana Anak adalah pacarAnak Korban sediri; bahwa Anak Korban dan Anak menjalin hubungan pacaran sudah 3 ( tiga) bulan yang mana Anak Korban dan Anak pacaran pada tanggal 13 Februari2021, Bahwa tindak pidana persetubuhan dan perbuatan

cabul tersebut terjadipertama kali adalah :a) terjadi pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira pukul23.00 Wib di rumah Anak Korban yang beralamat KarimunKab.Karimun.b) terjadi Hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 19.00Wib di rumah pelaku yang beralamat Kab.karimunC) terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 sekira pukul23. 15 Wib di Kab.karimun. bahwa awal mula terjadinya dugaan Persetubuhan dan perbuatan cabulterhadap Anak Korban adalah yang mana pada hari Minggu tanggal 13 April2021

PATRIC datang ke kostkostan yang mana AnakKorban sedang bersama dengan Anak dan langsung membawa AnakKorban dan Anak ke Polres Karimun Bahwa cara Anak melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul tersebutdengan cara mengajak Anak Korban melakukan persetubuhan danperbuatan cabul lalu mengatakan akan bertanggung jawab jika Anak Korbanhamil lalu Anak Korban dan Anak memabuka celaa dan celana kami masingmasing selutut dan Anak langsung menindihn badan Anak Korban danmemasukkan batang kemaluannya kedalam

Karimun yang mana kejadian tersebut saksiketahui pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 16.00 Wib yangmenjadi pelaku dugaan persetubuhan dan perbuatan cabul tersebut adalahAnak dan yang menjadi korbannya adalah adik kandung saksi sendiri yangbernama anak korban; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Anak Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa anak adalah pacar dari anakkorban; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 sekirapukul

kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di jalanKhatulistiwa Gang teluk Pari pontianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugatmelakukan perbuatan

cabul terhadap anak kandung Penggugat dari suamipertama yang masih usiai TK, hal itu diakui oleh Tergugat sendiri didepanPenggugat, sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat kesal danmarah. selain itu perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat karenamasalah keuangan, Tergugat tidak pernah terbuka dengan penghasilan Tergugat,karena selama menikah Tergugatlah yang mengelola masalah keuangan, tentumempunyai tanggung jawab, karena sudah 4 bulan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin

kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di jalanKhatulistiwa Gang teluk Pari pontianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama ANAK P DAN T, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sekitar 1 tahun menikah mulai tidak rukun, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugatmelakukan perbuatan

Nanga Taman Kab.Sekadau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di Suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga

Nanga Taman Kab.Sekadau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di Suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan berlanjut,terhadap Anak Korban NURMA WATI Alias NURMA Anak ADI

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;3. Yang dilakukan Secara BerlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut; Ad.1.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwasendiri ternyata Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul sebanyak dua kaliyaitu peristiwa yang pertama terjadi pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015sekitar pukul 01.00 WIT, dan peristiwa kedua terjadi pada hari Jumat tanggal16 Pebruari 2018 sekitar pukul

atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di BlokKarangbirahi Rt 03, Rw 03, Desa Batembat, Kecamatan Tengahtani, KabupatenCirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbautan yang diteruskan,dengan sengaja melakukan kekerasan atau memaksa melakukan cabul ataumembiarkan dilakukan perbuatan

cabul, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui saksi koroban KORBAN umurnya masih anakanak (sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 14293/ls./ 2002) dan masih sekolahSMP serta Terdakwa mengetahui saksi koroan KORBAN adalah saudarasepupu dari istrinya Terdakwa, kemudian pada hari dan tanggal tidak diingatlagi bulan Februari 2010 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban yang sedang tidur, lalu membangunkan saksi korban,

07.00 Wib, atau setidaktidaknya sejak bulan Februari 2010 hingga bulanMaret 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di BlokKarangbirahi Rt 03, Rw 03, Desa Batembat, Kecamatan Tengahtani, KabupatenCirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbautan yang diteruskan,melakukan perbuatan

cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnyaharus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidakternyata bahwa belum mampu dikawin, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui saksi koroan KORBAN umurnya masih anakanak (sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 14293/ls./ 2002) dan masih sekolahSMP serta Terdakwa mengetahui saksi koroban KORBAN adalah saudarasepupu dari istrinya Terdakwa, kemudian pada hari dan tanggal

atau setidaktidaknya Di tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slaw, Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangganya, yang tidak menimbukan penyakit atau halangan untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.SIwmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ata kegiatan seharihan,perouatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya Terdakwa ditegur atau ditanya oleh Strinya yaitu MUNDIYAHBNTI TARMUJI tentang perouatan Terdakwa melakukan perbuatan

cabul terhadapanak kandungnya DIAH AYU WASSTA Binti WARSITO, namun Terdakwa mengelak(tidak mengakuinya) yang kemudian MUNDINAH (sti terdakwa) menceritakankejadian perouatan cabul yang dilakukan WARSITO (Suaminya) terhadap DIAH AYUWASSTA (Anaknya) kepada adiknyaadiknya = yaitu' = SRI NURWATI danMUNTOHAROH.Bahwa mengetahu istinya menceritakan perouatan cabul yargdilakukannya, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 pukul 21.00 WB, dirumahnyaTerdakwa emosi terhadap istinya (MUNDIYAH) kemudian melakukan

Ayu Wasista yang masukkategon anak dengan mengatakan poran ben gede, maksudnya dengan dirabarabadan diremas+emas payudaranya maka payudaranya akan membesar dan jugamenark celana dalam saksi Diah Ayu Wasista dengan mengatakan hanya akanmelihat kKemaluan saksi Diah Ayu Wasista saja, padahal Terdakwa timbul birahinyakarena melihat saksi Diah Ayu Wasista tidur dengan menggunakan celana pendek,oleh karenanya Terdakwa telah teroukti melakukan tipu musiihat terhadap saksi DiahAyu Wasista untuk melakukan perbuatan

cabul, oleh karena salah satu elemen danibeberapa elemen unsur tersebut telah teroukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,dengan demikian unsur Ad. 2 ini haruslah dinyatakan telah teroukti terpenuhi olehperouatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad. 2 telah teroukii terpenuni olehperouatan Terdakwa, maka unsur sefao orang juga harus dinyatakan telah terbouktiiterpenuhi oleh perouatan Terdakwa ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.SIwMenimbang, bahwa oleh karena sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa INDRIAN ROMEL Alias PANDONA Bin IBUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRIAN ROMEL Alias PANDONA Bin IBUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp