berikut:

RAFLY BAGUS FERDIANSYAH, umur 15 tahun, 2. MOCHAMAD NUR FAUZAN, umur 5 tahun, 3. MOCHAMAD NUR FAUZI, umur 5 tahun, hingga anak tersebut dewasa ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.176.000.00,-(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

RAFLY BAGUS FERDIANSYAH #slahir di Malang pada tanggal 5Nopember 2001 ;2. MOCHAMAD NUR FAUZAN lahir di Malang pada tanggal 19 April2011;3.

RAFLY BAGUS FERDIANSYAH lahir di Malang pada tanggal 5Nopember 2001 ;2. MOCHAMAD NUR FAUZAN lahir di Malang pada tanggal 19 April2011;3. MOCHAMAD NUR FAUZI lahir di Malang pada tanggal 19 April2011 ;e Bahwa istri Pemohon (SRI UTAMI) telah meninggal dunia pada tanggal12 Oktober 2013 dikarenakan sakit ;e Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut masih belum dewasa yaitu 1.RAFLY BAGUS FERDIANSYAH (15 tahun), 2. MOCHAMAD NURFAUZAN (5 tahun), 3.

RAFLY BAGUS FERDIANSYAH,umur 15 tahun (Bukti P.5) 2. MOCHAMAD NUR FAUZAN, umur 5 tahun(Bukti P.6), 3.

RAFLY BAGUS FERDIANSYAH lahir di Malang pada tanggal 5Nopember 2001 ;2. MOCHAMAD NUR FAUZAN lahir di Malang pada tanggal 19 April2011 ;3.

Menyatakan Terdakwa I NOVAN EKA SETIAWAN, Terdakwa II EKO YULIANTO, Terdakwa III ELIS AFANI dan Terdakwa IV ADE BAGUS HERMAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

TinggalAgamaPekerjaan: NOVAN EKA SETIAWAN;: Jember;: 20 tahun/27 Maret 1996;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Sedap Malam Gang Mekar SariDenpasar Timur;: Islam;: Swasta;: EKO YULIANTO;: Jember;18 tahun/12 Juli 1998;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Sedap Malam Gang Kenari DenpasarTimur;: Islam;: Swasta;: ELIS AFANI;: Jember;: 23 tahun/03 September 1993;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Sedap Malam Gang Mekar SariDenpasar Timur;: Islam;: Swasta;Hal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN DpsNama Lengkap : ADE BAGUS

terdakwa (I) NOVAN EKA SETIAWAN, terdakwa(ll) EKO YULIANTO, terdakwa (Ill) ELIS AFANI, dan terdakwa (IV) ADEBAGUS HERMAWAN bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa (I) NOVAN EKASETIAWAN, terdakwa (II) EKO YULIANTO, terdakwa (Ill) ELIS AFANI,Hal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Dpsdan terdakwa (VV) ADE BAGUS

Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa (Il) NOVAN EKA SETIAWAN bersamasama dengan terdakwa (Il) EKO YULIANTO, terdakwa (lll) ELIS AFANI,dan terdakwa (IV) ADE BAGUS HERMAWAN pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016

HERMAWAN,sehingga terdakwa (IV) ADE BAGUS HERMAWAN juga langsungikut memukul saksi dengan menggunakan tangan mengepal kearahkepala sehingga saksi SHANGGA PATRIA jatuh ke got dan kembalimereka terdakwa (lI) NOVAN EKA SETIAWAN bersamasamadengan terdakwa (Il) EKO YULIANTO, terdakwa (Ill) ELIS AFANI,dan terdakwa (IV) ADE BAGUS HERMAWAN memukul karah wajahHal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Dpstubuh dan juga menginjak saksi SHANGGA PATRIA sampai akhirnyaperkelahian tersebut dapat dileraikan.Bahwa

HERMAWAN sehingga sepedanyaterjatuh, lalu ADE BAGUS HERMAWAN memukul SHANGGAPATRIA dengan menggunakan tangan hingga terjatuh dan kembalimereka para terdakwa bersamasama memukul dan menginjakSHANGGA PATRIA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan;2.

BAGUS patungan untuk membeli shabu dengan perincian uangterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan Sdr.INDRA KURNIAWAN juga diajak patungan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya Sdr. BAGUS untuk menyediakan uang gunamembeli paket shabu tersebut dan setelah itu Sdr. BAGUS keluar rumahdengan berjalan kaki.Hal.3 dari 17 hal. Put. No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt.Sambil menunggu Sdr.

BAGUS melalui ventilasiudara kamar dan jatuh dibelakang kamar terdakwa dan sisa paket shabudisembunyikan diantara buku dipojok kamar sebelah timur setelahnya pintudibuka oleh terdakwa dan benar ada yang datang petugas Polsek Banjarsaridan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. INDRAKURNIAWAN serta Sdr. BAGUS kemudian petugas tersebut mencari barangbukti yang ada dan ketika lengah Sdr.

BAGUS untuk patunganmembeli shabu ;Hal.7 dari 17 hal. Put. No.8 /Pid.Sus/2017/PN.KIt. Bahwa Harga paket shabu adalah Rp. 200.000, (dua Ratus riburupiah), dan kami bertiga patungan, saya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Sdr. INDRA KURNIAWAN sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. BAGUS sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa Yang beli adalah Sdr. BAGUS; Bahwa Terdakwa sudah menghisap sebanyak 3 (tiga) kali.

BAGUS patungan untuk membeli shabu dengan perincianuang terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan Sdr. INDRA KURNIAWAN juga diajak patungan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Sdr. BAGUS untukmenyediakan uang guna membeli paket shabu tersebut dan setelah ituSdr. BAGUS keluar rumah dengan berjalan kaki.Bahwa sambil menunggu Sdr. BAGUS membeli Shabu terdakwa danSdr.

BAGUS berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa menjadi ketergantungan atau kecanduan narkotikadan telah dilakukan tes urine Lapkrim Positif sebagai PenggunaNarkoba No. R172.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Aqila Azzahra Anindita Putri binti Bagus Saputro, lahir tanggal 08 Maret 2016 sebagai anak angkat Pemohon I (Lutfi Alfian Novandy bin Samsul Hadi dengan Pemohon II (Ika Nur Faizah binti Hariyono);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II berm aksud mengangkatanak yang bernama : Agila Azzahra Anindita Putri, Surabaya 08 Maret 2016, Perempuan,Umur 4 TahunBahwa, orangtua kandung Aqila Azzahra Anindita Putri, Surabaya 08Maret 2016, Perempuan, Umur 4 Tahun yang bernama Bagus Saputro BinSujono dan Arinda Dwi Marcellia Binti Hariyono telah bercerai diPengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 29 Agustus 2018 berdasarkanAkte Cerai Nomor 2798/AC/2018/PA Sda.Bahwa, ayah kandung anak tersebut yang

bernama Bagus Saputro binSujono hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.Bahwa anak tersebut diserahkan oleh ibu kandungnya yang bernamaArinda Dwi Marcellia binti Hariyono sejak bayi kepada Para Pemohondengan maksud diambil sebagai anak angkat.Bahwa anak tersebut oleh ibu kandungnya yang bernama Arinda DwiMarcellia binti Hariyono diserahkan dan diasuh oleh Pemohon danPemohon Ill dengan maksud untuk mengangkat masa depan bisamendapatkan pendidikan, kesehatan, kebahagiaan, dan kehidupan yanglebih

didengar keterangan ibu kandung dan anakbernama Agila Azzahra Anindita Putri, yaitu Arinda Dwi Marcellia bintiHariyono, sebagai berikut:Bahwa dia mengaku sebagai ibu kandung dar anak yang bernama AqilaAzzahra Anindita Putri, berumur 4 tahun, sedangkan ayahnya sejak berceraitidak diketahui tem pat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa anak tersebut adalah anak pertama yang akan diadopsi (diangkatanak) oleh para Pemohon;Bahwa anak tersebut adalah anak pasangan suami istri yaitu Arinda DwiMarcellia dengan Bagus

SdaSaksiBahwa Saksi mengetahui anak yang akan diadopsi oleh para Pemohonbernama Aqila Azzahra Anindita Putri, umur 4 tahun, dan anak tersebuttelah dirawat dan diasuh para Pemohon sejak bayi:Bahwa hubungan anak tersebut dengan Pemohon 2 sebagai keponakan,karena ibu anak tersebut adalah kakak dari Pemohon 2;Bahwa saksi tahu ibu anak tersebut bernama Arinda Dwi Marcellia,sedangkan ayahnya bernama Bagus Saputro, keduanya telah berceraipada bulan Agustus 2018;Bahwa sejak terjadinya perceraian Bagus Saputro

Saputro, yang keduanya telah bercerai padabulan Agustus 2018:Bahwa Bagus Saputro sejak terjadinya perceraian tidak diketahuialam atnya sam pai sekarang;Bahwa Arinda Dwi Marcellia sebagai ibu anak tersebut tidak keberatandan setuju anaknya diangkat sebagai anak oleh para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam keadaan sehat, dan selama inidapat mengasuh anak ters ebut dengan baik dan penuh tanggung jawab;Bahwa para Pemohon bisamembiayai anak angkatnya, karena keduanyamempunyai pekerjaan tetap

Bagus, terdakwa dan Terdakwa Il namun yangmempunyai ide pertama kali untuk pencurian adalah saksi;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il disuruh saksi Dulmanan untukmenyewa mobil Xenia Warna Hitam di rental mobil daerah Batang.Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa Sdr BAGUS dan13saksi Dulmanan dari Kendal Jawa Tengah ke Cileungsi dan yangmengemudikan mobil Xenia adalah Terdakwa ll.

Bagus danmemberikan uang sebesar Rp.65.000.000; (enam puluh lima jutarupiah) kemudian saksi berikan ke saksi Dulmanan sebesarRp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) dan sisanya dikembalikan olehsaksi ke sdr.

MJEFM8JNKEJM43494;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian mobil Dump Truck Warna Putihdan yang ikut membantu pencurian tersebut adalah Terdakwa ,Terdakwa Il, Sdr BAGUS, dan saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf aliasBara;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il disuruh saksi untukmenyewa mobil Xenia Warna Hitam di rental mobil daerah Batang.Kemudian terdakwa dan Terdakwa Il membawa Sdr BAGUS dan saksidari Kendal Jawa Tengah ke Cileungsi dan yang mengemudikan mobilXenia adalah terdakwa ll.Bahwa mobil Xenia

RIZAL Bahwa Terdakwa membantu melakukan pencurian mobil Dump Truck Warna Putih dan yang ikut membantu pencurian tersebut Terdakwa Il,Sdr BAGUS, saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dan saksiDulmanan .

Kemudian terdakwabersama terdakwa Il membawa Sdr Bagus dan saksi Dulmanan dariKendal Jawa Tengah ke Cileungsi sedangkan yang mengemudikanmobil Xenia adalah Terdakwa Il.Bahwa saksi mengenal saksi Dulmanan ketika saksi bertemu diKendal dan dikenalkan oleh Terdakwa Il sewaktu berangkat keJakarta;Bahwa saksi mengenal Sdr Bagus ketika Terdakwa bertemu di Kendaldan dikenalkan oleh saksi dulmanan sewaktu mau berangkat keJakarta;Bahwa Terdakwa kemudian dengan mobil Xenia menemui saksiSaeun alias Gusti alias

bersamasamadengan BAGUS Als.

tanggal 1 Januari 2013 sekitar pukul 00.30 WIB bersamasamadengan BAGUS Als.

saksisaksi, surat bukti, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya seperti tersebut dan terurai diatas,ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada Selasa tanggal 1 Januari 2013 sekitar pukul 00.30 WIB bersamasamadengan BAGUS Als.

Arjuna tersebut dan dihentikan oleh Terdakwa, lalu dipukuli,bersama dengan saksi AHMAD RIYAN, BAGUS, SURATMAN, ADI RIYANTO,BAGONG dan ANDI MULYADI sampai jatuh dan helm saksi korban lepas. SelanjutnyaTerdakwa mengambil helm saksi korban dan memukulkan ke badan saksi korban, selain ituTerdakwa ikut memukuli saksi korban mengenai kepala dan wajah.

Lalu saksi korbandalam keadaan wajah memarmemar dan berdarah di bagian kepala melarikan diri danditolong oleh Ibu TUN dan diantar ke rumah saksi BAWON TURIPAH Binti ROLI ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas telah terbukti bahwa terdakwa bersamadengan BAGUS Als. CIBLEK, SURATMAN Als.

CONDRO(DPO) danSdr,BAGUS (DPO) pergi ke Palur untuk mencari pengamen yangbiasa di Palur ;Selanjutnya terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING Bin GUNARIberboncengan dengan Sdr. YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUF BinATMO SUKARNI sambil membawa golok mengendarai sepeda motorYamaha Mio menuju ke Palur , sesampainya di palur Plasa terdakwa HARIPAMELING Alias PAMELING Bin GUNARI turun dari sepeda motor lalumenyerahkan golok kepada Sdr.

YUSUFJUMARYANTO dapat ditangkap oleh warga masyarakat dan diseraHKANKE Polsek Jaten sedangkan terdakwaHARI PAME;LING Alias PAMELINGBin GUNARI , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) berhasil melarikandiri ;e Akibat dari perbuatan terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI bersama sama dengan Sdr.

BAGUS (DPO) minum minuman keras berupa Ciu didaerah Semanggi,selanjutnya Terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING Bin GUNARImengajak Sdr. YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUF Bin ATMOSUKARNI (telah diputus dalam berkas perkara tersendiri) Sdr. CONDRO(DPO) danSdr,BAGUS (DPO) pergi ke Palur untuk mencari pengamen yangbiasa di Palur ;Selanjutnya terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING Bin GUNARIberboncengan dengan Sdr.

YUSUFJUMARYANTO dapat ditangkap oleh warga masyarakat dan diseraHKANKE Polsek Jaten sedangkan terdakwaHARI PAME;LING Alias PAMELINGBin GUNARI , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) berhasil melarikandiri ;Akibat dari perbuatan terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI bersama sama dengan Sdr.

YUSUF JUMARYANTO dapat ditangkap oleh warga masyarakat dandiseraHKAN KE Polsek Jaten sedangkan terdakwaHARI PAME;LING AliasPAMELING Bin GUNARI , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) berhasilmelarikan diri ;Akibat dari perbuatan terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI bersama sama dengan Sdr.

.; 2.IDA BAGUS RAI PATHIPUTRA, SH, semula sebagai Tergugat II.;selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA TERBANDING

Klungkung, alamat tinggal sekarang JalanDanau Tamblingan No. 55 Denpasar, semulasebagai Tergugat 1;2.1IDA BAGUS RAI PATHIPUTRA, SH, lakilaki, umur 69 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat DusunBalai Agung Bungbungan, Kec. Banjarangkan,Kab.

denganpertimbangan bahwa surat bukti tertanda P5 dan P6 tersebut belummempunyai kekuatan Hukum yang tetap, sehingga para Tergugat /Terbanding tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum besertakebohongan kebohongan padahal berdasarkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia 5 Juli 2011 Nomor : 535 K / Pid / 2011dalam amar putusannya menyatakan Menolak Permohonan Kasasidari Pemohon Kasasi Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangli dan para terdakwa I : Ida Ayu Made Oka Lely danterdakwa II : Ida Bagus

dapat dipertahankan dandikuatkan.; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tanggal 5 Desember 2011 Nomor : 193 / Pdt.G / 2011 /PN.Dps., telah menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. ; Atas hal tersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangansebagai berikut : e Bahwa dari surat bukti tertanda P5 yang berupa foto copy putusanperkara pidana No. 10 / Pid.B / 2010 / PN.Bli atas nama terdakwa I: Ida Ayu Made Oka Lely dan terdakwa II : Ida Bagus

RaiPathiputra,SH (dalam perkara Perdata Nomor: 193 / Pdt.G / 2011 /PN.Dps adalah Tergugat I dan Tergugat II) dalam putusannyatertanggal 20 Juli 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa I : Ida Ayu Made Oka Lely dan terdakwa II :Ida bagus Rai Pathiputra, SH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akte autentik,dan khusus terdakwa I juga melakukan tindak pidana Sumpahe Menjatuhkan pidana

;Dan atas permohonan Banding tersebut Pengadilan Tinggi Denpasar dalamputusannya tertanggal 12 Nopember 2010 No. 116 / Pid / 2010 / PT.Dps.dalam amarnya menyatakan : e Menerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum danterdakwa Ida Bagus Rai Pathiputra, SH tersebut.

bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 24 Juli 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tertanggal 24 Juli 2012, dibawah register Nomor : 248/Pdt.P/2012/PN.BLI. yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke (satu) lahir di NyanglanKaja pada tanggal 10 Nopember 1992 dari pasangan suami istri yangbernama IDA BAGUS

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon IDA AYUMADE ASTITI ; Menetapkan menurut hukum bahwa IDA AYUMADE ASTITI, Jenis kelamin Perempuan lahir diNyanglan Kaja pada tanggal 10 Nopsember 1992adalah sah anak kandung ke 1 (satu) yang lahirdari perkawinan IDA BAGUS NYOMAN

Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 5106030305100006 atasnama Kepala Keluarga IDA BAGUS NYOMAN ARTA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 10 Mei 2011, yang selanjutnyadiberi tanda P.4 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P.1 sampai dengan P.4setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata benar sesuai denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang

IDA AYU MADE ANOM ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Ibu Kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari perkawinan Saksidengan Saksi IDA BAGUS NYOMAN ARTA ; Bahwa perkawinan saksi dengan Saksi IDA BAGUS NYOMAN ARTAdilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 11 Desember 1991bertempat di Banjar Dinas Nyanglan Kaja, Desa Bangbang, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli ; Bahwa perkawinan antara Saksi dengan Saksi IDA AYU MADEANOM

Hakim Pengadilan Negeri Bangli, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh GUSTIBAGUS ALIT ARNATA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bangli dan dihadiri oleh PEMOHON ; Panitera Pengganti Hakimttd.ttd.GUSTI BAGUS ALIT ARNATA, SH. REDITE IKA SEPTINA, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Risdayanti Hayatun Nisa binti Rukim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bagus Setyo Imane bin Sugeng Widodo;

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Risdayanti Hayatun Nisa binti RukimTanggal lahir : Samarinda, 21 Oktober 2001(umur 18 tahun 4bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Cendana, Gang 06, RT 08, No. 20,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Bagus Setyo Imane bin Sugeng WidodoTempat Tanggal Lahir : Samarinda, 19 Agustus 1996Umur : 23 tahun, Agama IslamPendidikan

Bahwa Bagus Setyo Imane bin Sugeng Widodo berstatus jejaka dantelah bekerja sebagai Mekanik dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);5. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama Risdayanti Hayatun Nisa bintiRukim dengan calon suami bernama Bagus Setyo Imane binSugeng Widodo;3.

Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Bagus Setyo Imane bin Sugeng Widodo;1 Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan;Bahwa, pemohon juga menghadirkan calon suami anak pemohonyang bernama Bagus Setyo Imane bin Sugeng Widodo, dari keteranganyang disampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, ia akan menikah dengan calon istrinya bernama RisdayantiHayatun Nisa binti Rukim yang sekarang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaRisdayanti Hayatun Nisa binti Rukim untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Bagus Setyo Imane bin Sugeng Widodo;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arinda Azahrah binti Muhamad Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Adhi Rachmantara bin Oka Satya Christara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Kristantoni bin Hartoni) terhadap Penggugat (Ika Suci Aisyah binti Kadarisman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Indra Bagus Permana, lahir pada tanggal 3 Nopember 2011 adalah anak biologis para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Bagus Diwangkara bin Didik Budiyanto, lahir di Pekalongan, 06 April 2019 berada dibawah perwalian Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAIDA NUR HANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO, tanggal lahir 06 Desember2000 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempattinggal di RT.031 RW.003, Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dengan seorang perempuan bernama MAIDA NURHANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Pabrik, tempattinggaldi RT.006 RW.001, DesaBangilan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;2.

telah akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawabterhadap kelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bagus

Handayani binti Syamsul Hadi;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 9 : Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkanniatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (BAGUS

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BAGUS RAMADANI Nomor :35.22180002.061200.G@anggal17 Juni 2005, yang dikeluarkanolehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro,yang bermeterai cukup (P.2);3.

49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannyaUndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Bojonegoro berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar menunggu hingga umur anaknya mencukupi untuk menikah,namun tidak berhasil;Menimbang,bahwa Pemohon mengajukanpermohonanDispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama BAGUS

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagus Ardiana bin Abduljadi Darto untuk menikah dengan calon isterinya bernama Silvia Audita binti Priyo Utomo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bagus Ardiana Nomor : 3319LT261020100351 tanggal 26 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.4;Fotokopi Ijazah SMP an.

Bagus Ardiana Nomor : DN03 DI/06 0233920 tanggal 11Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP 3 Bae Kabupaten Kudus,bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.5;Penetapan Permohonan Dispensasi NikahNomor 0063 /Pdt.P/2017/PA Kads.6 Fotokopi Penolakan Pemikahan an.

Bagus Ardiana Nomor : Kk.11.19/PW01/155/2017 tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.6;7 Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin an.

15.30 WIB diarea pemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi Rojak Bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin Bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah) membawa kendaraan truck colt diesel Box dengan nomor polisi B9728 NCA setelah dilakukannya pemeriksaan diketahuilah bahwa muatankendaraan box tersebut adalah karungkarung berisi paketan NarkotikaGolongan jenis Ganja yang rencananya akan diantarkan ke tempat yangtelah ditentukan oleh Bagus

(DPO) dan ABI (DPO) yaitu di perumahanSentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah Kecamatan Sentul KabupatenBogor Jawa Barat; Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah

senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu mobilnya udah datang, dipantau dulu kirakira posisi Halaman 3 dari13PutusanNomor29/Pid./2016/PTTJKaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi

(DPO) dan ABI (DPO) yaitu di perumahanSentul City Bogor Blok G Nomor 09 Wilayah Kecamatan Sentul KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak Bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus (DPO),dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwapada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB kemudian menugaskanTerdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt diesel box warnakuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upah

senilaiRp1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkata kepadaTerdakwa itu liat dulu mobilnya udah datang, dipantau dulu kirakira posisiaman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerah Sentul City danmelihat di pinggir jalan terparkir kKendaraan truck box warna kuning yang adatulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepada Terdakwa;Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksi Rojak dan saksiUlumudin dengan menggunakan 1 (

Bagus Ekodanto selaku Direktur Utama VS PT SIEMENS INDONESIA, diwakili oleh Prakash Chandran Madhu Sudanan selaku CEO & Presiden Direktur dan Marcus Wolfslau selaku CFO & Director

Bagus Ekodanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Asep Ruhiat, S.Ag., S.H., M.H. dankawankawan Para Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat &Partners, beralamat di Jalan Handayani Nomor 369 C, ArengkaAtas, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT SIEMENS INDONESIA, beralamat di Arkadia Office Park,Tower F, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Pasar Minggu,Jakarta 12520, yang diwakili oleh Prakash Chandran MadhuSudanan selaku CEO & Presiden

2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
1.Herman alias Dongking bin Muh. Husain
2.Idul Adam Amir alias Idul bin Amir