Ditemukan 10335 data
58 — 30
Yang mengantar suratpermohonan dari Budi Harto ke Dinas PPO Kota Kupang untuk di lakukanpemeriksaan baik dalam pengadaan buku SD maupun SMP Saksi tidak tahusiapa karena begitu masuk surat sudah berada di atas meja Saksi ;Bahwa yang mengerjakan pengadaan buku untuk SD maupun SMP adalah BudiHarto ;Bahwa yang mengusulkan Saksi sebagai PPK ke Walikota Kupang adalah KadisPPO Kota Kupang, awalnya Saksi keberatan tapi kata Kadis semua Kabid sudahmenjadi PPK tinggal Saksi yang belum, kemudian Saksi katakan
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
98 — 37
Atas Keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Saksi Tengku Cut Pangwayla Al Azahari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi sudah diangkat menjadi PNS di BPMD dan PTT ProvinsiJambi sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa Irfan pindah ke BPMD dan PPT Provinsi Jambi Tahun 2011, danpernah menjabat sebagai Kabid
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
77 — 29
keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;ISKANDAR BURMA, SE.Ak, MM Bin BURHAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan isi keteranganSaksi sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang diparaf danditandatangani Saksi;Halaman 75 dari 184 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa pekerjaan Saksi saat sekarang ini sebagai Pegawai Negeri Sipildan menjabat selaku Kabid
167 — 48
Saksi: JAENAL DASMIN.BE.S.Sos.MM Bin DASIM( yang meringankan ) bahwa jabatan saksi di DPU Kasi Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan padabidang bina program DPU Kabupaten Tegal tahun 2004 sampai 2007 yangbertugas membantu Kabid Bina Program dalam monitoring pekerjaan yangditangani DPU dan membantu pelaporannya; bahwa pekerjaan saksi ada hubungannya dengan proyek Jalingkos yaitudalam pembuatan DED ( Designs Engenering Detail ) dan saya selakuPejabat Pembuat Teknis Kegiatan sedangkan anggarannya APBD
111 — 58
Mukomuko yang selanjutnya diangkatsebagai Kabid Perikanan pada tahun 2007.e Bahwa, pada tahun 2007 Dinas Pertanian,Ketahanan Pangan, Perikanan dan Peternakan diKab. Mukomuko melaksanakan kegiatanpembangunan pabrik es yang terletak di Desa PasarBantal Kec. Teramang Jaya Kab.
134 — 44
.> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya dalam BAP dibenarkan semua ;> Bahwa saksi mengerti dalam persidangan ini dijadikan Kasus dugaanperkara tindak pidana korupsi pada Lembaga Penyiaran Publik (LPP)TVRI Stasiun Nusa Tenggara Timur tahun 2009 s/d tahun 2011;> Bahwa saksi PNS Kanwil Perbendaharaan dari KPKN, PNSKemenkeu (Kabid.
113 — 34
ARGADA GROUP, dan saksi menyarankan sambil menunggupenerbitan nomor seri agar diteruskan saja ;Bahwa benar sekitar Tahun 2013 terdakwa, saksi SYAMSU dan sdri.NURHADIAT AUNGADI juga pernah mendatangi Kantor Dinas KehutananProvinsi guna menanyakan tentang nomor seri yang diajukan oleh CV.ARGADA GROUP, dimana ketika itu mereka bertemu dengan saksi akantetapi saksi mengantarkan mereka untuk bertemu dengan Kabid PeredaranHasil Hutan Provinsi Sulawesi Tenggara yaitu Bpk.
DARMA PRAYUDI, S.Hut, selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang disampaikan oleh Kabid tersebut kepada mereka ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ; Halaman 99 dari 284 Halaman Putusan NO.66/Pid.B/2015/PN.BauMenimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan terdakwa oleh penuntut umumtelah dibacakan keterangan aliliyang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)atas nama saksi ahli HERMAN, SH.
68 — 50
DEDDY ZULFRIADY NOOR, M.Si dansaksi juga tahu saksi Sularso sebagai Kabid Pertanian Dinas PerkebunanPertanian dan Peternakan Kabupaten Lingga dan yang lain saksi tidakmengenal pihakpihak dalam proyek tersebut;Bahwa saksi tidak tahu waktu pelaksanaan proyek tersebut;Bahwa kondisi proyek tersebut belum selesai dikerjakan dan kondisilapangan lahan tersebut masih banyak tanggul kayunya dan semakbelukar, secara penglihatan lahan tersebut belum bisa dikatakan sawah danlebih layak disebut lahan puingpuing
702 — 886
HCT) padatahun 2015;Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di tingkat penyidikan yangditandai dengan adanya tanda tangan dari Saksi dan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut adalah benar tanpa adanya paksaan maupunpengarahan;Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Kabid Pengembangan UsahaPerkebunan pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan, Kab.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
153 — 88
Bahwa Terdakwa menerangkan atas periode Desember 2018, Januari2019, Februari 2019 dan Maret 2019 adalah masa Jabatan Saksisebagai Kepala Puskesmas Perlayuan;.Halaman 132 dari 187 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT MDN13.SITI RAHMAYATI TAMBUNAN, Keterangan saksi yang telah bersumpahdidepan persiangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi menerangkan bahwa merupakan PNS atau ASN di PuskesmasPerlayuan dan menjabat sebagai Kabid.
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
185 — 33
dibuat BAP, ditandatangani dansaksi membenarkan isi BAP tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi bekerja di Badan Ketahanan Pangan dan PelaksanaPenyuluhan Kabupaten Ngawi sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Badan Ketahanan Pangan danPelaksana Penyuluhan Kabupaten Ngawi adalah : Merencanakan danHalaman 64 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.Sbymembina Petugas atau bidang, Sekretrais, kabid
435 — 289
pengkajian; Kasie Pengkajian menerima dan memeriksa berkas perizinan,apabila setuju diteruskan ke Kasie Analisis dan tidak setujudikembalikan ke Petugas Pelaksana;v Kasie Analisis menerima dan menganalisis berkasperizinan,membuat surat permintaan rekomendasi/pertimbangan teknis sertamenugaskan tim teknis melaksanakan pemeriksaan fisik lapangan;vy Kasie pelayanan membuat konsep perizinan dan menyampaikankepada Kepala Bidang pelayanan;Halaman 49 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG Kabid
63 — 21
Nunukan, menjabat sebagai Kabid Penataan Ruang ;165Bahwa terkait dengan kegiatan pembuatan foto udara digital PulauNunukan, Terdakwa menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)merangkap sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ;Bahwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi diangkat berdasarSurat Keputusan Bupati Nunukan Nomor 188.45/972/XII/2012 tanggal 19Desember 2012 tentang Perubahan Ketiga Atas Keputusan Bupati NunukanNomor 188.45/90/II/2012 tentang pengangkatan pejabat kuasa penggunaanggaran
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
66 — 95
Bahwa saksi ada diminta keterangan di BPKP dan Inspektorat PemdaProvinsi dan di BPKP dan inspektorat pemda provinsi;UJANG ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai staf anggaran dikantor BPKAD kabupatenBS; Bahwa yang menjadi atasan saksi dikantor BPKAD kabupaten BS kasianggaran dan kabid
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
68 — 38
UJANG ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami Istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 128 dari 236 Putusan Nomor: 13 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIBahwa saksi bekerja sebagai staf anggaran dikantor BPKAD kabupatenBS;Bahwa yang menjadi atasan saksi dikantor BPKAD kabupaten BS kasianggaran dan kabid anggaran;Bahwa selain menjadi staf anggaran apakah
101 — 17
Kadis P2AKAD Kabupaten Sanggautersebut ;Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 saksi menjabat sebagai Kabid Kebudayaan diDinas P2KAD Kabupaten Sanggau ;Bahwa benar saksi mengetahui proyek peningkatan fisik anak sekolah tahun anggaran2006 dan tahun 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau ;Bahwa saksi mengetahuai dana proyek peningkatan fisik anak sekolah tahun anggaran2006 dan tahun 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau dananya berasal dariAPBD Kabupaten Sanggau ;Bahwa saksi mengetahui besar
99 — 36
atausetidaknya menghadiri dan melihat langsung terhadap barangtersebut kemudian dilanjutkan dengan dokumentasi fotoe Kemudian panitia membuat berita acara hasil pemeriksaan dandisitulah dibunyikan tentang lengkap atau tidak lengkap,berfungsi atau tidak berfungsi yang berakibatkan kepadapembayaranBahwa setelah disimpulkan tanggung jawab PPHP sangat berperanpenting dalam hal pencairan dan tanggung jawab tersebut telah diaturdalam SK kepala dinas tentang PPHP.Bahwa saksi pernah mengumpulkan para PPTK dan Kabid
YUNITHA ARIFIN, SH. MH.
Terdakwa:
H. SUPENDI Alias H. PENDI Bin H. AMIR
85 — 22
41. Foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Departemen Koperasi Nomor: 1152-Kpts/Kop-12/VII/84 tanggal 18 Juli 1984, tentang Pengangkatan menjadi Pegawai negeri Sipil atas nama Ir.RAMAL SIHOMBING dan lampirannya ;
42. Foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Menteri Negara Koperasi dan usaha Kecil dan Menengah RI Nomor : 21/KEP/M.KUKM/IV/2004 tanggal 30 April 2004 tentang Pengangkatan dalam jabatan struktural sebagai Kabid
65 — 23
peyediaan bahanlogistic dengan menggunakan APBDP 2012 ; Bahwa PPTK dalam kegiatan kegiatan tersebut adalah terdakwa ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;SUKEMI,SE bin SUMOREJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada saat adanya kasus ini tahun 2012, saksi sudah bertugas diBPBD Kabupaten Lahat sudah selama 2 tahun ; Bahwa jabatan saksi pada saat itu sebagai Kabid
216 — 353
Bilasudah lengkap, maka berkas dibawa ke Kasubid terkait yangmenangani tergantung jenis ijinnya, Selanjutnya, Kasubid memeriksaberkas tersebut, Dalam hal berkas yang diperiksa oleh Kasubidmerupakan permohonan yang berskala besar, maka Kasubidmengkoordinasikan hal tersebut kepada Kabid dan Kepala Badanuntuk selanjutnya dilakukan ekspose untuk mengetahui apa danbagaimana proyek yang akan dibangun.
sedang melaksanakan ekspose bersama tim terkaitnamun saksi tidak ikut ekspose tersebut;Bahwa yang saksi ketahui izin terkait pengembangan kawasanwisata Meang di Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Baratyang telah keluar adalah IPPT tidak ada dikeluarkan izin lokasi, saksitidak mengenal PUTU GEDE DJAJA;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perkembanganpengembangan kawasan wisata Meang di Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat yang dilakukan oleh PT DJAJA BUSINESGROUP, selama saksi menjabat sebagai Kabid