dan para saksi ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 16 Juni 2017 dibawah Nomor 134/Pdt.P/2017/PN Bla telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan merubah nama Pemohondalam dalam data kependudukan Pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon semula bernama: SUMARNI, lahir di Blora, tanggal:23 Januari 1979; Bahwa, Pemohon mempunyai paspor

Foto Copy paspor Nomor Paspor ATB 12521, atas nama SURIYAHMATSAI,tempat lahir Bangkalan, tanggal lahir 16 Februari 1988, yangdikeluarkan oleh KJRI JEDDAH tanggal 31 AUG 2016, NIKIM110226736121, No.Reg. 142335AA7130AQQQ, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

MENETAPKAN :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan pemohon bernama NURAISYAH BR HARO MUNTHE, Tempat/ Tgl. lahir Medan / 17 Desember 1984, Jenis kelamin Perempuan, Sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk 1271215712840002 tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan adalah orang yang sama dengan AISYAH sesuai dengan Paspor No. A 1513672 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Medan yang dikeluarkan tanggal 25 Oktober 2011 ;

permohonannyatertanggal 8 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah Register Nomor : 12/Pdt.P/2014/PN.BTM tanggal 21 Januari2014, yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuPenduduk No. 1271215712840002 tertanggal 30 Mei 2012 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan ;e Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama tanggal serta bulankelahiran pemohon pada Paspor

No.1271215712840002 tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan adalah orangyang sama dengan AISYAH sesuai dengan Paspor No.

permohonan inidibebankan kepada pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkenan dengan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan pemohon bernama NURAISYAH BR HARO MUNTHE,Tempat/ Tgl. lahir Medan / 17 Desember 1984, Jenis kelamin Perempuan,Sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk 1271215712840002 tertanggal 30Mei 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan adalah orang yang sama dengan AISYAH sesuaidengan Paspor

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus Paspor Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Putusan/Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alasan/dasar hukum;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;7.

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon dalam surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ajung KabupatenJember;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi Paspor

telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus Paspor

Bahwa Pemohon pada saat membuat paspor pertama kali pada tahun 1994 dibantudan difasilitasi oleh Perusahaan tempat Pemohon bekerja dengan meminta sejumlahsyarat, salah satunya yang terakhirSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon,terakhir diperpanjang pada tanggal 30 September 2016 sesuai dengan Paspor yangterakhir,A. Bahwa setelah itu Paspor Pemohon tercatat dengan nama EVELYN YUNIA;5.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dan/ataumenyesuaikan nama Pemohon yang tercatat pada Paspor Pemohon dari semulaEVELYN YUNIA, dirubah menjadi EVELYN JUNIA sesuai dengan Akta KelahiranPemohon;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Tangerang Selatan untukmencatatkan perubahan nama dalam database paspor untuk kepentingan Pemohonserta agar diterbitkan paspor pengganti dan/atau catatan pada Paspor Pemohon,Hal 4 dari 2 hal.

Saksi Kartini, lahir Madiun, 98 Juni 1973, Agama Islam, Pekerjaan : Ibu rumahtangga, Menikah; , ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sahabat;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPerbaikan nama pada Paspor Pemohon;Bahwa permohonan perbaikan nama pada paspor Pemohon diajukan karena kurangteliti;Bahwa perbaikan nama paspor Pemohon adalah sesuai dengan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Penetapan No.774/Pdt.P/2018/PN.Tng.Bahwa Pemohon ingin mendapatkan Penetapan Perbaikan Nama pada paspor atasnama EVELYN JUNIA, yaitu tertulis nama EVELYN YUNIA yang seharusnyabernama EVELYN JUNIA;Bahwa permohonan Penetapan Nama pada Paspor atas nama EVELYN JUNIAtersebut, keluarga tidak keberatan dan tidak ada masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengan permohonanPemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang,

Pemohon dari semula EVELYNYUNIA dirubah menjadi EVELYN JUNIA sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Tangerang Selatan untukmencatatkan perubahan nama dalam database paspor untuk kepentingan Pemohon sertaagar diterbitkan paspor pengganti dan/atau catatan pada Paspor Pemohon, yang semulaHal 7 dari 2 hal.

Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama ELSY FITRIANI, diberi tanda P1;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.557/KDCSBTM/1995, diberi tanda P2;Fotocopi Kartu Keluarga No. 2171022508090017, diberi tanda P3;Fotocopi ljazah No. 067/066/530/2461/VI/2008, diberi tanda P4 ;Fotocopi Paspor

menetapkannama Pemohon yang sebenarnya adalah ELSY FITRIANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Halaman 3 Penetapan Permohonan No.: 1485/Pdt.P/2018/PN BTMTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam dokumenpemohon yaitu paspor

berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa di dalamdokumen pasport pemohon nama pemohon adalah ELSI FITRIANI (vide P5).Kesalahan nama tersebut terjadi karena pada saat pengurusan pasportpemohon menggunakan data yang salah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat P1 sampai dengan P5, bahwa nama pemohon ELSYFITRIANI;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki nama pemohon sebagaimanaterdapat dalam Paspor

Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171106407720002, tanggal 23 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ;e Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor :8/1972, tanggal 5 Juli 1972, bernama SO NI, lahir di Sungai Apit, padatanggal 24 Juli 1972, anak perempuan suami istri dari SIAU, ENG SONdengan Njonja E.SIOE HOEI;e Bahwa identitas Pemohon yang tertera di pada Paspor

Fotocopi Paspor RI Nomor : A 8577764, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Batam tanggal 17 Juli 2014 atas nama KHO A LING, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti surat P3, P4, Identitas diri Pemohon adalah nama KHO A LING / SONI,lahir di Sungai Kayu Ara, tanggal 24 Juli 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti Surat berupa Paspor

Pebruari 1992, jenis kelamin Perempuan anak daripasangan suami istri bernama Ponijan dan Rowiyatun (bukti P6);Menimbang, bahwa bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon, Saksi VICKY VENDY PRADANA dan Saksi KHOLISSARAHMAWATY yang menerangkan : Bahwa nama Pemohon dalam Pospor adalah Siti Nur hanifah; Bahwa nama Pemohon dalam data administrasi Pemohon adalah SITNURHANIFAH; Bahwa Pemohon bermaksud menyamakan identitas Pemohon tersebutguna kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam paspor

nomor AR 997098(bukti P1) tertulis dan terbaca nama Siti Nur hanifah, sedangkan namaPemohon dalam identitas kependudukan, Aktae Kelahiran, ljasah ,Kartu TandaPenduduk, dan Kutipan Akta Kelahiran adalah bernama Siti Nurhanifah (Bukti P2 s/d P6);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 140/Pat.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon sematamatabertujuan untuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UndangundangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian Paspor Republik

Indonesia yangselanjutnya disebut Paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga negara Indonesia untuk melakukanperjalanan antarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agarditetapkan atau dikukuhkan identitasnya yang benar adalah yang sesuai denganAkta kelahiran, llazah, KTP, dan Kartu keluarga.

KTP3372052409730001 (Bukti P.2) ;Fotocopy paspor atas nama Hanny No paspor A 074735 (BuktiP.3) ;Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Eveline PartonoNo.

KTP 3372054703750021 (Bukti P.4) ;Fotocopy paspor atas nama Eveline Partono No pasporN246991 (Bukti P.5) ;Fotocopy Surat Kelahiran atas nama Bryant Hanny HartonoNo. 474.1/10/04/2007 tertanggal 17 April 2007 , (BuktiPG J 3Fotocopy Surat keterangan kelahiran atas nama Ny.EvelinePartono tertanggal 31 Maret 2007 (Bukti P.7)Fotocopy Kutipan kelahiran atas nama Hanny no.

Bahwa berkenaan dengan adanya hal tersebut, maka demi untuk kepentinganpermohonan diantaranya dalam rangka pembuatan paspor untuk menunaikanibadah haji lagi serta kepentingan pemohon baik pada saat sekarang maupundikemudian hari pemohon berrkeinginan untuk mengganti nama pemohon dariMAANI menjadi RODIYAH, akan tetapi hal tersebut masih diperlukanpenetapan ganti nama dari Pengadilan negeri terlebih dahulu;~= Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kraksaan agar

bukti P4) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.TLismsensensomenWAHIT IM : Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama supaya lebih bagus danmendatangkan manfaat dikemudian hari, untuk kepentingan dikemudian hari danuntuk pengurusan paspor

;Bahwa nama Pemohon diganti dengan nama : RODIYAH, yang sebelumnyaPemohon bernama : MAANI ; Bahwa Pemohon sehariharinya olah warga sekitar sudah dipanggil denganpanggilan : RODIYAH ; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penetapan ganti nama ;; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama supaya lebih bagus danmendatangkan manfaat dikemudian hari, untuk kepentingan dikemudian hari danuntuk pengurusan paspor ;e Bahwa nama Pemohon diganti dengan nama : RODIYAH,

1969 (bukti P.3) ;4 Surat Kematian No.474.3/04/1/2012 ( bukti P.4 ) ;5 Kartu Keluarga No. 3375031602090005 ( bukti P.5 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surattersebut Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: MENIK DARMAWATI . 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk persyaratan pembuatan paspor

dengan ibu Pemohon karena ayahPemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu pada waktu itu orangtua Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkarena kesibukan Pemohon sehingga sampai sekarang pemohon belummempunyai akte kelahiran ;Saksi 2: SRI RAHAYU .2 nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk persyaratan pembuatan paspor

AMAT SHOLEH, lahir di Desa Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, pada tanggal 22 Pebruari 1988 anak sah dari suami istriDAHONO dan KARSIWEN ; 222022 nnnMenimbang, bahwa benar pemohon yang bernama AMAT SHOLEHhingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakan kesibukan orang tuaPemohon sehingga kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, sedangkan akte kelahiran tersebut sangatpenting bagi Pemohon untuk persyaratan pembuatan paspor

perangkat alat hisap sabu (bong) ; - 1 (satu) pack plastic klip transparan ; - 20 (dua puluh) buah sedotan plastic warna putih merah ; - 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAMRY ; - 2 (dua) buah korek api gas ; - 1 (satu) pipet kaca ; - 1 (satu) tube urine ; - 1 (satu) Handphone Nokia type E 66 warna hitam nomor simcard 083865552229 ; - 1 (satu) handphone Nokia type 6800 warna hitam nomor simcard 087712334555 ; - 4 (empat) lembar bukti transfer BCA ; - 1 (satu) buah kartu ATM paspor

coklat ;e 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong) ;e 1 (satu) pack plastic klip transparan ;e 20 (dua puluh) buah sedotan plastic warna putih merah ;e 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merkCAMRY ;e 2 (dua) buah korek api gas ;e 1 (satu) pipet kaca ;e 1 (satu) tube urine ;e 1 (satu) Handphone Nokia type E 66 warna hitam nomorsimcard 083865552229 ;e 1 (satu) handphone Nokia type 6800 warna hitam nomorsimcard 087712334555 ;e 4 (empat) lembar bukti transfer BCA ;1 (satu) buah kartu ATM paspor

paket ganja yang dibungkus kertas coklat1 (satu) linting rokok ganja.1 (satu) Handphone Nokia Type E 66 warna hitam Nomor simcard0838655522291 (satu) Handphone Nokia Type 6800 warna hitam Nomor simcard0877123345551 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)1(satu) pack plastic klip transparan20 (dua puluh) bauah sedotan plastic warna putih merah1 (satu) buah timbangan digital warna hitam Merk CAMRY.2 ( dua) Korek api gas.1 (satu) pipet kaca4 (empat ) lembar bukti transfer BCA1 (SATU) BUAH KARTU atm Paspor

ganja yang dibungkus kertas coklate 1 (satu) linting rokok ganja.e 1 (satu) Handphone Nokia Type E 66 warna hitam Nomor simcard083865552229111 (satu) Handphone Nokia Type 6800 warna hitam Nomor simcard0877123345551 (satu) perangkat alat hisab sabu (bong)1(satu) pack plastic klip transparan20 (dua puluh) bauah sedotan plastic warna putih merah1 ( satu) buah timbangan digital warna hitam Merk CAMRY.2 ( dua) Korek api gas.1 (satu) pipet kaca4 (empat ) lembar bukti transfer BCA1 (SATU) BUAH KARTU atm Paspor

coklat, 1 (satu) linting rokok ganja, 1 (satu) Handphone Nokia type E 66warna hitam nomor simcard 083865552229, 1 (satu) handphone Nokia type 6800warna hitam nomor simcard 087712334555, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (satu) pack plastic klip transparan, 20 (dua puluh) buah sedotan plasticwarna putih merah, (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CAMRY, 2(dua) buah korek api gas, (satu) pipet kaca, 1 (satu) tube urine, 4 (empat) lembarbukti transfer BCA, 1 (satu) buah kartu ATM paspor

Bahwa Nama dan Tanggal Lahir yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tersebut, kemudian terpakai juga pada saat Pemohonmengurus Paspor melalui Agen dari Kantor Penyalur Tenaga KerjaIndonesia ke Luar Negeri (PJTKI) dengan Nomor: AT 909419, tertanggal 06Februari 2017, yaitu dengan Nama Paulina He dan dengan Tanggal Lahir06041978, dimana pada saat itu Visanya sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Negara Malaysia;7.

Fotokopi Paspor Nomor: AT 909419 atas nama Pauline He diberi tandaP.3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PN End4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5308191907100016 atas nama KepalaKeluarga Huki He yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ende diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Alat Bukti Surat, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu:1.

Tanda Penduduk pada tahun 2021 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende masihmenggunakan nama Pauline He; Bahwa Pemohon ditahun 2017 pernah bekerja sebagai TenagaKerja Wanita di Malaysia dan telan mengurus Paspor di Surabayamenggunakan nama Pauline He; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dibaptis dan merubahnamanya menjadi Ina Lodo Pe dalam Surat Baptis Tersebut; Bahwa Saksi mengetahui telah terbit Kartu Keluarga Nomor:5308191907100016 dalam hal ini Saksi sebagai kepala keluarga

Hermanus Lodo Pedan ibu Bale Djara dan Pemohon lahir di Sabu yaitu di Kotahawu padatanggal 07 April 1980 (vide Bukti Surat P1 dan P4) dan menggunakannama adat Pauline He; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon merantau ke Ende dan telahmengurus Kartu Tanda Penduduk NIK: 5308194604780001 pada tahun2012 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende (BuktiSurat P2) masih menggunakan nama Pauline He; Bahwa Pemohon ditahun 2017 pernah bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Malaysia dan telah mengurus Paspor

Bahwa, gugatan penetapan hak asuh anak ini diajukan dikarenakanPenggugat ingin membuat Paspor untuk kepentingan anak tersebut;7.

untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasehat dan arahan kepadaPenggugat terkait hukum Hak Asuh Anak (Hadhanah), dan Penggugattetap dengan gugatannya dengan menyatakan tujuan diajukan gugatan iniadalah untuk kepastian hukum dan kepentingan anak, salah satunya yaituuntuk membuat paspor

tersebut berada dalamasuhan Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatsetahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah,dan tidak ada perselisinan dan pertikaian terkait hak asuh anaktersebut; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat anaktersebut dalam kondisi sehat, terawat dan terdidik dengan baik; Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini adalah untukminta kepastian hukum terkait penetapan hak asuh anaknyakarena Penggugat ingin membuat Paspor

Halaman 8 dari 13 halamanpertikaian antara Penggugat dan Tergugat terkait hak asuh anak,Penggugat mengajukan gugatan ini untuk kepastian hukum karena maumembuat paspor anak yang mana salah satu syaratnya adalah adanyapenetapan hak asuh anak dari Pengadilan Agama.

ibu yangmemiliki kedekatan lebin dengan sang anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang, bahwa bersarkan faktafakta di atas diperoleh pulaketerangan jika gugatan ini diajukan Penggugat adalah untuk kepastianhukum dan kepentingan anak tersebut bukan karena adanyaperselisihan hak asuh anak salah satunya untuk membuat paspor

ADA TURISTAMA BERSAUDARA sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);- 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);- 1 (Satu) lembar surat pernyataan ;- 1 (Satu) buah paspor an. Ajub suratman berikut Visa di dalamnya.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ria Sutitis.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi MUHAMMAD HANAFI SURBAKTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mulai bekerja di Kairo Travel yang dipimpin oleh Pak Erwinsejak tahun 2014;Bahwa terkait dengan perkara ini saksi hanya diminta oleh pak Erwin yangberdomisili di Kairo menerima Paspor dari terdakwa Lasty sebanyak 8(delapan) Paspor pada bulan Juni 2018. Kemudian paspor tersebut saksiberikan ke Pak Marzuki & Visa sudah selesai;Bahwa 8 (delapan) Pasport tersebut atas nama 1). Digdig Ukaidi, 2).

Kairo;Bahwa selama ini saksi berkomunikasi dengan Terdakwa melalui AplikasiWA (Whatssap), dan saksi bertemu pertama kali pada saat ini dan diruangsidang;Bahwa dalam komunikasi dengan Terdakwa, saksi hanya memberitahukanalamat saksi untuk dikiriimkan 8 (delapan) paspor tersebut, kKemudian saksimemberi kabar bahwa paspor sudah diterima;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Erwin dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.KwgBahwa Visa yang dan dibuat oleh Pak Marzuki adalah Visa Haji

ADATURISTAMA BERSAUDARA sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);3. 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);4. 1 (Satu) lembar surat pernyataan ;1 (Satu) buah paspor an.

AdaTuristama Bersaudara sebesar Rp. 100.000.000. ;1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 150.000.000. ;1 (Satu) lembar surat pernyataan ; 1 (Satu) buah paspor an.

(seratus lima puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar surat pernyataan ;1 (Satu) buah paspor an. Ajub suratman berikut Visa di dalamnya.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ria Sutitis.6.

namanya denganHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pat.P/2016/PA.Kbmdiberi nama Abdul Kholil dan nama tersebut digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon II nama dalam buku kutipan akta nikah tertulis SitiChamidah dan setelah menikah berganti nama menjadi Khamidah, dannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon Il; Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembetulan data para Pemohon dalam mengurus paspor

Moh Munawir berubah namanya dengandiberi nama Abdul Kholil dan nama tersebut digunakan dalam KTP danSuratsurat yang lainnya oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon II nama dalam buku kutipan akta nikah tertulis SitiChamidah dan setelah menikah berganti nama menjadi Khamidah, dannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon Il; Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembetulan data para Pemohon dalam mengurus paspor haji;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan

berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Rohmat Amin (Satimin),dirubah menjadi Abdul Kholil, dan juga nama Pemohon Il yang semula SitiChamidah dirubah menjadi Khamidah dengan keperluan untuk menguruspembetulan data para Pemohon dalam pengurusan paspor

Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus pembetulan data para Pemohon dalampengurusan paspor hajiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Rohmat Amin (Satimin) bin H.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratpembuatan paspor untuk menunaikan Ibadah Haji, karena memerlukansatu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MOCHAMADDULROCHIM Bin SANPAWIRA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,07011939.7.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk melengkapisyarat pembuatan paspor ; Bahwa benar Sarikin Bin Sanpawira dengan Mochamad Dulrochim binSanpawira adalah nama satu orang;.

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahSarikin Bin Sanpawira, lahir di Podourip, Umur 19 tahun kemudian akan diubahdengan nama Mochamad Dulrochim bin Sanpawira, tempat tanggal lahir diKebumen, 07011939 dengan keperluan untuk pembuatan kelengkapanmembuat paspor

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dala 4rangka untuk pembuatan kelengkapan membuat paspor untuk menunaikanibadah haji, karena dibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam akte nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Sarikin Bin Sanpawira, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki

diMujur 01011975 anak ke 1 dari pasangan suami istri Suep dan Sahuri,namun pada saat Pemohon pergi merantau ke Malaysia, identitasPemohon diPaspor dirubah menjadi INDAH ROSTIANA lahir di Mujur, 02041978anak ke 6 dari pasangan suami istri Suep dan Sahuri; Bahwa, perubahan identitas tersebut terjadi karena Agent PerusahaanJasa Tenaga Kerja Indonesia yang menguruskan Pasport milik Pemohontersebut; Bahwa saat ini Pemohon akan kembali bekerja di Malaysia namun olehkarena ada perbedaan identitas pada Paspor

milik Pemohon sehinggaPemohon mengajukan permohonan Perubahan identitas pada Paspor; Bahwa, perubahan identitas tersebut demi tertibnya administrasi sertauntuk kepentingan pribadi Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor55/Padt.P/2018/PN Pya Bahwa, atas perubahan nama atau identitas Pemohon tersebut tidak adapihak yang berkeberatan dan tidak melanggar undangundang atauperaturan serta adat istiadat yang berlaku di masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut, Pemohonmembenarkannya

Saksi ZOHRI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari sejak Pemohon kecilkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya SUHAINI SUEP lahirdi Mujur 01011975 anak ke 1 dari pasangan suami istri Suep danSahuri , namun pada saat Pemohon pergi merantau ke Malaysia,identitas Pemohon di Paspor dirubah menjadi INDAH ROSTIANA lahir diMujur, 02041978 anak ke 6 dari pasangan suami istri Suep dan Sahuri; Bahwa, perubahan identitas tersebut terjadi karena

AgentPerusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia yang menguruskan Pasportmilik Pemohon tersebut; Bahwa saat ini Pemohon akan kembali bekerja di Malaysia namunoleh karena ada perbedaan identitas pada Paspor milik Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan Perubahan identitas padaPaspor; Bahwa, perubahan identitas tersebut demi tertiobnya administrasiserta untuk kepentingan pribadi Pemohon;Bahwa, atas perubahan nama atau identitas Pemohon tersebuttidak ada pihak yang berkeberatan dan tidak melanggar

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPembuatan Paspor anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Agama Nomor 11 tahun 2007Pasal 34 ayat (2), maka permohonan perubahan Kutipan Akta Nikah adalahbagian dari perkawinan sehingga permohonan Pemohon merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perbaikan dalam Kutipan Akta Nikah 22/22/IV/2000, tanggal 26Juni 2000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PamukanUtara, Kabupaten Kotabaru, karena akibat dari kesalahan penulisan tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam membuat Paspor

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan indentitasdalam Kutipan Akta Nikah karena Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Kotabaru sebagai dasar hukum untukmembuat Paspor Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat alasan permohonan Pemohon untuk merubah identitas paraPemohon dalam Kutipan

Pemohonsebagaimana petitum angka 1 dan 2;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka petitum angka 3 dalam surat permohonan Pemohon olehMajelis Hakim juga mengabulkan sehingga oleh Majelis Hakim memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dapat mempergunakan penetapan dari Pengadilan Agamasebagai dasar hukum untuk membuat Paspor

Fatichah Zuhro binti Ismail dan tempat tanggallahir Pemohon: Mojokerto, 17.2.45.30 th. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Fatichah Zuhroh binti Ismail dan tempat tanggal lahirPemohon: jombang, 17 Juli 1945;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPaspor mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Paspor;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Fatichah Zuhro binti Ismail, yangbenar adalah Fatichah Zuhroh binti Ismail dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Mojokerto, 17.2.45.30 th, yang benar adalah Jombang, 17 Juli 1945,sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus paspor;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P4 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuaiaslinya sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon bermaksudmengurus paspor sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Malang;Him. 4 dari 7 him.

Kabupaten Mojokerto dengannomor : 19/439/X/1976 tanggal 07 Oktober 1976 ;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto tanggal 07Oktober 1976, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I danPemohon II, nama Pemohon I tertulis XXX yang sebenarnya adalah XXXXsedang nama Pemohon II tertulis XX XX yang sebenarnya adalah XXXXX;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan pembuatan Paspor

guna ibadah haji mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMojokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratanpembuatan Paspor guna ibadah haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

yang sebenarnya adalah sedangkannama Pemohon I bukan yang sebenarnya adalah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangi isi keautentikan buku Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1) sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan para Pemohon untukmengurus persyaratan surat Paspor