MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Egi Asri Sabila binti Naim, lahir pada tanggal 30 Agustus 2004, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Taupik bin Syarifudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Tambunan bin Arsenius Tanbunan) terhadap Penggugat ( Astrida Pulungan binti Ahmad Asri Pulungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rahman) terhadap Penggugat (Astriana alias Asteriana binti Asri).

Memberi izin kepada Pemohon ( Asri Jaya bin Mansur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hatipah binti Saleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

Tjipto Maroeti) terhadap Penggugat (Asri Wulandari Binti Soeparman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Asri Haryanto bin Ahmad) terhadap Penggugat(Bulan Purnama binti Pala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galih Pernandi bin Cucu Kurnia) terhadap Penggugat (Asri Meilani alias Asry Meyrany binti Tata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ABDULLAH, Bertempat tinggal di Perumahan Griya Marina Asri Blok A No.13 Jalan Pelita Taborong, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT II ; 3. H. ABDUL RAZAK HAMID DG. BANI, Bertempat tinggal di Perumahan GriyaMarina Asri Blok A No. 3 Jalan Pelita Taborong, Desa Bontoala,Kec. Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT III ; Hal 1 dari 7 hal No.179/PDT/20164.

ABDULLAH, Bertempat tinggal di Perumahan Griya Marina Asri Blok A No. 10Jalan Pelita Taborong, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT IN ; 5. SHERLY, Bertempat tinggal di Perumahan Griya Marina Asri Blok A No. 15 JalanPelita Taborong, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT V ; 6.

Raya Gringging, DesaWono asri, Kec.Grogol,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Kediri , telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamkombinasi merah tahun 2009 Nopol belum ada, milik Sdr.

G.DIDIKSUGITYARTO Bin MUJIONO telah mengambil (satu) Unit Sepeda MotorJenis Honda Supra X 125 Nopol belum ada, warna hitam kombinasimerah,tahun 2009 ,Nomor Rangka JB911X9K9K701277,Nomor MesinJB1E1698642 milik Dealer MPM Motor Pos Grogo di Jalan RayaGringging, Desa Wono asri,Kec.Grogol, Kab. KediriBahwa saksi baru mengetahui sepeda motor tersebut hilang pada hari Selasatanggal 26 Mei 2009 sekitar jam 07.50 Wib di Dealer MPM Motor Jl.Gringging Ds.Wono asri Kec.

Gringging Ds.Wono asri Kec. Grogol Kab.Kediri ;Bahwa saksi memiliki Usaha penitipan Sepeda Motor yang terletak di daerahsmampir sejak tahun 2008 hingga sekarang dan Sdr .G.DIDIKSUGIYARTO Bin MUJIONO ini pernah datang ke rumah saksi untukmenitipkan sepeda Motor ;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2009 waktunya sekitar siang hari dirumah saksi yang terletak di Desa Maron Kec. Banyakan Sdr .G.DIDIKSUGIYARTO Bin MUJIONO datang untuk menitip 1 unit Sepeda MotorJenis Honda Supra X 125, Nopol.

G.DIDIK SUGIYARTO Bin MUJIONO ini adalah orang yangtelah menitipkan 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda Jenis Supra X125 warnahitam kombinasi merah tahun 2009 pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009kepada saksi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun setelah ada petugas daripolres Kediri datang untuk mengambil sepeda motor tersebut baru saksimengetahuinya bahwa Sepeda Motor Honda Jenis Supra X125 ini adalah hasilcurian dari Dealer MPM Motor Pos Grogol didesa Wono Asri kec.GrogolKab.

DIDIK SUGIYARTO BIN MUJIONO :e Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2013 telah mengambil (satu)Unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 warna hitam les merah tahun2009 ;e Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa di Dealer Honda MPM jalan RayaGringging, Desa Wono asri,Kec.Grogol, Kab.

Adirasa Perum Alam Permai Asri Desa kolor, Kec.kota, Kab.Sumenep dan dirumah milik SdrTajudin Akbar di jl Pelabuhan No. 4 RT.05 RW.06 Ds Kalianget, Kec.Kalianget, Kab.sumenepatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, beberapa perbuatan sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, Telah mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu

pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dan lampu rumahmasih menyala , kemudian Yuli bersama tetangga mengecek barang yang adadirumah Kalianget dan di toko fotocopy dan ternyata uang tunai sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang ada di laci tempat fotocopy hilang , satu set kamera, 8(delapan) buah kaos berlabel Prosteo, kue kering (untuk parcel) sebanyak 8 (delapan)dos , bajubaju anak saya, seragam BRI dan kerudung lalu saksi menyuruh mengecekkeadaan rumah saksi di Perum Alam Permai Asri

dan ternyata yng hilang sebuah HPmerk DOne milik anak saksi, lalu saksi laporan ke Mapolres ;Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah milik saksi, Tajudin Akbar, NurdoddyZakki, dan Melly Ariyati ;Bahwa orang yang saksi.curigai atas kejadian tersebut yaitu pembantu saksi sendiriyaitu Linda ;Bahwa awalnya saksi curiga terhadap Linda, waktu kejadian saksi sekeluarga ada diSurabaya, lalu anak saksi (Nurdoddy Zakki) telpon ke HP yang ada di Perum AlamPermai Asri dan ternyata yang ngangkat orang lain

bahwa pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dan lampurumah masih menyala , kemudian Yuli bersama tetangga mengecek barang yang adadirumah Kalianget dan di toko fotocopy dan ternyata uang tunai sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang ada di laci tempat fotocopy hilang , satu set Camera, 8(delapan) buah kaos berlabel Prosteo, kue kering sebanyak 8 (delapan) dos ,seragam BRI milik istri saksi dan kerudung lalu saksi menyuruh Linda untukmengecek keadaan rumah saksi di Perum Alam Permai Asri

ditemukanCameramilik Tajudin Akbar dan dos berisi bajubaju, selanjutnya terdakwa Linda dilaporkan keMapolres Sumenep ;e Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah milik saksi, Nurdoddy Zakki,Hj.Tajun Nisak, dan Tajudin Akbar ;e Bahwa orang yang saksi .curigai atas kejadian tersebut yaitu pembantu Ibu saksisendiri yaitu Linda ;e Bahwa awalnya saksi curiga terhadap Linda, waktu kejadian saksi sekeluarga ada diSurabaya, lalu suamii saksi (Nurdoddy Zakki) telpon ke HP yang ada di Perum AlamPermai Asri

Terdakwa menuju Hotel Tanggul Asrikemudian check in masuk kedalam kamar nomor C 17;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat NopolP 6096 LN milik saksi dengan alasan akan membeli nasi kemudian balikke hotel lalu saksi dan Terdakwa berhubungan intim, setelah ituTerdakwa ijin kepada saksi untuk meminjam sepeda motor Honda BeatNopol P 6096 LN dan handphone milik saksi untuk membeli nasi;e Bahwa setelah saksi menunggu sampai pukul 16.00 WIB Terdakwabelum juga kembali ke Hotel Tanggul Asri

KHOMSIN Alias HOMSIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 17.00WIB karena saksi SELVI RESTIANI Alias VIVI belum juga pulangkerumah, kemudian saksi mendapat informasi kalau saksi SELVIRESTIANI Alias VIVI ada dihotel Tanjung Asri;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor : 138/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa informasi dari saksi SELVI RESTIANI Alias VIVI yaitu sepedamotor Honda Beat Nopol P 6096 LN dan handphone milik saksi SELVIRESTIANI

DIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 16.00WIB saksi yang bekerja di Hotel Tanjung Asri meminta tolong kepadasaksi untuk membukakan pintu kamar C 17, saat itu saksi SELVIRESTIANI Alias VIVI menanyakan keberadaan Terdakwa danmenceritakan kalau sepeda motor Honda Beat Nopol P 6096 LN danhandphone milik saksi SELVI RESTIANI Alias VIVI dibawa Terdakwadan belum dikembalikan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa

RONI IRAWAN Alias RONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 saksimengantarkkan saksi SELVI RESTIANI Alias VIVI dan Terdakwa kekekamar C 17 di Hotel Tanjung Asri;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 Terdakwameminjam sepeda

bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman9 dari 15 Putusan Nomor : 138/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul11.00 WIB Terdakwa mengirim sms kepada saksi Selvi Rastiani AliasVivi mengajak ketemuan lalu saksi Selvi Rastiani Alias Vivi bertemu dipos penjagaan Bataliyon 515 kemudian saksi Selvi Rastiani Alias Vivimenemui Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNopol P 6096 LN menuju Hotel Tanggul Asri

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Apri Yanto Bin Suwandi, pada hari Selasa tanggal 20 April2020 sekira jam 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, Di Perum Bumi Asri

sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau dengan pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa berniat untuk menjemput istriTerdakwa dirumah orang tuanya yang berada didaerah Sukabumi BandarLampung dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa merk Kymcowarna hitam Nopol : BE 8483 CK, lalu saat Terdakwa moelintasi daerahPerumahan Bumi Asri

kemudian Terdakwa masuk kedalam perumahan BumiAsri melalui pintu. utama perumahan tersebut, saat berada didalamperumahan Terdakwa berputarputar didalam perumahan tersebut lalu saatsampai di dekat sebuah rumah yaitu rumah Saksi Anton Chay AdMuhammad Azan (Alm), Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sangkar Burungyang masih tertutup Sarung sangkarnya sedang tergantung diteras depandidalam pagar rumah di perumahan Bumi Asri tersebut dan kemudian timbulniat Terdakwa untuk mengambil Burung tersebut, kemudian

Terdakwa Kkeluar dari rumah tersebut setelah ituTerdakwalangsung mengendarai sepeda motor milik Terdakwa keluar dariPerumahan Bumi Asri tersebut dan pulang menuju rumah kontrakanTerdakwa di kontrakan Bapak Riapandi yang beralamat di JI. Putri BalauGang Niti Adat Kel. Kedamaian Kec.Kedamaian Kota Bandar Lampung dansaat pagi harinya baru Terdakwa menjemput istri Terdakwa dirumah orangtuanya yang berada di daerah Sukabumi Bandar Lampung.

;Perbuatan sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN Tjk1.Anton Chay Ad Muhammad Azan Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 April 2020 bertempat di rumahSaksi di Perum Bumi Asri

Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa pergi ke Sinjai untukmembeli sabusabu dari ASRI. Sesampainya di Sinjai terdakwa kemudianmemperoleh sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari ASRI.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang sabusabu tersebut menujuKajang.

Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa pergi ke Sinjai untukmembeli sabusabu dari ASRI. Sesampainya di Sinjai terdakwa kemudianmemperoleh sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari ASRI.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang sabusabu tersebut menujuKajang. Sesampainya di rumah, terdakwa kemudian membuat paketan sabusabusebanyak 11 (sebelas) paket sabusabu.

bagi diri sendiri, dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa pergi ke Sinjai untukmembeli sabusabu dari ASRI. Sesampainya di Sinjai terdakwa kemudianmemperoleh sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari ASRI.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang sabusabu tersebut menuju rumahterdakwa di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba.

sekira pukul18.00 Wita bertempat di rumah saksi Suherman di Kelurahan Tanah JayaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.e Bahwa awalnya saksi Suherman menghubungi terdakwa agar diantarkanshabushabu untuk digunakan bersamasama dan terdakwa saat itumenyanggupi, kemudian terdakwa pergi ke Kabupaten Sinjai untuk membelishabushabu dari seseorang yang bernama Asri.e Bahwa saat tiba di Kabupaten Sinjai terdakwa kemudian memperoleh shabushabu tersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari Asri

.14e Bahwa terdakwa membagibagi shabushabu yang dibeli dari Asri ke dalambeberapa sachet kecil dengan maksud, agar terdakwa dapat mengkonsumsishabushabu tersebut setiap kali terdakwa akan mulai bekerja.e Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan shabushabu di rumah terdakwasendiri sekitar 30 menit sebelum terdakwa ditangkap, sedangkan alat hisapyang digunakan terdakwa di simpan dibawah lemari dalam rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa telah menjadi pengguna narkotika jenis shabushabuselama 4 (empat) tahun.e

;Tempat lahir : Pangkal Pinang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/7 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondok Rajeg Asri Pelangi RT. 03RW. 011, Kelurahan Pondok Rajeg,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2010 sampai dengan tanggal 07Februari 2010;2.

No. 2080 K/Pid.Sus/2010rumah Terdakwa termasuk Perumahan Pondok Rajeg Asri Jalan Asri Pelangi RT. 003/RW. 011 Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yaitu terhadap saksi SAKSI KORBAN

Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Hendryck Siahaan, S.Sos., MM. pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi yaitu pada bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 sekitar pukul 15.00 WIB s/d 17.00 WIB atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat dirumah Terdakwa termasuk Perumahan Pondok Rajeg Asri

Jalan Asri Pelangi RT.003/RW.011 Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi SAKSI KORBAN(korban) umur 12 (dua belas) tahun, perbuatan mana dilakukan oleh

No. 2080 K/Pid.Sus/2010Atau;Keempat:Bahwa ia terdakwa Hendryck Siahaan, S.Sos., MM. pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi yaitu pada bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 sekitar pukul 15.00 WIB s/d 17.00 WIB atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat dirumah Terdakwa termasuk Perumahan Pondok Rajeg Asri Jalan Asri Pelangi RT.003/RW.011 Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan

Surat Pernyataan tertanggal 23 Juni 2016 atas nama Muhammad Asri aliasBolong (bukti P1);Menyatakan halhal sebagai berikut:Bahwa saat ini saya (Muhammad Asri alias Bolong) sedang ditahan diLembaga Pemasyarakatan/Rutan Tenggarong Kabupaten Kukar terkaitatas dugaan tindak pidana Narkotika sebagaimana ancaman Pasal 114jo. Pasal 112 jo. Pasal 127 UndangUndang Narkotika;Bahwa terkait perkara pidana Terdakwa atas nama H. Namir alias H.Amir, faktanya saya tidak pernah diperkenalkan oleh saudara H.

Putusan Nomor 90 PK/PID.SUS/2017Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangatlah tidak tepat dan tidakberdasar, karena faktanya telah bertolak belakang dengan buktibukti baruyang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut, yang mana buktibuktibaru tersebut menjelaskan halhal sebagai berikut:1) Surat Pernyataan tertanggal 23 Juni 2016 atas nama Muhammad Asri aliasBolong (tertanda P1);Bahwa Pernyataan Muhammad Asri alias Bolong merupakan buktibaru, yang keterangannya belum pernah diambil di dalam persidangan

aquo, karena pada persidangan a quo dilaksanakan saudara MuhammadAsri alias Bolong masih dalam status Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa saudara Muhammad Asri alias Bolong tanpa ada paksaan daripihak manapun telah menyatakan bahwa H.

Amir juga tidak pernah berkomunikasi/berbicara denganMuhammad Asri alias Bolong apalagi melakukan persengkongkolan terkaittransaksi Narkotika sabusabu sebanyak 47,24 gram yang dijadikanbarang bukti di dalam perkara a quo;Bahwa hal tersebut mengarahkan Pemohon Peninjauan Kembalisecara fakta tidak pernah menjerumuskan saudara Akbar bin Saripuddinmaupun Muhammad Asri alias Bolong untuk berkecimpung ke dalampusaran narkoba sebagaimana yang telah dipertimbangkan di dalamputusan Judex Facti Pengadilan

benar Pemohon PeninjauanKembali dituduh ikut melakukan persengkongkolan di dalam transaksiNarkotika tersebut;Bahwa bukti baru P tersebut telah membantahkan pertimbanganhukum yang menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali telah menyuruhsaudara Akbar untuk menjual Narkotika sabusabu tersebut dan juga telahmenjerumuskan saudara Akbar maupun saudara Bolong kedalam pusarannarkoba, karena faktanya berdasarkan bukti baru adalah PemohonPeninjauan Kembali tidak pernah berkomunikasi apapun dengan saudaraMuhammad Asri

Ulin Komplek Loktabat Asri No.10Rt.003 Rw.002 Kelurahan LoktabatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Islam;Swasta;SelatanZeifelaar Holthin Hutahaean, S.E alias Zefryanak dari Holan Hutahaean;Banjarmasin;31 Tahun / 30 September 1989;Lakilaki;Indonesia;Komplek Maria No.09 Rt.012 Rw.003 KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Katolik;Karyawan Swasta;Muhammad Nur alias Amat alias Ehol bin Busri;Martapura;29 Tahun / 29 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Pekauman Dalam Rt

Ulin Komplek Loktabat Asri No. 10 RT 003 RW 002,Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru.

Ulin Komplek Loktabat Asri No. 10 RT 003 RW 002,Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru. Selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa.

UlinKomplek Loktabat Asri No. 10 RT 003 RW 002, Kelurahan LoktabatSelatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. SelanjutnyaTerdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sepakat untuk mengkonsumsisabu dan kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa IV untuk mengajakmengkonsumsi sabu bersama dan ikut patungan yang disetujui olehTerdakwa IV;Bahwa dikarenakan persediaan sabu tidak ada, Terdakwa menghubung!

Asri;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Patang.(4). Luas + 8. 044 M2, dengan batasbatasnya;Utara dengan Hi. Patang;Timur dengan Kebun Y. Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). luas + 5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT PALTimur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Guli;(6).

Asri;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 7.578 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 303.120.000,(Tiga Ratus Tiga Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Hi. Asri, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi. Patang;Timur dengan Kebun Y. Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 321.760.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah);Hi.

Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT PALDengan luas lahan + 5.621 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 224.840.000,(Dua Ratus Dua Puluh Empat Juta Delapan Ratus Empat Puluh RibuRupiah);(6). Burhanudin Dg. Matteru, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi.

Asri;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Patang.(4). Luas + 8. 044 M2, dengan batasbatasnya;Utara dengan Hi. Patang;Timur dengan Kebun Y. Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT PALAdalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). Luas +5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Gull;(6).

Asri;Barat dengan Sungai Puna;Dengan luas lahan + 7.578 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 303.120.000,(Tiga Ratus Tiga Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Hi. Asri, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi. Patang;Timur dengan Kebun Y. Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 321.760.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah);Hi.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada hari SELASA tanggal 17MARET 2009, oleh kami I WAYAN SUPARTHA, SH MH sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi

SATYA ADHI CIPTA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,MUHAMMAD ASRI, SH I WAYAN SUPARTHA, SH MH RUSDIYANTO LOLEH, SHPanitera Pengganti ,DIVO ARDIANTO, SH

,M.Kn, Notaris dan PPAT di Batam;

pembayaran kredit tersebut diatas, Tergugat telah menandatangani pengakuan hutang kepada Bankmelalui Perjanjian Kredit dan memberikan jaminan (agunan) kreditberupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3440 Atas namaHandoko Lim (Tergugat) dengan luas bangunan seluas 36 meterpersegi dan luas tanah seluas 153 meter persegi, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal 17 Januari2013 terletak di Komplek Perumahan Puri Asri

Bahwa berdasarkan Pasal 613 Paragraf 3 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Penggugat melakukan pemberitahukan mengenaiCessie dan permintaan pemenuhan kewajiban kepada Tergugatmelalui Surat Peringatan (Pertama) Nomor 002/GUP/I/2021 tanggal26 Januari 2021 dan Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor003/GUP/I/2021 tanggal 29 Januari 2021 serta Surat Peringatan Ill(Ketiga) Nomor 004/GUP/II/2021 tanggal 01 Februari 2021 denganalamat yang digunakan Tergugat sesuai dengan perjanjian kreditadalah di Perumahan Puri Asri

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemegang HakTanggungan atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Nomor3440 Atas nama Handoko Lim (Tergugat) dengan luas bangunanseluas 36 meter persegi dan luas tanah seluas 153 meter persegi,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal17 Januari 2013 terletak di Komplek Perumahan Puri Asri Blok C2 No.21,Kec.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atassebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3440 Atas nama Handoko Lim(Tergugat) dengan luas bangunan seluas 36 meter persegi dan luastanah seluas 153 meter persegi, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi tertanggal 17 Januari 2013 terletak di KomplekPerumahan Puri Asri Blok C2 No. 21,Kec.

Galang Usaha Propertikarena saksi yang mengumpulkan data data sebelumdiproses pengalihannya di Notaris; Bahwa Bahwa obyeknya adalah sebuah rumah di Puri Asri BlokC2 Nomor 21; Bahwa proses pengalihan piutang (cessie) diketahui olehTergugat, karena seingat saksi sudah pernah datang sebanyak2 (dua) kali kerumah Tergugat dan sempat bertemu dengan istriTergugat dan mengatakan bahwa piutang sudah beralih ke PT.Galang namun tidak ditanggapi oleh Tergugat meskipun sudahdiberi Surat Peringatan sebanyak 3

Amartha Mikro Fintek yang beralamatdi Perumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai No.10, Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah masuk kedalamkantor saksi, namun setelah di Kantor Polisi, saksi baru mengetahulSiapa pelakunya yakni adalah Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020, sekira jam 21.00 Wib,saksi mendapat laporan dari karyawan PT. Amartha Mikro Fintek yakniSdri.

Amartha Mikro Fintek yang berada diPerumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai No.110, Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian bersama dengan Sdr. Adik (DPO)yang telah berniat untuk mengambil barangbarang di kantor tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr. Adik (DPO) berangkat kePerumahan Griya Asri 2 tersebut, Terdakwa sudah mempersiapkan alatyakni berupa linggis;Bahwa sesampainya ditempat kejadian, Terdakwa bersama Sdr.

Amartha Mikro Fintek yang berada diPerumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai No.110, Desa Pekandangan,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN IdmBahwa Terdakwa pada saat kejadian bersama dengan Sdr. Adik (DPO)yang telah berniat untuk mengambil barangbarang di kantor/ messtersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Sdr.

Adik (DPO) berangkat kePerumahan Griya Asri 2 tersebut, Terdakwa sudah mempersiapkan alatyakni berupa 1 (satu) buah linggis;Bahwa sesampainya ditempat kejadian, Terdakwa bersama Sdr. Adik(DPO) merusak gembok yang terpasang dipagar dengan menggunakan1 (satu) buah linggis, kemudian merusak pintu. depan denganmenjebolnya dengan cara didobrak;Bahwa setelah sampai didalam Terdakwa melihat ada brankas yangkemudian Terdakwa gotong bersama dengan Sdr.

Amartha Mikro Fintek yang berada di Perumahan Griya Asri 2 Jalan TerataiBlok B No.110 dengan cara merusak gembik yang terpasang di pagar kantortersebut, yang kemudian masuk kedalam kantor tersebut melalui pintu depandengan cara didobrak serta dicongkel yang kemudian setelah berada didalamTerdakwa bersama dengan Sdr.