Ditemukan 1297854 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bergita
barita
berta
berupa
berisi
agama
astra
acoba
agana
ancama
berata
belita
benita
agara
arara
amara
afara
asara
Penelusuran terkait :
Catatan sidang
Tingkat banding
Berita bohong
Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum
Peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum; alat bukti
Sidang keliling
Menyebarkan berita bohong
Penetapan hari sidang
Pangandaran
Sidang keliling pangandaran
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1088.Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2012 — AHMAD WIDODO
6 — 0
6 — 0
Oku Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat akte kelahirananaknya tersebut Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran anak tersebut untuk keperluan sekolahyang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiranMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut
diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan,selanjutnya Majelis telah mengupayakan damai dan telah pula dilakukanmediasi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagaimana tercatat dalam berita
acara sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak keberatan atas pencabutanperkara yang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
KisSelanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor267/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2021, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 01 Februari 2021;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis
50Tahun 2009, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2021, yang telah dicatatdalam Berita
Acara Sidang tanggal 01 Februari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Dalampenjelasannya di persidangan Pemohon II menerangkan, sebelum menikahdengan Pemohon I, Pemohon II pernah menikah dengan seorang lakilakibernama MMI dan pada tanggal 5 Agustus 2019 Ngatiminmeninggal dunia;Bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa AsliSurat Keterangan Kematian dai (i 7Nomor 478/30/Ket1021/1/2020 tanggal 23 Januari 2020, bermeterai cukup dandiberi tanda P;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah permohonanPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon denganPemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku Kutipan
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
:::::s:eeseeeeeeeeeeeeeeeesMasni binti Saleha umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa..............ccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
., namuntidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 02 Agustus 2017, Tergugat menunjukKuasanya untuk mewakili Tergugat menghadap sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 08 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Majelis Hakim telah mendamaikandengan menasehati
Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dan atas nasehattersebut, Penggugat menyatakan mencabutGugatannya dan Tergugat menyatakan persetujuannya dan tidak keberatanatas permohonan pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 458/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwaantara Pemohon dan Termohon masih tetap melakukan hubungan suami istridan akhirakhir ini pada tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 25 Oktober 2018;Bahwa atas pertanyaan Majelis, Pemohon mengakui bahwa antaraPemohon dan Termohon masih tetap melakukan hubungan suami istri danakhirakhir ini pada tanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal 25 Oktober 2018,namun Pemohon menyatakan tetap dengan Permohon Pemohon untukbercerai;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita
acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk bercerai dengan Termohon sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan atas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan NomorBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.02 RW.04 Desa Pasarbanggi Kecamatan Rembang KabupatenREMDANG; =e esereeeeeeewensseenneeeeeDengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mendukung dalidalil permohonan Pemohon, yangselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya; nn nnn nen ncn nnnMenimbang bahwa Pemohon menyatakan
telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; 2n nnn nnnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi telah terbukti
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Adamdan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saialdan Da'amin dengan maskawin berupa Seperangkat alat salat;Bahwa atas jawaban ini Majelis mencukupkan pemeriksaan ini;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0940/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 17 September 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
Na'im, Lingkungan Jempong Barat RT.03RW.00, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela KotaMataram.Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaiTetangga;= Bahwa benar, Pemoho Idan Pemohon II suamiisteri sah, yang menikahtanggal 20 Februari 1994, diJalan H.
hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon Idan Pemohon II;= Bahwa Pemoho I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan buku nikah sebagai syarat mendapatkan Akta KelahiranAnak mereka;Bahwa selanjutnya para Pemohon I dan Pemohon II tidak mengajukan hallain lagidan mohon penetapan atas permohonannya;Bahwa untuk ringkasannya uraian dalam penetapan, cukup ditunjuk padahal hal yang telah tercatat dalam berita
acara sidang yang merupakan bagiandari penetapan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 1994 bertempatdi Jalan H.
Register : 10-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat belummemenuhi administrasi yang berlaku;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor395/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2020, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 12 Maret 2020;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman.
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum dilanjutkanpada proses persidangan pada tahap jawaban, maka pencabutan gugatansesuai bunyi Pasal 271 Rv, tanpa memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2020, yang telah dicatatdalam Berita
Acara Sidang tanggal 12 Maret 2020;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan pencabutan perkaratersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 160 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta Tanggal 5 September 2012 — NUR AHMADI
13 — 3
13 — 3
SURATMAN yang masing masing telah didengarketerangannya dibawah sumpah sebagaimana tertuang secara lengkap dalam Berita Acara Sidang ; n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan serta selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan bukti bukti lain lagi danmohon penetapan ; 22 292 292 nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaw Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat
dalam berita acara sidang dan terlampir dalam berkas perkaradianggap telah termasuk dan ikut~ dipertimbangkan dalam penetapan ini ;wont nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn enn nnn cence ne TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYA w Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; o Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta saksi saksi yang telah didengarketerangannya
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
seadiladilnya.Bahwa pemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di persidangan, pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dua kaliberturutturut ( terakhir tanggal 25 November 2016 ), serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran pemohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita
acara sidang tanggal23 November 2016 bahwa termohon telah diperintahkan untuk datang datangmenghadap pada hari sidang telah ditetapkan tersebut;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.3TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang bahwa dalam perkara a quo, kedua belah pihak telah menempuhupaya mediasi di hadapan mediator, Drs.
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.SmdBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sejak tanggal surat teguran tersebut,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi makaperkara Penggugat akan dibatalkan dari pendaftaran;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang telah melaporkankepada Majelis Hakim melalui Surat Keterangan Nomor: 0537/Pdt.G/2019tanggal 20 Juni 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita
acara sidang dan untuk mempersingkat uraianPutusan ini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor: W8A1/0927/HK.05/5/2019, tanggal 16 Mei2019 pada pokoknya telah menegur Pengugat agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah) sebagai
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0307/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Tugimin bin Satimin
- Siti Qomariyah binti Sanusi
10 — 5
10 — 5
., tempatkediaman di.... di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini ;2.0 ee , umur .. tahun, agama ...., pekerjaan ...., Pendidikan ..., tempatkediaman di.... di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon II menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun