Ditemukan 1297861 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 28 September 2015 — Pemohon:
1.Raismah bin Tarip
2.Raismah bin Tarip
18 — 11
1.Raismah bin Tarip
2.Raismah bin Tarip
18 — 11
berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.MtrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon:
1.Munairi bin H. Haerudin
2.Munairi bin H. Haerudin
Termohon:
IDA TARMIATI Binti AMAQ SANI
15 — 9
1.Munairi bin H. Haerudin
2.Munairi bin H. Haerudin
Termohon:
IDA TARMIATI Binti AMAQ SANI
15 — 9
tahun 2012 ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Dan berdasarkan laporan Mediatortertanggal 17 Desember 2019, mediasi berhasil;Bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 08 Januari 2020Penggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali , olen karenanyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya dan mohon agarpencabutannya dikabulkan;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaMajelis Hakim telah mencukupkan pemeriksaannya;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1 141/Padt.G/2019/PA.
SubBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Majelis telah berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan Penggugat menyatakan mencabutGugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut sebelum ada jawaban
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim memberikan nasihat terkaitpengesahan nikah menurut hukum Islam, dan atas nasihat Majelis Hakim paraPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam lingkup bidangperkawinan sebagaimana Pasal 49 dan penjelasannya huruf (a) angka 3UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangHal. 3 dari 6 hal.
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 74/Pat.P/2016/PA.
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dengan Tergugatdan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan kepada Majelis Hakim akanmencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kemballidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan akanmencabut gugatannya maka tidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan di persidangansebagaimana termuat dalam berita
acara sidang dan dianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan dianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 3 dari5 halamanPut.
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.PsoBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3882/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya serta Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang danmajelis hakim telah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikankeduanya terkait masalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita
acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim. 3 dari 6 hlm.Pentp.No. 3882/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon setelah pembacaan surat permohonan Pemohon dan sesudahTermohon mengajukan jawaban sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang tanggal 23 September 2020 yang pada pokoknya Termohonmembenarkan
sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantahksebagian lainnya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon juga mengajukan replik atasjawaban Termohon tersebut yang tercantum pada berita acara sidang tanggal30 September 2020 yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap padapendiriannya semula yakni dalildalil permohonan Pemohon dan tetap inginbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya pada tanggal07 Oktober 2020, Pemohon dan Termohon menyatakan telah berdamai danmenyelesaikan masalah rumah
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 13 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis dan gugatan balik (rekonpensi) secaratertanggal 26 Juli 2018, yang selengkapnya sebagiamana dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita
acara sidang;Menimbang, bahwa pada tahab persidangan pembuktian tanggal 13September 2018, Pemohon melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena akan kembali rukun dengan Termohon;Putusan nomor 0712/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa atas keinginan Pemohon rukun kembali denganTermohon dan Pemohon memcabut perkaranya, Termohon melalui kuasanyamenyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam
berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Adiyono
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA.RAPBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebutPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan yang telahdisampaikan kepada Pemohon dan Pemohon II, maka berdasarkan Pasal 145ayat (1) dan (
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 51/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang selengkapnya tercatat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa, setelah tahap jawab menjawab Pemohon dan Termohon tidakhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan secara langsung dipersidangan maupun surat panggilan yang dilakukan oleh Juru Sita PengadilanAgama Ketapang, tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 21 Mei 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, berhubung panjar biaya perkara ini telah habis, maka sesuaidengan berita
acara sidang Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.Ktp tanggal 10 Juni2014, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk menegur Pemohon agar menambah kekurangan panjar biayaperkara tersebut ;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Ketapang berdasarkan suratNomor: W14A6/490/HK.05/V1I/2014, tertanggal 13 Juni 2014, telah menegurPemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkara tersebut selama 1(satu) bulan;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 0115/Pdt.G/201 4/PA.Ktptanggal
13 Juni 2014 dari Panitera Pengadilan Agama Ketapang, ternyataPemohon tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara tersebut hinggabatas waktu yang telah ditetapkan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 7, Put.
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1593/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
para pihak sepakat untuk memilih mediatordari Pengadilan Agama Slawi yang bernama Drs.Moh.Moenawar Subkhi danmediasi telah dilaksanakan berdasarkan laporan dari mediator tanggal 16Agustus 2016 dan hasil dari mediasiny adalah tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak menambahmaupun merubah permohonannya;Menimbang, bahwa atas perhonan Pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban sebagaimana tertera dalam Berita
Acara Sidang tanggal6 September 2016 yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontidak mengajukan Replik bahkan Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karenaingin rukun lagi dengan termohon ;Menimbang, bahwa atas pencabutan dari Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam berita acara sidang
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
belummemenuhi administrasi yang berlaku;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor1903/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 11 November 2019, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 18 November 2019;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU.
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum dilanjutkanpada proses persidangan pada tahap jawaban, maka pencabutan gugatansesuai bunyi Pasal 271 Rv, tanpa memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 11 November 2019, yang telah dicatatdalam Berita
Acara Sidang tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;S ubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat kepada Pemohon agar bersabar untuk tidak melakukanperceraian dengan Termohon, dan atas nasehat tersebut Pemohonmenyatakan bersedia mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 2Oktober 2019 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawabandari pihak Termohon dapat dilakukan oleh Pemohon secara sepihak tanpaharus persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara denganmenunjuk ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Spn Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
52 — 3
52 — 3
dengan Termohon sedangkan Termohonkeberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada sidang kedua tanggal30 September 2014 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon pada sidang ketiga sampai perkara selesai Termohontidak hadir maka jawaban Termohon tidak bisa didengar dan Termohon dianggap tidakmenggunakan hak jawabnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita
acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupPenetapan nomor 167/Pdt.G/2014/PA Spn.Hal 3 dari 6dengan menunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa selama proses
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Penajam Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya telah dicatatdalan Berita Acara Sidang.
Selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini majelis hakim menunjuk kepada Berita Acara Sidang dimaksud sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgjo.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Februari 2019 kuasa hukumPenggugat menyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akanmencabut gugatannya terhadap Tergugat yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Cmstanggal 04 Februari 2019;Bahwa terhadap pencabutan gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk segalasesuatu yang diuraikan di dalam berita
acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim guna memenuhi Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan saran agar dapat rukun dalammembina
rumah tangga;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtersebut ternyata membuahkan hasil;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 25 Februari 2019Penggugat melalui kuasa hukumnya secara lisan menyatakan mencabutgugatannya terhadap Tergugat karena Penggugat akan melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 271 Rv. makapencabutan
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Membebaskan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan pada tanggal 03 Desember 2019Pemohon telah nyata hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan berdasarkan Berita Acara sidang pada tanggal 03 Desember2019.Bahwa Majelis Hakim telah berusahna menasehati dan memberikanmasukan kepada pihak Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugatuntuk membina
,dan selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, dalam bukunya Hukum Acara Perdatahalaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsip doelmatigheidserta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841 K/Pdt/1984 dapatdipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabila pemeriksaanbelum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpa persetujuanTergugat.Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuangdalam berita acara sidang tanggal 03 Desember 2019 ternyata Penggugatdalam perkara