Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.301/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.301/Pat.P/2019/PA.Skg2.

Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Ilyas bin Marjuni, umur 33 tahun, karena keduanya sudah dua tahunmenjalin hubungan pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena Pemohon sangat hawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam yakni melakukanhubungan biologis sebelum nikah, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut, bahkan keluarga calon suami ataucalon besan Pemohon sudah melamar dan lamaran diterima, serta tidak adapihak lain yang keberatan

atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.L dan P.2 yang

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonandispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengananak tersebut dewasa, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilakibernama : Riski Anugrah bin Dadang Rahmat, tanggal lahir 18 Nopember 1997,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Bawal, RT. 006, RW. 002, KelurahanAmpui, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saya akan menikah dengan Nanda Agustina binti Saipul Huri; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa saya mau menikah

Bandarolelo, No. 117, RT.002, RW. 003 Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman Sari, KotaPangkalpinang, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya akan menikah dengan Riski Anugrah bin DadangRahmat; Bahwa rencana pernikahan itu sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestui; Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karenasaya telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi menikah untukselamanya; Bahwa antara

Pemohon dan anaknya bernama Riski Anugrah binDadang Rahmat masuk dalam kartu keluarga tersebut dan berdasarkan bukti P1 bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPangkalpinang, oleh karenanya Pengadilan Agama Pangkalpinang berwenangmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa Riski Anugrahbin Dadang Rahmat yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa rencana

Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon bernama Riski Anugrah binDadang Rahmat dengan calon isterinya Nanda Agustina binti Saipul Huri telahsesuai dengan pasal 53 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dispensasi dapat diberikan sesuaidengan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana dalamdiktum penetapan ini;Menimbang, bahwa rencana

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,PPN pada KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Pemohon dengan Nomor P047/Kua.16.09.1/PW.01/01/2018,tanggal 29 Januari 2018;.

anakkandungnya, calon istri anak para Pemohon adalah anak kandungsaksi bernama Nurul Hidayanti Qomariah binti Samin; Bahwa saksi dengan para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah anak kandungnya yang belum cukup umur menurut undangundang untuk menikah dengan anak saksi yang telah berpacaransejak 6 bulan serta sulit untuk dipisahkan; Bahwa keluarga anak para Pemohon telah melamar kepadasaksi dan telah merestui rencana

yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi menikahkan anak kandungnya Renanda HanifPurwanto dengan seorang perempuan bernama Nurul Hidayanti Qomariahdengan alasan adanya pemberitahuan tentang penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan (vide bukti P2), terhadap rencana

binti Samin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keteranganpara Pemohon serta kedua orang calon mempelai terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai lakilaki Renanda Hanif Purwanto bin WijiPurwanto (vide bukti P1 dan P2), belum mencukupi batas usia minimaluntuk menikah menurut hukum yaitu usia 19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai sudah berpacaran selama 6 bulan danNurul Hidayanti Qomariah sudah bekerja sebagai guru pada YayasanHidayatullah Kota Balikpapan; Bahwa rencana

Menyatakan bahwa rencana proses jual beli antara Tergugat denganPenggugat terhadap unit ruko dimaksud adalah sebuah kesepakatanyagn tidak sempurna sehingga tidak dapat dilaksanakan dan telah bataldemi hukum, karena tidak terpenuhinya hal yang dipersyaratkan untukdapat melakukan rencana proses jual beli ruko yakni pembayaran uangmuka minimal 30% dari harga unit ruko;.

Menyatakan bahwa rencana proses jual beli antara Tergugat denganPenggugat terhadap unit ruko dimaksud adalah sebuah kesepakatanyang tidak sempurna tidak dapat dilaksanakan dan telah batal demihukum, karena tidak terpenuhinya hal yang dipersyaratkan untukdapat melakukan rencana proses jual beli ruko yakni pembayaranuang muka minimal 30% dari harga unit ruko;4.

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal2 Desember 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jayapura yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jayapuratidak salah menerapkan hukum dan alasanalasan kasasi tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah membuktikan sebagai pemilik sah objeksengketa karena rencana

untukmelangsungkan pernikahan antara Kipliyanto Bilau bin Suna Bilau denganLastuti SN Ahmat binti Saridin Ahmad dengan alasan anak Pemohon,Lastuti SN Ahmat binti Saridin Ahmad, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Lastuti SN Ahmat binti Saridin Ahmaddengan lelaki Kipliyanto Bilau bin Suna Bilau sudah saling mengenal danpacaran 2 tahun hamil 2 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Lastuti SN Ahmat binti Saridin Anmad berstatusperawan dan telah aqil baligh

Penetapan No.151/Padt.P/2021/PA.Gtlomerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Barat menolak dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang

berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan telah berusia 17 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana

Madiun;Bahwa permikahan cucu Pemohon dengan UPIK MASRUROH binti HARIYANTOtersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 tahun, keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan dimana rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluargakedua belah pihak;Bahwa antara cucu Pemohon tersebut dengan UPIK MASRUROH bintiHARIYANTO tidak ada hubungan keluarga

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukum yangber lak uyp= =n n nnn n nee e cene ne cn e ee nen ce ee nen neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberi nasehat secara cukupagar Pemohon bersabar dengan menunda rencana pernikahan hingga anak yang bernamaRANGGA PRATAMA bin MURYANTO mencapai batas minimal usia perkawinan,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya

tanpa adaperubahan; = 22220 2 2 = + 229 = = = ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangankeluarga calon mempelai laki laki nama BARI selaku kakeknya dan sekaligus ayah calonmempelai perempuan bernama HARIYANTO sekaligus sebagai calon wali nikah,menyatakan menyetujui rencana pernikahan cucu Pemohon (Rangga Pratama binMuryanto ) dengan calon istrinya (Upik Masruroh binti Hariyanto) serta bersedia menjadiwali dalam pernikahan tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam

cukupumur untuk menikah, ia baru berusia 17 tahun, 6 bulan, sedangkan kedua anakHal.4 dari 9hal.No.Put.123/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mn .tersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungan lebih kurang 3 tahun sertabermaksud akan melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon mempelai wanita (Upik Masruroh binti Hariyanto ) berstatus gadisserta tidak dalam pinangan lakilaki lain begitu juga calon mempelai pria (Rangga Pratama) berstatus jejaka serta ia sudah meminang , serta keluarga keduabelah pihak menyetujui rencana

Bahwa, calon mempelai wanita ( Upik Masruroh binti Hariyanto ) berstatus gadisserta tidak dalam pinangan lakilaki lain begitu juga calon mempelai pria ( RanggaPratama) berstatus jejaka serta ia sudah meminang , serta keluarga kedua belahpihak menyetujui rencana pernikahan tersebut; Bahwa, menurut saksi apabila kedua calon mempelai tidak segera dinikahkandihawatirkan akan terus menerus melakukan halhal yang dilarang oleh hukumagama karena calon mempelai perempian sekarang sudah mengandung 6 bulan;

Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakandikarenakan usia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.

pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketigayang keberatan; Bahwa saya (calon mempelai wanita) yakin kalau calonsuami/calon mempelai pria akan bertanggung jawab terhadap diri saya;Halaman 5 dari 24 halaman Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa rencana penikahan saya dengan calon mempelai pria tidakada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan yang relatif cukup;Bahwa di persidangan calon mempelai pria telah memberikanketerangan

Kami merasapernikahan tersebut tidak bisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkanakan timbul fitnah dikarenakan hubungan kami sudah begitu dekat; Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencanapernikahan ini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunyaatas rencana saya menikah calon mempelai wanita.

penikahan keduacalon mempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidakada pihak manapun yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa perikahan tersebut mendesak untuk segeradilaksanakan karena dikhawatirkan akan timbul fitnah di antaramereka.

untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut;Hal. 3 dari 22 hal Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa anak Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah, hubungansesusuan dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan dengan calonsuaminya, baik secara agama Islam maupun secara adat; Bahwa proses peminangan dan atau lamaran secara adat sudah dilakukan,dan sudah ada kata sepakat dari keluarga kedua belah pihak terhadaprencana pernikahan tersebut, pihak keluarga calon suami anaknya sudahmerestui rencana

di bawah sumpah telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia adalah adik Pemohon , dan kenal dengan anak ParaPemohon dan calon suaminya serta mengetahui rencanapernikahan mereka; Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah berjalan sekitar 1 tahun yang lalu dan bahkan telahbertunangan;Hal. 7 dari 22 hal Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.MEBahwa hubungan keduanya telah sulit dipisahkan telah diketahulmasyarakat dan masyarakat telah mengetahui rencana

pernikahanmereka;Bahwa saat ini anak Para Pemohon (CALON ISTRI) calon suaminya(CALON SUAMI) berstatus belum pernah menikah;Hal. 8 dari 22 hal Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa rencana pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasarkemauan anaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak lain dantelah telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa anak Para Pemohon (CALON ISTRI) dan calon suaminya itutidak mempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan atauhalangan permikahan lainnya

, baik menurut hukum Islam, peraturanyang berlaku maupun hukum adat setempat; Bahwa anak Para Pemohon (CALON ISTRI) tidak sedang beradadalam pernikahan dengan maupun lamaran pihak lain; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ataumenggugat rencana pernikahan tersebut; Bahwa calon suami anak Para Pemohon saat ini bekerja sebagaiwiraswasta/tani namun tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa kemudian Para Pemohon telah menyatakan tidak mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan

Ayat (3) : Dengan dilangsungkannya perkawinan pada saat wanita hamil,tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandung lahir;Hal. 17 dari 22 hal Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.MEMenimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun, rencana tersebut juga telah didukung dan disetujui oleh orang tuamasingmasing calon mempelai bahkan sebagai bentuk dukungan orang tuakedua belah pihak telah

Bahwa orang tua calon suami telan merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 449/Padt.P/2020/PA.Nph9.

pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan;Halaman 5 dari 23 halaman Penetapan Nomor 449/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa saya (calon mempelai wanita) yakin kalau calon suami/calonmempelai pria akan bertanggung jawab terhadap diri saya; Bahwa rencana penikahan saya dengan calon mempelai pria tidak adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai Buruh dan memilikipenghasilan yang relatif cukup;Bahwa di persidangan calon mempelai pria telah memberikanketerangan

Adapun yang akan menjadiwali nikah nantinya adalah ayah kandung calon mempelai wanita; Bahwa penikahan saya dengan calon mempelai wanita tidak adapaksaan dari pihak manapun dan tidak ada pihak manapun yang keberatanatas rencana tersebut; Bahwa saya yakin kalau calon mempelai wanita bisa menjadi isteri yangbaik nantinya; Bahwa saya (calon mempelai pria) seharihari telah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan sekitar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah) perminggu;Halaman 6 dari 23 halaman

penikahan keduacalon mempelai tidak ada paksaan dari pihak manapun dan tidak adapihak manapun yang keberatan atas rencana tersebut; Bahwa pernikahan tersebut mendesak untuk segera dilaksanakankarena dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaHal. 2 dari 24 hal. Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.Mtopihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;11. Bahwa Para Pemohon telah menghadap Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Bujang namun ditolak dengan Surat Penolakan NomorB/kua.05. 10.4/1/PW.01/II/2021, tertanggal 22 Februari 2021;12.

Hubungantersebut sudah sampai kepada tahap serius sehingga mereka bermaksudmelangsungkan perkawinan, rencana perkawinan tersebut telah disetujui olehorang tua kedua belah pihak, namun anak Para Pemohon masih di bawah usia19 tahun.

perkawinan anak ParaPemohon dan calon suaminya dari pihak manapun; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana perkawinannya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan kurang lebih Rp2.000.000, (dua juta rupiah)pebulannya;Hal. 11 dari 24 hal.

Disamping itu, anakPara Pemohon dan calon suaminya samasama mengetahui, memahamidan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalam arti perkawinan antarakeduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis, fisik, seksual atauekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni atas kehendak dir!Hal. 19 dari 24 hal. Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.Mtopribadi pihak yang akan menikah.

Begitu pula dengan para Pemohon sertaorang tua calon suami dari anak yang dimintakan dispensasi, merekamemberikan keterangan yaitu merestui dan menyetujui rencana perkawinantersebut;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena setelah tamatSekolah Dasar (SD), anak Para Pemohon tidak melanjutkan lagi pendidikanke jenjang yang lebih tinggi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LUTHER GARANTA alias LUNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu ;

Menyatakan Terdakwa LUTER GARANTA Alias LUNA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan dengan rencana lebih dahulu jika perbuatan itumenyebabkan lukaluka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulusebagaimana dakwaan subsidiair;4.

Dengan rencana lebih dahulu;4. Jika perbuatan itu mengakibatkan lukaluka berat.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, Surat, dan keterangan Terdakwa, akibat perbuatan Terdakwamengakibatkan Salpius Alias Papa Tia mengalami luka sesuai visum etrepertum nomor : 59/RSEGT/TU.O1/IV/2018 tanggal 07 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Samuel K.

Dengan rencana lebih dahulu;Ad. 1.

Unsur dengan rencana lebih dahuluBahwa menurut Prof. Simons dalam bukunya /eerboek 1 halaman263 disebutkan jika unsur dengan rencana lebih dahulu (voorbedachteraad) dianggap telah dipenuhi seorang pelaku jika keputusannya untukmelakukan suatu tindakan terlarang itu telah ia buat dalam keadaan tenangdan pada waktu itu juga ia telah memperhitungkan mengenai arti dariperbuatannya dan tentang akibatakibat yang dapat timbul dariperbuatannya itu.

Menyatakan Terdakwa LUTER GARANTA Alias LUNA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaandengan rencana lebih dahulu jika perbuatan itu menyebabkan lukalukaberat sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulusebagaimana dakwaan subsidiair;4.

segera dinikahkan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah serta anaknya tersebut tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa Para Pemohon yakin anaknya sudah siap dan mampuuntuk menjadi seorang istri;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 20 Bahwa kehendak menikah ini dari kedua calon suami istri tanpaada paksaan dari pihak manapun; Bahwa pihak keluarga kami telah merestui rencana

anak Para Pemohon serta orangtua/wali calon suami tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah karena rencana

Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya; Bahwa pihak keluarga kedua calon mempelai siap untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan jika nanti mereka sudah menikah;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 15 dari 20 Bahwa pihak keluarga dari kedua calon mempelai tidak ada yangkeberatan dengan rencana

pria danwanita sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, ketentuantersebut secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calonmempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga secara baik denganjiwa yang matang, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana

tersebut juga telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing calon mempelai bahkan sebagaibentuk dukungan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kKesehatan dan pendidikan bagi kedua calonmempelai, sehingga rencana pernikahan tersebut telahmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai,hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Pemohon telah berpacaran dengan calon suaminya sekitar 2tahun;Bahwa anak para Pemohon akan secepatnya dinikahkan karena anak paraPemohon dengan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan sekarang sudah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang bisamenghalangi anak para Pemohon menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak para Pemohon berstatus dan calon suaminya berstatus belumpernah menikah sebelumnya;Bahwa musyawarah keluarga untuk rencana

pernikahan sudah dilaksanakannamun tanggal pernikahan akan ditentukan setelah ada penetapan dariPengadilan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anak paraPemohon dengan calon suaminya;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.SwwIl.

pernikahan sudah dilaksanakannamun tanggal pernikahan akan ditentukan setelah ada penetapan dariPengadilan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anak paraPemohon dengan calon suaminya;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam

Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak para Pemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak para Pemohon tersebut dan bersedia ikut membimbing sertamembina rumah tangga anak para Pemohon dan calon suaminya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan

yangTergugat kuasai saat sekarang ini;Bahwa yang benar itu adalah:Bahwa kami ada menguasai tanah yang kami beli tahun 1978 dengan batasbatas sepadan tanahnya adalah sebagai berikut : Utara : Sekarang berbatas dengan tanah pak Mulyoto SertifikatNomor 1988 tahun 2000, dahulunya berbatas dengan tanahkawan itu juga; Selatan: Dengan Bandar (dibalik Bandar Jalan DPR Raya) Timur : Sekarang berbatas dengan tanah Muchar Effendi/ibu Jas,dahulunya adalah berbatas dengan tanah kawan itu juga; Barat : dengan tanah rencana

oleh Penggugat adalah sangatsalah besar, tidak cocok, tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.Bahwa oleh karena itu Tergugat menolak keras gugatan Penggugat, mohonkiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan saja gugatanPenggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat dan atausekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;Bahwa apabila ternyata, terjadi overlapping dan atau tumpang tindih salingberhimpitan satu sama lain antara gambar situasi tanah GS Nomor 00333/1993 dengan tanah rencana

jalan, atau sebaliknya sebelah Timur dari tanahrencana jalan berbatas dengan tanah Tergugat;Bahwa kalau sekarang terbit Sertifikat Nomor 1815, maka Yulilus telahmerampas tanah jalan untuk disertifikatkan atas namanya, dengan demikianterbitnya sertifikat tetap saja di atas tanah rencana jalan, maka jika ditarikgaris mulai dari sebelah Timur menuju Barat, maka batas sebelah Barattanah yang Tergugat kuasai tetap saja berbatas dengan tanah rencana jalan,Hal. 6 dari 14 hal.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.yang dirampas oleh Yulius secara tanpa hak dan terbit sertifikatnya atasnamanya sendiri Yulius (Pegutas Ukur dari BPN Kota Padang);Bahwa oleh karena terbitnya sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 1815,dengan cara merampas tanah rencana jalan tanoa hak oleh Yulius, yangmerupakan milik dari masyarakat umum, maka perbuatan yulius merampastanah rencana jalan yang merupakan hak milik dari masyarakat umumadalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenanya Sertifikat Nomor1815, harus

dinyatakan lumpuh;Bahwa oleh karena itu, Tergugat menolak dan sangat membantah dalil dalilgugatan Penggugat, karena terbitnya Sertifikat Nomor 1815, disebkan Yuliustelah merampas tanah rencana jalan, yang telah menjadi hak darimasyarakat umum, kemkudian dijadikan hak milik pribadi atas nama Yulius;Bahwa oleh karena itu Tergugat menolak keras gugatan Penggugat, mohonkiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan saja gugatanPenggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat dan atausekurang

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10. Bahwa Para Pemohon telah menghadap Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan KUA Kecamatam VII Koto llir, Kabupaten Tebo namunHal. 2 dari 17 hal. Penetapan No. 51/Pdt.P/2021/PA.Mtoditolak dengan Surat Penolakan Nomor 086/Kua.05.09.11/PW.O1/IV/2021,tertanggal 28 april 2021 M;11.

Hubungan tersebut sudah sampai kepada tahap serius sehingga merekabermaksud melangsungkan perkawinan, rencana perkawinan tersebut telahdisetujui oleh orang tua kedua belah pihak, namun anak Para Pemohon masihdi bawah usia 19 tahun.

setelah Hakim mendengar keterangan anak ParaPemohon yang dimintakan dispensasi dan calon suaminya, maka dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon bersatatus perawan dan jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan; Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami, telahlama menjalin hubungan asmara; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana

perkawinan anak ParaPemohon dan calon suaminya dari pihak manapun; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana perkawinannya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan kurang lebin Rp2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg jo.

perkawinan anak Para Pemohon dengancalon suaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut juga telah didukung danHal. 14 dari 17 hal.

Di depan persidangan orang tua calon istri anak tersebut telahmenerangkan pada pokoknya membenarkan telah adanya rencana pernikahanatas kesepakatan keluarga kedua belah pihak dikarenakan hubungan keduanyasudah sangat erat dan anak telah melamar calon istrinya sejak satu tahun yanglalu, dan telah diterima baik oleh keluarga calon istri anak , sehinggadikhawatirkan dapat terjerumus ke dalam perbuatan yang dilarang agama, sertaantara calon istri dengan anak tidak terdapat hubungan nasab, sesusuan,ataupun

menjalankan tugas dan taggungjawabmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri dari anak yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON telah menyatakan di persidangan pada pokoknya bahwadirinya telah siap menikah dengan anak dan dirinya telah mampu dan sanggupuntuk menjalankan tugas dan kewajibannya selaku seorang Istri dan ibu rumahtangga apabila kelak menikah;Menimbang, bahwa orang tua calon istri anak telah menyatakan dipersidangan pada pokoknya bahwa dirinya menyetujul rencana

Kawin);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa walaupun anak yangbernama ANAK PEMOHON, belum berumur 19 tahun, akan tetapi kepadanyatelah layak diberikan dispensasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, dikarenakananak tersebut dipandang telah cukup dewasa dan telah mandiri (memilikipekerjaan dan penghasilan) mengindikasikan ia telah matang secara fisik danpsikologis yang diperlukan untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa rencana

pernikahan anak dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri yang telah sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga) tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut juga telah didukung danHal. 13 dari 18 Hal.

Penetapan No.0138/Pdt.P/2020/PA.Rhdisetujui oleh orang tua masingmasing calon mempelai bahkan sebagai bentukdukungan dan orang tua calon istri tersebut telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab atas kelangsungan perkawinan bagi kedua calon mempelai,sehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkan kepentinganterbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

mengertihak dan kewajiban suami istri; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai Petani dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena takutterjerumus perbuatan dosa bahkan anak Para Pemohon sudahhamil + 12 (dua belas) minggu;Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan ibu calon suamianak Para Pemohon bernama Sahidin binti Matnor;Bahwa di depan persidangan telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa rencana

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Bky Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmengetahui dan menyadari tentang hak dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai Petani dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Para Pemohon selaku orangtua anak yangdimohonkan dispen bersama ibu calon suami anak Para Pemohontidak keberatan dengan rencana pernikahan tersebut dan merekaberkomitmen untuk tetap bertanggung jawab terkait

Gila (le arts rilicll 2Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon mempelai sendiri tanpaada paksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan bagi

kedua calon mempelai, sehingga rencana pernikahantersebut telah mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calonmempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Hal. 16 dari 18 hal.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum islam apabila keduanya tidak segera dinikahi;6.

19 tahun;Bahwa anaknya sudah siap menjadi suami yang baik, akan menjadikepala keluarga dengan baik;Bahwa anaknya bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon siap untuk ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak Pemohon setelah menikah;Bahwa selaku orang tua calon suami anak Pemohon, tidak ada yangkeberatan dengan rencana

Wadi bin Bandiono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung Rambai RT 11,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asai

KabupatenSarolangun dikarenakan belum berumur 19 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yaitu bernamaKiki Supriadi bin Satar; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, tidak ada hubungan mahram, baik hubungankeluarga, SeSusSuan ataupun semenda sehingga tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar 2tahun menjalin hubungan cinta; Bahwa rencana pernikahan ini, adalah kehendak

S.Si bin Alikiam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Perpustakaan, bertempat tinggal di Desa PulauPandan RT 07, Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

memeriksaperkara ini, Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calon suamihadir menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami tentang resiko perkawinan yang akandilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisihan dan kekearasan dalam rumah tangga,sehingga para pihak tersebut disarankan menunda rencana

tidak hamil;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Supir dengan penghasilan reratasejumlah Rp3.00 0.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakat setujuuntuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan akan terjerumus lebin dalam melakukan perbuatan yangdilarang agama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana

terhadap anakPemohon dan telah bekerja sebagai Supir dengan penghasilan reratasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.TasBahwa bila dirinya dengan anak Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan akan semakin terjerumus dalam melakukan perbuatan yangdilarang agama Islam dan akan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana

ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sukardidan Susmaini memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama Arta bintiHerwanto alias Anto dengan anaknya bernama Erpan Antoni alias ErvanAntoni bin Sukardi;Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun 1 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 9 bulan;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Tas10.11.Bahwa anak Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon suaminya meskipun tidak hamil, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri karenasudah suka sama suka. Bahwaia telah bekerja sebagai petani dan gembala sapi.

Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyaHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 1029/Padt.P/2021/PA.Skghingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah. Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 tahunterakhir. Bahwa anaknya bekerja sebagai petani dan gembala sapi.

Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, dan atas dasar suka samasuka. Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut. Bahwa orang tua calon mempelai siap untuk membimbing danmembantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan mereka.2.

Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, dan atas dasar suka samasuka. Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, dan atas dasar suka sama suka.Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 1029/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai petani dangembala sapi. Bahwa penghasilan calon suami anak Para Pemohon ratarata sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per tahun. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan.