sering terjadi ribut mulut dan saling menyalahkankarena tergugat telah sering berganti ganti pacar danterakhir penggugat mengetahui bahwa tergugat telahmenjalin hubungan asamara dengan seorang perempuan bernamaIndah dan selain itu tergugat sering keluar malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan baru pulang ke rumahsetelah larut malam dan apabila penggugat mempertanyakankepergian tergugat atau perihal hubungan tergugat denganperempuan lain bernama Indah tersebut, maka tergugat marahdan melakukan tindakan

kekerasan kepada penggugat sepertimenampar dan menempelang' penggugat, meskipun di depanorang banyak.

Putusan No.378/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukulPenggugat adalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) merupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai denganketentuan dalam Pasal Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintahNomor 9Tahun 1975 jo.

namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat telah bulat tekadnya untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah sejakawal tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan a) Antara Penggugat dengan Tergugatberbeda keyakinan dalam melaksanakan beribadah; b) Pada usia kehamilan 4 bulanTergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga dengan caramemukul dan menendang Penggugat, puncaknya pada bulan Juli 2012, akibatnyaPenggugat diantar Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di CicurugSukabumi, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, masingmasing tinggal di alamat tersebut di atas, Selama itu Tergugat membiarkanPenggugat tanpa tanggung njawabnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugattidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

umur 9 tahunBahwa sejak bulan Februari 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas dan ketika marahsering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas di dengarTergugat sering minumminuman kerasTergugat sering melakukan tindakan

kekerasan terhadap Penggugat(pemukulan)Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri (egois)Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Terguggat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang.

menyebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri telahterjadi perselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, disimpulkan dari kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah terjadi setelah 5 (lima) bulanberlangsung perkawinannya, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat telah melakukan tindakan

kekerasan dengan menyakiti badan jasmaniPenggugat, Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab dalam memenuhi biayakebutuhan rumah tangga, juga seorang pemabuk dan pemakai narkoba, semuanya itumenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, perselisihan danpertengkaran telah terjadi terus menerus dan telah membawa akibat terjadinya pisahrumah, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelahterjadinya pertengkaran yang terakhir bulan Juli 2012 dan menyatakan kata ceraiterhadap

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menendang Penggugat karena Tergugat dalam pengaruhalkhohol

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padapernikahan berjalan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yangdikarenakan :Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan jelas, sehinggaekonomi rumah tangga tidak tercukupi;Tergugat memiliki sifat egois, keras kepala dan emosional yang sulitUINEUK IFO DAN, = ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnmnnnnnTergugat sering melakukan tindakan kekerasan pada saat terjadipertengkaran

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan : sejak Oktober 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat dan anakanaknya, Tergugat gemar bermain judi dan pergi kerumah hiburan malam (club malam), apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering membentak dengan katakata kasar seperti katakata setan danTergugat juga sering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) seperti menampar wajah Penggugat, dan sejak bulan April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Bulo Wattang, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang (Sidrap), Propinsi Sulawesi Selatan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi7hubungan lahir maupun batin, dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti

dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga* ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Majelis menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagiHal 9 dari 13 hal Putusan No. 386/Pdt.G/2013/PA.Bktmencerminkan suatu rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi rasa saling mencintai danmenyayangi sehingga terus menerus berselisin dan bertengkar, pertengkaranmana juga diikuti dengan tindakan

kekerasan yang pada akhirnyamengakibatkan terjadi perpisahan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage)dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahun1974 yakni kehidupan rumah tangga yang kekal dan bahagia, demikian puladengan

karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 hurup (f)PP. nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga adalah karena Tergugatpencemburu berat, dan setiap terjadi pertengkaran selalu ada tindakan

kekerasan yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, bahkan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2011 hingga sekarang,Penggugat tinggal dengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal diKelurahan Batu Ceper, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil dan materil, oleh karenanya pembuktian tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

rumah tangga yang damai dan rukun dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dengan kondisiseperti diuraikan diatas hanya akan mendatangkan kerugian moril karenasebagai suami atau isteri dihnadapkan dengan orang yang telah kehilangan rasasayang dan cinta dapat berbuat sesuatu yang lebih merugikan semua pihak,sedangkan kerugian materil dapat terjadi karena menyatukan dua orang yangtidak lagi saling mencintai patut dikhawatirkan akan menimbul kan permusuhanyang berujung tindakan

kekerasan antara kedua belah pihak, sedangkanpsyichis dapat berakibat tersiksanya batin yang berkepanjangan dan fikiranyang tidak menentu karena kedua belah pihak tidak menjalin komunikasi lagi,dengan demikian dapat disimpulkan bahwa keadaan tersebut hanya akanmendatangkan mafsadat dan kemudharatan bagi kedua belah pihakdikemudian hari;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal seperti diuraikan diatas makaMajelis mengambil alin kKaedah ushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir halaman

Bahwa karena pertengkaran tersebut yang kemudian menyebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sehinggakemudian Penggugat berpamitan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan , Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe dalam keadaan hamil satu bulan;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul

Pdt.G/2013/PA.Bktterus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga* ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Majelis menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagimencerminkan suatu rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada lagi rasa saling mencintai danmenyayangi sehingga terus menerus berselisin dan bertengkar, pertengkaranmana juga diikuti dengan tindakan

kekerasan yang pada akhirnyamengakibatkan terjadi perpisahan antara keduanya yang sudah berlangsungsekitar 2 tahun lamanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage)dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahun1974 yakni kehidupan

Bahwa, Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat;4.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukul Penggugatadalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalamPasal Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat secara formil telahterbukti dan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketabidang perkawinan, maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan buktibukti Surat serta saksisaksi sesuai dengan Pasal 1867 danPasal 1895 KUH Perdata, yang semuanya telah

perjanjian ia wajibmemberikan penghidupan, perawatan dan pemeliharaan pada orang tersebut,olehnya berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengankesaksian para saksi, maka majelis hakim menilai bahwa tindakan pemukulanyang seringkali dilakukan Tergugat terhadap Penggugat pada saat terjadipertengkaran sehingga menyebabkan pisah tempat tinggal, adapun sebelumterjadi pisah tempattinggal tersebut Tergugat juga lalai dalam hal pemenuhannafkah, tindakantindakan Tergugat tersebut adalah tindakan

kekerasan dalamrumah tangga, sehingga menjadi penilaian majelis hakim dalam menimbangdan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah berlangsung sejak seminggu setelah mereka menikah, hinggaPenggugat dan Tergugat hanya menjalani masa berumahtangga selama duaPutusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Batg hal.13 dari 17bulan, terhitung sejak September 2015 sampai November 2015 atau awalPenggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, adapun setelahnya komunikasimereka

dapat ditafsiri sebagai bentuk nyata telah hilangnyarasa sayang dan cinta terutama di hati Penggugat, hingga fakta tersebut jugamerupakan petunjuk yang menjadi bukti bahwa keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan ternyatanya pula bahwa peristiwa hukumperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras sampai mabuk, Tergugat sering main judi dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat serta tindakan

kekerasan fisik yangtelah dilakukan Tergugat, maka telah terbukti bahwa sebab dan alasan hukumtersebut benarbenar telah mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hingga menyebabkan retaknya rumah tangga kedua belah pihak,oleh karena itu patut dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sehingga rumah tangga keduanya tidak dapatdirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi

Tergugat tidak bisa diajak berbicara dengan baik dalam satu masalah yangterjadi di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tegugat, karena Tergugat selalumenanggapinya dengan emosi;e Bahwa Tergugat selalu membesarbesarkan masalah yang seharusnya dapatdiselesaikan secara baikbaik;d Bahwa Tergugat sering pulang larut malam ke rumah kediaman bersama, bahkankalau Penggugat tidak menelepon untuk menyuruh Tergugat pulang, Tergugat tidakakan pulang;e Apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan tindakan

kekerasan dengancara memukul Penggugat, bahkan Tergugat sering mengancam Penggugat denganmenggunakan senjata tajam seperti pisau;6.