Ditemukan 11950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang besitang belitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
H. Achmad Sofiie
Tergugat:
PT. Bumi Putra, Bot Finance
136 — 39
  • diabaikannya tanggung jawab yang telah melekat padaTergugat sebagai pihak Lessor yang mengikatkan dirinya dalam perjanjianSewa Guna Usaha tersebut, untuk mematuhi dan melaksanakan isi Pasal25 poin 25.7 tentangpenyelesaian sengketa yang timbul adalahmerupakan bentuk PERBUATAN MELAWAN HUKUM;12.Bahwa selanjutnya dengan mendasarkan pada ketentuanketentuan Pasal1236, Pasal 1365, dan Pasal 1366 KUHPerdata, yakni berbunyi sebagaiberikut:Pasal 1236 KUHPerdata :Pasal 1365 KUHPedata:Pasal 1366 KUHPerdata :Si berutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512 /PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juni 2012 — NY. YENNY TJAHYADI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
123 — 58
  • Penjamin memberikan janji untuk membebaskan kewajiban pihak yang berutang(debitur) jika ia wanprestasi. Janji tersebut diberikan kepada pihak yangberpiutang (kreditur).;5. Kalau kewajiban utama batal terhadap debitur, maka accessory juga batal dantidak dapat dilaksanakan. ; .
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
  • No. 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.12.11.19(20)berjumlah Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) hal ini tidak ParaTergugat tanggapi lagi karena uang itu jelas apakah berbentukbarang, kalau berbentuk barang, tentunya barang apa saja yangdimaksudkan oleh Para Penggugat, sehingga ada nilainya sejumlahitu, akan tetapi kalau berbentuk uang yang berupa piutang alm.Ramli bin Abubakar, tentunya piutang itu sama siapa saja dannampak piutang tersebut, sehingga nampak siapa saja orangorangyang pernah berutang
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perjanjian
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: 1.PT. AGYA KARYA MANDIRI 2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE 3.RAHIM YASIN, SH Turut Tergugat: Bank Muamalat Cabang Ternate
103 — 36
  • Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapatdilakukan;Bahwa menurut Pasal 1238 KUH Perdata menyatakan Si berutang adalah lalai,apabila ia dengan Surat Perintah, atau dengan akta sejenis itu telah dinyatakanlalai, atau demi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat perjanjianantara Penggugat dengan Turut Tergugat dimana pada tanggal 12 Juni 2013Turut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : VLERIA Diwakili Oleh : ELIZABETH RITONGA, SH
Terbanding/Tergugat I : CV ANN
Terbanding/Tergugat II : Hj. SRI AMINAH FIRLIYANINGSIH
Terbanding/Tergugat III : PT UNGGUL BERLIAN JAYARAYA
39 — 14
  • karena takdipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhiperikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalamwaktu yang melampaui waktu yang telah ditentukane Pasal 1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPenr),yang kutipannya sebagai berikut:Biaya, rugi, dan bunga, harus digantinya, apabila lantarankeadaan memaksa atau lantaran suatu kejadian tak disengajasi berutang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 737/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : IRENE L EFFENDI Diwakili Oleh : MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH., MMSI
Pembanding/Penggugat II : DRS. RUSTAM EFFENDI Diwakili Oleh : MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH., MMSI
Terbanding/Tergugat III : RINO AGUNG EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : FENTY ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat II : PHOENIX
Terbanding/Turut Tergugat : DIANITA YUSUF
260 — 97
  • Bahwa ketidaklaziman ditemukan dalam Akta Pengakuan Hutang a quoyang dapat dilihat pada halaman 3 paragraph 2, tertulis : bahwa PihakPertama mengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya sertadengan sah berutang kepada Pihak Kedua karena hutang yang akandiberikan kepada Pihak Pertama oleh Pihak Kedua sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah), .
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 46/PDT/2019/PT MND
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : FIENTJE SAERANG
Terbanding/Tergugat : CQ. PT. BFI BITUNG
144 — 51
  • Bahwa oleh karena jumlah hutang yang dimiliki oleh TERGUGATREKONVENSI jumlahnya cukup besar, maka merujuk pada pasal 1131KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut:Halama 31 dari 47putusan Nomor 46/Pdt/2019/PT Mnd"Segala kebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun tidakbergerak, baik yang sudah ada maupun yang akan ada di kemudianhari, menjadi tanggungan segala perikatan perseorangan"Juncto 227 HIR, maka dengan demikian wajar dan patut untuk dikabulkanapabila PENGGUGAT REKONVENSI mohon kepada
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
42 — 30
  • Sesampainya saya di Padang, saya menemuiteman kantornya diUlak Karang, untuk menanyakan benar tidaknyaPenggugat berutang.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
  • HARTA BERSAMA yang harus diupayakan pembayarannyaterlebih dahulu oleh PIHAK BERUTANG yang kemudiandibagi 2 (seperdua) menjadi bagian Milik untuk masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGAT, yakni Piutang sebesarRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).5.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0177/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
  • Saksi rasaTerlawan mengetahui bahwa Terlawan II berutang ke Bank MandiriBener Meriah sebab harus ada persetujuan istri, Karena ketika saksiberutang ke bank harus ada persetujuan istri Saksi;Bahwa tidak mengetahui jumlah utang Terlawan II ke Bank MandiriBener Meriah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terlawan II ada mempunyai utang keBank Mandiri Bener Beriah karena dengardengar dari kawankawanyang lain.
Pengadilan PN TABANAN
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 24/PDT.G/2016/PN Tab
Tanggal 28 Juni 2016 —
31 — 107
  • lebih tinggi, atau apabila Tergugat tidak bersedia menjual rumah tersebutkepada orang lain, sebaiknya sertifikat atas rumah tersebut diserahkan kepadaPenggugat sebagai bukti Tergugat telah menunjukan itikad baik bersediamembayar sebagian hutang tersebut, akan tetapi secara hukum apabila hutangbelum dinyatakan lunas, maka Tergugat masih tetap memiliki kewajiban untukmelunasi hutang tersebut, karena sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 1131 KUHPerdata yang menyatakan segala kebendaan si berutang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. PERKASA LESTARI PERMAI
Tergugat:
1.PT. LANGGENG CAKRA MUKTI
2.IR. SUGENG SULASTIONO
Turut Tergugat:
1.PT. TETHAGRA ADYATAMA
2.PT. TOTAL CITRA INDONESIA
83 — 28
  • Jika tergugattergugat satusama lain dalam perhubungan sebagai perutang utama dan penanggung,maka penggugatan itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeri ditempat orang yang berutang utama dari salah seorang dari pada orangberutang utama itu, kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 daripasal 6 dari reglemen tentang aturan hakim dan mahkamah sertakebijaksanaan kehakiman (R.O.).Bahwa berdasarkan ketentuan dimaksud, tepat dan beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan di kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 18-08-2010 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49238/PP/M.X/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
239 — 998
  • ekonomisyang diterima atau diperoleh Wajib Pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luarIndonesia, yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajakyang bersangkutan, dengan nama dan dalam bentuk apapun, termasuk bunga, premium,diskonto dan imbalan karena jaminan pengembalian utang;bahwa sesuai penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf k Undangundang Pajak Penghasilan disebutkanbahwa Pembebasan utang oleh pihak yang berpiutang dianggap sebagai penghasilan bagi pihakyang semula berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — JIMMY bin HASAN BASRI vs ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY. BATUAH
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian Termohon Kasasi adalah barangbarang rumahtangga lengkap dengan sepeda motor serta sebuah mobil sedan BMWyang wakiu itu mobil BMW itu masih berutang kami Rp 25.000.000.sama kakak kandung Pemohon Kasasi H. Ali Akbar. BahagianPemohon Kasasi, cuma sebuah mobil Taft Rocky saja. PembagianHal. 15 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
112 — 32
  • utang piutang yang Saksi maksudkan adalah uang yang diambiloleh bendahara desa yakni TAHAN pada tahun anggaran 2015selanjutnya dipergunakan untuk pembayaran pajak terhadappenggunaan anggaran selanjutnya pembayarannya dibebankan kepadaanggaran tahun berikutnya atau anggaran tahun 2016;Bahwa pada tahun anggaran 2016 kebanyakan dipergunakan untukmenanggung beban tahun anggaran sebelumnya atau tahun anggaran2015 baik untuk pembayaran utang atau pengadaan barang yang tidakdilaksanakan sehingga harus berutang
    banyak utang yang harusdibayarkan pada tahun anggaran 2016 karena uang yang diambil olehBendahara yakni TAHAN J pada tahun anggaran 2015 dengan alasanakan dipergunakan untuk pembayaran Pajak sementara uang pinjamantersebut dikenakan suku bunga sebesar 20% (dua puluh persen)perbulannya;Bahwa pada tahun anggaran 2016 kebanyakan dipergunakan untukmenanggung beban tahun anggaran sebelumnya atau tahun anggaran2015 baik untuk pembayaran utang atau pengadaan barang yang tidakdilaksanakan sehingga harus berutang
    saksi maksudkan adalah uang yang saksiambil atas perintah kepala Desa NASDIN untuk dipinjam pada tahunanggaran 2015 selanjutnya dipergunakan untuk pembayaran pajakterhadap penggunaan anggaran selanjutnya pembayarannya dibebankankepada anggaran tahun berikutnya atau anggaran tahun 2016;Bahwa pada tahun anggaran 2016 kebanyakan dipergunakan untukmenanggung beban tahun anggaran sebelumnya atau tahun anggaran2015 baik untuk pembayaran utang atau pengadaan barang yang tidakdilaksanakan sehingga harus berutang
    kecildari anggaran fisik Terdakwa yang membelanjakanya untuk keperluan Desaatau membeli bahan material;Bahwa tahun anggaran 2017 Terdakwa tidak mengetahui lagi siapa yangmenyimpan dan membelanjakan anggaran yang telah dicairkan tersebut;Bahwa dengan banyaknya kegiatan yang anggarannya sudah dicairkansementara kegiatan tidak terlaksanakan selama tahun anggaran 2015sampai dengan tahun anggran 2017, yang Terdakwa ketahui dipergunakanuntuk membayar utang namun untuk tahun anggaran 2015 atau awalsehingga berutang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Maret 2015 — FIBRIAN KUSUMA lawan Dr. ISMAIL RAHIM
48 — 19
  • hakkebendaan TERGUGAT atas Obyek Tanah yang diajukan menjadiSita Jaminan (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan) yang mana demi hukum merupakanjaminan umum atas segala perikatan yang dibuat oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT (vide 1131 jo. 1182 KUHPerdata);Pasal 35 ayat (1)UU No.1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanHarta benda yang diperoleh selama Perkawinan menjadi HartaBersamaPasal 1131 KUHPerdataHal 11 dari 44 Hal Putusan No.458/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelSegala kebendaan si berutang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : UNTUNG SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMI.
Terbanding/Tergugat II : DIrektur / Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
Terbanding/Tergugat V : SRI ISMUNIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat III : SUDARSIH
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN SULAKSONO
36 — 22
  • Bahwa Tergugat hendak berutang atau mengambil kredit kepada PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBK (Tergugat II), yang untuk itumemerlukan barang jaminan tetap sebagai jaminan;5. Bahwa berhubung hal tersebut diatas, Turut Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat selaku pemilik atasHarta Bersama, menyerahkan barang sebagai jaminan pelunasanpiutangnya Tergugat kepada Tergugat II tersebut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 647 Persil 39 klas D2 Seluas 605 M?
Pengadilan PN PADANG PANJANG
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PP
Tanggal 15 September 2014 —
38 — 8
  • Jadi dalamsuatu perjanjian suatu pihak (biasanya kreditur/ berpiutang) menuntut prestasi padapihak lainnya (biasanya debitur/ berutang). Menurut pasal 1234 Kitab UndangundangHukum Perdata prestasi terbagi dalam 3 macam:1 Prestasi untuk menyerahkan sesuatu (prestasi initerdapat dalam Pasal 1237 Kitab UndangundangHukum Perdata);Halaman 29 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — TONGKU RAJA NAPOSO HARAHAP VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., Kantor Cabang UMK Gunungtua
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunyaHukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 2008, cetakan ke22,halaman 45, disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yangdapat berupa empat macam:. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Il. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;Ill. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;IV.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN PYH
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat - PT.MNC FINANCE Tergugat - DESRI YANTO
99 — 57
  • (delapan puluh delapan juta rupiah) dan setelah dicari jalan untukmeminjam ke BPR dan kembali ke PT MNSC menyatakantermohon berutang Rp. 91.000.000. (sembilan puluh satu jutarupiah);e Bahwa saksi mengetahui Termohon Desri Yanto masih mau danmampu melanjutkan pembayaran cicilan;Saksi 2.