• M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) kilogram berondolan

  Menyatakan terdakwa ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut ataumemanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

  2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SimDAKWAAN :KESATUHoenn Bahwa la Terdakwa ROHMAN, Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Blok 04F Afdeling IllKebun Tonduhan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, menadah hasil

  dalam Pasal 111 UU No 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan.ATAUKEDUAmannan Bahwa la Terdakwa ROHMAN, Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Blok 04F Afdeling IllKebun Tonduhan Nagori Tangga Batu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, menadah hasil

  Secara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan ;Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi, sedangkan dalam praktik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang Siapa yang menunjuk kepada siapa saja sebagai subjek hukum,pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab

  Menyatakan terdakwa ROHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• DALAM PENUNDAAN:

  • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Penetapan Pemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 915550.2/BAHP/POKJA-Kons/2017, tentang Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalam atas nama PT.

  Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.

  Bahwa Objek Sengketa yang digugat yaitu Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017, Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT. Fauzan Usaha Mandiri;4.

  Fauzan Usaha Mandiri sebagaipemenang pada paket pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang OperasiRSUD (DAK) berdasarkan hasil dan tahapan evaluasi lelang yang telahdilakukan sesuai dengan persyaratan dan ketentuan yang berlaku.

  Penggugat dalammenyampaikan sanggahan hanya berdasarkan dugaan/prasangka tidakbaik dan ketidakpuasan atas hasil penetapan pemenang tanpa mengkajibuktibukti yang terkait pokok sanggahannya. Data kualifikasi semuapeserta lelang pada Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) hanyadapat dilihat oleh Tergugat.

• Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.

  Harta milik Suami :Harta yang dimiliki oleh suami tanpakepemilikan istri atau. harta yang diperolehdari hasii kerja suami dan tidak diberikansebagai nafkah kepada istri atau hartayang dihibahkan (hadiah) kepada suami secarakhusus atau harta yang diwariskan kepada suami(harta bawaan).12.2 Harta milik IstriHarta yang dimiliki oleh istri tanpakepemilikan suami atau harta yang diperolehdari hasil kerja istri atau harta yangdihibahkan (hadiah) oleh orang lain secarakhusus kepada istri atau harta yang

  Harta milik Bersama :Harat benda yang beli oleh suami istridari uang (hasil kerja/prestasi) mereka berdua(patungan) atau harta yang dihibahkan (hadiah)oleh seseorang kepada suamiistri secara khusus atau perpaduan hartawarisan (bawaan) suami istri.Bahwa harta harta atau nilai nilai yang diklaim/digugat sebagai harta bersama oleh Penggugatbukan dibeli dari prestasi (hasil kerja) Penggugattetapi dibeli dari hasil kerja/ prestasi Tergugatdan tidak diberikan sebagai nafkah istri(Penggugat).

  penjualansepeda motor (vespa) Tergugat Rp.3.000.000,dibeli dari gaji/penghasilan Tergugat danselebihnya dari penghasilan kerja Tergugat.13.4 Bahwa dalam point (9) peralatan rumahtangga keseluruhan dibeli dari gaji/penghasilankerja Tergugat, kecuali mesin cuci SANKEN dibelibarter dari hasil juara lomba lukis' keluarga(anak,istri dan suami)13.5 Bahwa dalam point (8) sepeda motor YAMAHAJUPITER Z dibeli Tergugat uang muka Rp.5.000.000, dari hasil pinjaman anggota koperasikaryawan bekerja sama dengan

  Bahwa hal hal yang terurai diatas tidak adasatu nilai harta pun yang diperoleh (dibeli) dariprestasi/hasil kerja Penggugat.14. Bahwa selama Tergugat dan Penggugat masih dalamikatan suami istri pernah meminjam dana kepihak ke 3(tiga) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sekaliguS sampai sekarang belum terbayar, hal iniuntuk keperluan14.1.

  Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut sesuai bagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagiansecara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualanlelang tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5. Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : o Uang tunai hasil penjualan kupon togel Hongkong sebesar Rp. 496.000,- dirampas untuk negarao 16 buku kupon togel Hongkong dan 1 buah tas kecil warna biru, dirampas untuk dimusnahkan 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan kupon togel Hongkong sebesar Rp. 496.000, dirampasuntuk negarae 16 buku kupon togel Hongkong dan buah tas kecil warna biru, dirampas untukdimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

• Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan I sepanjang mengenai harga nilai tanah adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp. 600.000,- / m (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.

  Bahwa Pemohon Keberatan tidak menerima dan atau secara tegasmenolak terhadap Penetapan Hasil Penilaian Ganti Rugi atas Tanah milikPemohon Keberatan tersebut, dimana hasil Penilaian Harga yang dilakukanoleh Termohon Keberatan adalah Nilai Harga yang tidak tepat dan tidaklayak dan sangat mencederai perasaan masyarakat terutama perasaanPemohon Keberatan, jangankan memenuhi rasa keadilan, apalagi untukmensejahtrakan, dengan hasil Penilaian Harga tersebut diatas yangdilakukan oleh Termohon Keberatan akan

  menambah dan ataumenciptakan rakyatrakyat yang miskin baru, panilaian besaran harganyayang dilakukan oleh Termohon Keberatan atas nilai Ganti Rugi tersebut,hasil yang akan diterima oleh Pemohon Keberatan tentunya jangankanuntuk mendapatkan untung lebih atas pelepasan haknya untukmendapatkan Tanah yang sama luasnya dengan tanah sebelumnya tidakakan mencukupi dan tidak akan mendapatkan dengan nilai Penetapan dariTermohon Keberatan ;7.

  Menyatakan Penetapan hasil Penetapan Nilai Ganti Rugi yang ditetapkanoleh Termohon Keberatan adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah adalah sebesar Rp. .2.000.000,00/m2(dua juta rupiah permeter perseg)) ;5.

  Bahwa benar para pemohon keberatan termasuk yang menghendakibentuk Ganti Kerugian dalam bentuk uang, sehingga TermohonKeberatan Ill, sesuai amanat UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Pasal34 ayat (8) menggunakan hasil penilaian yang dilakukan Termohon sebagai dasar dalam musyawarah penetapan Ganti Rugi dan ternyatapihak yang berhak ( Pemohon Keberatan ) menyatakan menolak besarnyanilai ganti rugi;7.

  Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan olehTermohon Keberatan sepanjang mengenai harga nilai tanah adalahbatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah Para Pemohon adalah sebesar Rp.600.000, / m?

• Gunung Widakdo);

• Menetapkan Penggugat (Tiara Hanandita binti M.Gunung Widakdo) sebagai Pemegang hak hadhanah /hak asuh terhadap anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Saidan Faeyza (L) lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari 2019
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu Rupiah);

• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil kesepakatan perdamaian yang dibuat tanggal 22 Mei 2013;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rafi Alvaro Marcellino Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 03 Agustus 2018 dan Rafardhan Devanka Pangestu Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 20 April 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fuguh Pangestu Diansyahalam Bin Tondo Subagiyo) dengan Pemohon II (Biyani Marselin Binti Bambang Setsoko);
  3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil

• Menyatakan Terdakwa Misman Alias Bawor, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  Menyatakan Terdakwa Misman Als.Bawor telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan atau memungut hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RINo.39 Tahun 2014 Tentang Perkebunansebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Misman Als.Bawor denganpidana penjar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

  Wampu Kabupaten Langkat, atau disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wib terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah yang terletak di Dusun PayaKandis Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

  Wampu Kabupaten Langkat, atau disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Secara tidak sah,memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 00.00Wib terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah yang terletak di Dusun PayaKandis Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

  Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STBperseorangan atau termasuk korporasi.

  Menyatakan Terdakwa Misman Alias Bawor, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sahmemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN STB4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan nomor judi togel sebesar Rp. 857.000,- (delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara, 1 (satu) hp merk Huawei warna hitam 085331323330 dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena kedapatan menerima hasil penjualan kupon judi togel daripengecer BUDI SATRIO ( displit dalam perkara tersendiri ) yang dilakukan dengancara biasanya orangorang yang menitip tombokan judi jenis judi togel kepada terdakwadengan cara sms nomor judi tombokan ke nomor HP terdakwa di nomor 085331323330dan sedangkan BUDI SATRIO juga

  telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 sekitar pukul 16.15 wib bertempat di Jalan Muharto VII / 14 Rt 09 Rw 07Kel Kotalama Kec Kedungkandang Kota Malang karena telah menjual kupontogel tanpa ijin dari yang berwenang kemudian menyetorkannya kepadaMaimut (DPO), terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25% (dua puluh limapersen) dari total jumlah setoran yang terdakwa berikan pada Maimut (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat menunggu setoran dari Budi Satrio untukmenyerahkan uang hasil

  tombokan judi togel ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksi BudiSatrio beserta barang bukti berupa : uang tunai hasil penjualan nomor judi togelsebesar Rp. 10.000 ,( dari tangan Budi Satrio ) dan diketemukan uang didalamrumah terdakwa sebesar Rp. 857.000,, Satu buah Hp merk Huawei warnahitam 085331323330, barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudiandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa,

  bersangkutan ;Halaman 13 dari 14 halaman14MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa terdakwa Mahmudun telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima )bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai hasil

• Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika golongan I (satu) berupa hanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat 2,03 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti, berupa : Narkotika golongan I (satu) berupahanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat 2,03 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Bahwa daun ganja yang dimiliki terdakwa sebanyak 2,49 (dua koma empat puluhSembilan) gram tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenBadan POM RI dengan hasil kesimpulan : Ganja Positif, termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Laporan Hasil Pengujian No.CONTOH : 11140400.NP tanggal 20Nopember 2014, padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang

  belakangMasjid Agung Indramayu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat dengan cara dibeli seharga Rp.50.000, selanjutnya daunganja tersebut terdakwa bawa pulang kerumahnya namun diperjalanan tepatnya disekitar jalan Soekarno Hatta terdakwa sempat menggunakannya dengan cara daunganja dilinting dengan menggunakan kertas papir lalu terdakwa bakar dan dihisapseperti layaknya merokok, dan sisanya terdakwa masukan dalam saku celana yangdipakainya Berdasarkan Surat Keterangan Hasil

  Pemeriksaan Urine atas namaterdakwa DENI NURHARYONO Bin TARYONO yang dilakukan oleh InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jawa Barat No.B/Sket950/IV/2014/RSBB tanggal 26 Oktober 2014 dengan hasil Cannabinoids Positifyang ditanda tangani oleh dr.

  Dalam halini Terdakwa telah mengunakan Narkotika Golongan jenis GanjaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti maksud dan tujuannya dan melalui Penasihat Hukumnya tidakakan menanggapi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Narkotika golongan I (satu)berupa hanja yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm) dan Terdakwa II HERU PUJIYANTO BIN HARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi

  secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.

  Fauzi bin Marno Alm, Kayu jati bulat sebanyak 186 (seratus delapan puluh enam) batang berbagai ukuran,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RPH Bantal BKPH Tempuran KPH Semarang, NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK (Berlaku sebagai DKP) Nomor : 015 Tertanggal 24 Agustus 2020 terdapat tanda tangan dan nama terang FAUZI rangkap 2 (dua) masing masing 3 (tiga) lembar

  Kedungjati Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, adapun perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawalnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul

  LH/2020/PN PwdANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASAL DARI HUTAN HAK(berlaku sebagai DKP) No. 015 tersebut sejumlah 365 batang kayu sehingga tidakada kesesuaian jumlah.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa I FAUZI BIN MARNO (Alm)bahwa surat NOTA ANGKUTAN HASIL HUTAN KAYU BUDIDAYA YANG BERASALDARI HUTAN HAK (berlaku sebagai DKP) No. 015 dengan maksud dan tujuan agarseolah olah kayu hasil hutan negara tersebut sebagai kayu hasil hutan hak / hutanrakyat bukan hutan negara.Bahwa kayu

  JONO atau mandor tebang dengan identitas sebagaimana dalamberkas perkara ;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN PwdBahwa sesuai dengan prosedur kayu hasil tebang tersebut di kirim ke TPK dengan dilengkapi administrasi kemudian penjualan kayu jati hasil hutan negara melalui tatacara atau mekanisme yang ada, sedangkan uang hasil penjualan hasil hutan untuknegara bukan untuk pribadi, karena tanpa melalui mekanisme atau tata cara tersebutsehingga kayu jati bulat yang di duga dari petak

  JONO dalam menjual kayu hasil hutan tersebuttidak sepengetahuan dan tidak seijin saya selaku atasan langsung atau KRPH danatas inisiatif Sdr.

  Sin.4D34TFY1880.Bahwa saksi memerintahkan terdakwa I FAUZI BIN MARNO (ALM) dan terdakwa IIHERU PUJIANTO BIN HARDI melakukan penjualan kayu jati hasil hutan produksitersebut tidak sepengetahuan dari Kantor Perhutani.

• berupa:

• 1 (satu) lembar formulir transfer Bank Sulselbar tanggal 25 November 2020 pengirim NURHAYATI penerima VERONIKA RATU MURAK Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 Bank BRI Jumlah Rp190.000.000,- (seratus Sembilan puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar bukti tanda penyetoran Bank BRI tanggal 23 Desember 2020 ke Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 atas nama Veronika Ratu Murak Rp120.500.000,- (seratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar hasil

  print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020 dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 5008-01-006115-50-5 atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar formulir transfer bank Sulselbar tanggal 25 November2020 pengirim NURHAYATI penerima VERONIKA RATU MURAKnomor rekening 500801006115505 bank BRI jumlahRp190.000.000 (seratus Sembilan puluh juta rupiah)e 1 (satu) Iembar bukti tanda penyetoran bank BRI tanggal 23Desember 2020 ke nomor rekening 500801006115505 atas namaVERONIKA RATU MURAK Rp 120.500.000 (Seratus dua puluh jutalima ratus ribu rupiah)e 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer link tanggal

  23 Desember2020 dari bank BNI ke bank BRI nomor rekening 500801006115505 atas nama VERONIKA RATU MURAK jumlah Rp10.000.000(Sepuluh juta rupiah)e 1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember2020 dari bank Sulseloar ke bank BRI nomor rekening 500801006115505 atas nama VERONIKA RATU MURAK jumlahRp10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MIle 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer link tanggal 24 Desember2020 dari bank BNI atas nama

  print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank BNI atas nama Nurhayati ke

  print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505atas nama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); 1 (satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020dari Bank BNI atas nama Nurhayati ke

  print bukti transfer link tanggal 23 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020 dariBank Sulselbar ke Bank BRI Nomor Rekening 500801006115505 atasnama Veronika Ratu Murak jumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar hasil print bukti transfer ATM tanggal 24 Desember 2020 dariBank BNI atas nama Nurhayati ke

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang bukti yang diperiksa di Laboratorium Forensik No. 2401/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020, sebagai berikut:
• Kristal warna putih nomor Labfor: 4798-1818/2020/NNF dengan berat Netto 35,66 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil serbuk kristal putih positif Metamfetamina sisa Labfor 34,984 gram;
• Tablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor 4819 dan 4821/2020

  /NNF dengan berat Netto 1,994 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaaan didapatkan hasil tablet positif MDMA, habis untuk pemeriksaan;

• Tablet bentuk sepatu dengan nomor Labfor 4820/2020/NNF dengan berat Netto 1,596 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil tablet positif MDMA dan Kaffeine sisa Labfor 0,828 gram.

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti yang diperiksa di Laboratorium Forensik No.2401/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020, sebagai berikut:Kristal warna putih nomor Labfor: 47981818/2020/NNFdengan berat Netto 35,66 gram selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaan didapatkan hasil serbuk kristalputin positif Metamfetamina sisa Labfor 34,984 gram;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyTablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor4819 dan 4821/

  ,selaku pemeriksa Forensiccabang Surabaya disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari MOCH.HARIRIN BIN SATUKI Nomor: 47984818/2020/NNF, setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil bahwa barang tersebut diatas positifmengandung Metamphetamina, dan barang bukti Nomor:48194821/NNF/2020 positif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) danNomor:4820/NNF/2020 positif MDMA dan Cafein terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 dan 37 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang

  serbuk kristal putin positif Metamfetamina sisaLabfor 34,984 gram;Tablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor 4819 dan4821/2020/NNF dengan berat Netto 1,994 gram selanjutnya setelahdilakukan pemeriksaaan didapatkan hasil tablet positif MDMA, habisuntuk pemeriksaan;Tablet bentuk sepatu dengan nomor Labfor 4820/2020/NNF denganberat Netto 1,596 gram selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil tablet positif MDMA dan Kaffeine sisa Labfor 0,828gram.1 (Satu) tas ransel warna biru

  serbuk kristal putin positifMetamfetamina sisa Labfor 34,984 gram;Tablet bentuk panda dan segitiga dengan nomor Labfor 4819dan 4821/2020/NNF dengan berat Netto 1,994 gram selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaaan didapatkan hasil tablet positifMDMA, habis untuk pemeriksaan;Tablet bentuk sepatu dengan nomor Labfor 4820/2020/NNFdengan berat Netto 1,596 gram selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan hasil tablet positif MDMA dan Kaffeinesisa Labfor 0,828 gram.1 (Satu) tas ransel warna biru

• narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu;

• 1 (satu) buah kotak bekas jam berwarna putih tempat menyimpan bong (alat hisap shabu) serta sedotan;
• 1 (satu) buah alat bong (alat hisap shabu);
• 5 (lima) buah sedotan plastik;
• 1 (satu) buah kotat rokok LA BOLD warna hitam tempat menyimpan kaca pipet serta plastik klip;
• 3 (tiga) buah plastik klip;
• 1 (satu) buah kaca pipet;
• 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tempat menyimpan uang hasil

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• Uang Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan shabu.
• Uang senilai Rp.3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika golongan I jenis shabu;

DIRAMPAS UNTUK NEGARA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Uang senilai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) hasilpenjualan narkotika golongan jenis shabu; Dan hasil interogasi bahwa uang senilai Rp.3.100.000 (tiga juta seratusribu. rupiah) tersebut merupakan hasil jual shabu yang disimpanTerdakwa dengan rincian berasal dari Rp.1.800.000,satu juta delapanratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan shabu kepada saksi SUGENGBin SETYO RAHARJO dan Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) adalah uang titipan hasil penjualan shabu yang dilakukan saksiRANGGA

No Parameter Hasil Pengujian Spesifikasi Metode1.

uang titipan hasil penjualan shabu yang dilakukan saksiRANGGA ARIE LESMANA BIN JAMALUDIN yang diserahkandandititipkan kepada Terdakwa.

Uang senilai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) hasilpenjualan narkotika golongan jenis shabu; Dan hasil interogasi bahwa uang senilai Rp.3.100.000 (tiga juta seratusribu rupiah) tersebut merupakan hasil jual shabu yang disimpanTerdakwa dengan rincian berasal dari Rp.1.800.000,satu juta delapanratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan shabu kepada saksi SUGENGBin SETYO RAHARJO dan Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) adalah uang titipan hasil penjualan shabu yang dilakukan saksiRANGGA

• Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011; 30.6 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 04 Juli 2011; 30.7 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 15 September 2011; 30.8 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 07 Oktober 2011; 30.9 Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 25

  yang terdiri atas :- Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 28 Januari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011; - Foto copy Hasil Kajian

  Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 26 April 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun

  2011 tanggal 12 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan

  28 Juli 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Agustus 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 08 September 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 18 Oktober 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011 Berdasarkan Pergub No. 12 Tahun 2011 tanggal 07 Nopember 2011; - Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan

  No.Foto copyPergub No.12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun201112 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 26 April 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan

  Tahun12 Tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 07 Juni 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 10 Juni 2011;Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun12 Tahun 2011 tanggal 21

  No.Foto copyPergub No.Foto copyPergub No.Foto copyPergub Nolegalisir hasil kajian KemasyarakatanTahun12 Tahun 2011 tanggal 28 Januari 2011;legalisir hasil kajian KemasyarakatanTahun12 Tahun 2011 tanggal 31 Januari 2011;legalisir hasil kajian KemasyarakatanTahun12 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 02 Maret 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 01 April 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal

  26 April 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 03 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 10 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 16 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 25 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;legalisir hasil kajian Kemasyarakatan12 Tahun 2011 tanggal 01

  copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 30 Mei 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 01 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 07 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 10 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal 21 Juni 2011;Foto copy Hasil Kajian Kemasyarakatan Tahun 2011No. 12 Tahun 2011 tanggal

• Permohonan Pencairan Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah Tahap I (Pertama) Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun Anggaran 2016.
• Permohonan Pencairan Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah Tahap II (Kedua) Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun Anggaran 2016.
• Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD) dan Bagi Hasil Pajak Retribusi Daerah (BHPD) SILPA Tahun 2015 Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun Anggaran 2016.

• Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Bagi Hasil Pajak dan Reribusi Daerah (BHPD) Tahap I (Pertama)) Tahun Anggaran 2016 Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan.
• Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap I Tahun Anggaran 2016 Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan.
• Rekening Koran Tabungan Bendahara Desa Percut dengan nomor rekening 109.02.04.018189-5 pada PT. Bank Sumut Cabang Tembung Periode 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016.

• Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Penyaluran Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Bagian Hasil Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Tahap I 60 % Tahun 2016.
• Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Penyaluran Dana Desa Tahap II 40 % Tahun 2016.

• Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Penyaluran Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Bagian Hasil Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Tahap II 40 % Tahun 2016.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,-(lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar foto copy rekapitulasi permintaan pencairan kurang salur bagi hasil pajak bulan Januari 2019 yang diligalisir.
• 1 (satu) lembar foto copy kwitansi permintaan pencairan Bagi hasil pajak sebesar Rp. 17.749.000,00 ( tujuh belas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) yang diligalisir.

• 1 (satu) lembar foto copy rekapitulasi permintaan pencairan bagi hasil pajak bulan Januari sampai dengan Maret 2019 yang diligalisir.
• 1 (satu) lembar foto copy kwitansi permintaan pencairan Bagi hasil pajak sebesar Rp. 14.476.400,00 (empat belas juta empat ratus tujuh puluh enam empat ratus rupiah) yang diligalisir.

• 1 (satu) lembar foto copy rekapitulasi permintaan pencairan bagi hasil pajak bulan April sampai dengan Juni 2019 yang diligalisir
• 1 (satu) lembar foto copy kwitansi permintaan pencairan Bagi hasil pajak sebesar Rp. 21.066.500 (dua puluh satu juta enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) yang diligalisir.

• 1 (satu) lembar foto copy kwitansi permintaan pencairan Bagi hasil Retribusi sebesar Rp. 2.793.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang diligalisir.

• 1 (satu) lembar foto copy rekapitulasi permintaan pencairan bagi hasil Retribusi bulan April sampai dengan Juni 2019 yang diligalisir.
• 1 (satu) lembar foto copy kwitansi permintaan pencairan Bagi hasil Retribusi sebesar Rp. 6.967.800,00 (enam juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) yang diligalisir.

• Barang Bukti X: 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar bahan film Radiologi tahun 2012 (Copy Legalisir) ; 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar bahan bahan kimia Laborat tahun 2012 (Copy Legalisir) ; 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar belanja alat kesehatan tahun 2012 (Copy Legalisir) ; 1 (satu) buku regester SPM tahun 2012 ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.

  Dos Ni Roha (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Sentra Asia Gemilang (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Parit Padang Global. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Rajawali Nusindo. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.

  Penta Valent (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Mellennium Pharmacon International Tbk. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Enseval Putera Megatrading Tbk. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Anugrah Mitra Jaya (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.

  Darmawangsa Medical Supplies (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari CV. Arum Dhalu. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Mitra Bahagia Citra Medika. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Dexa Arfindo Pratama. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Saba Indomedika.

  (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Surya Gumilang. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Multimedilab Karyamandiri. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Permata Husada Lestari. (asli) ; XI. Barang Bukti XI : 1 ( satu ) Bendel Rekening koran tahun 2012 ( copy Legalisir ) ; XII.

  (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Anugrah Mitra Jaya (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Darmawangsa Medical Supplies (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari CV.Arum Dhalu. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Mitra Bahagia Citra Medika.

  (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Dexa Arfindo Pratama. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dariPT.Saba Indomedika. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Surya Gumilang. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Multimedilab Karyamandiri.

  (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Anugrah Mitra Jaya1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. DarmawangsaMedical Supplies (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari CV. Arum Dhalu. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Mitra Bahagia CitraMedika. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.

  (asli) ;17 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Saba Indomedika.18 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Surya Gumilang.19 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. MultimedilabKaryamandiri. (asli) ;20 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Permata HusadaLestari.

  (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Dexa Arfindo Pratama. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dariPT.Saba Indomedika. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Surya Gumilang. (asli) ;e 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Multimedilab Karyamandiri.

• apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima) tablet ecstasy warna merah muda beratbrutto2,48 gram atau beratnettoseluruhnya 2,3330 gram (sisa hasil

  labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna merah muda dengan beratnettoseluruhnya 1,8670 gram);

• 1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warna Oranye beratbrutto2,46 gram atau beratnettoseluruhnya 2,2435 gram (sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange dengan beratnettoseluruhnya 1,7949 gram);
• 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil;
• 1 (satu) unit Handphone

  warna merah merk VIVO berikut simcard;

• 1 (satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotika jenis Ecstasy warna merah muda beratbrutto420 gram, yang telah dimusnahkan dan disisihkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merah muda beratbrutto2,37 gram atau beratnettoseluruhnya 2,3318 gram ((sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange dengan beratnettoseluruhnya 1,8667 gram);

Utr(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange denganberat netto seluruhnya 1,7949 gram); 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone warna merah merk VIVO berikut simcard; 1 (Satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan dan disisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merahmuda berat brutto 2,37 gram atau berat netto seluruhnya 2,3318 gram ((sisahasil

UtrMenimbang, bahwa sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistiknarkotika golongan yang dalam masyarakat dikenal dengan sebutan Ecstasysebagai berikut:0427/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat)tablet MDMA warna merah muda dengan berat netto seluruhnya 1,8670gram;0428/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat)tablet MDMA warna orange dengan berat netto seluruhnya 1,7949 gram;0429/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat

Utr1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warnaOranye berat brutto 2,46 gram atau berat netto seluruhnya 2,2435 gram(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange denganberat netto seluruhnya 1,7949 gram);1 (satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan dan disisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merahmuda berat brutto 2,37 gram atau berat netto

Utr 1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warnaOranye berat brutto 2,46 gram atau berat netto seluruhnya 2,2435 gram(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orangedengan berat netto seluruhnya 1,7949 gram); 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone warna merah merk VIVO berikut simcard; 1 (Satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan

dan disisihkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warnamerah muda berat brutto 2,37 gram atau berat netto seluruhnya 2,3318gram ((sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orangedengan berat netto seluruhnya 1,8667 gram); 1 (satu) plastic klip berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotika Ecstasywarna Oranye berat brutto 429 gram, yang telah dimusnahkan dandisisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna orange berat bruttoseluruhnya 2,34 gram atau berat netto seluruhnya 1,8668 gram); 1(