Ditemukan 11342 data
103 — 49
Salim Taahi, diberi tanda T.I8;Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 15 Desember 2015 dari La Ukakepada Salim Taahi, diberi tanda T.I9;10.Fotocopy Surat Keterangan Pembagian Tanah Warisan Nomor 67/2015 tanggal28 Agustus 2018, diberi tanda T.I10;Halaman 31 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor:1 1/Pat.G/2018/PNPsw.11.Fotocopy Surat Keterangan Pembagian Tanah Warisan Nomor 66/2015 tanggal28 Agustus 2018, diberi tanda T.I11;12.Fotocopy Surat Pernyataan Pengalinan Penguasaan Hak Atas Sebidang TanahDengan
67 — 8
WandiMenimbang, bahwa atas tuntutan harta bersama tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan tidak benar, surat tanah dan luas obyek sengketasebagaimana poin 3.4. gugatan Penggugat dan yang benar, sebidang tanahdengan SHM No. 00266, No. Surat Ukur 00184/0408/2013 Tgl. 11122013,seluas 531 M? atas nama KARDAM HANDOYO (Penggugat), yang terletak diDesa Slempit Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut;> Sebelah Utara : Tanah Milik H.
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Fikir Ariefan Als Efan Bin Alm. Dahlan Y
117 — 32
pindah dari tempatduduk dan Korban Anggi juga hendak pindah dari tempat duduk tersebut,seketika terdakwa langsung mengeluarkan 1 (Satu) buah pisau stainless daripinggang sebelah kiri menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa yangkemudian pisau tersebut langsung diayunkan kearah tubuh Korban AnggIyang mana pisau tersebut mengenai tubuh Korban berkalikali, kemudiansaksi Agung Saputra Als Agung Bin Syaripudin (abang Korban Anggl) yanglangsung datang menangkap terdakwa yang mana terdakwa terjatuh di tanahdengan
68 — 35
harus ditolak dan dikesampingkankarena pembuatan Akta ini telan mengabaikan Akta sebelumnya yaituPerjanjian/Akte No.4 tanggal 4 Mei tahun 1977 yang menyatakan bahwatanahmilik Tuan Ali seluas sebelah Utara dengan ukuran 8m x 90m dansebelah Selatan dengan ukuran 8m x 148m (bagian dari luas tanahsertipikat Hak Pakai 25/Rambung Merah yang sekarang sudah ditingkatkanke Sertipikat Hak Guna Bangunan No.34/Siantar Estate a.nlwan Alimin)telah diserahkan untuk jalan umum untuk fungsi sosial dan karenanya tanahdengan
59 — 47
SINAR GALESONG PERSADA, yang mana telahmengambil sebagian tanah milik Penggugat seluas + 1700 M2(seribu tujuh ratus meter persegi), adalah bertentangan denganketentuan Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19 dan Pasal 20 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanahdengan alasan hukum sebagai berikut: Putusan Nomor: 94/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 15 dari 92 Halaman1.a.Bahwa berdasar Pasal 17 dan Pasal 18 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, untuk memperoleh data
141 — 56
Bahwa penggugat Rekonvensi (Penggugat d.r/tergugat d.k) telahmemilik apa yang menjadi objek perkara seluas + 5 Ha semenjaktanggal 18 Juni 2008, yang ditandai dengan Surat Keterangan Tanahdengan nomor 593.9/393/1516/SB/2008 yang di KELUARKAN OLEHKEPALA DESA SELAT TEBING M.
Terbanding/Tergugat : PT. TJITAJAM
87 — 69
Berikutnya pada posita poin 25(c) mendalilkan kutip Penggugat melalui Turut Tergugat III telahmengajukan permohonan pendaftaran peralinan hak atas tanah tanahdengan SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No. 1800/Ragajaya, SHBG No.1801/Ragajaya kepada Turut Tergugat IV, namun menurut informasi bahwapendaftaran tersebut tidak bisa dilanjutkan karena adanya permohonanHal. 58 dari 65 hal. Putusan No.346/Pdt/2020/PT.DKIpenerbitan SHGB peng anti oleh pihak lain.
1.Hj. BAIQ MARKINI Alias Hj. BAIQ MARKINIK
2.LALU MUHAMMAD AMRIN
3.BAIQ MARTINI, SE.
4.BAIQ SITI HARTATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
1.Nurtahar
2.Min Nur"iani
3.timothy Moore
170 — 116
., dengan surat kuasa tanggal 13 April 2012 (videbukti T69);Bahwa terhadap pencegahan yang dilakukan Para Penggugat telahdilakukan proses penanganan kasus pertanahan, mulai tanggalditetapkan yaitu tertanggal 16 April 2012 selambatlambatnya 30 harisejak tanggal dikeluarkannya surat tersebut harus sudah dilaporkanhasilnya kepada Tergugat, dan kemudian dilakukan beberapa kalimediasi, mediasi pertama tanggal 16 April 2012 dihadiri Kuasa ParaPenggugat hal mana Para Penggugat menyatakan memperoleh tanahdengan
72 — 41
No. 34K/Sip/1960, tanggal 03Februari 1960 dengan kaidah hukum : Orang yang membeli tanahdengan itikad baik i.c jualbeli dilakukan dimuka Pamong Desa harusdilindungiHal 4 dari 64 Hal. Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.Putusan Mahkamah Agung R.I.
126 — 63
ZNT ini dimaknai sebagai area yangmenggambarkan nilai tanah yang relatif sama dari sekumpulan bidang tanah didalamnya, yang batasannya bersifat imajiner ataupun nyata sesuai denganpenggunaan tanah dan mempunyai perbedaan nilai antara satu dengan yanglainnya berdasarkan analisis perbandingan harga pasar dan biaya, oleh karenakepala desa bukan pihak yang berwenang menentukan harga obyek tanahdengan demikian bukti P4 patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas
174 — 40
Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan batasbatas :Utara H.Kistanto/Hj.RatnasihTimur Jl.Raya Syech QuroSelatan tanah milik Mamat SjopianBarat tanah Ahmad MaulanaYang mana Penggugat beralas hak atas dasar Akta Jual Beli, sedangkanAkta Jual Beli bukanlah merupakan bukti kepemilikan tanah;4.Bahwa di samping Akta Jual Beli bukan merupakan bukti kepemilikanatas tanah, juga Akta Jual Beli yang dimiliki Penggugat cacad hukumkarena jelasjelas Akta Jual Beli yang dimiliki Penggugat atas tanahdengan
177 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libels.Bahwa dalam posita Para Penggugat dikatakan memiliki sebidang tanahdengan dasar kepemilikan tanah milik adat Girik C Nomor 1086 Persil Nomor10.a Blok S.I atas nama Umi binti Salin kemudian berubah berdasarkan hasilverifikasi Jawa Barat ke DKI Jakarta menjadi Girik C Nomor 2299 Persil 10.aBlok S.I, akan tetapi mengenai keberadaan atau letak girik dapat diketahuiapabila dilihat dari peta rincikan yang ada di Kantor Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) dan atau di Kantor
1.CHANDRA SENTOSA
2.SATA KARTA WINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ASMIRAWATI
279 — 224
AcaraPemeriksaan Buku Tanah dan Daftar Isian 208 tanggal 29 Januari 2018 atasSHM Nomor 16098 dahulunya nomor 3180 atas nama Sata Karta Winata(bukti T14 dan bukti T16);Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Setempat ternyata baikPara Penggugat, Tergugat maupun Tergugat II Intervensi telah menunjuktanah yang berada dalam lokasi yang sama, sedangkan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat atas nama Sumaryoto Notomiharjo, juga mengatakanbahwa sejak dibelinya tanah tersebut, saksi ditunjuk untuk mengawasi tanahdengan
148 — 77
Tergugat II Intervensi)(videbukti P.1.d dan bukti T1 dan bukti T.II.2 berkesesuaian dengan fakta dilapangan pada saat Sidang Setempat pada tanggal 11 Agustus 2015);bahwa pada tahun 1995 di atas tanah tersebut, telah terjadi sengketa diPengadilan Negeri Tanjung Karang dengan nomor Perkara PengadilanPengadilan Negeri Tanjungkarang dengan perkara No.59/Pdt.G/1995/PN.Tktanggal 29 April 1996 dan sampai dengan Putusan Kasasi No.2423K/Pdt/1997tanggal 16 Desember 1999 yang dalam putusannya menyatakan bahwa tanahdengan
98 — 48
Pertanian sayursayuran buahbuahan, karet, peternakan ayamdan peternakan ikan;Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebutdiatas, Karena kalaupun benar (quod non) Penggugat menguasai lahansejak tahun 2001, maka sepatutnya Penggugat mengurus legalitas tanahdengan mengajukan permohonan alokasi objek gugatan kepadaTergugat Ill selaku instansi yang berwenang untuk mengalokasikan lahandi Pulau Batam berdasarkan ketentuan yang berlaku, serta Penggugatmemenuhi segala kewajibankewajiban
157 — 12
., Notaris di Medan (selanjutnya disebut TanahKedua).4 Bahwa, Tanah Pertama sebelum dialihkan kepada Tergugat I, dimiliki oleh Tergugat II,yang memperolehnya dari Rusli Tarigan berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas TanahDengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/21/I/2006 tertanggal 14 Maret 2006 yangdiketahui dan disahkan oleh Kepala Desa Suka Makmur dan didaftarkan di KecamatanSibolangit, serta disaksikan oleh Erna br Bukit, Sepuh br Ginting, Hormat Tarigan, ToniSembiring, Tani Ginting, Pdt.
58 — 45
Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi menggunakan Akta Perikatan Jual Beli nomor 01tanggal 2 Desember 2005 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT BambangHeriyanto, SH di Jakarta, yang mengandung cacat hukum atau didugapalsu tersebut, seolah olah benar benar telah terjadi jual beli hak tanahdengan Surat Girik tanah hak milik adat atas nama Asan Bin Djam No. C662 Desa Ciganjur, Kecamatan Pasar Minggu pada persil 97.b.
1.PT. BUKAKA TEKNIK UTAMA Tbk
2.PT. BUKAKA FORGING INDUSTRIES
Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PT. CIMANGGIS CIBITUNG TOLLWAYS
111 — 82
Peraturan Presiden No. 99 Tahun 2014 dalam hal penggunaannilai ganti Kerugian di dalam musyawarah antara Pelaksana Pengadaan Tanahdengan pihak yang berhak, yaitu di dalam Pasal 34 ayat (3) UU No.2 Tahun2012 ditentukan bahwa nilai ganti kerugian berdasarkan hasil penilaianPenilai tersebut menjadi dasar musyawarah penetapan ganti kerugian,sedangkan di dalam Pasal 66 ayat (4) Peraturan Presiden No.71 Tahun 2012Jo.
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pungut hanyalah tanahdengan Girik C Nomor 3411 Persil 31 S.Il seluas 14.920 m? (empatbelas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi);Bahwa batasbatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 512/PusakaRakyat adalah:Sebelah Utara Sawah Muhtar:Sebelah Timur Sawah Yakub:Sebelah Selatan Sawah H. Muti:Sebelah Barat Sawah H.
140 — 122
;Bahwa Surat Kuasa Nomor 13, tanggal 4 Februari 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Kota Denpasar WAYAN SUGITHA, SH,menunjuk / pemberian kuasa menjual ditujukan terhadap obyek tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3157 / Desa Sempidi, seluas 4.470m2 dan bukan atas obyek Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001 / DesaLukluk atas nama : SUTIKNO, luas 2.825 m2 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 676 / Desa Lukluk seluas 1520 m2.