Penetapan No. 287/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena mereka sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar 2 kali dirumahnya; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat sering bermabukmabukan minumminuman keras, mengkonsumsi obatobatan terlarang

yang diketahui oleh Majelis Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 14 Februari 2014; Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan hidup keluarga seharihari tidak tercukupi, dan malahTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak Pebruari 2015 sering terjadi perselsihan dan pertengkarankarena : Tergugat sering mengkoonsumsi minumminuman keras dan obatobatan terlarang hingga mabuk dan sering pulang kerumah dalamkeadan mabuk; Tidak memberi biaya untuk keperluan rumah tangga karena uanghasil usaha habis di belikan obatobat terlarang sehingga untukkeperluan rumah tangga tidak mencukupi;4.

dipergunakan oleh suamiPemohon pada surat administrasi lainnya yang terbit atas nama suamiPemohon;Bahwa suratsurat yang telah terbit atas nama suami Pemohonmenggunakan nama Agus Tomi antara lain pada KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa nama yang digunakan oleh suami Pemohon adalah sebagaimanayang tertera pada identitas suami Pemohon yakni Agus Tomi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama atauperubahan nama dalam perkara ini tidak untuk mengaburkan identitassuami Pemohon atau terkait dengan organisasi terlarang

dipergunakan oleh suamiPemohon pada surat administrasi lainnya yang terbit atas nama suamiPemohon;Bahwa sSuratsurat yang telah terbit atas nama suami Pemohonmenggunakan nama Agus Tomi antara lain pada KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa nama yang digunakan oleh suami Pemohon adalah sebagaimanayang tertera pada identitas suami Pemohon yakni Agus Tomi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama atauperubahan nama dalam perkara ini tidak untuk mengaburkan identitassuami Pemohon atau terkait dengan organisasi terlarang

dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak ImamAbdu Albugis dan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Maulud Kahar, mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri AhmadLamadi dan Bapak Samad Sumenda;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatusjanda yang ditinggal mati suami;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu itu adalah kakak kandung Pemohon II bernama Maulud Kahar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak ImamAbdul Albugis dengan Mas kawin atau maharnya berupa cincin emas 2 gramdibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri Samad Sumenda danBapak Ahmad Lamadi;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusjanda yang ditinggal mati suaminya, dan antara keduanya tidak ada hubunganyang menjadikan keduanya terlarang

danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tabalong;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, hal ini telahterjadi berulang kali hingga Penggugat sangat kecewa terhadapTergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan masalahTergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

pindahkerumah kontrakan di Binuang sampai pisah tempat tinggall;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak rukunlagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun2015 yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan dengan temanteman danbahkan Tergugat pemakai obat terlarang

saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun2015, karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan TergugatHal 11 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Rtusering mabukmabukan dengan temanteman dan bahkan Tergugatpemakai obat terlarang

buktibukti di persidangan, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setelah beberapa bulan usia pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dengan temanteman dan bahkan Tergugat pemakai obat terlarang

dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 285R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II telah bercerai dengansuami pertamanya dan telah selesai masa iddahnya sebelum dilangsungkanpernikahan Pemohon II dan Pemohon sehingga secara hukum tidak terdapathalangan bagi Pemohon II untuk menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, adalah kakak kandungPemohon Il, secara /ex spesialis bukan saksi yang terlarang

dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, maka bukan saksi yang terlarang sebagaimana ketentuanPasal 172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimanaditetapbkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersedia disumpah sesualkehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Saksi II meskipun tidak melihat, mendengar, danmengalami secara langsung

Pemohon Il,namun mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam sejak tahun 2014, tidak ada larangan untuk menikah, hingga saat iniPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri, dan selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan akan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Saksi III yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, adalah kakak kandungPemohon Il, secara /ex spesialis bukan saksi yang terlarang

namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa setahu saksi, pihak Para Pemohon sudah melakukan lamarankepada calon istri anak Para Pemohon, dan kedua belah pihak sudahmenerima dan menyetujui rencana pernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya paksaan untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan sesusuan, keduanya juga samasama beragama Islam danbelum pernah menikah;Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon mengkonsumsiminuman keras, obatobatan terlarang

tidak tahu penghasilannya; Bahwa setahu saksi, pihak Para Pemohon sudah melakukan lamarankepada calon istri anak Para Pemohon, dan kedua belah pihak sudahmenerima dan menyetujui rencana pernikahan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya paksaan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan sesusuan, keduanya juga samasama beragama Islam danbelum pernah menikah; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon mengkonsumsiminuman keras, obatobatan terlarang

Bahwa anak para Pemohon tidak mengkonsumsi minuman keras, obatobatan terlarang dan melakukan tindak pidana dan criminal;6. Bahwa Para Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing danmembantu keduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7. Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai sopir mobil box denganpenghasilan sebesar kurang lebih Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)setiap bulannya yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;8.

ABANG dan menyerahkanshabu tersebut.Bahwa saksi WAYAN REYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD setelahmendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa USMAN ALIASAMMANG BIN AMBO TANG sedang membawa barang terlarang jenisshabudi Lingkungan BuluBulu Kelurahan Tomoni Kecamatan TomoniKabuapten Luwu Timur, kemudian mendatangi lokasi yang dimaksud danmendapati terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BIN AMBO TANG sedangminum minuman keras kemudian kedua petugas yaitu saksi WAYANREYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD langsung melakukan

Bahwa saksi WAYAN REYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD setelahmendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa USMAN ALIASAMMANG BIN AMBO TANG sedang membawa barang terlarang jenisshabudi Lingkungan BuluBulu Kelurahan Tomoni Kecamatan TomoniKabuapten Luwu Timur, kemudian mendatangi lokasi yang dimaksud danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 158/PID SUS/2020/PT MKSmendapati terdakwa USMAN ALIAS AMMANG BIN AMBO TANG sedangminum minuman keras kemudian kedua petugas yaitu saksi WAYANREYNALDI dan saksi ABDUL AHMAD

Penetapan Nomor 0289/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak Para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai Karyawan Peternakan Burung, danmempunyai penghasilan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya, dan menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa dirinya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

dirinya khawatir apabila mereka tidak segera menikah akanmenimbulkan aib bagi keluarga, dan memberikan dampak negatif bagi merekaberdua serta anak dalam kandungan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Karyawan Peternakan Burungdengan penghasilan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa anaknya dengan anak Para Pemohon samasama beragama Islamdan belum pernah menikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;bahwa anaknya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

Bahwa calon suami anak para Pemohon bukanlah seorang pemadat danpemakai obatobat terlarang serta pelaku kriminal;Menimbang, bahwa untuk menjawab permohonan Para Pemohon dalampermohonannya tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan orang tua berkewajibanmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Tergugat suka berjudi online dan Pengguna obatobatan terlarang;c.

ringan tangan;Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2018, saat itu Tergugat sedangmenggunakan obatobatan terlarang

, kemudian Penggugat menasehatiagar berubah dan tidak lagi menggunakan obatobatan terlarang tersebutakan tetapi Tergugat tidak mendengarkan dan mengatakan itu bukanurusan Penggugat, seminggu setelah kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 18 Hal.

sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui ParaPemohon ;Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak Para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai pedagang, dan mempunyaipenghasilan sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, danmenurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa dirinya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

dengan usia kandungan 3 bulan;Bahwa dirinya khawatir apabila mereka tidak segera menikah akanmenimbulkan aib bagi keluarga, dan memberikan dampak negatif bagi merekaberdua serta anak dalam kandungan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansebesar 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa anaknya dengan anak Para Pemohon samasama beragama Islamdan belum pernah menikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;bahwa anaknya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

Bahwa calon suami anak para Pemohon bukanlah seorang pemadat danpemakai obatobat terlarang serta pelaku kriminal;Menimbang, bahwa untuk menjawab permohonan Para Pemohon dalampermohonannya tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan orang tua berkewajibanmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.

berhasil;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK berusia 11 (Sebelas) tahun dan ANAK II usia 5 (lima) tahun selamaini tinggal bersama Penggugat serta telah diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan baik dan tidak ditelantarkan;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan bertanggungjawab serta selalu mencurahkan kasih dan sayangnya terhadapanakanaknya, saksi juga tidak pernah melihat Penggugat berbuatkasar, tidak pernah melanggar hukum, dan tidak pernah terlibatdengan obatobatan terlarang

Penggugat juga dapat memberikan hak anakanaknya untuk hidup, tumbuh, berkembang, dan memberikan perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, Penggugat adalah ibu yang baik, dapat dipercaya,bertanggung jawab, tidak pernah melanggar hukum dan tidak pernah terlibatdengan obatobatan terlarang, serta dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari baik untuk dirinya sendiri maupun anakanaknya, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat adalah orang yang tepat untukmendapatkan hak atas pemeliharaan

Tergugat suka minumminuman keras dan terlarang yangmemabukan.b. Tergugat suka berbuat kasar secara fisik kepada Penggugat.c.

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan 2008keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pernah melihat langsung sekali perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman keras dan terlarang

adalahPenggugat memohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3anak, tetapi sejak Juli 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Hal. 9 dari 16 halaman, Putusan No.657/Pdt.G/2017/PA.RksTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karenaTergugat suka minumminuman keras dan terlarang

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penguggat di Desa Batun Barupada tanggal 30 Agustus 2019, berawal dari Tergugat yang mengirim fotoTergugat berdua dengan wanita lain ke Penggugat yang merupakanselingkuhan Tergugat karena melihat foto tersebut akhirnya langsungdihapus Penguggat kemudian terjadilan keributan sampai cekcok mulutkemudian Tergugat pergi dan ternyata selama Tergugat keluar rumah sukamenjuali obatobatan terlarang berupa inek

Putusan Nomor 139/Padt.G/2022/PA.KagBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa Cekcok Mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering mengkonsumsi mabukmabukan dan menkonsumsi obat terlarang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah

PA.KagBahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasaksi pernah melihat dan mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa Cekcok Mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering mengkonsumsi mabukmabukan dan menkonsumsi obat terlarang

terdakwa,11Putusan : ROSIMUL FATIHINBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan adalah benar.Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Damang AdhiPratama ,SH dan Heri Kartono dari team Polres Temanggungpada awalnya telah melakukan penangkapan terhadap AGUSRAHARJO dan temannya GATOT WALUYO pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Jalan Raya masuk Desa Menayu dekat Gapura, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung karena diduga membawabarang terlarang

terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan adalah benar.Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Damang AdhiPratama ,SH dan Siswanto,SH dari team Polres Temanggungpada awalnya telah melakukan penangkapan terhadap AGUSRAHARJO dan temannya GATOT WALUYO pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Jalan Raya masuk Desa Menayu dekat Gapura, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung karena diduga membawabarang terlarang

Saksi AGUS RAHARJO AL AGUS JO BIN SUMARJO memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa numun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan saksi adalah benar.Bahwa saksi ditangkap Polisi dari team Polres Temanggungpada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan Raya masuk Desa Menayu dekatGapura, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung karenadiduga membawa barang terlarang

E, kemudian saksi dan Tim mendekati kapaltersebut dan melakukan pemeriksaan sekira pukul 11.25 WIB padakoordinat 0541,347N 09523,340 E;Bahwa terdakwa adalah nakhoda kapal tersebut dengan dua orang anak buahkapal masingmasing bernama Muntaran dan Saifuddin;Bahwa kapal tersebut milik terdakwa sendiri;Bahwa tim memeriksa kapal dan diketahui sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan pancing ulur dan di atas kapal jugaditemukan alat tangkap Gill Net dan alat bantu penangkapan ikan terlarang

TANPA NAMA (Wama LambungMerah Maron)berserta Nakhoda dan ABK (Anak Buah Kapal) dibawa/kawal/adhock ke Pelabuhan Perikanan Samudera Kutaraja Banda AcehIndonesiauntukdiserahkan kepada Penyidik pada Pangkalan Pengawasan Sumber Daya Kelautandan Perikanan (PSDKP) Lampulo di Banda Aceh beserta alat tangkap Gill Netikan terlarang berupa kompresor;Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 7 dari 31Bahwa terdakwa selaku Nakhoda mengaku kapal tersebut berasal dari GampongLampageu dan berangkat dari PPI Ujong

berikut: Bahwa Ahli membenarkan keterangan yang dituangkan dalam BAP pada BerkasPerkara; Bahwa dasar ahli memberikan keterangan sebagaimana dalam BAP ahli tersebutatas permintaan dari Kepala Pangkalan Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Lampulo dan penugasan dari Politeknik Kelautan dan Perikanan Aceh; Bahwa Ahli dimintakan pendapatnyasebagai ahli olenPenyidik PPNS PSDKPLampulo terkait penyidikan perkara tindak pidana perikanan melakukanpenangkapan ikan mengunakan alat bantu penangkapan ikan terlarang

lamaran tersebut telah diterima dan disetujui ParaPemohon ;Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak Para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai pedagang, dan mempunyaipenghasilan sebesar 100.000, setiap hari, dan menurutnya cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.Bahwa dirinya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

anak Para Pemohonhamil dengan usia kandungan 7 bulan;Bahwa dirinya khawatir apabila mereka tidak segera menikah akanmenimbulkan aib bagi keluarga, dan memberikan dampak negatif bagi merekaberdua serta anak dalam kandungan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansebesar 100.000, setiap hari;Bahwa anaknya dengan anak Para Pemohon samasama beragama Islamdan belum pernah menikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;bahwa anaknya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

Bahwa calon suami anak para Pemohon bukanlah seorang pemadat danpemakai obatobat terlarang serta pelaku kriminal;Menimbang, bahwa untuk menjawab permohonan Para Pemohon dalampermohonannya tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan orang tua berkewajibanmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan pada posita 5, 6 dan 7 yaitu : posita 5, Tergugatpemakai obat terlarang/narkoba jenis sabu, posita 6, setiap tengkar Tergugatsering mengucapkan cerai kepada Penggugat, dan posita 7, Penggugat danTergugat sudah didamaikan dan dinasihati oleh kedua orangtua Penggugat danTergugat dibantu Ketua RT, Ketua RW, Kepala Desa dan Pengurus Adat Dayak,namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap ingin

Kompilasi HukumIslam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya pada bulanJuli 2010 Tergugat diketahui telah memakai obatobatan terlarang

jenis sabuyang mana Penggugat melihat sendiri perbuatan Tergugat, pada saatPenggugat sedang hamil besar Tergugat mengajak Penggugat untukberhubungan badan, namun ditolak Penggugat dikarenakan kondisi Penggugatyang hamil besar dan tidak mampu berlamalama berhuhungan badan,Tergugat marah dan langsung menendang pingul Penggugat sampai sakitHim. 10 dari 21 Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Sguberharihari, setiap Tergugat memakai obat terlarang, Tergugat sering mengajakPenggugat berhubungan badan dan