Ditemukan 14891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat darat dayah daya dalam
Penelusuran terkait : Rahmad hidayat pgl dayat Bunga saputra bin dayat saputra Asrat kamisran pgl. dayat bin jamain Asrat kamisran Muaro Pencurian Ahmad sofian nasution bin dayat nasution Andi hidayat als dayat bin (alm) chalidin Tanah Perdamaian Dayat fadila (pelawan) Sandra lolita (terlawan) Ibrahim pgl. enek Ibrahim Enek Samsul hidayat pgl. dayat Samsul hidayat Rudiyanto pgl. adek Rudiyanto Adek Perjudian Judi - wardeni als deni bin rusli - nurul hidayat als dayat bin muhammad 170/pid/2017/pt kpg 93/pid.sus/2017/pn mme Yosefat hidayatullah m.a biasa dipanggil dayat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Dahlan) terhadap Penggugat (Devi Damayanti binti Dayat);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhidin Sapdiana bin Sapdi) terhadap Penggugat (Lilis Suryati binti Dayat) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Kamiludin Bin Anwar) terhadap Penggugat (Ihat Solihat Binti Dayat) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hendrawan Bin Kanda Suryana) Terhadap Penggugat (Aning Hayati Binti Dayat);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Alias PILI Bin KIKA
22 — 20
  • Majene;Bahwa Pua Arul tidak mengetahui bahwa barang yang saksi bawakanadalah hasil curian, karena saksi mengatakan kepada Pua Arul adabarang dari Tinambung diskon besarbesaran cuci gudang;Bahwa cara Terdakwa mengangkut bahan bangunan sempat denganmenggunakan sepeda motor berboncengan lalu karena jumlahbanyak tidak bisa diangkut dengan sepeda motor makamenggunakan mobil dengan dibantu 2 (dua) orang kadang 3 (tiga)orang untuk mengangkut barang tersebut;Bahwa biasa Terdakwa dibantu oleh Dayat temannya
    saksimenjual 49 (empat puluh sembilan) lembar Atap Spandek denganpanjang 6 m (enam meter) dengan ketebalan 0,25 cm warna silver; Bahwa harga jual bahan bangunan berupa: Atap Spandek warna biru dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) perlembar; Atap Spandek warna silver dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) perlembar; Semen dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perlembar; Besi 10 mm dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perbatang; Bahwa Terdakwa juga dibantu oleh Dayat
    kerjasama itu dapat terjadi(S.R Sianturi, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya halaman 604);Menimbang, bahwa bahan bangunan yang diambil oleh Terdakwa danSaksi Sandro Tobing awalnya sempat dimuat dengan menggunakan sepedamotor berboncengan lalu karena jumlah banyak tidak bisa diangkut dengansepeda motor maka menggunakan mobil PickUp Grand Max warna biru yangdisiapkan oleh Sainul Alias Pua Arul dengan dibantu 2 (dua) orang kadang 3(tiga) orang untuk mengangkut barang tersebut yaitu Jokowi dan Dayat
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
116 — 19
  • Dayat ;Bahwa sebagai penjaga rumah pompa saksi bertugas menghidupkan danmematikan mesin dan pompa ;Bahwa mesin dan pompa yang dipasang pada bulan Januari tersebut kemudiandiganti lagi pada bulan maret 2006 dan yang memasang adalah P.
    Dayat ;Bahwa sebagai penjaga rumah pompa saksi bertugas menghidupkan danmematikan mesin dan pompa ;Bahwa mesin dan pompa yang dipasang pada bulan Januari tersebut kemudiandiganti lagi pada akhir 2006, dan yang memasang adalah P.
    Dayat ;Bahwa pada akhir 2006 yang diganti hanya pompanya sedangkan mesinnyatetap ;Bahwa sekarang pompa yang terpasang adalah merk rovatti, sedangkan yangsebelumnya saksi lupa ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa pompa tersebut diganti, sebelum pompa digantipompa sudah bagus, dan setelah diganti lebih bagus lagi ;Bahwa yang mengganti pompa tersebut ada sekitar 7 orang dan yang mengawasipemasanagn adalah P. Dayat dari dinas PU.
    Dayat ;Bahwa pada akhir 2006 yang diganti hanya pompanya sedangkan mesinnyatetap ;Bahwa sekarang pompa yang terpasang adalah merk rovatti, sedangkan yangsebelumnya saksi lupa ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa pompa tersebut diganti, sebelum pompa digantipompa sudah bagus, dan setelah diganti lebih bagus lagi ;Bahwa yang mengganti pompa tersebut ada sekitar 7 orang dan yang mengawasipemasangan adalah P. Dayat dari dinas PU.
    Dayat, kemudian pompa tersebut diganti padabulan Januari tahun 2006 ;Bahwa kemudian pada bulan April akan ada penggantian lagi, tetapi saksi tidakijinkan karena pompa tersebut masih dipakai petani untuk mengairi tanaman, danbaru sekitar bulan Nopember pompa tersebut diganti namun yang menggantibukan P. Dayat ;Bahwa P.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
174 — 123
  • Pada penitipan ini saya tidak melihat fisik uang, hanyamendapatkan informasi dari DAYAT (Staf PT Bangunan Inti Jayayang bertugas menjadi marketing cat). DAYAT memberi tahu sayabahwa ada uang titipan dari MAARFIN yang saat itu berada diHASMUN HAMZAH.4, Penitipan uang keempat sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah). Pada penitipan ini saya tidak melihat fisik uang, hanyamendapatkan informasi dari DAYAT (Staf PT Bangunan Inti Jayayang bertugas menjadi marketing cat).
    DAYAT pernah diberi kardus kertas HVS isi uang oleh HASMUNHAMZAH. Kemudian saya ketahui isi kardus HVS tersebut adalahuang sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);3. Di kesempatan lain (berbeda dengan yang poin 2 saya jelaskan dialas) DAYAT diberi lagi kardus kertas HVS isi uang oleh HASMUNHAMZAH. Kemudian saya ketahui isi kardus HVS tersebut adalahuang sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);4.
    Selama titipan 2017, saya selalu melihat fisik uangmeskipun oleh DAYAT uang diserhkan kepada HASMUN HAMZAHkarena kemudian saya simpan di brankas saya, sebelum saya masukkanbrankas saya sempat menghitung jumlah bundel uang, tidak saya hitungper lembar. Jika uang diserahkan kepada HASMUN HAMZAH, biasanyakemudian HASMUN menyerahkan kepada saya untuk disimpan dibrankas.Pada 2018, ada 2 kali penitipan yang saya tidak melihat fisik uangnya.Saya hanya tahu dari pemberitahuan DAYAT.
    Transfer kedua ke rekening ADI LUKMAN sesuai catatan yangdiberikan oleh DAYAT. Menurut DAYAT catatan tersebut adalahsesuai perintah FATMAWATY FAQIH kepada DAYAT. Transfer kerekening ADI LUKMAN Bank Mandiri nomor rekening 1170079669966 di 1 hari yang sama, namun dipecah 3 karena perintahPutusan No.44/Pid. Sus/TPK/2018/PN. Jkt. Pst.
    Selain itu FATMAWATY FAQIH jugamenanyakan apakah saya sudah menaruh uang di DAYAT (stafPutusan No.44/Pid. Sus/TPK/2018/PN. Jkt. Pst. Hal. 68HASMUN), yang saya jawab nanati habis sholat Jumat uang akandiantar ke DAYAT.. Uang dalam pecahan 20 ribuan akan dibagikan kepada orang orangyang datang di acara sosialisasi pencalonan ASRUN sebagaiGubernur Sulawesi Tenggara. Saya tidak ingat acara sosialisasinyadimana.Benar saksi membenarkan BAP nomor 51 halaman 11 yangmenerangkan :a.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9945/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Mahmudin bin Dayat Hidayat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Alamat di Kp.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Dayat.2.2. Rahman.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun;.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
  • PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sasmita bin Dayat, tempat/tangal lahir Sukabumi/08 September 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Cipelang RT 011 RW 004Desa Sudajaya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Asep Ibrahim Aji dan dihadiri 2 (dua) orang Saksi nikah yangbernama Dayat dan Lilik bin Anmad, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan ijab qabul yang dilakukan olehpaman Pemohon II yang mewakilkan kepada Kepala KUA KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon dengan Pemohon I, serta telah dikeluarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 762/028/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa Pemohon telah mendatangi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk membuat akta kelahiran anak Pemohon
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat><Tergugat
39 — 2
  • Dayat Hidayat bin Imo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Kampung Babakan Baru, RT.001, RW. 009,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksiadalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun201 2,dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Banyuresmi,Kabupaten Garut, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Grt
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 0
  • Surat Keterangan No.KK.10.05.5/PW.01/216/2013 tanggal14 Mei 2013 dari Kepala KUA Kecamatan Cilawu KabupatenGarut;Kelima alat bukti tersebut oleh Ketua dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup kemudian secara berurutankelima alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1,P.2,P.3,P4 dan P.5;Bahwa selain alat bukti tersebut para Pemohon juga menghadirkandua orang saksi di depan persidangan yaitu:1.DAYAT Bin SUKANTA,umur 84 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 101/Pdt.G/2912/PA.Clg
Tanggal 14 Maret 2012 — Perdata
13 — 8
  • dan Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa: Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 8/08/01/1997 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, tanggal 28 Desember2002, bemeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P1;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi di persidangan yaitu:1 Indrajaya bin Dayat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayat bin Nahrawi) dengan Pemohon II (Erus binti Etto) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 September 1999 di Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dayat bin Nahrawi) denganPemohon II (Erus binti Etto) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03September 1999 di Desa Sumber Canting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor Nomor : 0870/Pdt.G/2012/PA.ME
Perdata
10 — 0
  • TALAK PEMOHON HADIR DAN TERMOHON TIDAK HADIR(GHOIB)Register Nomor : 039/Pdt.G/2011/PA.BluTanggal 15 September 2011MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;, 2222+ 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMemberi izin kepada Pemohon (LUKMAN HAKIM Alias LUKMAN HAKIMKENAMON, SE BIN ASNAWI) untuk manjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (RINI NURAENI BINTI DAYAT
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Suparman bin Dayat Abdilah, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7810/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah;Bahwa sejak Nopember 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kemball;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;2. lis binti Dayat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nadira binti Darurat
2. Saeri bin Pudding
14 — 2
  • Azis bin Dayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1999 di DusunSeppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon I! adalah PuaUne sebagai Imam Masjid Seppong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naharuddin selaku saudarakandung Pemohon I!
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 338/Pid/B/2014/PN.Idm.
Tanggal 11 Nopember 2014 — MUDAHIR Bin H. DULKAMID.
31 — 6
  • Dayat sejumlah 33 bau, namunyang disewakan kepada saksi Warsono seluas 6 bau dan saksi Warsonomenyerahkan uang sewah tanah sawah tersebut sebesar Rp.85.800.000, dandibuatkan tanda terimanaya yang ditanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa pernah menyuruh saksi Ebi Muthalib untuk meminta uangkepada saksi Warsono sejumlah Rp.9.300.000, untuk biaya penggarrapan tanahdan dibuatkan tanda terimanya berupa kwitansi tertanggal 06 Januari 2013 ;Bahwa benar setelah saksi Warsono telah menyerahkan