Unsur main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari Penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafaktahukum bahwa terdakwa I. SUCIPTO bin SATRO, terdakwa Il. SUKATNO binWARSOWADI, terdakwa II.

bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan danyang menjadi taruhannya adalah uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan permainanjudi jenis remi tersebut dilakukan para terdakwa tanpa ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang dan untuk untuk menentukan pemenangnya didasarkan pada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Unsur main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari Penguasa

By Pass Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa izin dari penguasa yang berwenang telah ikut serta mainjudi di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:won Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi ZULFAN YUSUFmelakukan patroli tertutup bersama rekanrekan dari Polsekta Bukittinggi

TANPA MENDAPAT IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG :Menimbang, bahwa dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatan yang dilakukan tanpamendapat izin dari yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang atau bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa benar permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang, dan permainan judi togel tersebut dilarangoleh peraturan

Benih Lobster Benih Lobster + 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorNamun Tim dan Kepala Lingkungan dan Ketua RT tidak menemukanpemilik dari Ruko dan penguasa barang tersebut dimana para terdakwatersebut sebelumnya sudah melarikan diri yang berdasarkan surat dariKantor Satker Pengawasan sumber daya kelautan dan perikananLabuhan Lombok yang mengeluarkan surat Daftar Pencarian OrangNomor : 87,88/LLB Lan.

Benih Lobster Benih Lobster + 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorNamun Tim dan Kepala Lingkungan dan Ketua RI tidak menemukanpemilik dari Ruko dan penguasa barang tersebut dimana para terdakwatersebut sebelumnya sudah melarikan diri yang berdasarkan surat dariKantor Satker Pengawasan sumber daya kelautan dan perikananLabuhan Lombok yang mengeluarkan surat Daftar Pencarian OrangNomor : 87,88/LLB Lan.

Sedangkan mengenai perluasan pengertiandalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatanyang bersifat bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhakdalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.

Bahwa Terdakwa pada saat dan selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang menjadi perkara ini, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan darurat perang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenangatau dalam waktu damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Rindam Jaya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.9.

mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa unsur ini menunjukkan waktu/saat kapan perbuatan/tindakan (tindak pidana) itu dilakukan oleh sipelaku/ petindak.Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai berarti pada saat si pelaku melakukan perbuatannya NegaraRI tidak dalam keadaan darurat perang sebagimana ditentukan oleh UndangUndang, atau Kesatuan dimana sipelaku seharusnya berada pada saat ia melakukan perbuatan (tindak pidana) itu tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas operasi militer yang ditentukan oleh penguasa

MUSDIN MANURUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "ikut serta main judi dija/an umum atau yangdipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmember! izin untuk mengadakan perjudian itu", dalam dakwaanSubsidair pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BULPEN MANURUNG,terdakwa 2.

Tobasa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang uang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :on Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 13.40Wib bertempat di kedai yang

Unsur kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian ituBahwa Terdakwa I. SUNARTO BIN SALAM bersama sama denganTerdakwa II. SOLIKIN BIN WARI dan Terdakwa Ill. BAGUS SYAHRONIBIN ABD. HADI mengadakan permainan judi remi joker tersebut tanpaada ijin dari penguasa yang berwenang.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolresta Pekanbaru gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin dari penguasa yangberwenang untuk mengadakan perjudianPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUDIRMAN CHAN Bin Alm BASAR Als SUDIRpada hariRabu tanggai 20 Juli 2016 sekira pukul

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolresta Pekanbaru gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin dari penguasa yangberwenang untuk mengadakan perjudianPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dal amPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa perbuatan terdakwa OKTAPIANUS PIUS bersama dengan saksi UDIyang mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB2947 LD milik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisiKB 2386 LI Sdr SAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila tanpa seijin dansepengetahuan dari penguasa

Alias PAKSONA Anak AMIANG bersama terdakwa OKTAPIANUS PIUS yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LDmilik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386LI Sdr SAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disita sebagaibarang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawit yangsedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila tanpa seijin dansepengetahuan dari penguasa

PAKSONA Anak AMIANG bersama terdakwa OKTAPIANUS PIUS yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LDmilik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna Hijau Hitam nomor polisi KB 2386LI milik Sdr SAHUDI Als BEJO Anak (Alm) RASAD yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila tanpa seijin dansepengetahuan dari penguasa

SAKSIBAIDARUS, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kuasa penguasa ulayat Kenagarian Petapahan ;e Bahwa lokasi lahan tersebut berada di sungai jernih dan termasukdidalam kekuasaan ulayat Kenagarian Petapahan ;e Bahwa saksi pernah mendengar tentang kawasan hutan batu gajah ;e Bahwa ulayat Kenagarian Petapahan dengan Batu Gajah adalah berbeda ;e Bahwa jarak antara Petapahan dengan Batu Gajah lebih kurang sekitar 22sampai dengan 25 KM ;e = Bahwa lokasi lahan milik orang tua Terdakwa I H

Idrus Bin Alwi (Alm)terletak di Petapahan ;e Bahwa penguasa ulayat berhak memberikan atau menghibahkan tanahulayatnya kepada anak kemenakannya demi kelangsungan hidup anakkemenakan tersebut ;2223Bahwa lahan yang sudah dihibahkan kepada seorang anak kemenakanberhak dikuasai dan dimiliki secara turun temurun oleh ahli warisnya ;Bahwa saksi tidak pernah diundang atau diajak bicara oleh Pemerintahdalam hal proses pengukuhan kawasan hutan batu gajah ;Bahwa saksi selaku ninik mamak di Kenagarian Petapahan

Foto Copy Surat Keterangan dari Pucuk Pimpinan Adat Penguasa Tanah HakUlayat Kenagarian Batu Gajah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampartertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda denganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dipersidangan, kemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :34e Bahwa lahan Terdakwa I H.IDRUS Bin ALWI (Alm) dan Terdakwa II H.SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm) berada di Desa Petapahan35Kecamatan

Sulaiman, SuratPeruntukan Tanah Hak Ulayat Nomor 345 A, 346 A, 347 A, 348 A, atas nama H.Sulaiman yang dibuat oleh NINIK MAMAK PEMANGKU ADAT Penguasa Tanah HakHal 45 dari 45 Hal Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2015/PN.BKN46Ulayat Kenagarian Batu Gajah Kecamatan Tapung Kabupaten KamparRIAU dandihubungkan dengan keterangan saksi Junaidi dan saksi Romi Hazairin Bin Hazairinsecara bersesuaian menerangkan bahwa Terdakwa I H. IDRUS Bin ALWI (Alm) danTerdakwa II H.

Sulaiman yang dibuat oleh NINIK MAMAKPEMANGKU ADAT Penguasa Tanah Hak Ulayat Kenagarian Batu Gajah KecamatanTapung Kabupaten KamparRIAU dan telah bersesuaian pula dengan keterangan saksiSuhaili selaku Ketua Ninik Mamak di wilayah kenagarian Batu Gajah dan keterangansaksi Jastiyar serta saksi Baidarus kesemuanya menerangkan bahwa lahan yang dikuasaioleh Terdakwa II seluas 60 Ha. (enam puluh hektar) di Petapahan dan 40 Ha.

Bahwa oleh karena kedudukan tanah/kintal obyek sengekta sudah menjadi jelas, nyatadan kongkret (vide Putusan Mahkamah Agung No. 1482 K/PDT/2008), maka perbuatan/tindkan Tergugat yang memerintahkan oknum TNI AD untuk melakukan pembongkaran/pengrusakan harta benda para Penggugat, tanpa didasari oleh ketentuan hukum/kewenanganyang patut menurut hukum, tidak sah dan illegal, sehigga tindkan dan perbuatan tersebutmerupakan tindakan da perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtsmatige overheaddaad)

Bahwa oleh karena kesalahan perbuatan dan tindakan Tergugat, melekat padajabatannya sebagai Komandan Korem 132/Tadulako, dus tindakan dan perbuatan tersebutdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatige overheaddaad), dalam kualifikasi Detournement de paouvoir) (menggunakan kewenanan melampauikewenangan yang dimiliki yang menyebabkan terjadinya pembongkran/pegrusakan hartabenda para Penggugat) dan/atau perbuatan sewenangwenang (abuse of power), paraPenggugat tidaklah perlu

mengajukan permohonan sita jaminan (consevatoir beslaag)terhadap asetaset Tergugat (Qq Penguasa), megnigat asetaset yang dikuasai Tergugat berupabangunan dan gedunggedung nkantor adalah milik negara, yang akan sulit untuk dilakukaneksekusi (parate eksekusi).

Menyatakan pemobongakran dan pengrusakan rumha dan harta benda milik parapenggugat tidak memiliki landasan hukum dan alas hak/kewenangan juridis yang dilakukanTergugat, perbuatan mana merupakan perbuatan melawan hukum oleh penguasa(onrechtmatige overhead daad);6. Menghukum Terggat utuk membayarkerugian yang dialami penggugat I, denganakumulasi total kerugian materiil dan immtaeriil Rp. 3.665.080.000,00 (kumulatif dankerugian Penggugat II Rp. 3.195.000.000,00 (kumulatif);7.

Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada jindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu. Ad. 1.

Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian ituBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terjadi persesuaian baikberupa keterangan saksisaksi, pengakuan para terdakwa dan adanya barang buktibahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 14.30 WIB bertempat dipekarangan kosong dalam kuburan/pemakaman umum Wisma Layu ikut DesaKroya Rt.02/VII Kecamatan Kroya Kabupaten

Menyatakan terdakwa Sumarno Bin Laman bersalah telah dengansengaja main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1dan 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumarno bin Laman denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur ikut sertamain judi dijalan umum ataudipinggir jalan umumatauditempatyang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa izin dari penguasa yang berwenang mengandungpengertian bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut harus ada izin dari pejabatyang berwenang yakni izin dari pemerintah ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur diatas bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur terbukti maka unsur ini

dalam Hukum Islam untuk menikahkan masyarakat sekitardan dalam bahasa hukum saat ini adalah wali hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahseorang tokoh agama atau Imam kampung yang bernama ImamKampung karena berdasarkan fakta di atas ayah kandung Pemohon Ilnon muslim sehingga tidak berhak menjadi wali nikah Pemohon Il, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bagi wanita yang tidak memiliki wali nasabuntuk menikahkannya dengan calon suaminya, maka penguasa

(pemerintah) yang dapat menggantikan kedudukan wali nasab wanitatersebut dalam kewenangannya menikahkan wanita tersebut dengancalon suaminya, sebagaimana hadits Nabi riwayat lbn Hibban dariAisyah R.A yang berbunyi;5Al Gg Y Ga Gly EUaliatisArtinya: Penguasa (Pemerintah) adalah wali bagi orang yang tidakmemiliki wali;Menimbang, bahwa pemerintah dalam hadits tersebut di atas,dalam konteks Negara Kesatuan Republik Indonesia, kewenangannyadilaksanakan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, atau penghulu ataupembantu

Unsur dengan tidak berhakMenimbang, bahwa dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban perjudian dengan demikian dapatdiartikan bahwa setiap jenis permainan judi hanya dapat diselenggarakan/diadakandengan izin dari penguasa/pemerintah yang berwenang sesuai dengan cakupan wilayahoperasionalnya, izin diberikan sesuai kewenangan penguasa/pemerintah apakahpemerintah pusat, pemerintah propinsi atau pemerintah Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan

bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kedua sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat izin;3 Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dimasuki khlayak umum, kecuali ada ijin dari penguasa

Budiono Alias Gendut Bin Mbuluttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

JEN LIEK alias TONI alias ALEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu dalamdakwaan susidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HARYANTO alias ANTO,Terdakwa 2.

JEN LIEK alias TONI alias ALEK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dalam permainan judi sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HARYANTO alias ANTO,Terdakwa 2. LOK SINARTO alias KOK SING alias ASIN, Terdakwa 3.KAI I, Terdakwa 4. MASNA SUIDI alias SUDI, Terdakwa 5. GWENCYIN alias ACIN dan Terdakwa 6.

Sedangkan mengenai perluasanpengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turutserta dalam suatu ekspedisi militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan = yang bersifatbermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuanmiliter dari penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu. gerakan pengacauan.

Unsur ikut serta main judi dijalan iimum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagai subyekhukum dalam hal ini adalah terdakwa terdakwa I. MINGIN, terdakwa II. MARJUKI,terdakwa III, SAMANUN, terdakwa IV.

Unsur ikut serta main judi dijalan iimum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kKecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang bahwa Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu dalam hal iniberdasarkan keterangan saksi EKO

SARKONI bin SAMAT dan terdakwa III WIYONO binSURYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, /kut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana dalam suratdakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi

Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu;Ad. 1. Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana menunjukterhadap manusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajibanserta mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.