Ditemukan 26923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : Penipuan Pidana penipuan Pidana
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD DEDE RAHARDI Bin RUDI
76 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Dede Rahardi Bin Rudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
Terdakwa:
Alfa junior Pradana Bin Surachmad
86 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfa Junior Pradana Bin Surachmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 25 Nopember 2014 — TOPAN Aias IDO Bin EDI
88 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TOPAN alias IDO Bin EDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan terdakwa TOPAN Alias IDO Bin EDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa tetap dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
JAJANG Als RIKI Bin ALI
57 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JAJANG Als RIKI Bin ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap JAJANG Als RIKI Bin ALI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SURAGA Bin SUKARYA
63 — 48
    1. Menyatakan Terdakwa Suraga Bin Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suraga Bin Sukarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
WAHYU SUDARMONO Als WAHYU ARYA SETYAWAN Bin SUTIKNO
87 — 29
  • SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU SUDARMONO ALS. WAHYU ARYA SETYAWAN Bin. SUTIKNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
LILIS SUDARININGSIH Binti Alm SUKADI
55 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa LILIS SUDARININGSIH Binti Alm SUKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 404/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIRAS A. SILABAN, SH
Terdakwa:
DODY ZUL SYAHPUTRA TANJUNG Als ANDI
75 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Dody Zul Syahputra Tanjung Alias Andi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 753/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 27 Januari 2015 — Pidana -ARIF RAHMAN HAKIM Als JUPRI Bin LAKSONO
90 — 44
  • Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Als JUPRI Bin LAKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP ;-----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ----------------------------------3.
    Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 753/Pen.Pid.B/2014/PN Cbi tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Als JUPRI BIN LAKSONObersalah melakukan Tindak Pidana
    penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 44/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEI TRI UTAMI bin SUGIMIN
57 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mei Tri Utami binti Sugimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan aternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ARI NOPYANDI BIN JUJUN JUNAEDI
37 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa Ari Nopyandi Bin Jujun Junaedi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 320/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2012 — INTAN SARI DEWI Pgl. BUK DE
41 — 6
  • BUK DE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    BUK DE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Penipuan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulane Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah )e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang biaya pembelian tanah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 191/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 17 September 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAT ROFIQ BIN ABDUL ROCHMAN
39 — 3

  • 1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAT ROFIQ Bin ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1(satu) Buah BPKB mobil merk Toyota type Kijang Inova G DSL Nomor regestrasi AG 1687 AI, jenis mobil penumpang medel Mini bus tahun

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 76/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 16 Maret 2017 — -SLAMET Bin ARIPIN.
102 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin ARIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET Bin ARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB No.
    Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin ARIPIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET Bin ARIPIN oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN PALU Nomor 568/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
ASNA ADRINA LASAWEDI Alias ANA
81 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASNA LASAWEDI Alias ANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNA LASAWEDI Alias ANA, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Smdg
penggugat VS tergugat
9 — 0
  • tanggadi Kabupaten Sumedang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih hanya 2tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirnya bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan seharihari rumah tangga tidak terpenuhikarena Tergugat terlibat tindak pidana
    penipuan sehingga harus menjalanihukuman di LP Sumedang;e Bahwa saksi mengetahui mereka sudah pisah rumah sejak bulan Desember2013;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pid/2019
Tanggal 30 September 2019 — HAJI ZAENUDIN alias MAMIQ ZEN
223 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZEN alias MAMIQ ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 348 / Pid.B / 2016 / PN Skt.
Tanggal 29 Nopember 2016 — DEWI WULANDARI, SPD
116 — 11
  • lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum telah terbukti, maka dakwaankesatu melanggar pasal 372 KUHP, tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan, maka Majelis Hakim berpendapat kepada Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana
    Penipuan,Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan tidak terdapat adanya alasanalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dariperobuatan Terdakwa sehingga dapat dipertanggungjawabkan kepadanya atas tindakpidana yang telah dilakukannya tersebut, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku dalammasyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di tahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menyatakan terdakwa DEWI WULANDARI, S.PD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu PGRI atas nama DEW!
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 1 Oktober 2014 — WELLY Bin GOFLI JARO
55 — 33
  • WELLY Bin GOFLI JARO beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa Welly Bin Gofli Jaro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana
    penipuan sebagaimana diancam dan diaturdalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP (sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Welly Bin Gofli Jaro dengan pidana selama10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2008 No.Pol BG 48 97 CK No.
    Pasal 222 KUHAP cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 378 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WELLY Bin GOFLI JARO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 300/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 14 Nopember 2013 — SAHKOJI Bin WASURI;
42 — 7
  • terdakwa tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim12berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan SAHKOJI Bin WASURI bersalah melakukantindak pidana
    Penipuan dalam pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif kedua;2.
    Menyatakan terdakwa SAHKOJI Bin WASURI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHKOJI Bin WASURI dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang teiah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.